Отправлено: 03.10.03 02:10. Заголовок: Опечатки на Милитере

В аннотации на книгу

Горчаков О.А. Внимание: чудо-мина!

опечатка в слове «появилась»

 Отправлено: 03.10.03 02:20. Заголовок:

«Другия новыя диски» - это, безусловно, лучше, чем «другия новые».

Однако недурно бы проверить у знающих людей: если я не ошибаюсь, окончание на -я во множественном числе было у прилагательных женского рода. Так что диски - повторяю, если не ошибаюсь - все-таки «другие» и «новые».

 Отправлено: 03.10.03 02:24. Заголовок:

«Другия полезныя диски» - это, безусловно, лучше, чем «другия полезные».

Однеко недурно бы проверить у знающих людей: если я не ошибаюсь, окончание на -я во множественном числе - у прилагательных женского рода.

 Отправлено: 03.10.03 02:35. Заголовок: Re: McShley

Ну не уничтожается неправильное соообщение, хоть тресни!

 Отправлено: 08.01.04 08:35. Заголовок:

Поправлю, спасибо.

 Отправлено: 12.01.04 04:14. Заголовок:

Опечатки. Попробуйте прочитать следующий текст:

Кочннео, обшики в тескте выазвыют даодсу. Но монжо пятонь и човелека, коыторй этот тксет дотнбровосесо выывичтал. Протийсь по тсекту вотрой раз тудрно сбея застаитвь. Ведь верпеди ждет наовя кнгиа.

Конечно, ошибки в тексте вызывают досаду. Но можно понять и человека, который этот текст добросовестно вычитывал. Пройтись по тексту второй раз трудно себя заставить. Ведь впереди ждет новая книга.

Это не моя принципиальная позиция, типа: «ешьте что дают», а просто озвучивание действительного положения дел.

Такой пример был недавно напечатан в одной из центральных газет. То есть, если буквы в слове переставлены, но первая и последняя находятся на своем месте, то текст распознается.

 Отправлено: 31.01.04 01:36. Заголовок:

Ф.Н. Глинка. «Письма русского офицера».
Предуведомление. 3-я строка снизу: «кок виделось»

17 июля 1812 г.
10-я строка сверху: «к атому же отряду»

18 июля 1812 г.
5-я строка сверху: «соединились па-конец у Смоленска».

 Отправлено: 06.02.04 01:39. Заголовок:

Привет
У меня рассылка в Outlook Express (с др. - не знаю) мерзко выглядит. Абзацы вытянуты в одну строчку.

 Отправлено: 10.02.04 02:39. Заголовок:

В книге история власовской армии после 256 идет 263 стр. Почему?

 Отправлено: 11.02.04 23:32. Заголовок:

 Отправлено: 04.03.04 07:32. Заголовок:

Ну, Анжел, Вы несправедливы к глубокоуважаемому автору сайта. За всем не уследишь. Часть книг дается в старой орфографии и это ХОРОШО. Т.е. ничего в этом страшного нет. А вот тем, кто не может понять, «что это именно буква «ять», наверное лучше для начала другие книги почитать. Глядишь и сообразят (Вы же догадались ). Ну а уж ежели не дойдет - пускай с букваря начинают... А то Вы так от уважаемого Нoaxer-а потребуете размещения «начитанных» книжек в mp-3 («ведь не все бегло читать умеют»...)

 Отправлено: 07.03.04 23:40. Заголовок:

Кириллов-Губецкий Иосиф Михайлович
Современная артиллерия

На Глава III.
Современная артиллерия
…пример, убыль только легких полевых орудий в германской армии за 2 года войны выражалась следующими числами:
1917 г. 1918 г.
Выбыли из строя от естественного износа 2 477 4 592
Выбыли из строя из-за разрыва стволов 1 078 1 078
Уничтожены огнем противника 1 990 1 928
Захвачены в плен противником 162 2419
Итого 5707 10017
В последней колонке «итого» не сходится. Получается 9917. Вероятно ошибка в «Выбыли из строя из-за разрыва стволов».

 Отправлено: 27.03.04 00:38. Заголовок:

to Андрей
Вы, видимо, не поняли. Если бы книга давалась в старой орфографии, у меня бы не было претензий. Поскольку буква «ять» не считывается, то она заменена значком - прямоугольником. И в результате ничего хорошего не выходит.
Но у меня главные претензии совсем не к этому, а к тому, что в книгах полно опечаток. Причем, я заметила, если произведение взято с какого-нибудь сайта, то там попадается одна-две опечатки. Если же книгу «делал» какой-то помощник, т.е. сканировал и сам потом проверял, то там нередко не просто масса опечаток, а вообще непонятно что напечатано.
И от этого портится впечатление от этого, я бы сказала, эпохального проекта. Очень жаль.
Я бы и сама сканировала, но у меня пока нет возможности приобрести необходимое для этого.

 Отправлено: 27.03.04 01:18. Заголовок: Re: Анжела

Анжела, вы не совсем правы насчет опечаток. Дело в том, что если человек сам сканирует и правит книгу, то он читает вначале бумажный экземпляр, потом правит текст в программе OCR. И в третий раз прочитать ее, что бы выловить ошибки, желания может не хватить. Для исправления этой проблемы надо наловить где-то желающих вычитывать готовые тексты.
А если книга взята еще откуда-то, то взявший книгу может ее вычитать и книга будет без видимых ошибок (а невидимые могут быть - без скана их не найти). Это не значит, что первоначально там был чистый текст.

 Отправлено: 27.03.04 10:02. Заголовок: Re: Анжела

1. Поставьте себе шрифт Palatino Lynotype, о чем ясно написано на сайте. Без этого шрифта у вас, конечно, будут квадратики вместо ятей, фит и т.д.

2. Наверное хорошо иметь возможность читать книги, которых больше в сети нет... Причем за это спасибо надо говорить помощникам, деятельность коих вы столь уничижительно взяли в кавычки.

 Отправлено: 27.03.04 10:04. Заголовок:

Глинка,
Кириллов-Губецкий,
Горчаков


--- всё поправлю в ближайшие дни.

 Отправлено: 27.03.04 10:05. Заголовок: Re: dr. trouble

Там в присланном источнике не было страниц.

 Отправлено: 27.03.04 10:06. Заголовок: Re: McShley

Да, вы правы, поэтому там, где это легко, я исправил. но на всех страницах я пока исправить не могу, для этого пришлось бы перегружать весь сайт. Месяца через 3 я буду этого делать, вот тогда и исправлю.

 Отправлено: 27.03.04 10:07. Заголовок: Re: Анжела

Спасибо, поправлю.

 Отправлено: 27.03.04 10:08. Заголовок: Re: amyatishkin

Не знаю, наверное потому, что Outlook автоматически не форматирует текст, если текст не в HTML. Word wrap не работает. Где-то в установках надо поставить.

 Отправлено: 13.04.04 16:43. Заголовок:

Черниловский http://militera.lib.ru/me...hernilovsky_zm/index.html - не найден файл

 Отправлено: 19.04.04 08:57. Заголовок:

amyatishkin пишет:

цитата

---

Не знаю, наверное потому, что Outlook автоматически не форматирует текст, если текст не в HTML. Word wrap не работает. Где-то в установках надо поставить.

---

Посмотрел последнюю рассылку.

1. Поставить перенос в настройках не получилось. Во всяком случае, при сохранении письма в ХТМЛ получается тоже самое.
2. Посмотрел код письма. Получается, что весь текст заключен в тэг «рге». По идее, текст внутри такого тэга должен быть разбит на строки, а иначе он вытянется в длину.

 Отправлено: 07.10.04 22:53. Заголовок:

Пушкин В.А. «Александр Сеславин», посвящение.
Опечатка: вместо «не» следует писать «ни», т.к. там нет отрицания -
«Сеславин - где НИ пролетит...». Можете проверить по первоисточнику.

 Отправлено: 08.10.04 00:00. Заголовок: Re: amyatishkin

Корифеи!

Просветите, будьте добры, что такое ТЭГ. Явно что-то большее, чем дают словари на tag.

Заранее благодарю

 Отправлено: 08.10.04 03:19. Заголовок: Re: McShley

Тэг - это очень просто. Вот, скажем, хочу я в этом тексте написать слово жирно. Написал. Для того, чтобы это сделать, я применил тэг данного форума, соответствующий такому написанию. Проще говоря, когда моя запись будет обрабатываться для вывода на экран, все слова, оказавшиеся между символами начала и конца тэга, отобразятся жирно.

То же и в html. Это вообще язык разметки. Расстановка тэгов в том же тексте дает нужные мне, как, мнэ-э-э..., программисту (хотя программировать в html - это по моему не совсем корректно) инструкции для браузера (или любой программы, умеющей разбираться в этой разметке), каким образом отображать информацию на экране. Соответственно, при открытии страницы браузер анализирует расставленные мною тэги и выдает результат. Если я нигде не наврал - результат будет тот, какого я и добивался. А вот если наврал!.. Ох и веселые картинки иной раз получаешь!..

Что еще?.. Тэги бывают открытые и закрытые. Скажем, поставив тэг жирного текста, я должен его закрыть по окончании выделения, иначе браузер так и будет гнать дальше жирный текст. Или курсив, если я открыл курсив. А вот тэг ‹br› (уж не помню точно как он правильно называется - начало строки или перевод каретки) или ‹p› - начало абзаца, - можно не закрывать (хотя тэг ‹/p› в спецификации HTML присутствует). Но если я начну следующий абзац тэгом ‹p›, браузер автоматически поймет, что старый абзац закончен и потому закрывающий тэг ставить необязательно.

В html тэгов довольно много и они касаются не только разметки текста.
Если мало показалось - могу открыть свой фолиант по html и порадовать «научными определениями».

Спасибо.

 Отправлено: 08.10.04 03:58. Заголовок: Re: S.N.Morozoff

Нет, это Вам спасибо.

Смущал меня интерфейс другого форума, где предлагается «закрыть текущий тэг» и т.п. По контексту казалось, что это что-то вроде потока.
А я, оказывается, двадцать лет назад пользовался тэгами, не зная, что пользуюсь тэгами - тогда еще не было экранных редакторов, и эффект форматирования текстов достигался разметкой, которую понимала определенная программа.

 Отправлено: 08.10.04 14:29. Заголовок: Re: McShley

Я думаю, тогда и слова-то такого не существовало, хотя принципы остаются принципами.

 Отправлено: 02.11.04 16:27. Заголовок:

Олег!

Книгу Задохина и Низовского я уже делал и она лежит в разделе История

Боков Ф. Е. Весна победы —
в аннотации «А и тор в своих воспоминаниях » - Автор должно быть

 Отправлено: 02.11.04 18:29. Заголовок:

---› amyatishkin

Вот и свершилось: я выложил дважды одну и ту же книгу:)

Поправлюсь.

 Отправлено: 09.12.04 11:59. Заголовок: Re: Опечатки на Милитере

На главной странице в обращении от 8 декабря

должно быть: сентенциЕЙ

 Отправлено: 09.12.04 13:09. Заголовок: Re: Опечатки на Милитере

---› McShley

Думаю, в данном случае Вы ошибаетесь.

-ия -ией -иею

Франция -- Францией -- Франциею
Нация -- нацией -- нациею
Сентенция -- сентенцией -- сентенциею

Такое написание допускается, и оно правильное.

 Отправлено: 09.12.04 19:21. Заголовок: Re: Hoaxer

Но было-то сентенциЮ.

Или я и в этом ошибаюсь?

 Отправлено: 09.12.04 20:23. Заголовок: Re: MacShley

Самое простое: не использовать таких вариантов вообще. Русский язык могуч и разнообразен! Всегда можно изменить фразу так, чтобы вопросов не возникало. Ну и потом: «этоЮ мудроЮ сентенциеЮ». Звучит?!

Вообще я утром читал, вроде бы «сентенциЮ» все же не было. Или я уже не успел?

 Отправлено: 10.12.04 04:22. Заголовок: Re: Опечатки на Милитере

-----› MacShley

Как было изначально «этою мудрою сентенциею», так и осталось -- каким я отгрузил файл вчера, таким он, без изменений, и лежит.

-----› S.N.Morozoff

А мне нравятся такие забавные несуразности, поэтому я так и написал.

* * *

Вопще-же мне лесно что практичиски кажное мое слово вызывает бурю эмоцый. Кажеться я наконець научился жеч глаголем серца людей!

 Отправлено: 10.12.04 11:16. Заголовок: Re: Опечатки на Милитере

Hoaxer пишет:

цитата

---

Кажеться я наконець научился жеч глаголем серца людей!

---

А это уже провокация! Не клюнем!

 Отправлено: 14.12.04 08:34. Заголовок: Re: Опечатки на Милитере

Мемуары Рокоссовского, глава «Бои начались»

«По отдельным сообщениям в какой-то степени удава? лось судить о том»

«превосходила по своим качествам паши устаревшие машины Т-26 и БТ. »

«корпус дрался в районе Клева-. ни и помешал немцам »

А вот это уже к господам резунизмусам:

«Ни огромное превосходство противника в тапках, »

«в телефонограмме стояла подпись заместителя начальника оперативного отдела штарма.»

Удачи Вам!

 Отправлено: 14.12.04 19:03. Заголовок: Re: Опечатки на Милитере

Мемуары Рокоссовского, глава «Завтра война»

«военные игры на картах ц полевые поездки но наиболее вероятным маршрутам »

«если какой-то план и имелся, то о явно не соответствовал »

 Отправлено: 04.04.05 23:47. Заголовок: Re: Опечатки на Милитере

Из аннотации сегодняшего (4 апреля) обновления:

Повести В.Я. Дягилева посвящены трудовой работе военных медиков в условиях фронта.

Может, все-таки «трудной работе»?

 Отправлено: 05.04.05 10:36. Заголовок: Re: Опечатки на Милитере

---› McShley

да, спасибо, я исправил.

 Отправлено: 09.05.05 14:42. Заголовок: Re: Опечатки на Милитере

Олег!
Я опять налажал с тэгом TITLE в книге Дубровина.