Отправлено: 07.06.08 19:53. Заголовок: Показательная порка

Искал инфу в сети, попалась попутная ссылка на это:

http://zhistory.fastbb.ru/?1-4-0-00000168-000-10001-0

Эта какая-то часть дискуссии по книге "Неправда Виктора Суворова 2", участники -- В. Веселов, Дед1 и Закорецкий. Прочитал на одном дыхании -- В. Веселов просто разорвал своих оппонентов на мелкие кусочки и размазал эти кусочки по земле. Впрочем, оппоненты представляли собой каких-то жалких недоумков, пытающихся скрыть своё невежество и бесчестность с помощью хамства (Дед1) и бессмысленного визгливого обильного говорения (Закорецкий). В общем, Веселов покуражился знатно. Рекомендую всем ознакомиться.

B.N. Почитав, как "старший администратор" Закорецкий общается с посетителями форума (и как он потворствует наглецу под ником Дед1), должен отметить, что наши администраторы -- ангелы с крыльями, а уж я сам -- образец милосердия, светоч знаний и нерукотворный памятник скромности.

 Отправлено: 07.06.08 21:21. Заголовок: да уж, это сильно: И..

да уж, это сильно:

цитата:

Извините, этот бомбер кто заказывал? Напоминаю: "наркомат ОБОРОНЫ". Вот если бы его заказал "наркомат НАПАДЕНИЯ", то он был бы чисто "наступательным". А так... Ну побомбили бы 1000 штук этих бомберов что-то там в Германии, а наземные войска в наступление и не пошли бы. И как тогда расценивать такую бомбежку? Как "наступление"? Или "встречный бой"? Лично у Вас какая-то определенность найдется?

И невдомек Закорецкому, что и танки БТ тоже наркомат ОБОРОНЫ заказывал. Плюрализм в отдельновзятой голове

 Отправлено: 07.06.08 23:27. Заголовок: Hoax пишет: Почитав..

Hoax пишет:

цитата:

Почитав, как "старший администратор" Закорецкий общается с посетителями форума

- У Закорецкого не форум, а рупор для распространения идеоогии Суворова. Это разное.

 Отправлено: 08.06.08 01:34. Заголовок: Веселов дядька хорош..

Веселов дядька хороший. Но после прочтения дискуссии на Жистори остаётся ощущение отобранной у ребёнка конфетки. Всё-таки что у деда, что у Закорецкого уровень логического мышления настолько ниже...

 Отправлено: 08.06.08 14:07. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..

Игорь Куртуков пишет:

цитата:

Веселов дядька хороший.

-

 Отправлено: 08.06.08 14:22. Заголовок: Ей богу не пойму смы..

Ей богу не пойму смысла посещения форумов, где о реальном изучении истории речи не идет и создаваемых только с целью удовлетворения сексуально-личностных амбиций отдельных граждан. Тем более участвовать в дискуссиях на них. Что Веселов показал? Свои знания и логику? А раньше разве никто не знал что они у него имеют место быть?

 Отправлено: 08.06.08 14:48. Заголовок: Да скорее потрениров..

Да скорее потренировался слегка.

 Отправлено: 08.06.08 16:33. Заголовок: Алексей Елисеенко пи..

Алексей Елисеенко пишет:

цитата:

Что Веселов показал? Свои знания и логику?

Видимо, рассчитывал, что ему укажут на какие-то ошибки или огрехи в тексте. Конструктивная критика, так сказать.
Ошибся.

 Отправлено: 08.06.08 17:03. Заголовок: СМ1 пишет: Видимо, ..

СМ1 пишет:

цитата:

Видимо, рассчитывал, что ему укажут на какие-то ошибки или огрехи в тексте. Конструктивная критика, так сказать. Ошибся.

Мало ему менее эротичных ресурсов...

 Отправлено: 08.06.08 17:14. Заголовок: А В.Веселов это пс..

А В.Веселов это псевдоним?

 Отправлено: 08.06.08 17:50. Заголовок: Алексей Елисеенко ..

Алексей Елисеенко

Я согласен, кстати. Ведь достаточно быстро проявляется суть -- что за человек, или что за форум. Само собой, что нет смысла вести беседы со всякой сволочью. Не потому, что она сволочь -- разные ситуации бывают, иногда приходится и со сволочью общаться, но когда есть выбор, добровольно тратить время на просвещение убогих фекалокефалов не вижу смысла. Как пели The Beatles в хорошей песне We Can Work It Out:

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend...

 Отправлено: 08.06.08 18:06. Заголовок: Может это было не пр..

Может это было не просвещение, а лабораторное испытание

 Отправлено: 08.06.08 22:23. Заголовок: Запасаясь попкорном...

 Отправлено: 08.06.08 23:57. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Запасаясь попкорном...

Да чего там запасаться, Закорецкий скучен и абсолютно предсказуем.

 Отправлено: 09.06.08 00:20. Заголовок: А в сети есть статья..

А в сети есть статья Веселова из сборника? А то не понятно о чем спор. Заранее спасибо.

 Отправлено: 09.06.08 05:36. Заголовок: Yroslav пишет: Запа..

Yroslav пишет:

цитата:

Запасаясь попкорном...

Прочитал, много воплей, информации у г. Закорецкого нет и искать он ее не хочет, ему вполне достаточно того что он уже "знает".
Видимо он из породы крупных матерых дятлов, я с такими справляться не умею, постою в сторонке, поразвлекаюсь, знатную чушь порет г.Закорецкий.

 Отправлено: 09.06.08 06:18. Заголовок: Кто нибудь может ска..

Кто нибудь может сказать это о чем?

 Отправлено: 09.06.08 06:27. Заголовок: Hoax пишет: а уж я ..

Hoax пишет:

цитата:

а уж я сам -- образец милосердия, светоч знаний и нерукотворный памятник скромности.

Факт. :)

Еще одна характерная черта подобных диспутов: стороники Суворова и перманентной вины "кровавого режима" чрезвычайно агрессивны и хамливы. Эпитеты "знаток хренов", "быдлопидоры" так и сыпятся на головы оппонентов.

 Отправлено: 09.06.08 09:59. Заголовок: sashen пишет: А в с..

sashen пишет:

цитата:

А в сети есть статья Веселова из сборника? А то не понятно о чем спор. Заранее спасибо.

Эти наверное:
http://agitkartinki.nm.ru/VESELOV1.htm
http://agitkartinki.nm.ru/VESELOV2.htm

 Отправлено: 09.06.08 11:39. Заголовок: Приветствую! Простит..

Приветствую! Простите, а Дед это не Мухин случаем?

 Отправлено: 09.06.08 13:44. Заголовок: Балтиец пишет: При..

Балтиец пишет:

цитата:

Приветствую! Простите, а Дед это не Мухин случаем?

Нет. Дед -- это специфический персонаж. Самый оголтелый поклонник Суворова. Пенсионер, бывший директор какого-то свердловского завода.

 Отправлено: 09.06.08 14:25. Заголовок: Нет. Дед - это Дед. ..

Нет. Дед - это Дед. Бывший советский директор завода, ныне пенсионер, проживающий в Штатах. Одно время обитал на Милитере, потом был забанен за неоднократный мат и переехал на форум ВИФ-РЖ. Теперь вот и у Закорецкого тусуется.

 Отправлено: 09.06.08 14:33. Заголовок: K.S.N. пишет: Бывши..

K.S.N. пишет:

цитата:

Бывший советский директор завода, ныне пенсионер

И коммунист, между прочим.

 Отправлено: 09.06.08 15:22. Заголовок: Энциклоп И коммуни..

Энциклоп

цитата:

И коммунист, между прочим.

Он позорит Партию. В советские времена положил бы партбилет на стол за оголтелый ревизионизьм.

 Отправлено: 09.06.08 17:19. Заголовок: Энциклоп пишет: И к..

Энциклоп пишет:

цитата:

И коммунист, между прочим.

Между прочим, когда ему об этом напоминают, говорит, что ничего не знал. Дитя чистое.

 Отправлено: 09.06.08 18:13. Заголовок: Энциклоп пишет: Пе..

Энциклоп пишет:

цитата:

Пенсионер, бывший директор какого-то свердловского завода.

Вот как!А что ж он про трактора зажигал:как пламя из трубы на полметра :)) Целинник ,видно,хрестьянин

 Отправлено: 09.06.08 18:18. Заголовок: Энциклоп пишет: Еще..

Энциклоп пишет:

цитата:

Еще одна характерная черта подобных диспутов: стороники Суворова и перманентной вины "кровавого режима" чрезвычайно агрессивны и хамливы. Эпитеты "знаток хренов", "быдлопидоры" так и сыпятся на головы оппонентов.

Хе-хе!Я у Хмельницкого слегка Богданыча задел,так столько о себе нового узнал!Кто я,какие у меня скрытые наклонности

 Отправлено: 10.06.08 06:21. Заголовок: Камрады! Чтобы не пе..

Камрады! Чтобы не переливать с пустого впорожнее, кто-нить выложите... э-э-э... статью этого самого Веселова. Посмеемся вместе.
Оффтоп: (Дабы дурь каждого была видна)

 Отправлено: 10.06.08 06:39. Заголовок: Кстати, опус этого с..

Кстати, опус этого самого Веселова я прочитал. Мягко говоря, с энциклопедистом два сапога - пара.
К Hoax нижайшая просьба. Чтобы все могли ознакомиться, выложить статью из сборника на Милитере.

 Отправлено: 10.06.08 08:16. Заголовок: putnik-strannik пише..

putnik-strannik пишет:

цитата:

кто-нить выложите... э-э-э... статью этого самого Веселова. Посмеемся вместе

Начало тут, разбавленное "комментариями" Закорецкого http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/veselov2.htm
К putnik-strannik нижайшая просьба, укажите в каком месте смеяться...

Закорецкий наивно полагает, что критика статьи заключается в том, чтобы после
каждого предложения наставить "умных" вопросов типа:

цитата:

С чего бы это?... А где архивно-учетные номера?... Откуда информация? Источник есть?... А с какой точки зрения? ... На какой длины линию фронта? Обсуждать не будем?...

Но вывод сделан как полагается:

цитата:

И на этом желание читать эту статью В.В. лично у меня иссякло. Надоело натыкаться на бесконечное вранье, неточности и не относящиеся к делу личные фантазии Автора.

Весна вроде кончилась, а приступы продолжаются...

 Отправлено: 10.06.08 10:00. Заголовок: Diego пишет: Весна ..

Diego пишет:

цитата:

Весна вроде кончилась, а приступы продолжаются...

Дык, судя по погоде, у нас весна плавно переходит в осень Со всеми вытекающими...

 Отправлено: 10.06.08 11:25. Заголовок: Скоро все сборники э..

Скоро все сборники эти будут выложены.

 Отправлено: 10.06.08 17:15. Заголовок: т статья Веселова. В..

т статья Веселова. Верней 90%, что это его статья. Сперва я прочитал статью Мильтюхова и подумал, что он и Веселов это одно и то же лицо. Вот эта статья http://slil.ru/25885153 . А вот статья Веселова http://slil.ru/25885161
В целом 50 на 50 и то 5% , что правильно.

 Отправлено: 11.06.08 15:38. Заголовок: ага спасибо ! Занят..

ага спасибо !
Занятно пишет Мельтюхов: очень закругленные формулировки, однако же повторяет уже досточно приевшиеся догмы: типа неудача переговоров в Моске показали неготовность Лондона и Парижа к равноправному партнерству с СССР. . и особенно курьезная цитата: "угроза англо-германского соглашения". Жаль, что он слишком формально подходит к проблеме.

 Отправлено: 11.06.08 16:20. Заголовок: vlad пишет: угроза ..

vlad пишет:

цитата:

угроза англо-германского соглашения

Этого не могло быть, потому что не могло быть никогда?

 Отправлено: 11.06.08 16:23. Заголовок: Удафф пишет: Этого ..

Удафф пишет:

цитата:

Этого не могло быть, потому что не могло быть никогда?

Соглашение быть в принципе могло (хотя при тех позициях сторон оно ещё менее вероятно, чем англо-франко-советское). Но в том виде, в котором соглашение в принципе могло состоятся, оно не представляло угрозы для СССР.

 Отправлено: 11.06.08 17:33. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..

Игорь Куртуков пишет:

цитата:

котором соглашение в принципе могло состоятся, оно не представляло угрозы для СССР.

это если не считать угрозой дальнейшую изоляцию СССР от европейских дел

 Отправлено: 11.06.08 18:27. Заголовок: Hoax пишет: B.N. По..

Hoax пишет:

цитата:

B.N. Почитав, как "старший администратор" Закорецкий общается с посетителями форума (и как он потворствует наглецу под ником Дед1), должен отметить, что наши администраторы -- ангелы с крыльями, а уж я сам -- образец милосердия, светоч знаний и нерукотворный памятник скромности.

эт точно :))
но там скучно у них :)
у нас тоже вон открылась бездна, звезд полна .
Уже идет 6- я серия показательной порки.
продолжение о танках в 1941 -раз
продолжение о танках в 1941 (продолжение 1)
продолжение о танках в 1941 (продолжение 2)
продолжение о танках в 1941 (продолжение 3)
продолжение о танках в 1941 (продолжение 4)
продолжение о танках в 1941 (продолжение 5)
продолжение о танках в 1941 (продолжение 6)

 Отправлено: 12.06.08 09:43. Заголовок: Алексей Елисеенко пи..

Алексей Елисеенко пишет:

цитата:

Ей богу не пойму смысла посещения форумов, где о реальном изучении истории речи не идет и создаваемых только с целью удовлетворения сексуально-личностных амбиций отдельных граждан. Тем более участвовать в дискуссиях на них. Что Веселов показал? Свои знания и логику? А раньше разве никто не знал что они у него имеют место быть?

Смысл моего посещения форума Закорецкого чисто утилитарный. Разбираемая статья является частью более обширной работы, посвященной то же тематике (отсутствия всякой логики в трудах Резуна и его последователей). И мне интересно было узнать, как ее воспринимают Резунисты, чтобы, в случае надобности, внести какие-то коррективы. Результат оказался весьма интересным – и Закорецкий, и Дед, видя, что статья напечатана в сборнике "Неправда ВС", понимают, что имеют дело с критикой Резуна, но в чем именно заключается эта критика, осознать не могут. У них в голове существует четкая установка – Резун во всем прав, а его критики во всем не правы. Вот они и бросаются опровергать разные глупости в статье, не замечая, что глупости эти написал Резун.
Впрочем, пользу я из этой, с позволения сказать, "критики" извлек.

 Отправлено: 12.06.08 09:45. Заголовок: СМ1 пишет: Видимо, ..

СМ1 пишет:

цитата:

Видимо, рассчитывал, что ему укажут на какие-то ошибки или огрехи в тексте. Конструктивная критика, так сказать. Ошибся.

Да нет, кое-какой позитивный результат присутствует. Например, я понял, для того чтобы подобные статьи стали понятны представителям вида "резунист вульгарис", надо разжевывать все предельно детально :) Так что в следующий раз придется в предисловии четко прописать, что я не критикую ни единого утверждения Резуна, а просто ищу взаимосвязь (или отсутствие таковой) между отдельными его "открытиями".

 Отправлено: 12.06.08 09:47. Заголовок: 917 пишет: А В.Весе..

917 пишет:

цитата:

А В.Веселов это псевдоним?

Естественно. Под ним скрывается Владимир Веселов :)