Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 185
Info: http://zhistory.org.ua
|
|
Отправлено: 01.05.14 21:40. Заголовок: Интервью Исаева на радио "Говорит Москва" (94.8 FM) (продолжение)
В ЖЖ Исаева возникло сообщение: цитата: | В воскресенье, 27 апреля, с 10.00 до 12.00 буду на радио "Говорит Москва" (94.8 FM) в передаче Леонида Володарского. Заявленная тема - 1941 г., как оно произошло. С захватом предвоени. UPD. Программа Леонида Володарского с участием Алексея Исаева от 27 апреля на YouTube http://www.youtube.com/watch?v=h6Dt7umhkCQ В MP3 программа http://yadi.sk/d/HeQXlfhjNPfDs |
|
Я зашел туда, пытался послушать. Во время прослушивания свербила одна мысль: - Ну Исаев и дает пропагандизма все ширее и глубжее!!
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 122
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 05.08.14 09:25. Заголовок: newton пишет: Я воо..
newton пишет: цитата: | Я вообще не понимаю, "как можно скрытно нанести первый удар". Это какой-то ваш измышлизм, "лексическое значение" которого постоянно остается за кадром. |
| И какие претензии ко мне, если Вы не понимаете, как Германия нанесла первый удар по СССР? newton пишет: цитата: | Еще раз вам повторяю: "собирается", не собирается" - вилами по воде писано. Потому прикрытие границы при отмобилизовании (сосредоточении) осуществляется ВСЕГДА. |
| Хорошая идея. Прекрасно характеризующая Вас. Нужно спрашивать, как проводилось прикрытие границы, когда СССР или Германия проводила отмобилизование и сосредоточение при нападении на Польшу? Как Германия проводила прикрытие границы при нападении на Грецию, Югославию и даже СССР? Или достаточно просто посмеяться, удивляясь, как Вам удается нести столь много чуши. Видимо, термин "лексическое значение" оказался слишком сложным для Вас. newton пишет: цитата: | Опомнитесь - переброску как "фактор" мобилизации приплели именно вы. |
| Шулерские приемы продолжаются. Я говорил о переброске как о подтверждении, что происходила мобилизация, Вы приплели какое-то "качество возможной мобилизации", а теперь утверждаете, что это я в чем-то виноват. Все же в прыжках в сторону Вам нет цены. newton пишет: цитата: | У меня мухи переброска отдельно, котлеты учебные сборы отдельно. И оттого, что войска перемещаются по схеме развертывания, качество возможной мобилизации никак не изменится. |
| С учетом того, что "качество возможной мобилизации" это очередная Ваша выдумка, то не сможете перевести сей набор слов на русский язык? newton пишет: цитата: | Цитирую: ... вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. |
| С Эстонией? Или с Финляндией? Или с другими странами, с которыми СССР заключил договора о ненападении, что, по Вашему очень оригинальному мнению, и должно было показать намерения СССР в 1939 - 40 гг.))))))))) newton пишет: цитата: | Договор фиксирует совпадение целей, без него (переговоров и пр.) это лишь предположение - основываться на котором при внешнеполитическом действии будет авантюрой. |
| Это сугубо Ваше мнение, которое не подтверждается реальностью. Ибо главным является совпадение целей, а договор всегда можно подписать позже или даже не подписывать, как это и произошло с СССР и США.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.14 13:47. Заголовок: Jugin пишет: Ну так..
Jugin пишет: цитата: | Ну так начните все же рассказ о том, чему именно учили во время переброски. |
| Сколько можно... а) некомплект сержантов планировалось покрыть за счет приписных после переподготовки их на учебных сборах - Владимирский "На киевском направлении" с. 30 б) в задачи учебных сборов входило - усовершенствование боевой выучки приписного состава по должностям и специальности согласно предназначению на военное время; - сколачивание боевых расчетов(пулеметных, минометных и орудийных) - сколачивание отделений, взводов, рот, батальонов и полков в штатах, приближенных к военному времени - привитие начальствующему и мнс практических навыков в командовании подразделениями Это Захаров "ГШ в предвоенные годы", с. 471 Jugin пишет: цитата: | Хотя упрощение до базового уровня детского сада не может не веселить. Это ничего, что в армии даже без всяких учебных сборов нужно чему-то учить? |
| Да, ваш снобизм и тугодумство не могут не смешить. Во-первых, сборы проводят не для тех кто в армии, а для тех кто в запасе и попадет в армию в случае мобилизации. Во-вторых, вот чтобы кадровые войска оказались на должном уровне необходимо поддерживать у запасных первой очереди военные навыки. В третьих - армия военного времени численно выросла, нужны новые специалисты и командиры. Вот из отслуживших рядовых, призванных на сборы и готовят мнс и специалистов дефицитных на текущий момент специальностей. В дополнении к служащим в армии по призыву. Неужели так сложно понять, что учебные сборы не для тех кто уже служит, а для тех кто отслужил и находится в запасе первой очереди? Армии требовалось дополнительно 400 тыс сержантов и 170 тыс командиров и начсостава. Часть покрывалась за счет досрочного выпуска из училищь, курсов по подготовке младших лейтенантов, за счет мобилизации партсостава, а остальных следовало обучить на сборах. Jugin пишет: цитата: | А мобилизация от учебных сборов отличается не тем, что во время мобилизации перестают мобилизованным читать политинформации, как Вы. судя по всему, считаете, а разными целями, которые преследуются сборами или мобилизацией. |
| То что я считаю вы понятия не имеете в силу своей неподготовлденности к усвоению написанных текстов. Поэтому пишите только о себе. Видимо для вас политинформация это пунктик. ))) Jugin пишет: цитата: | Точно остатки осмысленности закончились. На этот раз Вы долго продержались. |
| Очередная посадка в лужу. Слив засчитан. ))) Jugin пишет: )))) И кто кому войну объявил? Есть нота от кого-нибудь? Jugin пишет: цитата: | Если с этим не согласны, то расскажите о той политической деятельности российских офицеров Гиркина, Безлера, Бородая и иже с ними, которую они проводили на Донбассе последние пару лет, 2012 и 2013 гг., которая позволила им достичь такой популярности среди широких масс донетчан, что их избрали/назначили на их высокие посты. |
| Во-первых они не служат в российской армии. Ну в запасе максимум. Кто-то говорил об их избрании на пост? Ну вот Ленин со товарищи тоже не избранны оказались, но власть была в их руках. Значит ли это что они не руководили страной? Jugin пишет: цитата: | Что и будет доказательством огромного желания жителей Донецка и Луганска провести какую-то федерализацию. |
| Вы что-то путаете - популярность ни одного политика не доказывает желаний населения. Свидетельством огромного желания жителей был проведенный референдум. Оспаривайте результаты голосования, но референдум был и результаты были объявлены - типа хотим свободы. ))) Jugin пишет: цитата: | И не говорите больше об Украине и России, ибо у меня нет ни малейшего желания это обсуждать. |
| Так вы сами начали. Потому как аргументов у вас нет и приходится приплетать черт знает что. ))) Jugin пишет: цитата: | А если укладываются, как это было в июне 1941 г., то это первый признак, что была мобилизация. |
| Мда, логика у вас... Если б не было войны, то не было бы мобилизации. )))) Ну так до 22.06.1941 г войны и не было, а вы утверждаете что мобилизация была. ))) Выводить оценку того что было опираясь на то что случилось - это что-то с чем-то. Не всегда после означает вследствие. Jugin пишет: цитата: | И все же мне интересно, почему Вы так упорно отрицаете проводимую мобилизацию? |
| Потому что ее не было. Понятие мобилизация формализовано и не надо натягивать сову на глобус, выдавая сборы за мобилизацию. Jugin пишет: цитата: | Вы верите, что СССР мирно спал, а Сталин свято верил честному слову Гитлера? |
| Это к вопросу мобилизации отношения не имеет. У стран есть много способов повысить готовность войск без проведения мобилизации. Одно из них проведение сборов. Другое передислокация войск на угрожаемое направление. Третье - проведение в определенных районах учений. Но это не мобилизация. Jugin пишет: цитата: | А потому такой естественной меры как начало мобилизации в преддверии войны, да еще без разрешения из Лондона))))), проводить не мог? |
| Ну с этим не ко мне. ))) Мобилизацию вообще-то объявили при наличии 100% доказательств намерений немцев - 22.06.1941 г было принято решение. Если бы такие доказательства были вечером 21.06.1941 г или ранее - я не сомневаюсь, что решение о мобилизации было бы приянто. Весь вопрос в наличии однозначных доказательств намерений Германии для объявления мобилизации. С моей точки зрения их не было. А с учетом т.з. newtona можно добавить, что уровень этих доказательств должен быть достаточно высоким. Т.е. дело не в том, что СССР не мог без оглядки на Англию объявить мобилизацию и начать войну. а в том что уровень этих доказательств должен быть безупречен с учетом наличия международного окружения не слишком дружественных стран.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.14 15:11. Заголовок: marat пишет: Скольк..
marat пишет: Хотя бы 1 раз и то неплохо бы. marat пишет: цитата: | а) некомплект сержантов планировалось покрыть за счет приписных после переподготовки их на учебных сборах - Владимирский "На киевском направлении" с. 30 |
| Для чего и перебрасывались армии из внутренних округов в приграничные. очень логично. marat пишет: цитата: | б) в задачи учебных сборов входило - усовершенствование боевой выучки приписного состава по должностям и специальности согласно предназначению на военное время; - сколачивание боевых расчетов(пулеметных, минометных и орудийных) - сколачивание отделений, взводов, рот, батальонов и полков в штатах, приближенных к военному времени - привитие начальствующему и мнс практических навыков в командовании подразделениями Это Захаров "ГШ в предвоенные годы", с. 471 |
| И сделать сие во внутренних округах было невозможно, пришлось перебрасывать их на запад. Все та же изумительная логика: если сто раз повторить одно и то же, то есть надежда, что забудут, о чем спрашивали. Очень логично. marat пишет: цитата: | Да, ваш снобизм и тугодумство не могут не смешить. |
| да бога ради, смейтесь. Вы только начините конкретно рассказывать, как одна сборы в одну очередь помогали что-то решить и чему-то научить. Или хоть что-нибудь, что относится к конкретике, а не к сферическому коню в вакууме. Так что я подожду, когда начнется осмысленность. Если начнется ....
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.14 17:01. Заголовок: Jugin пишет: Хотя б..
Jugin пишет: цитата: | Хотя бы 1 раз и то неплохо бы. |
| Как?! Вы опять не смогли прочесть.... Jugin пишет: цитата: | Для чего и перебрасывались армии из внутренних округов в приграничные. очень логично. |
| На конце мочало - начинай сначала. Перевозки к учебным сборам каким боком? Jugin пишет: цитата: | И сделать сие во внутренних округах было невозможно, пришлось перебрасывать их на запад. Все та же изумительная логика: если сто раз повторить одно и то же, то есть надежда, что забудут, о чем спрашивали. Очень логично. |
| На конце мочало - начинай сначала. Вы уже доказали что войска с приписными ехали? А то как-то неожиданно выяснилось что перевозки начались 20 мая, а сборы 10 июня. Это вы о себе? Вам сколько раз повторить сборы - отдельно, перевозки - отдельно? Jugin пишет: цитата: | Вы только начините конкретно рассказывать, как одна сборы в одну очередь помогали что-то решить и чему-то научить. |
| На конце мочало - начинай сначала. Никак. Учеба - отдельно, перевозки - отдельно. Jugin пишет: цитата: | Так что я подожду, когда начнется осмысленность. Если начнется .... |
| Слив засчитан.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.14 19:10. Заголовок: marat пишет: сборы..
marat пишет: цитата: | сборы проводят не для тех кто в армии, а для тех кто в запасе |
| marat пишет: цитата: | - сколачивание отделений, взводов, рот, батальонов и полков в штатах, приближенных к военному времени - привитие начальствующему и мнс практических навыков в командовании подразделениями |
| Хе-хе. marat пишет: цитата: | А то как-то неожиданно выяснилось что перевозки начались 20 мая, а сборы 10 июня. |
| Эта музыка будет вечной marat пишет: цитата: | Вы уже доказали что войска с приписными ехали? |
| Это, я считаю, вопрос гениальный. marat пишет: цитата: | Вам сколько раз повторить сборы - отдельно, перевозки - отдельно? |
| Надо не повторять как попугай, а привести аргументы. А аргументов у Вас нету. Остается долбить одно и тоже, видимо надеясь взять измором
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.14 20:52. Заголовок: piton83 пишет: Хе-х..
piton83 пишет: Хи-хи. И что? piton83 пишет: Возразить не можете, но надо...))) piton83 пишет: цитата: | Это, я считаю, вопрос гениальный. |
| Ответа не дождусь, похоже. piton83 пишет: цитата: | Надо не повторять как попугай, а привести аргументы. А аргументов у Вас нету. Остается долбить одно и тоже, видимо надеясь взять измором |
| Вы, батенька, идите в сад. Поймите для начала о чем тут речь, а потом приходите с вопросами.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.14 22:57. Заголовок: Jugin пишет: Это су..
Jugin пишет: цитата: | Это сугубо Ваше мнение, которое не подтверждается реальностью. Ибо главным является совпадение целей, а договор всегда можно подписать позже или даже не подписывать, как это и произошло с СССР и США. |
| Подписать можно и после или вообще не подписывать, но договориться надо, а это уже договор. Как в реальности произошло с СССР и США.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.14 22:59. Заголовок: marat пишет: Вы, ба..
marat пишет: цитата: | Вы, батенька, идите в сад. Поймите для начала о чем тут речь, а потом приходите с вопросами. |
| Ему там скучно, а о чем речь не важно :)
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.14 23:06. Заголовок: Yroslav пишет: Подп..
Yroslav пишет: цитата: | Подписать можно и после или вообще не подписывать, но договориться надо, а это уже договор. Как в реальности произошло с СССР и США. |
| Понять, что в этой фразе цитата: | Договор фиксирует совпадение целей, без него (переговоров и пр.) это лишь предположение - основываться на котором при внешнеполитическом действии будет авантюрой. |
| речь идет именно о подписанном договоре оказалось слишком сложно? Ну это для Вас нормально.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.08.14 23:56. Заголовок: речь идет именно о п..
цитата: | речь идет именно о подписанном договоре оказалось слишком сложно? Ну это для Вас нормально. |
| Это для Вас нормально придавать фразам значения которые из них не следуют. Фиксировать не значит, что это обязательно сделано с на бумаге и с подписями. Ну, это для Вас недосягаемо.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 08:34. Заголовок: Jugin пишет: И каки..
Jugin пишет: цитата: | И какие претензии ко мне, если Вы не понимаете, как Германия нанесла первый удар по СССР? |
| Отчего же, понимаю - войска отмобилизованы, их переброска налицо, ГШ еще 15.05 фиксирует: имеет возможность ... нанести внезапный удар. О какой "скрытности" вы говорите? цитата: | Нужно спрашивать, как проводилось прикрытие границы, когда СССР или Германия проводила отмобилизование и сосредоточение при нападении на Польшу? Как Германия проводила прикрытие границы при нападении на Грецию, Югославию и даже СССР? |
| В очередной раз повторяю: прикрытие обязательно ВСЕГДА. Для СФВ номер директивы я приводил, для Польши - вот вам цитата: Сосредоточение групп прикрыть сильной истребительной авиацией и зенитной артиллерией. По Германии при нападении на СССР см. директивы относительно "Ахтунг Берта": В связи с этим я приказываю: цитата: | Я говорил о переброске как о подтверждении, что происходила мобилизация, |
| Вот мне и непонятно - если переброска не есть мобилизационное мероприятие, как она может служить его подтверждением? цитата: | С Эстонией? Или с Финляндией? Или с другими странами, с которыми СССР заключил договора о ненападении, что, по Вашему очень оригинальному мнению, и должно было показать намерения СССР в 1939 - 40 гг. |
| Нет, с Германией: заключили с ней - "расторгли с другими странами". Это и есть большая политика. цитата: | Ибо главным является совпадение целей, а договор всегда можно подписать позже или даже не подписывать, |
| Возможно. А откуда известно, что цели войны в Европе совпадают? Разве Черчилль - коммунист или Сталин - демократ?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 06.08.14 09:00. Заголовок: Yroslav пишет: Это ..
Yroslav пишет: цитата: | Это для Вас нормально придавать фразам значения которые из них не следуют. Фиксировать не значит, что это обязательно сделано с на бумаге и с подписями. Ну, это для Вас недосягаемо. |
| Классический пример обсуждения истории Yroslavом: начать говорить не о том, обвиняя при этом оппонента, что он не понимает чего-то там. Главное - соблюсти основной принцип ни в коем случае ничего конкретного о теме не сказать. Скучна.... newton пишет: цитата: | Отчего же, понимаю - войска отмобилизованы, их переброска налицо, ГШ еще 15.05 фиксирует: имеет возможность ... нанести внезапный удар. О какой "скрытности" вы говорите? |
| например, о той. что произошла 22 июня 1941 г. Вам еще не рассказали, что немецкий удар оказался для СССР неожиданным и РККА не была готова к обороне? newton пишет: цитата: | В очередной раз повторяю: прикрытие обязательно ВСЕГДА. Для СФВ номер директивы я приводил, для Польши - вот вам цитата: Сосредоточение групп прикрыть сильной истребительной авиацией и зенитной артиллерией. |
| Удивительная чушь. Даже после всего услышанного от Вас Вы сумели меня поразить. ПП - это не прикрытие сосредоточения групп, это план обороны от удара противника, призванного сорвать мобилизацию и развертывание и в котором это прикрытие осуществляют в первую очередь пехотные подразделения. Вы просто запомните на будущее, что не все, что прикрывается является ПП. newton пишет: цитата: | Нет, с Германией: заключили с ней - "расторгли с другими странами". Это и есть большая политика. |
| И как при этом нужно определять по договорам намерения правительства, если эти договора существуют одновременно и де-юре их никто не расторгал, как, например, советско-французский 1935 г.? newton пишет: цитата: | Возможно. А откуда известно, что цели войны в Европе совпадают? Разве Черчилль - коммунист или Сталин - демократ? |
| А для этого не нужно путать первостепенные и второстепенные цели. И в таком случае легко определить, что у стран, воюющих с Гитлером, есть одна общая цель - война с Гитлером. А проблемы послевоенного устройства отходят на второй план и решаются тогда, когда становятся актуальными. Так было всегда, когда имелся один сверхмощный противник, что в войнах с Наполеоном 1812-14 гг., что в войне с Гитлером.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 09:13. Заголовок: Jugin пишет: Классич..
Jugin пишет: цитата: | Классический пример обсуждения истории Yroslavом: начать говорить не о том, обвиняя при этом оппонента, что он не понимает чего-то там. Главное - соблюсти основной принцип ни в коем случае ничего конкретного о теме не сказать. Скучна.... |
| Все те же грязные методы от Jugin. Писульку свою с "говорить не о том обвиняя оппонента.." заберите цитата: | Jugin пишет: Понять, что в этой фразе: цитата..... речь идет именно о подписанном договоре оказалось слишком сложно? Ну это для Вас нормально. |
|
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 10:29. Заголовок: Jugin пишет: Вам ещ..
Jugin пишет: цитата: | Вам еще не рассказали, что немецкий удар оказался для СССР неожиданным и РККА не была готова к обороне? |
| Да-да, расскажите - как зафиксированная "возможность внезапности" может стать "неожиданностью". цитата: | ПП - это не прикрытие сосредоточения групп, это план обороны от удара противника, призванного сорвать мобилизацию и развертывание |
| Цитирую: на период отмобилизования, сосредоточения и развертывания А что именно не/осуществит противник в этот период - доподлинно не известно никому из тех, кто осуществляет эти самые мероприятия, потому именно из этого и следует обязательность введения в действие ПП. цитата: | И как при этом нужно определять по договорам намерения правительства, если эти договора существуют одновременно и де-юре их никто не расторгал, как, например, советско-французский 1935 г.? |
| Пока никто не расторгал - никак. А к чему вы приплели 1935 г. - непонятно, разве Франция стала "объектом неспровоцированного нападения третьего «европейского государства»"? Я до сих пор был уверен, что именно АиФ объявили войну Германии, а не наоборот. цитата: | А для этого не нужно путать первостепенные и второстепенные цели. И в таком случае легко определить, что у стран, воюющих с Гитлером, есть одна общая цель - война с Гитлером. |
| Нет и не может быть такой цели - война с Гитлером - кроме как у выдуманного Портоса. А вопрос о целях войны в Европе, действительно, в случае нападения Германии на СССР может быть поднят значительно позже. Но в случае нападения СССР - встает в полный рост с первых минут, чисто по географическим причинам.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 13:46. Заголовок: newton пишет: Да-да..
newton пишет: цитата: | Да-да, расскажите - как зафиксированная "возможность внезапности" может стать "неожиданностью". |
| Неужто надо??? Впрочем, если Вы полагаете, что никакой неожиданности не было, а советское руководство смогло заблаговременно подготовиться к этому нападению и даже ввести в действие ПП или какой-то другой план обороны, то спорить не буду. Вы только скажите, что было именно так. newton пишет: цитата: | Цитирую: на период отмобилизования, сосредоточения и развертывания А что именно не/осуществит противник в этот период - доподлинно не известно никому из тех, кто осуществляет эти самые мероприятия, потому именно из этого и следует обязательность введения в действие ПП. |
| Вы уверены, что Ваше мнение является истиной в последней инстанции? Зря. Кстати, а переброска армий из внутренних округов являлась развертыванием или была игрой в солдатики? ПП ведь не ввели. newton пишет: цитата: | Пока никто не расторгал - никак. А к чему вы приплели 1935 г. - непонятно, разве Франция стала "объектом неспровоцированного нападения третьего «европейского государства»"? Я до сих пор был уверен, что именно АиФ объявили войну Германии, а не наоборот. |
| Вы опять ошиблись. Ибо: 1. советско-французский договор рассматривал и статью 3. 2. а советско-германский договор гарантировал неучастие сторон в договорах, направленных против одной из сторон, каковым и был советско-французский договор 1935 г., который и был как раз направлен против Германии. 3. И объявление войны АиФ Германии было вызвано германской агрессией против Польши, что противоречило Локарнским договорам, поддержать которые обязался СССР согласно параграфу 4 протокола. newton пишет: цитата: | Нет и не может быть такой цели - война с Гитлером - кроме как у выдуманного Портоса. |
| А ведь была. Как и цель война с Наполеоном. Вот ведь незадача какая... newton пишет: цитата: | А вопрос о целях войны в Европе, действительно, в случае нападения Германии на СССР может быть поднят значительно позже. Но в случае нападения СССР - встает в полный рост с первых минут, чисто по географическим причинам. |
| А в случае успеха советского контрудара он когда сможет встать в полный рост? Или в случае провала советского первого удара? Опять все упирается не в мифические договора, а в соотношение сил на фронте.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 14:07. Заголовок: marat пишет: Хи-хи...
marat пишет: Вы серьезно думаете что сколачивание батальонов и полков для тех кто в запасе? marat пишет: цитата: | Возразить не можете, но надо...))) |
| А разве Вам возразишь? Уже не раз было написано, что сборы начались в разных местах в разное время. Да и 755 тысяч на 1 июня с началом сборов 10 июня как-то не вяжутся. А Вам пофигу, взяли откуда-то дату 10 июня и талдычите. marat пишет: цитата: | Ответа не дождусь, похоже. |
| Картина маслом - дивизия уехала без приписных, приписные приехали на пустое место. Сколачивать роты с батальонами в штатах приближенных к военному времени. И навыки прививать начальствующему составу. А что такого? Сборы отдельно, переброски отдельно. Одно другому не мешает. Так нас учит marat marat пишет: цитата: | Вы, батенька, идите в сад. Поймите для начала о чем тут речь, а потом приходите с вопросами. |
| Где еще три дивизии 11 тысячного состава? Хе-хе. Yroslav пишет: цитата: | Фиксировать не значит, что это обязательно сделано с на бумаге и с подписями. |
| А как, пожали руки и на словах зафиксировали?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 14:58. Заголовок: piton83 пишет: А как..
piton83 пишет: цитата: | А как, пожали руки и на словах зафиксировали? |
| Про руки, например, Горбачев о нерасширении НАТО не упоминал. Но можно и с руками или даже по телефону. Но лучше сделать хотя бы односторонние заявления, чтобы как Горби не прокатили - цели явно были разные, а комбайнер на уши пиццу-hat развесил.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 18:37. Заголовок: Yroslav пишет: Про ..
Yroslav пишет: цитата: | Про руки, например, Горбачев о нерасширении НАТО не упоминал. |
| История занятная, а был ли мальчик? Yroslav пишет: цитата: | Но можно и с руками или даже по телефону. |
| Такая договоренность нихрена не стоит. Так можно по частным вопросам договариваться. Yroslav пишет: цитата: | Но лучше сделать хотя бы односторонние заявления, чтобы как Горби не прокатили - цели явно были разные, а комбайнер на уши пиццу-hat развесил. |
| Сами понимаете цену таким договоренностям.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 19:06. Заголовок: piton83 пишет: Истор..
piton83 пишет: цитата: | История занятная, а был ли мальчик? |
| На этот счет есть только два мнения. piton83 пишет: цитата: | Такая договоренность нихрена не стоит. Так можно по частным вопросам договариваться. |
| У Вас пробелы. "Джентельменское соглашение" это называется в международных отношениях. piton83 пишет: цитата: | Сами понимаете цену таким договоренностям. |
| Для джентнльменов ровно такая же как на бумаге.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 20:14. Заголовок: Yroslav пишет: У Ва..
Yroslav пишет: цитата: | У Вас пробелы. "Джентельменское соглашение" это называется в международных отношениях. |
| Начался очередной виток бессмысленностей с сильным привкусом бреда. Союз СССР и США возник не на основе каких-то мифических "джентльменских соглашений", а на основе наличия общего врага - Гитлера, что было обговорено еще до начала советско-германской войны Черчиллем и Рузвельтом. И это позволило начать переговоры и поставки в том числе и по ленд-лизу в СССР еще тогда, когда де-юре США оставались нейтральной страной. И это подтверждает тот простой факт, что никаких особых проблем в определении позиции Англии и США в случае войны между СССР и Германией не было. Союз же между СССР и США был оформлен в виде присоединения СССР к Атлантической хартии, что противоречит идее невтона, что без подписанного союзного договора военного союза быть не может. При этом все конкретные договоренности протоколировались и оформлялись в письменном виде согласно правилам дипломатического протокола. На кой выдумывать какие-то безумные "джентльменские соглашения", совершенно непонятно, если, конечно, не учитывать страстное желание хоть что-то сказать, когда сказать на самом деле нечего.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.08.14 23:57. Заголовок: Jugin пишет: Начался..
Jugin пишет: цитата: | Начался очередной виток бессмысленностей с сильным привкусом бреда. |
| Ага. Это анонс. Jugin пишет: цитата: | Союз СССР и США возник не на основе каких-то мифических "джентльменских соглашений", а на основе наличия общего врага - Гитлера, что было обговорено еще до начала советско-германской войны Черчиллем и Рузвельтом. И это позволило начать переговоры и поставки в том числе и по ленд-лизу в СССР еще тогда, когда де-юре США оставались нейтральной страной. |
| Ваши витки поразительны. Я отвечал на вопрос piton83 о формах соглашений, причем здесь именно союз СССР и США, когда в пример был приведен Горбачев и НАТО? Очень хочется чем то блеснуть? Не напрягайтесь.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 07.08.14 07:42. Заголовок: piton83 пишет: Где ..
piton83 пишет: цитата: | Где еще три дивизии 11 тысячного состава? Хе-хе. |
| Вопросы к Захарову - что и откуда он взял, как считал. Я вам еще 50 таких дивизий могу указать из 6000 состава. И из 12 тыс состава с фактической численностью 10-11 тыс. ))) piton83 пишет: цитата: | Вы серьезно думаете что сколачивание батальонов и полков для тех кто в запасе? |
| У вас шоры на ушах? Сколачивание отделений, взводов, рот, расчетов пулеметов, орудий и минометов... И для 6-тыс дививзий таки батальонов и полков, потому что в них по два полка только на бумаге. piton83 пишет: цитата: | А разве Вам возразишь? Уже не раз было написано, что сборы начались в разных местах в разное время. Да и 755 тысяч на 1 июня с началом сборов 10 июня как-то не вяжутся. А Вам пофигу, взяли откуда-то дату 10 июня и талдычите. |
| Т.е. не в одну очередь. Тоже вариант. piton83 пишет: цитата: | Картина маслом - дивизия уехала без приписных, приписные приехали на пустое место. Сколачивать роты с батальонами в штатах приближенных к военному времени. И навыки прививать начальствующему составу. А что такого? Сборы отдельно, переброски отдельно. Одно другому не мешает. Так нас учит marat |
| Сборы не проводятся ввиду отсутсвия части. Или приписных отсылают вдогонку за частью. Или приписывают новых на месте и проводят позже.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.08.14 08:58. Заголовок: Jugin пишет: Неужто..
Jugin пишет: цитата: | Неужто надо??? Впрочем, если Вы полагаете, что никакой неожиданности не было, |
| Конечно, надо. Как можно называть "неожиданным" действие, возможность которого была зафиксирована ранее? А адекватным ответом могло стать лишь немедленное объявление мобилизации, но т.к. она неразрывно связана с планом войны - невозможная по политическим причинам. цитата: | Кстати, а переброска армий из внутренних округов являлась развертыванием или была игрой в солдатики? ПП ведь не ввели. |
| Именно поэтому ПП и не ввели, что переброска - это и есть переброска на возможный ТВД, без мобилизации и создания группировок. Отнюдь. В ст. 3 ровно то же самое: "предметом невызванного нападения", а ПМР никак не касался С-Ф договора. цитата: | А в случае успеха советского контрудара он когда сможет встать в полный рост? Или в случае провала советского первого удара? Опять все упирается не в мифические договора, а в соотношение сил на фронте. |
| "Опять упирается", только если вы притягиваете за уши фантастические "случаи". А на деле - огромная по своим масштабам наступательная операция в ту или иную сторону. И в одном случае вопрос по Европе откладывается, а в другом - встает в полный рост сразу же. цитата: | что было обговорено еще до начала советско-германской войны Черчиллем и Рузвельтом. |
| Обговорено было вот что: нападение Германии неизбежно - если такая война начнется, поддержим СССР. А о нападении СССР речь не шла.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.08.14 13:50. Заголовок: marat пишет: Вопрос..
marat пишет: цитата: | Вопросы к Захарову - что и откуда он взял, как считал. Я вам еще 50 таких дивизий могу указать из 6000 состава. И из 12 тыс состава с фактической численностью 10-11 тыс. ))) |
| Не к Захарову, а к Вам. цитата: | Для ламеров - у того же Захарова есть табличка с фактической численностью дивизий 12-тысячного и 6-тысячного состава - 10298 человек и 5864 человека соотвественно. Так взяв призванных на сборы(по 2000 в состав дивизий 12-тыс состава и 6000 в состав дивизий 6-тыс состава) и прибавив к указанным цифрам число приписных вы при всем желании не получите 14 тысяч. Надеюсь, оспаривать то, что увеличение численности произошло за счет приписных вы не станете? Для окончательно решения вопроса - в апреле 1941 г был принят новый штат военного времени в 14583 человека вместо прежнего в 17500 человек с соотвествующим уменьшением численности дивизий мирного времени. А названия так и остались 12-тыс и 6 тыс. |
| Где еще три дивизии 11 тысячного состава? Хе-хе. marat пишет: Шоры на ушах. Интересно, интересно. Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом marat пишет: цитата: | И для 6-тыс дививзий таки батальонов и полков, потому что в них по два полка только на бумаге. |
| Ага. Даже командира полка не было, все приписные. marat пишет: Т.е. сборы обсуждаются как бы не третий месяц, но до maratа еще не дошла разница между очередями и сроками. Это даже не хе-хе marat пишет: цитата: | Сборы не проводятся ввиду отсутсвия части. |
| Ага, сборы не проводятся вообще, но сборам переброска не мешает. Гениально! marat пишет: цитата: | Или приписных отсылают вдогонку за частью. |
| И они по дороге сколачиваются сами с собою. И учат уставы. Читают вслух и с выражением. А, еще же политинформация! marat пишет: цитата: | Или приписывают новых на месте и проводят позже. |
| Делов-то, приписать 6 тыщ человек по частям и должностям. Да провести сборы позже. А местных отправить домой. Гениальный план. Тоже никак плановой учебе не мешает.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.08.14 13:53. Заголовок: newton пишет: Именн..
newton пишет: цитата: | Именно поэтому ПП и не ввели, что переброска - это и есть переброска на возможный ТВД, без мобилизации и создания группировок. |
| Вот так-то, переброска это одно, а создание группировок другое. newton пишет: цитата: | Как можно называть "неожиданным" действие, возможность которого была зафиксирована ранее? |
| Как же такое может быть? Даже и не знаешь newton пишет: цитата: | Обговорено было вот что: нападение Германии неизбежно - если такая война начнется, поддержим СССР. А о нападении СССР речь не шла. |
| Эта музыка тоже будет вечной. Стрельнет советский солдат первый, так буржуины обидятся и объединятся с Германией против СССР. Неясно зачем, но ведь могут! А раз могут, то надо этого бояться.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.08.14 14:49. Заголовок: newton пишет: Конеч..
newton пишет: цитата: | Конечно, надо. Как можно называть "неожиданным" действие, возможность которого была зафиксирована ранее? |
| Так и можно назвать. Тактическая неожиданность. Впрочем, как я уже говорил, Вы можете это опровергнуть примером, который показывает, что никакой неожиданности не было и РККА встретила врага в полной боевой готовности. Но Вы ведь этого делать не будете, в чем я нисколько не сомневаюсь, ограничиваясь очередным доказательством того, что Ваше лексическое значение слова "неожиданность" вельми отличается от общепринятого. newton пишет: цитата: | Именно поэтому ПП и не ввели, что переброска - это и есть переброска на возможный ТВД, без мобилизации и создания группировок. |
| Вот и о том же: либо мобилизация, либо игра в солдатики. У Вас игра в солдатики, у меня мобилизация. Ибо каждому свое. newton пишет: цитата: | Отнюдь. В ст. 3 ровно то же самое: "предметом невызванного нападения", а ПМР никак не касался С-Ф договора. |
| Ваша идея, что ПМР к нападению не имеет отношения весьма своеобразна. Но слишком далека она от народа, чтобы обсуждать. newton пишет: цитата: | "Опять упирается", только если вы притягиваете за уши фантастические "случаи". А на деле - огромная по своим масштабам наступательная операция в ту или иную сторону. И в одном случае вопрос по Европе откладывается, а в другом - встает в полный рост сразу же. |
| Очередной набор бессмысленных фраз, которые так и не отвечают на вопрос: как Англия поступила бы в случае быстрого провала советского или германского наступления. И Ваш отказ ответить в очередной раз говорит о полной выдуманности Вашего построения. newton пишет: цитата: | Обговорено было вот что: нападение Германии неизбежно - если такая война начнется, поддержим СССР. А о нападении СССР речь не шла. |
| Как и нет даже намека на то, что, если нападет СССР, то поддерживать не будем.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.08.14 19:24. Заголовок: piton83 пишет: А ра..
piton83 пишет: цитата: | А раз могут, то надо этого бояться. |
| Я вроде бы у вас когда-то интересовался - вы, если на действующую стройку попадете, каску наденете? Jugin пишет: цитата: | Так и можно назвать. Тактическая неожиданность. |
| Называйте еще проще - "детская неожиданность". Только это никак не отменит факт того, что возможность такой неожиданности (или внезапности - синоним) документально зафиксирована еще 15 мая. Что уже само по себе отменяет вашу "неожиданность", и речь может идти лишь о реакции. И если она не была с военной т.з. своевременной (немедленное объявление мобилизации), то лишь по политическим причинам. цитата: | как Англия поступила бы в случае быстрого провала советского или германского наступления. |
| Есть факты (документы), как Англия поступила бы в случае сохранения СССР существующего нейтралитета и при нападении Германии. Для иных случаев, любой степени фантастичности в вашем исполнении, нет ничего. Следовательно, они есть авантюра в сравнении с оговоренными. В этом и состоит противоречие между военной необходимостью и политической целесообразностью действий СССР в 1941 г.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.08.14 20:25. Заголовок: piton83 пишет: Где ..
piton83 пишет: цитата: | Где еще три дивизии 11 тысячного состава? Хе-хе. |
| У Захарова спросите. Почему я должен объяснять его цифры? piton83 пишет: цитата: | Шоры на ушах. Интересно, интересно. Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом |
| Вы думаете это описка? У вас так точно на ушах. piton83 пишет: цитата: | Ага. Даже командира полка не было, все приписные. |
| Слив засчитан. Ну или расскажите про сколачивание полка в составе одного вомандира полка. Хотя бы даже 300 человек из 3000 по списку.))) piton83 пишет: цитата: | Т.е. сборы обсуждаются как бы не третий месяц, но до maratа еще не дошла разница между очередями и сроками. Это даже не хе-хе |
| Очереди разнесены по срокам. Что вас удивляет? piton83 пишет: цитата: | И они по дороге сколачиваются сами с собою. И учат уставы. Читают вслух и с выражением. А, еще же политинформация! |
| Нет, на месте прибытия. Они же не в составе части едут. piton83 пишет: цитата: | Ага, сборы не проводятся вообще, но сборам переброска не мешает. Гениально! |
| А что вас так удивляет - в 135 сд сборы не проводят. Зато проводят в четырех других дивизиях 5-й армии, которые никуда не ехали. piton83 пишет: цитата: | Делов-то, приписать 6 тыщ человек по частям и должностям. Да провести сборы позже. А местных отправить домой. Гениальный план. Тоже никак плановой учебе не мешает. |
| Конечно нет - сборы проведут в других частях. В феврале намечалось провести в 61 дивизии, в мае решили провести в частично других 99 дивизиях. У КА дивизий много - 198 только стрелковых.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.08.14 21:00. Заголовок: newton пишет: Я вро..
newton пишет: цитата: | Я вроде бы у вас когда-то интересовался - вы, если на действующую стройку попадете, каску наденете? |
| На стройке одену, а вот по улице ходить в каске привычки у меня нету. А Вы каску одеваете, когда из дома выходите? Ведь фактов что Вам на голову не упадет камень нету. Следовательно, ходить по улице без каски есть авантюра. newton пишет: цитата: | Есть факты (документы), как Англия поступила бы в случае сохранения СССР существующего нейтралитета и при нападении Германии. Для иных случаев, любой степени фантастичности в вашем исполнении, нет ничего. |
| Если нет ничего, то с чего Вы взяли, что действия Англии будут другие?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.08.14 21:11. Заголовок: marat пишет: У Заха..
marat пишет: цитата: | У Захарова спросите. Почему я должен объяснять его цифры? |
| Потому что лично Вы написали что знаете откуда эти цифра взялись. Вот Ваш пост на эту тему цитата: | Для ламеров - у того же Захарова есть табличка с фактической численностью дивизий 12-тысячного и 6-тысячного состава - 10298 человек и 5864 человека соотвественно. Так взяв призванных на сборы(по 2000 в состав дивизий 12-тыс состава и 6000 в состав дивизий 6-тыс состава) и прибавив к указанным цифрам число приписных вы при всем желании не получите 14 тысяч. Надеюсь, оспаривать то, что увеличение численности произошло за счет приписных вы не станете? Для окончательно решения вопроса - в апреле 1941 г был принят новый штат военного времени в 14583 человека вместо прежнего в 17500 человек с соотвествующим уменьшением численности дивизий мирного времени. А названия так и остались 12-тыс и 6 тыс. |
| marat пишет: Я уже и не знаю, что думать. Может обострение? marat пишет: цитата: | Слив засчитан. Ну или расскажите про сколачивание полка в составе одного вомандира полка. Хотя бы даже 300 человек из 3000 по списку.))) |
| Я такой бредятины не утверждал. Это Вы родили очередную гениальную мысль, что " сборы проводят не для тех кто в армии, а для тех кто в запасе". Вот и подумайте, если кадрированный полк разворачивается до штатов приближенных к военному времени, это только для тех кто в запасе, или все-таки те кто в армии тоже чему-то учатся? marat пишет: цитата: | Очереди разнесены по срокам. Что вас удивляет? |
| Меня удивляет что за два месяца до Вас не дошла простая истина что очереди это одно, а разные сроки начала сборов в разных дивизиях это другое. marat пишет: цитата: | Нет, на месте прибытия. Они же не в составе части едут. |
| Очень мило. Призвали приписных, они и сколачиваются в батальонах и полках. А командиры этих батальонов и полков уехали. marat пишет: цитата: | А что вас так удивляет - в 135 сд сборы не проводят. Зато проводят в четырех других дивизиях 5-й армии, которые никуда не ехали. |
| Меня удивляет как можно сначала написать что переброска войск сборам не помеха, а потом сказать что из-за переброски войск сборы могут и вообще не проводиться. marat пишет: цитата: | Конечно нет - сборы проведут в других частях. |
| Приписных. В других частях. Гениально, чО.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.08.14 07:31. Заголовок: piton83 пишет: Пото..
piton83 пишет: цитата: | Потому что лично Вы написали что знаете откуда эти цифра взялись. Вот Ваш пост на эту тему |
| Взялись у вас из Захарова. А вот откуда у Захарова я не писал. Тщательнее надо, тщательнее... piton83 пишет: цитата: | Я уже и не знаю, что думать. Может обострение? |
| Вам виднее, уши ваши. piton83 пишет: цитата: | Я такой бредятины не утверждал. Это Вы родили очередную гениальную мысль, что " сборы проводят не для тех кто в армии, а для тех кто в запасе". Вот и подумайте, если кадрированный полк разворачивается до штатов приближенных к военному времени, это только для тех кто в запасе, или все-таки те кто в армии тоже чему-то учатся? |
| Думайте сами, решайте сами - жевать вам или нет. Тем кто в армии дают практику командования полноценным подразделением. piton83 пишет: цитата: | Меня удивляет что за два месяца до Вас не дошла простая истина что очереди это одно, а разные сроки начала сборов в разных дивизиях это другое. |
| Так выложите документ с изменениями сроков, делов-то. А то вдруг выясняется что на 23.06.1941 г приписные для ПрибОВО еще в МВО сидят. piton83 пишет: цитата: | Очень мило. Призвали приписных, они и сколачиваются в батальонах и полках. А командиры этих батальонов и полков уехали. |
| Не читателю - прочитайте что вам пишут. Тогда не так смешно будет читать ваши ответы. piton83 пишет: цитата: | Меня удивляет как можно сначала написать что переброска войск сборам не помеха, а потом сказать что из-за переброски войск сборы могут и вообще не проводиться. |
| А разве в 135 сд планировали проведение сборов? )))) piton83 пишет: цитата: | Приписных. В других частях. Гениально, чО. |
| В стране 5 млн приписных. Призвали 900 тыс. да, плохо у вас с арифметикой и логикой.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 08.08.14 08:00. Заголовок: piton83 пишет: На с..
piton83 пишет: цитата: | На стройке одену, а вот по улице ходить в каске привычки у меня нету. |
| Так ведь нападение СССР и есть вход из мира улицы в войну стройку. Получается, для СССР он может быть безоговорочным без каски, в отличие от лично вас? цитата: | Если нет ничего, то с чего Вы взяли, что действия Англии будут другие? |
| Я не утверждаю "будут", а пишу о том, что лишь "могут быть" с высокой вероятностью - исходя из объективных интересов Англии во взаимном истощении сторон, на которое сильно влияют инициатива и масштаб первой стратегической наступательной операции. Потому Англия и определилась заранее лишь для случая нападения Германии на СССР (и сохранения существующего нейтралитета).
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.08.14 11:14. Заголовок: newton пишет: Я не ..
newton пишет: цитата: | Я не утверждаю "будут", а пишу о том, что лишь "могут быть" с высокой вероятностью - исходя из объективных интересов Англии во взаимном истощении сторон, на которое сильно влияют инициатива и масштаб первой стратегической наступательной операции. Потому Англия и определилась заранее лишь для случая нападения Германии на СССР (и сохранения существующего нейтралитета). |
| Я просто поражаюсь Вашему принципиальному нежеланию сопоставлять реальность с Вашими выдумками. 1. Никакой политики на взаимное истощение сторон Англия во 2МВ не вела. 2. Объективные интересы Англии требовали совместной коалиционной войны с Гитлером и предотвращения выхода из войны СССР, а уж тем более союза СССР с Германией, чего англичане опасались, в том числе и на по причине ПМР. 3. И опять даже у Вас все упирается в положение на фронте (инициатива и масштаб первой стратегической наступательной операции), а не на то, кто выстрелили первым. 4. СССР первым, без всякой консультации с Лондоном напал на Финляндию. И это не вызвало у англичан желания поддержать финнов, а все произошло с точностью до наоборот - Англия поддержала СССР и объявила войну финнам и именно потому, что союз с СССР в войне против Германии в 1941 г. был выгоден Англии практически на любых условиях, о чем собственно говоря и пишет все время Черчилль, объясняя причины такого союза. И еще. Если Вы думаете, что от многократного повторения одних и тех же ничего не значащих фраз аргументация усиливается, то Вы ошибаетесь.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.08.14 15:48. Заголовок: newton пишет: Так в..
newton пишет: цитата: | Так ведь нападение СССР и есть вход из мира улицы в войну стройку. |
| С чего бы это? newton пишет: цитата: | Я не утверждаю "будут", а пишу о том, что лишь "могут быть" с высокой вероятностью - исходя из объективных интересов Англии во взаимном истощении сторон, на которое сильно влияют инициатива и масштаб первой стратегической наступательной операции. |
| С чего бы это? Черчилль писал Рузвельту о том что будет помогать СССРу, потому что Гитлер тот враг, которого надо уничтожить. И Рузвельт с ним согласился. А вот писем Черчиллся о том, что он будет кого-то там истощать или пример предложения Германии нету. Так с чего вероятность высокая?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.08.14 23:06. Заголовок: piton83 пишет: А во..
piton83 пишет: цитата: | А вот писем Черчиллся о том, что он будет кого-то там истощать или пример предложения Германии нету. Так с чего вероятность высокая? |
| Опа! Как говорит наш премьер: "Нет предела цинизму". С каких пор Вас стало озадачивать отсутсвие документов? Уж не с отсутствующего ли приказа о мобилизации в 41 или, не побоюсь такого предположения, с неизвестного истории плана нападения СССР на Германию, на отсутствии которых Вы в своих фантазиях собаку сьели. Хехе.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.08.14 23:14. Заголовок: Jugin пишет: 4. ССС..
Jugin пишет: цитата: | 4. СССР первым, без всякой консультации с Лондоном напал на Финляндию. |
| Давно не встречал такой махровой брехни. Вы прям динозавр какой то и хорошо сохранились.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.08.14 00:36. Заголовок: Yroslav пишет: Давн..
Yroslav пишет: цитата: | Давно не встречал такой махровой брехни. |
| Доказательств, что это брехня, конечно, нет. Да и странно было бы ее ждать от такого брехуна как Yroslav, для которого главным является прокукарекать. Ну прокукарекал.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.08.14 07:22. Заголовок: Jugin пишет: Объект..
Jugin пишет: цитата: | Объективные интересы Англии требовали совместной коалиционной войны с Гитлером |
| Вы указываете политическую цель СССР при его безоговорочном нападении - советизация Европы. Разве это в объективных интересах Англии? цитата: | И опять даже у Вас все упирается в положение на фронте (инициатива и масштаб первой стратегической наступательной операции), а не на то, кто выстрелили первым. |
| Я сейчас уже и не припомню, кто на форуме первым стал так изящно обобщать: "выстрелит первым", "разрешение Лондона" и пр. ахинея. цитата: | СССР первым, без всякой консультации с Лондоном напал на Финляндию. |
| СССР перед СФВ имел договор с другой стороной каплагеря - Германией. А для инициативы войны в 1941 г. - не имеет ни с какой из сторон. piton83 пишет: Из аналогии, призванной показать вам отличие в рисках: улица - мир, стройка - война, каска - предварительное соглашение. цитата: | Черчилль писал Рузвельту о том что будет помогать СССРу, потому что Гитлер тот враг, которого надо уничтожить. |
| Нет, не "потому что" - это есть ваш домысел, а что Гитлер враг, известно еще с 1939 г. Помимо этой банальности, Черчилль описал начало войны, в которой он будет помогать СССРу: "нападение Германии неизбежно". Т.е. оговорил сценарий помощи также, как Иден - Майскому. А ранее предлагалось СССРу сохранять существующий нейтралитет. Но вот по поводу нападения СССР не высказывались.
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.08.14 08:52. Заголовок: newton пишет: Вы ук..
newton пишет: цитата: | Вы указываете политическую цель СССР при его безоговорочном нападении - советизация Европы. Разве это в объективных интересах Англии? |
| Вы это спросите у Черчилля, который сию политическую цель поддержал. Но идея, что политическая цель, советизация Европы, может стать в интересах Англии, если Германия нападет на СССР, впечатлила. newton пишет: цитата: | Я сейчас уже и не припомню, кто на форуме первым стал так изящно обобщать: "выстрелит первым", "разрешение Лондона" и пр. ахинея. |
| newton сказал. Правда, он от скромности облек это в форму предварительного соглашения, без которого Кремль не мог даже защищаться от вражеского нападения. newton пишет: цитата: | СССР перед СФВ имел договор с другой стороной каплагеря - Германией. А для инициативы войны в 1941 г. - не имеет ни с какой из сторон. |
| А это ничего, что о Зимней войне как-то никто не говорил? А речь шла о 25 июня, когда СССР атаковал финские города? Вы не в курсе, что во время Зимней войны Англия войну Финляндии не объявляла, а вот в 1941 г. объявила? Бывает...
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.08.14 09:45. Заголовок: Jugin пишет: Доказа..
Jugin пишет: цитата: | Доказательств, что это брехня, конечно, нет. Да и странно было бы ее ждать от такого брехуна как Yroslav, для которого главным является прокукарекать. Ну прокукарекал. |
| А сейчас посмотрим цитата: | Напомним, что специальный финский суд, проходивший в Хельсинки с 15 ноября 1945-го по 21 февраля 1946 года, приговорил к тюремному заключению восемь политиков военного времени, среди которых были президент Ристо Рюти, премьер-министры Й.В.Рангель и Эдвин Линкомиес, министры Вяйне Таннер и Аугуст Рамсай. В последние годы в Финляндии все чаще высказывается мнение о том, что для суда не было юридических оснований, что приговоры нужно признать недействительными, отменить их, а осужденных реабилитировать как «лиц, пострадавших за свой народ», и «вернуть им честь».И вот сейчас сказали свое слово рабочая группа Министерства юстиции Финляндии и глава финского государства. В докладе рабочей группы с осужденных не снимается ответственность за участие Финляндии в войне против СССР. В нем, в частности, прямо говорится, что нападение на Советский Союз нарушало нормы международного права и что Финляндия, таким образом, стала агрессором. |
| http://www.ng.ru/courier/2010-04-12/10_finland.html Какие будут Ваши аргументы?
| |
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 122
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|