Отправлено: 24.09.08 13:33. Заголовок: Новый креатиф Гуру!

Заглянул в Олимпийский, ба! лежит новая нетленка Резуна. Задушила жаба, не взял. Если кто прочел - стоит брать в паноптикум уродов? Или такое же нудное гуано как креативы Золотого кирпича?

 Отправлено: 06.10.08 15:26. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Тогда я чего-то не понимаю. А как же с "не вступать в дискуссии"? Это же неизбежно, даже если оставить их одних. И они не заткнутся в обозримом будущем.

Конечно, не заткнутся. В любом случае. Ведь сам по себе ревизионизм давно существует. И теория "превентивного нападения" также существует очень давно.
Но если их подпитывать "дискуссионностью", они тем более не скоро уймутся.
Поэтому считаю, что играть на ИХ поле - дискутировать с ними - это заведомо ставить себя в положение обороняющегося/оправдывающегося.

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Следуя Вашей позиции с дискуссиями, мы рискуем получить ситуацию, когда позиция науки окажется в противоречии (причем не просто в противоречии - а диаметрально противоположна) мнению подавляющего большинства сограждан. По-моему, это не есть гуд. И кстати, подобные вещи не только с историей происходят. Это, видимо, признак смутного времени.

Именно! Именно! На фоне общей деградации это вполне закономерно.
Но я бы не стал переоценивать "мнение сограждан". Оно в принципе, по данному вопросу уже не авторитетно. Ибо "сапоги должен точать сапожник"! Сумасшедшие и лжепророки всегда были, есть и будут....

 Отправлено: 06.10.08 15:29. Заголовок: Владимир67 пишет: Б..

Владимир67 пишет:

цитата:

Борчество же с Резуном ли, с Солониным ли, с Бешановым или Соколовом - суть ни к чему позитивному не приведет. Только будет увеличивать ИХ популярность.

Это верно. Контрпропаганда с приставкой, типа,"Анти-", "НЕ" малопродуктивна. К тому же делается любителями, а то и вовсе дилетантами.

 Отправлено: 06.10.08 15:36. Заголовок: Владимир67 пишет: А..

Владимир67 пишет:

цитата:

А кто он такой, Веллер? Я, например, видел его пару раз в телевизоре - ну, производит впечатление не совсем нормального человека, засветившегося в СМИ и пользующимся этим.

Не читал, но весьма популярная личность на ТВ вот с таким м-м... говорильничком обо всем.

 Отправлено: 06.10.08 15:59. Заголовок: Yroslav пишет: А кт..

Владимир67 пишет:

цитата:

А кто он такой, Веллер?

Писатель. Когда-то писал очень неплохие (с литературной точки зрения) маленькие рассказы.

 Отправлено: 06.10.08 17:50. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Писатель. Когда-то писал очень неплохие (с литературной точки зрения) маленькие рассказы.

угу

цитата:

Да, Веллер ему нравился, Веллером была заставлена целая полка — идеальный писатель для альпинистов, алкоголиков, компьютерщиков и прочих неудачников; ведь и их разговоры состояли либо из монотонных баек про то, как лейтенант утопил в очке документ и полдня доставал его, либо из невыносимой банальщины на тему «смысл жизни». Веллер попадал в эту таргет-категорию с меткостью самонаводящейся ракеты.

Быков. Эвакуатор

 Отправлено: 06.10.08 17:53. Заголовок: Удафф пишет: угу Х..

Удафф пишет:

цитата:

угу

Хотите поговорить о Веллере? ИМХО, "Поправки к задачам" - очень неплохой рассказ.

 Отправлено: 07.10.08 20:29. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Хотите поговорить о Веллере? ИМХО, "Поправки к задачам" - очень неплохой рассказ.

Я уж где-то тут давал ссылку

http://www.lib.ru/WELLER/bogdanow.txt

И ваще

http://www.weller.ru/?id=2&cid=8

замечательный новеллист. Если б не лез в обобщения, аналитику и политику. Это уже не его жанр.

 Отправлено: 08.10.08 09:50. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

. Следуя Вашей позиции с дискуссиями, мы рискуем получить ситуацию, когда позиция науки окажется в противоречии (причем не просто в противоречии - а диаметрально противоположна) мнению подавляющего большинства сограждан. По-моему, это не есть гуд.

Подавляющее большинство граждан читают совсем другие книги (если вообще читают).
Я не знаю, куда деваются милионные тиражи Резуна, в реальной жизни среди моих многочисленных знакомых его читали два человека, еще несколько что-то о нем слышали. Интерес к истории вообще весьма слабый, а уж знание ее ...
Военные сериалы только множат мифы, хорошие фильмы о войне - штучный товар, худождественная литература - в основном наследство советских времен. Изредка проскакивают внятные телепередачи, но в основном на каналах "второго эшелона".
Для людей, активино интересующихся историей (" Я разобраться хочу" ТМ) контрпропаганда и дискуссии с "сенсационщиками" и "разоблачателями" может и полезны, но только на первом этапе, пока сами не разберутся, "кто есть ху".
И полезнее были бы не дискуссии, а "Энциклопедия войны для чайников", скорее даже "Толковый словарь", чтобы дать им инструмент для самостоятельной работы.
Имхо, лучшая контрпропаганда против "исторегов" - просветительство.

"Я так думаю" (с)