Итак, обещанное кратенькое, килобайт этак на пять, разъяснение, почему сборники «Правда Виктора Суворова – 1, 2» редко кто из военных историков, как профессионалов, так и любителей, в состоянии прочитать до конца, а тем более купить, и почему безвременно покинувший нас составитель этих сборников Дмитрий Хмельницкий так и не дождался «научной критики» оных, да и вряд ли дождётся.
Вот про склоки вы так уверенно говорите,только по этой причине assaur пишет:
цитата: Меня не сильно интересует арифметика.
Почитайте что-нибудь по психологии. Термин "человеческий фактор" вам не знаком? То самый, который Вы забываете, считая условные паровозы и расчетные дивизии.
assaur Сказанное Вами понятно...Но,ИМХО,добили литературу 60-х как раз в 90..И не добили,а просто прибили...Ибо на книги Шаламова и Соженицына можно смело ставить гриф-КГ/АМ...В 90-е это поняли...Точнее-в конце 90тых.И в чем ценность этой ,простите,брехни?
Почитайте что-нибудь по психологии. Термин "человеческий фактор" вам не знаком? То самый, который Вы забываете, считая условные паровозы и расчетные дивизии.
Да...только вот кладя на цифры вы забываете,что как бы человеку не подняли моральный дух на партсобраниях(или других мероприятиях),но если у него нет расчетного паровоза,то он не окажется в нужном месте в нужное время.Про цифры я сказал к тому,что до чисток склок в армии было не меньше(если не больше),а с боевой подготовкой -то же не все радужно.Все же большую часть революционной анархии пресекли...
как бы человеку не подняли моральный дух на партсобраниях(или других мероприятиях),но если у него нет расчетного паровоза,то он не окажется в нужном месте в нужное время
Ну и говорите о своих расчетных паровозах и о своих партсобраниях, что Вы с современными знаниями в 40-е года лезете. Не знал рядовой-пехотный Ваня подадут ему расчетный паровоз или пешком топать придется.
Ой нинада,а?Вы о невинно убиеных посмотрели бы хоть что нибудь!Одни агнцы бессловесные...
Мать моя, женьщина!. Чуть Суворовцы-правдорубы не зарубили на корню своими аргументами. А нет простите, все Вы истинные антирезунисты и "Очищение"флаг ваш. Ну, что ж потеребим нашего забытого Битцевского маньяка: вполне возможно, что среди его многочисленных жертв была пара женщин регулярно изменяющих своему мужу, порядка десятка тех, которые это сделали хотя бы один раз в жизни, прости-тка, пару сотрудников укравших деньги в своих организациях, плохие матери и т.п. Статистика вещь серьезная. Однако нуждается ли общество в той форме контроля за моралью и чистотой, которую ему предложили? Подождем приговора. Вернемся к Сталину - репрессированные - это люди подвергнутые преследованию по политическим мотивам, а также вообще не совершавшие преступления в которых они были обвинены, но подвергнутые уголовному и др. видам преследования. Вполне охотно верю, что среди общего количества приговоров попадались и люди с тяжелыми биографиями, но тем не менее все они включены в группу репрессированных потому, что не совершали тех преступлений в которых они были обвинены или были привлечены по ложным доносам и обвинениям сфабрикованными властями. Некоторые из них, возможно, вполне подлежали суду за те реальные преступления, которые они совершали, однако в основном они работали добросовестно выполняя преступные партийные установки и установки собственно вождя. И это не сокращает число жертв Сталинского произвола. Ктому же полезно поискать в какую графу статистики попали многочисленные жертвы жертв Сталинского произвола. А то как-то пока наш кролик ее достаточно пушист.
цитата: Ибо на книги Шаламова и Соженицына можно смело ставить гриф-КГ/АМ
Ставьте что хотите, но не забывайте, что тираж "Нового мира" в 1989 году был равен 1.568.000 безусловных экземпляров.
Для меня эти книги сопоставимы с нашим "Радио Шансон". Есть некоторая субкультура, в которую входят сидящие, сидевшие и, может быть отчасти, охраняющие.
Но как в сталинские времена сидел приерно 1% населения, так и сейчас сидит примерно тот же процент.
Если хорошо распиарить (читать только "Один день..." или слушать только "Радио Шансон"), то может создаться впечатление, что "вся страна сидит".
Шо, тоже очевидец? Он лично руки Сталина видел, или "Рабинович напел"? 917 пишет:
цитата:
для кого они улучшили ситуацию?
Стабилизация госвласти улучшает ситуацию в стране. Ситуация в 1939-40 была лучше, чем в 1936. В том числе, на бытовом уровне - предвоенное изобилие вспоминают часто. Или это как обычно, "вопреки Сталину"? 917 пишет:
цитата:
многим остальным его такие успехи навиг не нужны. За исключением "театральной" массовки с самыми низменными устремлением. Ну я имею ввиду тех кто хлопал в ладоши
А-а... Т.е., массовку, в смысле, две сотни млн. человек населения СССР, мы не учитываем? Только нищасных репрессированных? Не, ну тогда да. Кроме как населению СССР - тем двум сотням миллионов человек, которые не сидели по лагерям, а хлопали в ладоши, кроме них успехи никому не нужны, факт. Бесспорный факт, я бы сказал. Кстати, а чего это они хлопали? Все дурные были, не осознавали, темные, что Сталин - бяка, а "старые кадры" - шоколадка? Или осознавали обратное, а? 917 пишет:
цитата:
оказывается госп. Сталин не просто истребил часть населения страны
Ужасный, ужасный. А чего остальная часть истреблению радовалась? А не были ли как раз истребленные "битцевскими насильниками", которых истребил... причем по суду, заметим, доблестный маньяколов-Сталин? Эта аналогия прямее... 917 пишет:
цитата:
Мой пресловутый Битцевский маньяк оказывается не убийца и насильник, не палач и жертва, а всего лишь участник процесса
Нет. Порождение Вашей буйной фантазии не маньяк и не убийца, а участник драки, в которой все участники дрались без правил и применяли "насилие опасное для жизни и здоровья".
Стабилизация госвласти улучшает ситуацию в стране.
Что это за зверь такой? Власть и раньше принадлежала Сталинской верхушке. Каким образои проявилась эта стабилизация и чем власть в 1936году была не стабильна?
311 пишет:
цитата:
В том числе, на бытовом уровне - предвоенное изобилие вспоминают часто.
- Согласен часто, особенно те кто пережил войну, представляю как в ленинграде во время осады вспоминалось военное изобилие, почему нет. Охотно верю, что к 1939 году страна несколько отошла от коллективизации - эти скромные успехи и называют предвоенным изобилием.
311 пишет:
цитата:
Все дурные были, не осознавали, темные, что Сталин - бяка, а "старые кадры" - шоколадка?
- Нет , не дурные все, просто не информированные о других взглядах и о сути вещей. Когда я учился в институте у нас одна девушка приносила подборку газет 1937 года в которой описывались деяния контрреволюционных элементов и на Истории КПСС эти газеты у нас регулярно читались. Написано бойко. Действие пропаганды. А "старые кадры"-шоколадка - негры, чтоль ? Ну, не знаю...... 311 пишет:
цитата:
А чего остальная часть истреблению радовалась?
- А нет как раз информации радовалась остальная часть или нет. Репрезентативных то опросов не проводили, но судя по череде заговоров и после 1938 года радовались далеко не все, да и ВОв показала, что желающих служить во всевозможных добровольных формированиях Вермахта,СС, полиции было предостаточно, я уж не говорю о нац. частях. А это так не простой вопрос - измена родине. 311 пишет:
цитата:
Нет. Порождение Вашей буйной фантазии не маньяк и не убийца
- Нет, нет порождение моей буйной фантазии как раз маньяк и убийца. Это у Вас он "участник драки, в которой все участники дрались без правил и применяли "насилие опасное для жизни и здоровья". Расхожая фраза. Познакомьте, что это за насилие, которое якобы применяли другие участники драки? Это подследственные на себя под пытками показали? Например, семьи репрессированных? Это вообще, какие то горские обычаи уничтожать всю семью.
Угу. Оболваненые буквально. И ничего не знающие, не замечающие...
- Весьма вероятно. Ну, Вы ж сами писали про вероятность демократических выборов? Конечно именно одурманены коммунистической пропагандой игравшей на низменных интересах людей. Большинство конечно. Но были и явные идиоты. Помню в 1991 году 19-21 августа у нас в организации одна женщина ходила по отделам и подразделениям составляя списки тех кто по ее мнению был в период Горбачева излишне разговорчив и по ее мнению политически не благонадежен. По-моему их даже двое было. Но массы народа ее не поддерживали, они были в растерянности, да и противники ей никак не мешали работать. В общем короче собрав список, девушка узнала, что он не понадобиться. Потом даже не пришлось менять работу по собственной инициативе. Потому, что дура она, а не у ней такие же методы как у Иосифа Виссарионовича. Кстати во главе угла награда за собранные списки врагов стояла перспектива наконец-то получения квартиры от "новой власти", которая как она считала должна ей перейти от будущих репрессированных в уплату за лойяльность. Полагаю так и выглядили идиоты пропагандирующие с трибун репрессии и зачастую сами становившиеся их жертвами. Повторюсь девушки или женщина дура, а не человек готовый убивать. И нету на ней греха - потому как это знак Божий. Это не страна была психически не нормальной, это ее такой делали нарастанием вала репрессий распропагандированных в прессе, и делал ее такой вождь всех народов Иосиф Виссарионович. 311 пишет:
цитата:
А бурные митинги с рукоплесканиями?
- Знаете у нас в школьные годы была такая поговорка -"только взял топор палач, а толпа орет ........ Это и есть игра на низменных инстинктах и испуге толпы.
311 пишет:
цитата:
А кто Вам сказал, что под пытками только врут?
Никто не сказал. Но и пытать заключенных и подследственных не хорошо? И самое главное как отличить в этом случае правду от оговора. Кроме того, я вовсе не исключаю, что какая то часть информации носила объективный характер, просто, что это меняло в вакханалии террора. Вот как его там Полыханов, если я правильно вспомнил фамилию утверждал, что репрессии помогли избавиться от иностранных агентов в армии. ???? Ну и что тут можно отметить? Если случайным образом истребить половину армии, то случайным образом истребиться и половина агентов в ней находящихся. Напротив новый приток осуществленный в короткое время естественно принесет и массу случайных людей, которых непонятно кто будет отбирать. Поэтому на мой взгляд утверждения, что от репрессий есть хоть какая то маленькая польза ложь от начала до конца. А сами репрессии подменяли долгую и кропотливую работу по выявлению вражеских агентов массовыми преследованием не в чем не повинных граждан создавая ситуацию стресса. 311 пишет:
цитата:
В общем, надоело спорить с религией.
- Не спорте. Живите в своих религиозных убеждениях о пользе террора и пыток для человечества вообще и для нашей страны в частности.
Ставьте что хотите, но не забывайте, что тираж "Нового мира" в 1989 году был равен 1.568.000 безусловных экземпляров.
Я здесь уже как-то упоминал, что у тестя на даче лежат эти самые подшивки "Нового мира" перестроечной поры и я несколько лет назад прошелся по ним, перечитывая. Честно говоря, я был страшно разочарован содержимым. Это действительно кг/ам. Всего пара достойных вещей -- "Койко-место" Горенштейна и "Петя по дороге в царствие небесное"(автора не помню к сож.). Остальное в топку...
Почитайте что-нибудь по психологии. Термин "человеческий фактор" вам не знаком? То самый, который Вы забываете, считая условные паровозы и расчетные дивизии.
Петр, а давайте-ка, наконец, поговорим о людях, человеческом факторе, о связи этого фактора с условными паровозами и расчетными дивизиями и о прочем подобном. В отдельной теме, в историческом контексте. Мы вроде как начали, но десятиминутного разговора на платформе эта тема ну никак не заслуживает. Хотите?
Петр, а давайте-ка, наконец, поговорим о людях, человеческом факторе, о связи этого фактора с условными паровозами и расчетными дивизиями и о прочем подобном.
Давайте. Только будем считать, что при роздаче костяшек дупель 1:1 оказался у Вас. То есть Вы заходите.
у тестя на даче лежат эти самые подшивки "Нового мира" перестроечной поры и я несколько лет назад прошелся по ним, перечитывая. Честно говоря, я был страшно разочарован содержимым.
Еще бы. Это как раз взгляд человека, который знает развитие событий на 18 лет вперед. Гигантские тиражи тех лет как раз и говорят о том, как все было зажато в то время. Я помню сцену, относящуюся к 1-му съезду народных депутатов. Два мужика солидного возраста подрались из-за газеты (!!!).
Давайте. Только будем считать, что при роздаче костяшек дупель 1:1 оказался у Вас. То есть Вы заходите.
Хорошо, но имейте в виду - у меня будут и вопросы.
цитата:
Гигантские тиражи тех лет как раз и говорят о том, как все было зажато в то время. Я помню сцену, относящуюся к 1-му съезду народных депутатов. Два мужика солидного возраста подрались из-за газеты (!!!).
Скорее это говорит о степени доверия печатному слову. Это быстро прошло.
Любая армия,в том числе и царская,сдалась бы в Бресткой крепости,в Аджимушкае,в Мясном Бору.
Не принижая перечисленного, немцы вовсе не сдались, скажем, в Пиллау (ака Балтийск)... Как наследник первых жителей Калининградской области (мой дед туда переселился в 46-м) там ПРАКТИЧЕСКИ НЕ осталось немцев. ПОЧТИ ВСЕХ успели эвакуировать. Именно через Пиллау...
Скорее это говорит о степени доверия печатному слову.
Шел съезд, который транслировали по ТВ. Кажется все заседания. В газетах были стенограммы. Так что это не только доверие печатному слову, но и желание узнать как можно больше.
Шел съезд, который транслировали по ТВ. Кажется все заседания. В газетах были стенограммы.
Что, и в "Новом мире" печаталось? Кроме того, Вы говорили о гигантских тиражах тех лет. Как бы I съезд, он не несколько лет проходил. Вывод: кроме собственно I-го съезда, Вы говорили и о многом другом, что печаталось в то время. Так что не увиливайте.
assaur пишет:
цитата:
Так что это не только доверие печатному слову, но и желание узнать как можно больше.
Вот с последствиями этого т.н. "узнания" и приходится теперь бороться. Была уже ветка про мифы, я там коротенечко излагал. А обо всем остальном очень конкретно и правильно сказал ныне уже покойный Кормильцев в интервью журналу "Юность", №6, 1988 г.:
цитата:
Сегодня меньше иллюзий, связанных с тем, что есть якобы конкретная «зловредная» прослойка, которую достаточно устранить для того, чтобы все пошло так, как надо. Становится очевидным, что нас не спасут ни прекрасные слова, ни даже новые законы, сами по себе, если общество не созреет для их исполнения.
Вот и все. Как нетрудно заметить, общество не созрело. Ни тогда, ни сейчас, хотя надо признать, сейчас в этом смысле полегче, по крайней мере в перспективе.
Любая армия,в том числе и царская,сдалась бы в Бресткой крепости
- Ну, это я так сказал. В общем, предлагаю строже держаться темы террора в 1937-38 году или как там это у некоторых называется прогресса в области управления. Пример с Брестом мне видится уж совсем не удачным потому как это исключение подтверждающее правило. Часть гарнизона проявила примерное мужество, доблесть и верность присяге, что как раз говорит о том, что результаты лета 1941 г. реально могли быть другими, а такое предположение вовсе не является ни на чем не основанной фантазией.
ВЛКСМ пишет:
цитата:
А вот предатели - они всегда были и будут еще.
- Ну, тут как бы возражений нет. Были, есть и будут. Вопрос в массовости явления и тому, в каких обстоятельствах событие происходит. Порой я так пониманию народишко с оружием в руках перебегал на противоположенную сторону отнюдь не в безвыходном положении. Я это имею ввиду. И уж отдельный вопрос, из тебя дерьмо сделали, а ты еще и жизнь за них отдай. Может они не свою Родину предавали?
Что же касается царской армии, ну как тут не вспомнить рекламу про свинку. Если разницы нет, зачем платить дороже? Если нет разницы между царской армией и армией хозяев страны и не увидеть разницу, тогда зачем жертвы революции, ГВ и потом еще рационализаторские моменты управления в виде террора? Где ж она та Сталинская эффективность?
Не надо давить ТАК там, где общество пытается созревать.
Как Вам должно быть известно, общество, не думающее само - мертво. Общество, жующуе данную ему жвачку - не мертво, но... Зато сия поза стабильна... Жив только тот, кто не удовлетворяется тем, что ему дают жевать...
народишко с оружием в руках перебегал на противоположенную сторону отнюдь не в безвыходном положении.
И нашими и немцами отмечено, что количество перебегавших резко возрастало перед началом крупных операций. Типа: все равно не выживу, а так хоть шанс есть -- сам сдался, не убьют.
Заранее извиняюсь в своей вероятной некомпетентности касательно этих конкретных моментов.
Аджимушкай - это не ВОЙСКОВАЯ операция. Это просто место, куда скрылись не успевшие эвакуироваться. Причем большую часть численности там составляли ГРАЖДАНСКИЕ лица. Ака партизаны... Они ничего/никого не сдерживали. Они НИКАК не влияли на обстановку на фронте. Просто очаг сопротивления. В Крыму. Полностью к этому моменту занятому немцами. Извиняюсь еще раз - были бы они/не было бы их - ЭТО НИКАК не влияло на положение на фронте...
Мясной Бор - это место, где 2УА прорывалась из окружения. Неудачно.
Так что иллюстрацией стойкости советского солдата они не служат. Точно также наши бойцы не сдаваясь умирали в ЛЮБОМ ДРУГОМ МЕСТЕ ФРОНТА!
Точно также наши бойцы не сдаваясь умирали в ЛЮБОМ ДРУГОМ МЕСТЕ ФРОНТА!
Я привёл первые попавшие на ум.Вы точнее выразили Так вот:почему советский солдат не сдавался?Явно причина не в заградотрядах и последущих репрессиях к семье.
Чего тут увиливать. Даже в "самой читающей стране" такой читательский бум на пустом месте не возникает.
Вопрос не в том, возникает он или нет, а в качестве материала для читания. Не делайте вид, что не понимаете, о чем речь.
цитата:
ST уже ответил.
Вы знаете, я ST с некоторых пор просто игнорю и читаю только на предмет нарушений Правил, больше ни для чего. Там не на что отвечать. Однако, как я могу понять, Вы согласны с тем, что он изложил. Тогда вывод: вместо одной жевачки общество стало жевать другую и даже появился богатый ассортимент жевательных резинок предлагаемых тем для жевания. Извините, но в таком случае я перемен к лучшему не наблюдаю. Потому что мне лично фиолетово, жевачку какой именно фирмы (фирм) какая часть общества предпочитает. Достаточно того, что она ее жует. На самом деле я понимаю, что сие есть неизбежный процесс и требовать от всех членов общества глубоких знаний в самых разных областях разных наук неправомерно. Меня более чем устроит, если члены этого общества осознают, что не надо жечь горящей серой плодить сущности без необходимости. Необходимо хотя бы изучить тот вопрос, по которому собираешься докладывать. Возможности для этого есть (и были, кстати) только редко кто этим озабочивался. И тогда, и сейчас. В общем, ежели коротко, то, как говаривал когда-то М. Борзыкин ("Телевизор") (чего-то меня сегодня на рокеров потянуло) в те же годы:
цитата:
Когда нам всем дадут большое поле, Мы скажем "Му-у"!..
Поле дали, реакция именно такова. Все гармонично, все правильно. Поэтому вырывающие друг у друга газету граждане на меня лично не производят никакого впечатления.
цитата:
"Собрать все книги, да и сжечь?"
И таки нет. Так или иначе, нам придется давать оценку этому явлению Христа народу, в том числе и с исторической точки зрения. И я таки ее и даю, ничего более. Нажгли в те годы преизрядно, это слопали и теперь приходится отделять одно от другого (грубо говоря, правду от лжи). А сделать это будет очень непросто, потому что в силу ряда особенностей данного периода, все это стало частью мировоззрения, которое только могила исправит.
Так вот:почему советский солдат не сдавался.Явно причина не в заградотрядах и репрессиях к семье.
Причина очевидна - советский солдат не сдавался потому что защищал свою Родину. Потому что очевидна идея - "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами".
Загротряды и репрессии лишь акцентировали точку зрения сомневающихся на этом. А сама идея была ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА и без них очевидна.
ВЛКСМ пишет:
цитата:
Где-то спасти,где-то эвакуировать.Да и немцы ещё те вояки были.
Ну и где у нас "не получилось" эвакуировать ПОЧТИ ВСЕ население? Где-то была ВООБЩЕ ТАКАЯ цель? Ака "спасать население" от наступающего противника?
Спасибо. Еще никто ТАК не говорил мне о моей правоте.
S.N.Morozoff пишет:
цитата:
Меня более чем устроит, если члены этого общества осознают, что не надо жечь горящей серой плодить сущности без необходимости.
Это Ваше личное общество? Мэйл в профиле. Сообщите - отпишусь. Преступаю необходимость? См. выше. Ежели я не нарушаю необходимость и не вторгаюсь в Вашу частность - в чем суть отквоченного? В разможении сущностей? Так ИМЕННО ЭТО Вас и не устраивает...
цитата:
Необходимо хотя бы изучить тот вопрос, по которому собираешься докладывать.
Эта... Если бы Вы читали то, что я пишу, то яснее ясного, что я вовсе не собираюсь что-то докладывать. Мои реплики - это оценка (моя личная) изложенного участниками форума. И критика этих изложений, буде я найду поводы к тому. Опять таки, если я не прав по фактологической сути - я всегда явно об этом говорю. Со своей же стороны я вижу, что иногда некоторые участники излагают свою точку зрения односторонне и заинтересованно в определенном восприятии. Как и Вы, я их тоже стараюсь игнорировать.
S.N.Morozoff пишет:
цитата:
(грубо говоря, правду от лжи).
Эк вот... По воде ходить не пробовали? (тут должна была быть цитата из Наутилуса)
С надеждой на дальнейшее сотрудничество, Сергей Титов admin@lpp.spb.ru
Вопрос не в том, возникает он или нет, а в качестве материала для читания.
Качество материала. Качественную критику на Пастернак, Гроссмана, Солженицина, Булгакова и других мы читали. А вот их книг почему-то нет. Партия, дай почитать! И партия дала, она же не знала, что общество не готово.
S.N.Morozoff пишет:
цитата:
Потому что мне лично фиолетово, жевачку какой именно фирмы (фирм) какая часть общества предпочитает. Достаточно того, что она ее жует.
Времена крайностей прошли. Времена всеобщей политизации тоже. Опять всех загнать на политзанятия и в Университеты марксизма-ленинизма?
Я бы, честно говоря, не торопился оценивать Михаила Афанасьевича как антисоветского писателя, хотя некоторые не тождественные взглядам партии приемы в его творчестве имеются. А автор он классный, критика в его адрес ..... чтой-то? Где с ней можно ознакомиться?
Качество материала. Качественную критику на Пастернак, Гроссмана, Солженицина, Булгакова и других мы читали. А вот их книг почему-то нет. Партия, дай почитать! И партия дала, она же не знала, что общество не готово.
Эх, и в чем же была беда? Кто хотел прочитать всех перечисленных (т.е. вникнуть в вопрос), те прочли. Сказать Вам, где или сами догадаетесь? Сразу предупреждаю: не только в самиздате. Остальным было пох и нах. Как тогда прекрасно жили без перечисленных авторов, так и сейчас, что характерно, прекрасно живут, хотя они вроде изданы. Так что, в общем, да, общество было не готово. Мало того, существует мнение, что это (информационный бум с последующим разоблачением кровавой гэбни) было спланированной акцией и именно в расчете на то, что общество не готово. Не могу однозначно ответить так это или нет, и налет конспироложества в этой идее присутствует, но допускаю (вынужден допускать) и такую возможность.
цитата:
Времена крайностей прошли. Времена всеобщей политизации тоже. Опять всех загнать на политзанятия и в Университеты марксизма-ленинизма?
Не-а. Читайте пост целиком и до конца, я там все вполне пояснил. Если что-то непонятно, я готов пояснить еще раз, но этот Ваш вопрос свидетельствует только о том, что Вы не дали себе труда осознать написанное. Впрочем, в соседней ветке Вы сами подняли аналогичный вопрос о "трезвом взгляде". Ведь цифры Земскова (см. публикацию) стали известны не вчера и не 10 лет назад, а тогда же, в конце 80-х. И что, сколько еще лет должно пройти, прежде чем наши жвачные перестанут обсуждать десятки миллионов? А ведь запущена и внедрена в массовое сознание сия инфа (десятки миллионов) была именно тогда.
P.S. Кстати говоря, есть мнение, что времена крайностей и всеобщей политизации может и прошли, но вот насчет единства идеологии в среднем по госпиталю (т.е. единой государственной политики в этом вопросе при воспитании подрастающего поколения со всеми вытекающими) - это все очень даже. Живо. Хотя, если подумать, а куда оно на хрен денется?..
Мало того, существует мнение, что это (информационный бум с последующим разоблачением кровавой гэбни) было спланированной акцией и именно в расчете на то, что общество не готово. Не могу однозначно ответить так это или нет, но допускаю и такую возможность.
Гы... Бум был в ИНФОРМАЦИИ или в факте ОПУБЛИКОВАНИЯ? Кому было интересно - и ТОГДА ЗНАЛ много. Кому НЕ ИНТЕРЕСНО - и сейчас все пофиг... Где именно и в чем Вы видите перелом общества в сознании?
Или трепотня типа здесь - это перелом? А пообщаться на кухне в 80-х мы не могли?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 36
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Это быстро прошло. 
Кроме того, Вы говорили о гигантских тиражах тех лет. Как бы I съезд, он не несколько лет проходил. 
Вывод: кроме собственно I-го съезда, Вы говорили и о многом другом, что печаталось в то время. Так что не увиливайте. 
Так или иначе, нам придется давать оценку этому явлению 
- участник сейчас на форуме