Отправлено: 21.08.07 08:02. Заголовок: Был ли у Германии оборонительный план на случай агрессии со стороны СССР?

Или только "Барбаросса". По принципу "лучшая оборона -- это наступление".
Разрабатывалась ли германскими военными теория оперативной и тактической обороны?

 Отправлено: 21.08.07 11:48. Заголовок: Re:

Смотря что понимать под планом. Отражение французской атаки на Рейн практиковались в играх все 1930-е годы, планы были, но когда война началась никто не приказал действовать согласно плану Икс. На Востоке скорее были планы против Польши. Учитывая что в 1939-1940 на Востоке никаких линий не строили (При описании Висло-Одерской операции пишут, что немцы пытались зацепиться за довоенные позиции между Вислой и Одером), то какого то большого документа "План обороны Востока" не было.

 Отправлено: 21.08.07 16:58. Заголовок: Re:

assaur пишет:

цитата:

Или только "Барбаросса". По принципу "лучшая оборона -- это наступление". Разрабатывалась ли германскими военными теория оперативной и тактической обороны?

Дк Гальдер же писал, что СССР не нападет ни при каких обстоятельствах, посему планы обороны не разрабатывали. Да и заняты с середины лета 1940 войска были совсем другим. Там первоначально уже в конце июня устно было принято решение напасть на СССР уже осенью. Какая уж тут оборона.

P.S. Что есть "тактическая оборона" при нападении СССР? Разве она не стандартная из устава для всех стран - вероятных противников?

 Отправлено: 28.10.07 08:00. Заголовок: Re:

Не было планов обороны. Даже теоритически е рассматривались.

 Отправлено: 28.10.07 13:21. Заголовок: Re:

Все немецкие соединения , в том числе переброшенные весной 1941 года, первоочередной задачей имели "защиту границы".
И одновременно с выполнением этой установки, они имели задачу подготовки наступления.
Одно, другому не мешало.

 Отправлено: 28.10.07 13:49. Заголовок: Re:

Голицын пишет:

цитата:

Все немецкие соединения , в том числе переброшенные весной 1941 года, первоочередной задачей имели "защиту границы". И одновременно с выполнением этой установки, они имели задачу подготовки наступления. Одно, другому не мешало.

Но ПЛАНОВ этой обороны не бвло.

 Отправлено: 28.10.07 14:07. Заголовок: Re:

На каком уровне? ОКХ, или армий?
А также какими распоряжениями руководствовались немецкие части на Востоке в период Французской компании?
Если внимательно следовать вопросу во главе темы "Разрабатывалась ли германскими военными теория оперативной и тактической обороны", то конечно разрабатывали на дививизионном-корпусном-армейском уровне. Это нормальная практика.

 Отправлено: 28.10.07 21:19. Заголовок: Re:

У Германии был с СССР пакт.
И у СССР был с Германией пакт.

Так что никто не предполагал обороны от партнера. Все предполагали забодать его (партнера) первым...

Странным выглядит другое - СССР ИМЕЛ до пакта планы обороны. По крайней мере после окончания ГВ и образования СССР (22-й г) таких планов не могло не быть.

А Германия до 33-го ВООБЩЕ не имела планов, связанных с использованием военной силы.

Хотя тут некоторые считают, что планов обороны у СССР вообще никогда не было...

 Отправлено: 29.10.07 17:19. Заголовок: Re:

ST пишет:

цитата:

Так что никто не предполагал обороны от партнера. Все предполагали забодать его (партнера) первым

У СССР возможности не было

 Отправлено: 29.10.07 17:27. Заголовок: Re:

Вас же расстреляли?

 Отправлено: 29.10.07 17:37. Заголовок: Re:

Антонов пишет:

цитата:

Вас же расстреляли?

Отдыхаем сутки , направив освободившееся время на изучение Правил, пункт 2. Обсуждать ники или аватары здесь не принято.

 Отправлено: 29.10.07 18:01. Заголовок: Re:

Антонов

"Помни Тамбов!"

 Отправлено: 29.10.07 18:04. Заголовок: Re:

assaur пишет:

цитата:

Антонов "Помни Тамбов!"

Петр, Вы так рветесь составить коллеге компанию в read-only?

 Отправлено: 29.10.07 18:06. Заголовок: Re:

Для первого раза считаю достаточным предупреждения. Впредь от обыгрывания ников и аватаров участников попрошу воздержаться.
Петр, Вас тоже касается и для Вас, замечу, оправдания в виде недавней регистрации и незнания некоторых моментов не прокатит.

Суточный бан снимаю, считаю, что все предупреждены.

 Отправлено: 29.10.07 18:16. Заголовок: Re:

Тухачевский пишет:

цитата:

У СССР возможности не было

Она могла появиться. С темпами роста советской промышленности могли бы и пресловутые 50 тыщ танков наклепать Но вот, нужно ли было СССР кого-то бодать — бааальшой вопрос.


(ну и порядки тут у вас, господа )

(assaur )

 Отправлено: 29.10.07 19:52. Заголовок: Re:

Антонов пишет:

цитата:

могла появиться. С темпами роста советской промышленности могли бы и пресловутые 50 тыщ танков наклепать

Логистику подправить надо было.

 Отправлено: 29.10.07 20:59. Заголовок: Re:

ST пишет:

цитата:

У Германии был с СССР пакт. И у СССР был с Германией пакт. Так что никто не предполагал обороны от партнера.

А линию Молотова взводили ради избавления от лишних стройматериалов?

ST пишет:

цитата:

А Германия до 33-го ВООБЩЕ не имела планов, связанных с использованием военной силы.

Точно? Зачем тады рейхсвер? Сотне тысячи здоровых мужиков не cмогли найти достойную работу?

 Отправлено: 30.10.07 16:36. Заголовок: Тухачевский пишет: ..

Тухачевский пишет:

цитата:

Логистику подправить надо было.

Переведите. Моя ваша не понимать

 Отправлено: 30.10.07 20:17. Заголовок: Антонов пишет: П..

Антонов пишет:

цитата:

Переведите. Моя ваша не понимать

Снабжалась армия плохо, особенно-мехкорпума.

 Отправлено: 31.10.07 10:07. Заголовок: Тоже дело наживное, ..

Тоже дело наживное, опять же...

 Отправлено: 01.11.07 19:51. Заголовок: Антонов пишет: Тоже..

Антонов пишет:

цитата:

Тоже дело наживное, опять же

Промышленность не могла грузовик номальный дать

 Отправлено: 10.01.08 19:04. Заголовок: Тухачевский пишет: ..

Тухачевский пишет:

цитата:

Все немецкие соединения , в том числе переброшенные весной 1941 года, первоочередной задачей имели "защиту границы".

Для чего выделялось аж по целому батальону от каждой прибывающей дивизии (т.е. примерно 1/10 ее часть). Плотность этой с позволения сказать обороны можете подсчитать сами (10% от наличных дивизий разделите на длину границы)