Форум сайта ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА

solgerr пишет:

цитата:

Начну с цитаты:
«Забавно и одновременно печально наблюдать, как вменяемые вначале люди, оказавшиеся в этой атмосфере бреда, начинают в растерянности бормотать: «М-м-может быть в этом ч-ч-ч-что-то е-е-е-есть?»
Нет, друзья мои, в этом нет ничего, кроме безмерной наглости…»
Ссылку, извините, не даю – злобные издатели не позволили разместить этот текст в сети.

Особенно печально наблюдать подобные бормотания у человека не просто вменяемого, а у грамотного и непредвзятого историка, посвятившего свою деятельность именно развенчанию этого бреда, который вколачивали в массовое сознание с настойчивостью и непреклонностью парового молота. Развенчанию так называемых «объективных причин» небывалого разгрома лета 41-го, призванных скрыть истинные причины этого разгрома.

Значимой частью этого «плача Ярославны» был стон о том, что «армию застали в процессе перевооружения и реорганизации». Мол, старую технику уже списали, а новую, хоть и получили, но не освоили. Вновь сформированные подразделения не слажены, не спаяны, не сколочены, поэтому «совершенно очевидно», что не могли быть боеспособны. Почему-то все остальные виды «плача» вы проанализировали и разоблачили, а этот приняли за истину. Это так называемая «презумпция компетентности» в усеченном виде, т.е. убежденность, что не могли же советские историки врать абсолютно во всем, где-то же сказали они правду, и методом исключения получили вот это? Или хотелось так подчеркнуть свою непредвзятость – мол, вот видите, я же соглашаюсь с некоторыми вещами, задачи огульно хаять все советское у меня нет?

Никогда и ни для кого, кроме как для РККА 22 июня, ни до, ни после, факт перехода на новые штаты (или новое вооружение) не вызывал падение боеспособности до нуля и ниже, и тем более не предполагал этого.

Теперь собственно о мехкорпусах. Вопрос, зачем и почему столько, все старательно замалчивают. Ну вот сформировали, и все. Сталин захотел, а он глупый был. Страдал сухорукостью и гигантоманией. Но, хоть сам дурак, голова у него умная, и нападать с недоформированными мехкорпусами на Германию он бы не стал, потому что только в дурную голову могла прийти такая идея. А вопрос, почему в принципе начали формировать мехкорпуса, и именно в таком количестве, имеет простой ответ, который не требует умножения сущностей – потому, что так написано в мобплане МП-41! Все просто. Приняли план перевода войск с состояния мирного времени на военное, и тут же начали втихаря его выполнять. Без лишнего шума, но с настойчивостью и непреклонностью парового молота. Что говорит именно о том, что план начать войну начал претворяться в жизнь еще в марте. До югославских событий.

Кончено, строго говоря, это не является доказательством, «после» не всегда означает «вследствие», и если мы видим принятый в феврале план, а в марте видим начало выполнения отдельных элементов этого плана, то это не обязательно означает выполнение именно этого плана, это может быть и совпадение, но методологический принцип редукционизма требует в первую очередь рассмотреть именно эту версию.

Перечитал еще раз МП-41 в «малиновке». Начало:
/. Наименование мобилизационного плана, срок разработки и время ввода в действие…. Все мобилизационные разработки по новому мобплану начать немедленно, с расчетом окончания всех работ, как в центре, так и на местах, к 1 июля 1941 года.
Больше в тексте ничего о сроках и порядке ввода плана в действие (в отличие, например, от планов прикрытия), нет.
Порефлексировав над этой фразой, пришел к выводу, что собственно МП-41 был утвержден и введен в действие одновременно. Т.е. сразу после утверждения начал скрытно выполняться. Это косвенно подтверждается тем, что например о проведении мобилизации (т.е. призыва военнообязанных) указ ПВС опубликован был, указ СНК о вводе в действие мобплана по боеприпасам опубликован был, а указ о вводе в действие МП-41 опубликован не был (мне неизвестен, по крайней мере).

Обращаю внимание, что нехватка танков для полного укомплектования мехкорпусов руководством страны прекрасно понималась, это отражено в мобплане, но препятствием для утверждения такого мобплана (да и для введения его в действие) это не стало. Мобпланом именно это и предусматривалось - получить к 1 июля 41 г. бронетанковые войска военного времени, недоукомплектованные полностью матчастью, а доукомплектование проводить после. Что неудивительно. Если допустить, что все запланированные мехкорпуса укомплектованы полностью, то каждый мехкорпус может получить для обороны полосу в 30 км, т.е. в принципе можно демобилизовать всю пехоту и воевать одними мехкорпусами! Никогда такого неимоверного количества танков одновременно на фронте не действовало, даже тогда, когда длина фронта увеличилась в 2-3 раза. Видимо, существует некий предел для технологий середины прошлого века количества танков, которые можно разместить на ТВД, снабжать их и управлять ими.

Для начала боевых действий достаточно в масштабах фронта иметь 1-2 мехкорпуса на направлении главного удара и 1 на направлении вспомогательного удара. Второстепенные фронты могут обойтись одним мехкорпусом для сковывающих действий. Итого порядка 9-10 мехкорпусов – столько полностью укомплектованных мехкорпусов было. В резерве фронта можно иметь еще по столько же укомплектованных примерно на 50% мехкорпусов, которые могут получать ограниченные задачи – там, создать промежуточный рубеж обороны на случай прорыва противника, контратаковать его. С началом войны они интенсивно пополняются матчастью и личным составом, и довести их до близкой к штатной численности можно за пару недель войны. После этого они могут менять на фронте потрепанные корпуса, начинавшие наступление, которые могут передать им оставшуюся матчасть и отправляться в тыл на переформирование. После этого пополняются матчастью корпуса второго эшелона. Такое трехволновое формирование, при котором всегда на фронте имеется достаточное количество полностью боеготовых соединений, и такое же количество ограниченно боеготовых в резерве, и такое же количество на переформировании. Не знаю, такими ли мыслями руководствовалось руководство страны и армии, но внешне выглядит вполне логично и никакой катастрофы от недоукомплектованности не наблюдается. И именно так и располагались мехкорпуса перед войной – в составе фронтов вблизи границы полностью боеготовые соединения, имеющие 300-700 танков – чуть дальше, огрызки по сотне танков – во втором эшелоне.

Только не надо начинать мне доказывать, что полностью укомплектованный мехкорпус лучше неукомплектованного. Я с этим согласен.