Отправлено: 26.08.11 13:39. Заголовок: Разоблачение давней фальшивки

Давно уже на форуме озвучивался зверский эпизод периода конца Гражданской войны с якобы расстрелом несовершеннолетних заложников. Выяснилось, что этот эпизод фальшивка, придуманная писателем Солоухиным. Вот собственно она, фальшивка:

ПРИКАЗ №-014/К
от 21 августа: 1922 года.
§1.

Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников.

За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников:
1. Аешину Александру (26 лет);
2. Тоброву Евдокию (24 года);
3. Тоброву Марию ( 17 лет);

За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:

1. Рыжикова А. (10 лет);
2. Рыжикову П. (13 лет);
3. Фугель Феклу (15 лет);
4. Монакова В. (20 лет);
5. Байдурова Матвея (9 лет);

§2.

Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников.
Подписано:
ком. вооруженными силами Ачминбоирайона
и замкомчонгуб
КАКОУЛИН.

За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять заложников:
1. Тайдокову Анну (18 лет);
2. Кидиекову Марию (15 лет);
3. Кокову Т. (11 лет);
Подписано:
КАКОУЛИН.
ф.16,оп.1,д.96,л.1-4.
Ачинский филиал ГААК

А здесь ее разоблачение. Выяснилось, что данного документа в природе не существовало.

 Отправлено: 26.08.11 23:12. Заголовок: 2 Энциклоп

Энциклоп пишет:

цитата:

Выяснилось

Будьте добры, дайте самый последний скан. В нормальном разрешении.
И, коль задали себе труд разоблачить г.Голицына - вообще всю переписку в удобочитаемом виде. Комментарии ретивого аспиранта неинтересны.

 Отправлено: 27.08.11 10:41. Заголовок: gem пишет: И, коль ..

gem пишет:

цитата:

И, коль задали себе труд разоблачить г.Голицына

gem , а упомянутый г-н какое отношение ко всему этому имеет?

 Отправлено: 27.08.11 16:40. Заголовок: Энциклоп пишет: А з..

Энциклоп пишет:

цитата:

А здесь ее разоблачение. Выяснилось, что данного документа в природе не существовало.

Насколько я понял- ещё не выяснилось.

http://a-dyukov.livejournal.com/991717.html?thread=24238565#t24238565

 Отправлено: 27.08.11 18:29. Заголовок: 2 PKL

PKL пишет:

цитата:

а упомянутый г-н какое отношение ко всему этому имеет?

На militera данный документ обнародован г. Голицын'ым в к. февраля 2008:
Подписано:
КАКОУЛИН.
ф.16,оп.1,д.96,л.1-4.
Ачинский филиал ГААК.
От amyatishkin’а (переживал, 2 дня думал!) последовало:
чтобы утверждать, что там были расправы над мирным населением (11 лет отроду – gem), надо смотреть все соответсвующие документы.
чтобы утвgeердать, что Какоулин понес наказание не за деяния в ГВ, а троцкистскую деятельность - надо смотреть его дело. В данном случае это как бы отсутствует…Конец цитаты.
Ну и плюнуть безнаказанно – это уж завсегда:
Кстати, вы документ (о Кокоулине) взяли из архива лично или кому на слово поверили? Я к тому, что он може оказаться и слегка подделаным местными историками. Конец цитаты.

Голицын Отправлено: 25.02.08 03:53.
amyatishkin пишет: короче, меня это только продолжает убеждать...

Амятишкин. Вы конечно не обижайтесь, но то что вы пишите...

Дальше неинтересно.
keks11 пишет:

цитата:

http://a-dyukov.livejournal.com/991717.html?thread=24238565#t24238565

Спасибо.

 Отправлено: 27.08.11 20:27. Заголовок: gem пишет: На milit..

gem пишет:

цитата:

На militera данный документ обнародован

Какое-то странное обнародование - через 14 лет после Солоухина. А я уж было подумал, что Голицын первым сей документ опубликовал.

 Отправлено: 27.08.11 22:36. Заголовок: gem Я был готов пов..

gem
Я был готов поверить на слово лично Голицыну, но верить местным историкам бездоказательно не собирался.
И оказался прав - публикатором был Солоухин и с документом он наврал.
У вас какие-то еще претензии?
Что я не 24 часа в сутки на форуме отвечаю на писания Голицына?

 Отправлено: 27.08.11 22:40. Заголовок: 2 PKL

Вы правы. Для выяснений можно было бы пригласить г.Голицын'а.
Я здесь не хозяин. А Вы знаете, где его искать.

 Отправлено: 27.08.11 22:51. Заголовок: 2 amyatishkin

amyatishkin пишет:

цитата:

У вас какие-то еще претензии?

К Вам в данном случае - никаких. Согласен, документ становится сомнительным.
Затронута честь г.Голицын'а. Дальше - его дело. Лично моей т.зр. на гражданскую войну этот эпизод не...ну и т.д. Мельгунова читали?