Отправлено: 22.07.09 10:16. Заголовок: Hoax пишет: Если со..
Hoax пишет:
цитата:
Если собирать темы безо всяких изменений, то лучше всего сделать отдельный раздел, назвать его незамысловато, например, "Избранные темы"? и туда все такие темы перетащить
Можно и так, если к-во избранных тем не начнёт зашкаливать за десяток. А над улучшением общей структуры форума надо ещё думать и думать.
Можно обойтись без прилепливания. Как вариант в папке "Архив" создать подпапку, назвав её например "Тайные дела райха", и туда переместить пронумерованные в порядке возрастания архивные части "Бранденбург-800".
Ну создайте. А я посмотрю, как это получится.
Hoax
цитата:
Если собирать темы безо всяких изменений, то лучше всего сделать отдельный раздел, назвать его незамысловато, например, "Избранные темы"? и туда все такие темы перетащить -- причём тема д. б. одна, и в неё склеить все продолжения в нужной последовательности.
Можно. Но как только там наберется лимит количества тем для раздела (потому что интересные темы-то есть и будут еще), то крайние начнут сваливаться туда же, откуда их вытащили, т.е. в Архив. С соответствующим изменением http-адреса. Это не считая того, что склеивать темы в одну - это не всегда первоассоциативная задача, учитывая, что направления тем подчас меняются и продолжение вполне может иметь другое название, кто сейчас вспомнит, какое? И вообще в одной теме могут мирно сосуществовать уживаться две, а то и больше. В некоторых темах (когда мне было не лень) я проставлял ссылку на продолжение (и в продолжении - на начало), но после сваливания в архив все эти ссылки, естественно, побились. Добро, если было указано еще и название темы. Поиск в архиве, само собой, не работает. Когда я ПСС Комбрига в кучу собирал - я проклял все. И там, в этом ПСС, кстати, тоже сейчас битые ссылки есть, потому часть тем на момент сбора в архив еще не ушла. Заставить себя найти их там (в Архиве) я уже довольно долгое время не могу.
Кроме того, некоторые темы поднимались не по одному разу, и даже не по два, как например, сборы 1941 года. Причем эта тема не только поднималась отдельно, но и всплывала в других темах (неоднократно) и в этих темах вполне были содержательные ответы. Где и как это искать?
Понятно, что все это, конечно, возможно, но я и спросил: кто и когда будет этим заниматься?
Предлагаю вообще отменить подписи. Причины: 1. Обычно ставят ерунду, которая раздражает других. Умнее от этого все равно не становятся. 2. Умные мысли (как свои, так и чужие) можно помещать куда-нибудь в афоризмы и пр. Кто захочет - прочитает.
По-крайней мере, нужно удалять подобные подписи - мизантропские (человеконенавистнические) и оскорбительные.
Человек с ружъем И чтоб прошел слух, что врать и грубить стало небезопасно... И что из-за этого может приехать я с друзьями... И наша бронь так же глуха... И пусть хоть на какое-то время отнимется это вранье и хамство, которое кажется умением работать с людями... Ибо результатов никаких, а ждать, что он сам поймет, уже невозможно. Броня крепка и танки наши быстры! Аватар – какой-то аццкий бронетанк.
917 Почему ни один из подбитых французских бомбардировщиков не таранил понтонный мост? Аватар – голая леди со средним пальцем
МакШли Если ты споришь с идиотом, то скорее всего тот, второй, - тоже.
Змей Аватар – партизаны верхом на медведах
ТСВ Аватар – стилизованный глаз
Энциклоп Все будет хорошо! В Буркина Фасо. Аватар – цветное фото (портрет).
Партизан Аватор – нечто непонятное, но не оскорбительное
50 центов Аватар – танцующий котег.
Хотдок "После победы на поле боя приходят мародеры." "Каждый мнит себя стратегом, Видя бой со стороны" Аватар – истребитель Корсар
Крыса "Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой" С.И.Руденко"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"Ярославский Аватар – крыса
Ёссариан ...Главное, чтобы тебя окружали достойные люди! /генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс/ Аватар – сферический кот в вакууме
Был еще кто-то с аватаром – знаком запрета иметь моск
Предлагаю администрации пояснить участникам, что написание ников русскими буквами не есть криминал, а, наоборот, правильное дело. Причины. 1. Языком общения форума является русский. Который имеет свои правила. Использование в предложении на русском языке иностаранных слов, написанных иностранными буквами, есть нарушение правил русского языка (особенно смешивание алфавитов в одном слове). И может допускаться только по определенным правилам и в определенных случаях. 2. Клички (ники) обычно пишутся английскими буквами для облегчения процесса входа, т.е. по техническим причинам. Участники должны предусмотреть для выбираемых кличек возможность их написания русскими буквами. Причем желательно позаботиться об однозначности их звучания и написания.
Отправлено: 31.07.09 01:55. Заголовок: Lok пишет: Предлага..
Lok пишет:
цитата:
Предлагаю администрации пояснить участникам
Предлагаю участнику Lok смириться с тем, что Устав монастыря написан задолго до появления участника Lok на свет форуме. Смириться и оставить свои неуёмные попытки его (Устав) поменять.
Отправлено: 04.08.09 17:09. Заголовок: Требую создать комис..
Требую создать комиссию для изучения вопроса об учреждении конкурса на новое название моей ветки (призовой фонд - за счет администрации). Теперешнее название считаю не отвечающим идейному и эстетическому уровню. Виновного (-ых) в несоответствии требую привлечь к материальной (ладно, так и быть - к телесной) ответственности.
In its most common usage in corrections units, the term "lockdown" can be defined as a course of action to control the movement of inmates.
цитата:
Термин Локдаун ("заблокирован") можно определить как порядок действий для контроля за передвижением заключенных. Его использование наиболее распространено в исправительных учреждениях.
Очень подходит, по моему. И по звучанию и по содержанию.
Вопрос Администрации где? Относится ко всем откликнувшимся.
Последовательность получения нарушителем взысканий такова: на первый раз - 3 суток, повторно - 7 суток, в третий раз - 1 месяц, далее - только вечность
Смотрим статистику. Вот здесь участнику Ктырь сделано последнее предупреждение. Участник Ктырь не внял. Всем кажется, видимо, что его не коснётся. Но Правила написаны для того , чтобы их соблюдать.
Отправлено: 12.08.09 16:26. Заголовок: minimax пишет: Как ..
minimax пишет:
цитата:
Как теперь правильно говорить - товарищ ты соврал ? Ну чтоб без бана .
Ну, например: Это (ваши слова, ваше заявление, etc) не соответствует действительности. В действительности, дело обстоит так... (со ссылкой на источник знаний)
Если хочется непременно заклеймить, типа, "Вы нагло врёте! Вы лжец!", с этим - в личку. Туда же длиннющие посты с заявлениями на тему: "Я с таким..(подставить нужное) больше общаться не желаю!". Странно, но взрослые, вроде бы, люди, не желающие с кем-либо общаться, просто не делать этого (общаться) не могут. Им непременно надо "об этом поговорить" пару-тройку страниц.
Последовательность получения нарушителем взысканий такова: на первый раз - 3 суток, повторно - 7 суток, в третий раз - 1 месяц, далее - только вечность
Отправлено: 18.08.09 20:01. Заголовок: 2 Человек с ружьем ..
2 Человек с ружьем Просто вот здесь http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000006-000-80-0 предлагалось рассмотреть вопрос возможности амнистий или как альтернативу - общественные работы на пользу сайта. И по крайней мере по общ.работам Вы обещали подумать. Интересно узнать результат размышлений.
К сожалению, результата пока обнародовать не могу. Идёт процесс, именуемый Обамой, как "пеуезагрузка". Вполне возможно, формат форума претерпит изменения. В том числе, будут учтены и эти пожелания.
Отправлено: 23.08.09 09:35. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Можно ли восстановить картину произошедшего здесь по состоянию на 22 августа 2009 года?
Вкратце было так: Я написал, что 22 августа - день власовского флага. Потом появился Голицын и сказал, что мы нажрались (подразумевая также Ольгу) и теперь пишем всякий бред, неучи. Я в ответ на "неуча" привел Голицыну ссылки, где прямым текстом написано, что триколор был официальным флагом РОА и фотографии, где власовцы маршируют под триколором. Затем от Голицына последовал ряд "лестных" эпитетов в мой адрес: истерик, кто-то там примитивный, белый земляной червяк и прочее. Спросите Второго модератора, который это все потер, хотя очевидно, что Голицын нарушил п.2, но ему ничего не будет, видимо. Не в первый раз...
Второй модератор пишет:
цитата:
Еще какие упоминания о власовском флаге над Кремлем - тему закрываю.
К сожалению, из истории этот факт не вытравишь. РОА воевало против нас под этим флагом.
Отправлено: 23.08.09 09:54. Заголовок: Энциклоп пишет: Я н..
Энциклоп пишет:
цитата:
Я написал, что 22 августа - день власовского флага.
А я вам напомнил, что за эти высказывания в России предусмотрена уголовная ответственность. Могу напомнить ещё раз. Не подставляйте форум своим бредом.
Энциклоп пишет:
цитата:
К сожалению, из истории этот факт не вытравишь. РОА воевало против нас под этим флагом.
Могу ещё раз повторить, что вы неуч и используете в своих провокациях исключительно собственные интерпритации. Почему неуч, вам объяснили в теме. И по поводу "под каким флагом" и по поводу "кто воевал". Кстати - "нас" в вашем предложении лишнее.
Энциклоп пишет:
цитата:
Спросите Второго модератора, который это все потер, хотя очевидно, что Голицын нарушил п.2, но ему ничего не будет, видимо. Не в первый раз...
Поведение типичного провокатора, Энциклоп. Не в первый раз...
Отправлено: 23.08.09 10:42. Заголовок: Энциклоп пишет: Я н..
Энциклоп пишет:
цитата:
Я написал, что 22 августа - день власовского флага.
Если Вы ратуете за соблюдение Правил форума не нарушайте их сами.
цитата:
равно тут не нужны юдофилы и юдофобы, коммунисты и антикоммунисты, и прочие маниаки. Иже таковые явятся на сей форум, будут прежестоко изъязвлены нехорошим словом и канут в бездну интернетовскую. Поясняю: речь не об убеждениях участников форума, а о возможных проявлениях этих убеждений на форуме.
Флаг России - это флаг России. Вы можете быть с этим выбором несогласны. Но форум не место для выражения несогласия. Так что с этим заявлением Второго модератора:
цитата:
Еще какие упоминания о власовском флаге над Кремлем - тему закрываю.
я солидарен. Это, впрочем, никоим образом не освобождает участника Голицын от ответственности за нарушение п.2 Правил форума.
Отправлено: 23.08.09 10:57. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Обращались ли Вы или Ольга к Голицыну ДО его обращения к вам с подобными эпитетами?
Нет.
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Если Вы ратуете за соблюдение Правил форума не нарушайте их сами.
Каким образом упоминание о историческом(!) факте (РОА воевало под триколором) является нарушением данного пункта? В чем тут заключается коммунизм или антикоммунизм? Или где здесь оскорбление нынешнего флага? Оскорбить можно враньем, клеветой или действием, но этот факт ни враньем, ни клеветой не является и действия тоже не было. Если же вы желаете таким образом защитить честь гос. флага, то тогда должны включить это отдельным пунктом в правила форума. Мол, запрещено упоминать о том, что РОА воевало под триколором и баста.
Каким образом упоминание о историческом(!) факте (РОА воевало под триколором) является нарушением данного пункта?
Зависит от контекста. Есть государственный символ Российской Федерации. Нравится Вам это или нет, но он есть. Вы можете не принимать этого факта, даже бороться с ним различными способами. Только если собираетесь это делать, делайте "где-нибудь, но не в нашем районе".
цитата:
Если же вы желаете таким образом защитить честь гос. флага, то тогда должны включить это отдельным пунктом в правила форума. Мол, запрещено упоминать о том, что РОА воевало под триколором и баста.
В Правилах достаточно пунктов для совершения местного правосудия. РОА воевало под Андреевским флагом. Официально немцами триколор был запрещён. Да, есть фотодокументы, подтверждающие использование коллаборационистсткими формированиями символики с триколором. Но от этого нынешний государственный флаг не становится "власовским". Так же как французский триколор - вишистским, а всякая свастика - фашистской. Это моё мнение. На этом дискуссия о "флаге " закочена.
Отправлено: 23.08.09 11:32. Заголовок: Участник Голицын выр..
Участник Голицын выражает недоумение по поводу своего бана. Разъясняю. Фразы:
цитата:
Не подставляйте форум своим бредом.
цитата:
Могу ещё раз повторить, что вы неуч
цитата:
Поведение типичного провокатора, Энциклоп.
цитата:
Насколько я помню вам пить вообще нельзя.
являются обсуждением личности участника. Обсуждение личности участника запрещено п. 2. Правил форума.
цитата:
2. Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание. Поясняю — если Иванов, прочитав мнение Петрова о каком-то вопросе, вместо того, чтобы обсуждать непосредственно мнение Петрова, начнёт обсуждать личность самого Петрова, а тем паче обзываться, материться и т.п., то будет сим причислен к экстремистам и подвергнут остракизму в прямом смысле этого слова: изгнан из сообщества — сиречь забанен.
Отправлено: 23.08.09 14:32. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
В Правилах достаточно пунктов для совершения местного правосудия.
Понятно. Что хотим, то и воротим, в переводе на русский, только зачем мне шить пункт 1? Я его ни в каком месте не нарушал.
Человек с ружьем пишет:
цитата:
На этом дискуссия о "флаге " закочена.
А тему можно об этом открыть? Так как вопрос дискуссионный. Достаточно много свидетельств говорящих о том, что триколор тоже был флагом РОА. Например, есть мнение Хоффманна: "С этого момента знаменем Освободительной армии становится — вместо знамени рейха — бело-сине-красный военно-морской флаг с андреевским крестом, учрежденный Петром I". http://militera.lib.ru/research/hoffmann/02.html
А тем временем, "забаненный" продолжает писать на форуме. И почему я не удивлен? :)
Отправлено: 23.08.09 14:53. Заголовок: Меня то же удивляет ..
Меня то же удивляет почему инициаторы оскорбления флага России не понесли наказания, а участник который дал им ответ (может и излишне резский) понес его.
Отправлено: 23.08.09 14:54. Заголовок: Почему с некоторых п..
Почему с некоторых пор посты стираются без предупреждения? Например, в теме о германских парашютистах стерли абсолютно безобидный пост amyatishkin- a, o голландском романе. И вчерашнее удаление в теме об августе. На других форумах в таких случаях ставят в известность и обьясняют, почему.
Меня то же удивляет почему инициаторы оскорбления флага России не понесли наказания, а участник который дал им ответ (может и излишне резский) понес его.
Отправлено: 23.08.09 15:18. Заголовок: Ольга пишет: Почему..
Ольга пишет:
цитата:
Почему с некоторых пор посты стираются без предупреждения?
Всё что я могу ответить - лично я никаких постов не тёр. Я вообще против подобной практики. За исключением этой ветки. Где в который раз не могу добиться ответа: Это вопрос Администрации форума? Как это согласуется, по Вашему с
цитата:
В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов. Форма: вопрос-ответ.
Отправлено: 23.08.09 15:45. Заголовок: Энциклоп Вы ведете ..
Энциклоп Вы ведете себя как маленький ребенок. Залезли в песочницу, накакали на флаг России. Пришел Голицин и влепил вам щелбан (заслуженно кстати). До кучи досталось Ольге, пытавшейся к какашке прикрепить смайлик и превратить все в шутку. А теперь вы, Энциклоп, побежали жаловаться администрации, что за какашку вами получен щелбан. Естественно, весь срач был мной потерт. Почему - ответ в теме.
1 . В отличие от ст.190-2 УК 1960г. комментируемая статья предметом данного преступления определяет только государственный герб РФ и Государственный флаг РФ. 2. Государственный герб — символическое изображение, официально принятое как отличительный знак государства (на флагах, монетах, печатях и т.п.). 3. Государственный флаг — полотнище определенных размеров, формы (обычно прямоугольной) и цвета (или цветов), часто с эмблемой государства, прикрепленное одной стороной к древку (или шнуру). 4. В силу ч.1 ст.70 Конституции РФ государственный герб (двуглавый орел) и государственный флаг РФ (трехцветное знамя с тремя горизонтальными полосами: белой, синей, красной) как символы Российского государства, а также их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом. 5. Надругательством над государственным гербом или государственным флагом РФ является их осквернение как символов государства — срывание герба или флага, внесение в герб или нанесение на флаг надписей, знаков, изображений, искажающих смысл этих символов, с целью или без цели принизить авторитет Российского государства. 6. Преступление может быть совершено только с умыслом — прямым или косвенным, на почве хулиганских, националистических, политических или иных побуждений. 7. Ответственность за совершенное преступление может нести лицо, достигшее 16 лет.
Отправлено: 23.08.09 16:42. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Надругательством над государственным гербом или государственным флагом РФ является их осквернение как символов государства — срывание герба или флага, внесение в герб или нанесение на флаг надписей, знаков, изображений, искажающих смысл этих символов, с целью или без цели принизить авторитет Российского государства.
Спасибо. :) По крайней мере, буду знать, что ни какашками, ни смайликами не оскверняла российский флаг.
Отправлено: 23.08.09 17:29. Заголовок: Второй модератор пиш..
Второй модератор пишет:
цитата:
Залезли в песочницу, накакали на флаг России.
Где и чем я "накакал"? После того, как вы все поспешно потерли, сейчас ничего недоказуемо. Еще раз повторяю, что я назвал триколор "власовским" и могу повторить это где угодно - хоть в суде. То, что он использовался частями РОА, а также многими другими так называемыми коллаборационистами - факт. Был он официальным или нет - вопрос уже десятый. Если этот факт кого-то оскорбляет, то это исключительно его проблемы. Благодарите за это предателей.
Второй модератор пишет:
цитата:
Пришел Голицин и влепил вам щелбан (заслуженно кстати)
Пришел, увидел, нахамил в первую очередь. Заслужено или нет решать не вам. Если ваш протеже не может держать себя в руках, то вас это не красит.
Второй модератор пишет:
цитата:
Естественно, весь срач был мной потерт. Почему - ответ в теме.
Потому, что там Голицын нахамил не на трое суток. А вас такое откровенное подыгрывание Голицыну не красит вдвойне.
Отправлено: 23.08.09 17:41. Заголовок: Да, я еще Ктыря спр..
Да, я еще Ктыря спрашивала, куда все исчезло. Он ответил, ветку чистят. Я стерла два ответных постa по голландскому роману о войне, поскольку они повисли в воздухе. :)
Отправлено: 23.08.09 18:06. Заголовок: Тэк - с. assaur, где..
Тэк - с. assaur, где Ваш вопрос Администрации? Ольга сколько ещё раз задать Вам подобный вопрос? Сношу без последствий, но настойчивость в написании сообщений, "лишних" в этой ветке, будет расценено мною, как нарушение Правил.
Отправлено: 23.08.09 18:43. Заголовок: Ольга. пишет: Он от..
Ольга. пишет:
цитата:
Он ответил, ветку чистят.
Естественно чистятся. Удаляются сообщения не по теме и не имеющие никакой информационной нагрузки. Более того, из сообщений удаляется все, что может быть воспринято как оскорбление собеседника, а именно пожелания идти лечиться, учиться и заниматься всякими другими, не менее интересными делами. Удаляются и всевозможные слова обращенные к собеседнику и могущие быть восприняты им как оскорбление. Например мальчик и что нибудь в этом роде. Поскольку оставление всего этого провоцирует срач. А срач, как и бунт на корабле, надо гасить в зародыше. Если к примеру в теме Германские парашютисты появляется (к примеру) всякая лабуда про Халкин Гол, Эль Аламейн и кровавого Жукова и более того, такие сообщения, кроме эмоций ничего не содержат, что прикажете с ними делать? Оставлять и ждать пока тема не превратится в помойку? Все, что имеет информационную нагрузку оформляется в отдельную тему. К примеру см. тему Халкин Гол.
Мой вопрос администрации: почему не было быстрой реакции на пост Энциклопа.
Какой пост имеется ввиду? Я отсутствовал (по уважительной причине, да). Второй модератор, насколько я понял, отреагировал оперативно. Отреагировал так, как счёл нужным. Обсуждать (а тем более осуждать) его действия я здесь не намерен. Стал я разбираться, поскольку личка засыпана жалобами. Нужно отвечать, а я ни ухом ни рылом. "Русские своих не сдают", ага За что сегодня получил бан Голицын я разъяснил. Что-то ещё?
Ну я считаю этот пост просто мелкой какашкой. Энциклоп ведь в конце концов не привел никакого рисунка с флагом, на котором было бы что то нарисовано или написано дополнительно и соответственно подпадало бы под ст. 329 УК РФ. Сам же срач был попросту удален. Вместе с какашкой.
Отправлено: 23.08.09 20:12. Заголовок: А я считаю, что оба ..
А я считаю, что оба ваши поста были оскорбительны для других участников. Ваш пост Энциклоп - 22 августа - день власовского флага Ваш пост Ольга - Власовский флаг развевается над Кремлем.
Поэтому и были удалены. Еще вопросы от дуэта будут?
Отправлено: 23.08.09 20:19. Заголовок: У кого ещё какие воп..
У кого ещё какие вопросы? Просто забивать ветку своими мнениями не нужно. Ситуация проста, как правда. Энциклоп выразил своё мнение относительно государственного флага. Ольга. это мнение разделила. Голицынпринял всё близко к сердцу счёл это личным оскорблением и высказался в присущей ему манере. Второй модератор, не имея других инструментов решения конфликта, снёс всё это благолепие в тар-тарары, дабы погасить пламя очередного холивара. Ибо конфликт между вышеозначенными участниками возник не вчера и даже не позавчера. Голицын, при повторном, так сказать, обсуждении вышел за рамки Правил. За что получил взыскание. Второго модератора прошу при удалении в ветках каких-либо постов, которые он считает неуместными, ставить об этом в известность участников их отправивших. Дабы не возникало лишних и запоздалых вопросов. Точка. Ру.
Отправлено: 23.08.09 21:01. Заголовок: assaur пишет: Я Вам..
assaur пишет:
цитата:
Я Вам в личку не стучал ни на кого.
Я разве говорил о Вас и о стуке? Я попытался восстановить картину происшествия. На что получил Ваш такой ответ. Потому, когда Вы задаёте вопрос "Почему не было "мгновенной реакции" на пост Энциклопа?", я Вам в свою очередь отвечаю, что я, к примеру, понятия не имею, о каком посте речь.
Отправлено: 23.08.09 21:07. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
У кого ещё какие вопросы?
Вопрос остался. Какой пункт правил форума нарушен? Какая статья законодательства РФ?
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Энциклоп выразил своё мнение относительно государственного флага.
Верно. Человек с ружьем пишет:
цитата:
Ольга. это мнение разделила.
Спорно на счет "разделила". Человек с ружьем пишет:
цитата:
Голицын принял всё близко к сердцу счёл это личным оскорблением и высказался в присущей ему манере.
Нарушив при этом п.2 Правил форума. Человек с ружьем пишет:
цитата:
Второй модератор, не имея других инструментов решения конфликта, снёс всё это благолепие в тар-тарары
Не отреагировав на очевидное нарушение п.2 Голицыным. Человек с ружьем пишет:
цитата:
Ибо конфликт между вышеозначенными участниками возник не вчера и даже не позавчера.
Конфликта не было, так как я не отвечал Голицыну на его оскорбления, а привел ему ссылки, показывающие факт использования триколора РОА. Человек с ружьем пишет:
цитата:
Голицын, при повторном, так сказать, обсуждении вышел за рамки Правил. За что получил взыскание.
Голицын при повторном обсуждении повторно вышел за рамки Правил форума.
Второй модератор пишет:
цитата:
А я считаю, что оба ваши поста были оскорбительны для других участников.
Здесь бывают посты, которые бывают оскорбительны для меня и для других участников. Должны ли вы их сносить на этом основании?
Отправлено: 24.08.09 09:42. Заголовок: Пять копеек по техча..
Пять копеек по техчасти (не влезая в административные разборки; предложение, на котором я не настаиваю).
Во избежание повторения в дальнейшем подобных случаев, когда исходный пост, вокруг которого разворачивается скандал, фактически теряется, администрации имеет смысл переводить такие посты в режим "привата", т.е. видимые только для модераторов/администраторов. Стирание и правка постов имеют ту отрицательную сторону, что потом просто невозможно точно сказать: что и как было написано, с какими смысловыми оттенками. В результате получам обширную склоку, где каждый настаивает на своем, исконно-посконном прочтении. Со своей стороны могу только еще добавить, что никогда не был любителем что-то стирать и тем более править, за исключением чисто технических моментов, навроде исправления ссылок или удаления пустых строк в конце сообщения.
Отправлено: 25.08.09 11:00. Заголовок: Допустимо ли при раз..
Допустимо ли при разборе конфликтной ситуации для модератора форума грубить рядовым участникам форума?
Читал ли когда-нибудь Второй модератор, например, такое: "...4. Хорошо бы величать друг друга по "никнейму" и на "Вы" и помнить, что обращение по имени (имени и отчеству, фамилии) и "ты", допустимы только с согласия тех, к кому обращаетесь. И не допустимы обращения унижающие, оскорбляющие и фамильярные..." ?
Значицца так. Поток вопросов вместе с фонтаном эмоций иссяк. Пришло время ставить точки над ё. Энциклоп, цель Администрации не наказание участников, а предотвращение и профилактика конфликтных ситуаций. В данном случае, допущена техническая ошибка, лишившая возможности установить истинные мотивы конфликтной ситуации. Посему, в дальнейшем, надлежит избегать следующего: 1. Упорное отстаивание участником своей точки зрения на сложившийся порядок вещей, будет расценено, как трансляция своего мировоззрения. Что вступает в противоречие с п.1 Правил форума. Это относится к Вашим, Энциклоп, заявлениям по поводу "власовскости" государственного символа РФ. 2. Стирание постов, как мера предотвращения конфликта, в дальнейшем использоваться не будет. Администрация принимает предложение Сергея Николаевича Морозова, в качестве крайней меры, при решении проблем подобного рода. 3. Ольга. "Вы" с большой буквы, в качестве обращения, употребляют очень редкие участники форума. Написание "вы" с маленькой, впрочем, не является грубым нарушением или проявлением неуважения при обращении. Второй модератор употребил при обращении к Вам слово "дама", которое на мой взгляд не является оскорблением. В конце концов, к Вам обратились не "мужик". Но, я думаю, он учтёт Ваше недовольство, и впредь будет обращаться к Вам, используя "официальный" никнейм. На этом считаю конфликт исчерпанным и дальнейшему обсуждению не подлежащим.
Отправлено: 07.09.09 13:47. Заголовок: NG пишет: P.S. Попр..
NG пишет:
цитата:
P.S. Попробуйте написать на основе своей книги диссертацию, а на защите расскажите про цены на детский сад, предложите оппонентам по грибы сходить... Глядишь, что и поймете.
NG - начиная вот с этого сообщения, по теме книги, указанной в топике, помимо личных нападок на автора не наблюдается ничего. Либо Вы уймётесь и продемонстрируете своё знание вопроса (ссылок на другие форумы и ЖЖ не нужно) - либо один месяц отдохнёте. Тройка, семёрка, туз у Вас уже имеется.
Отправлено: 07.09.09 15:05. Заголовок: Начинаем КВН... NG п..
Начинаем КВН... NG пишет:
цитата:
Я-то пропустил мимо ушей, но приоритет присваивать не собираюсь. Указанное Вами сообщение отправлено 04.09.09 12:00.
Между тем, 03.09.09 20:44 - то есть более чем за пятнадцать часов до этого Балтиец сообщил:
цитата: Ну как вас назвать после этого?
Вместо аргументов - переход на самого оппонета.
Вот этот вопрос 18.08.09 17:33. (посчитайте сколько часов назад) почему именно Балтийцу, именно в этой теме и почему именно об Исаеве был задан? Вам был дан предельно вежливый ответ. Но Вы настаиваете, т.е. провоцируете флейм. Вами, лично Вами, кроме ссылок на ЖЖ и другие форумы по теме не написано НИЧЕГО. Но Вы непременно хотите достать получить от Балтийца ответ на все свои вопросы. Кроме того, раз пошла такая пьянка уж Вы так настойчивы в получении ответов на свои вопросы, - ответьте на неоднократно заданные Вам.
Отправлено: 13.09.09 16:19. Заголовок: Пардон, а как расцен..
Пардон, а как расценить Вашу фразу
цитата:
"Охота" идёт на нарушения и нарушителей Правил форума. Ктырь это будет, или кто-то ещё - мне абсолютно безразлично. Выбирайте выражения, оставьте в покое личность участника, к которому обращаетесь, и меня не будет видно или слышно. В противном случае - не обессудьте.
примениительно к вышеозначенному выражению Балтийца? Только как однозначное его поощрение на выходки, которые впрочем другому участнику будут стОить бана. Может, у Вас есть другое объяснение этого рецидива - в таком случае я признАю свою неправоту.
Этот же вопрос можно впрочем, сформулировать иначе: Балтиец мне нахамил, после чего был вынужден извиниться - какую роль в этом сыграл модератор?
Балтиец мне нахамил, после чего был вынужден извиниться - какую роль в этом сыграл модератор?
Ваше участие в теме отмечено только сейчас, или я ошибаюсь? Участник Lok к тому времени почил в бозе, кого имел в виду Балтиец под "Аликом" я не понял (признаю за ошибку) и о какой ссылке речь тоже. Если бы подобное было обращено к Вам в процессе дискуссии - реакция несомненно была бы.
Отправлено: 13.09.09 18:36. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
кого имел в виду Балтиец под "Аликом" я не понял
Как мило! Впрочем, это не имеет значения, т.к. речь о том, что себе позволяет Балтиец и это его поведение поощряется молчанием модератора - что я и назвал одобрительным улюлюканьем.Человек с ружьем пишет:
цитата:
улюлюкать травить красного зверя, лису, волка
Переносное значение слова — это его вторичное значение, которое возникло на основе прямого. В процессе развития переносных названий слово может обогащаться новыми значениями в результате сужения или расширения основного значения. С течением времени переносные значения могут становиться прямыми.
Определить, в каком значении употреблено слово, можно только в контексте.
Отправлено: 13.09.09 18:56. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
В каком контексте употреблено Вами?
1. Балтиец позволяет себе грубость; 2. модератор не реагирует; 3. из этого следует непорицание/одобрение его поведения, что легко истолковать как улюлюканье типа: молодец Балтиец, так его, ату его! Не можешь аргументами задавить, дави хамством, тебе всё позволено, модераторы не накажут. Может , у Вас есть другое объяснение своего молчания?
Отправлено: 13.09.09 19:17. Заголовок: Alick пишет: Может ..
Alick пишет:
цитата:
Может , у Вас есть другое объяснение своего молчания?
Alick пишет:
цитата:
1. Балтиец позволяет себе грубость; 2. модератор не реагирует;
Я не реагирую на грубость участника в случае если его кто-то цепляет первым. Так было с Ктырём, Голицыным, Вами и ещё многими. Alick пишет:
цитата:
из этого следует непорицание/одобрение его поведения, что легко истолковать как улюлюканье типа: молодец Балтиец, так его, ату его! Не можешь аргументами задавить, дави хамством, тебе всё позволено, модераторы не накажут.
Целиком придуманное следствие. Балтиец был наказан и сутками и тремя за случаи нарушения Правил. Предупреждений я и не считал. То есть, фиксируем. Фактов "улюлюканья модератора" у Вас нет. Есть какое-то Вам понравившееся истолкование "молчания". Так?
Отправлено: 13.09.09 20:03. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Я не реагирую на грубость участника в случае если его кто-то цепляет первым. Так было с Ктырём, Голицыным, Вами и ещё многими.
Это не соответствует действительности. В ветку о книге Балтийца я зашёл только сегодня, а его пост помещён ещё на 1й странице - меня там ещё не было.Человек с ружьем пишет:
цитата:
Целиком придуманное следствие. Балтиец был наказан и сутками и тремя за случаи нарушения Правил
Итак, Вы утверждаете, что за эту фразу
цитата:
Отправлено: 31.07.09 21:51. Заголовок: Я ржалъ, но эти идио..
Я ржалъ, но эти идиоты, похоже, даже по ссылке пойти не способны.
Нет, Балтиец наказан "за грубость" был в другом месте. Священной коровой не является. Alick пишет:
цитата:
Это не соответствует действительности. В ветку о книге Балтийца я зашёл только сегодня, а его пост помещён ещё на 1й странице - меня там ещё не было.
Зашли сегодня - я об этом и пишу. К кому относится пост Балтийца на первой странице мне было непонятно. "Улюлюканье модератора" где? Последний раз вопрошаю.
Отправлено: 13.09.09 21:04. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Личность оппонента вне обсуждения
Тогда уж наказывайте за наезд "вы ничего не знаете", это тоже обсуждение личности. Пусть пишут "вы ничего не знаете о И-16 тип 6", "у вас пробелы в знании конструкции крыла И-16" и пр. Это будет нормально по сравнению с хамским "ничего не знаете".
Отправлено: 13.09.09 21:09. Заголовок: Alick что вы собстве..
Alick что вы собственно добиться хотите? Есть форум на котором я разругался с модератором. Я просто туда перестал ходить. Какой смысл если я считаю его предвзятым? Интернет большой места много.
Хотя есть способ еще проще. Вы обнаружили что-то неприятное в словах оппонента лично для себя. Не отвечайте а жалуйтесь. И все Представьте себе что нещастный модератор вынужден читать все наши глупости и раздумывать обидело это кого то или нет. Может он даже на что то внимание не обратил, он тоже человек и у него есть другие дела.
Тогда уж наказывайте за наезд "вы ничего не знаете", это тоже обсуждение личности.
Если я начну строго придерживаться буквы закона - на форуме мало кто останется. учитель пишет:
цитата:
Alick что вы собственно добиться хотите?
Во-первых, здесь вопросы Администрации. Во вторых, Alick никак не может объяснить, где он увидел "улюлюканье модератора". Пока я так понял, что "улюлюканье модератора" - это такая форма молчания. учитель пишет:
цитата:
Представьте себе что нещастный модератор вынужден читать все наши глупости и раздумывать обидело это кого то или нет. Может он даже на что то внимание не обратил, он тоже человек и у него есть другие дела.
У модератора такая работа - читать и раздумывать. Но читать всё, что участники здешнего форума пишут ещё где-то и с этим разбираться - увольте, да. В данном случае реплика Балтийца относилась, как я понял к беседе на Экслере.
Отправлено: 14.09.09 08:22. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Нет,
Ну вот видите - я за свои слова ответил:
цитата:
его поведение поощряется молчанием модератора - что я и назвал одобрительным улюлюканьем.
учитель пишет:
цитата:
Alick что вы собственно добиться хотите?
Разве непонятно? Напомню:
цитата:
Исключительно под угрозой м-ра Человек с ружьем быть забаненным, сообщаю
и т.д. У меня нет вопросов и нет проблем. Балтиец нагрубил, но после моего захода в ветку принёс извинения - я считаю инцидент исчерпанным и продолжаю диалог, с ним и с другими уважаемымми форумчанами. А вот чего добивается модератор, вызвавший меня сюда, спросите лучше у него. Человек с ружьем пишет:
цитата:
Пока я так понял, что "улюлюканье модератора" - это такая форма молчания.
Вы правильно поняли: наказывать одних и прощать грубость другим я и обозначил этим словом. Человек с ружьем пишет:
цитата:
В данном случае реплика Балтийца относилась, как я понял к беседе на Экслере.
А какая разница, кому он грубит??? я думал, для модератра важно, кто грубит.
Отправлено: 14.09.09 11:11. Заголовок: Alick пишет: А кака..
Alick пишет:
цитата:
А какая разница, кому он грубит??? я думал, для модератра важно, кто грубит.
Я тоже так думал до недавнего времени. Как оказалось, по версии Второго модератора, мне было можно грубить в случае с власовским флагом. Второй модератор пишет:
цитата:
Пришел Голицин и влепил вам щелбан (заслуженно кстати)
Отправлено: 14.09.09 17:53. Заголовок: Конечно есть . Ос..
Конечно есть .
цитата:
Особенно для сектантов от истории типа минимакса. Удивляюсь, почему мои уверенность и убежденность так многих бесит. Вероятно, это комплекс неполноценности (т.н. "синдром Власова"). Молчу-молчу, пусть уж лучше медики... Или админы.
Это не провокационное сообщение ? Или просто не заметили ?
А про детский сад отжиг . Кстати без ответа , что там за детский сад с бешеными ценами .
Да вот это считать провокацией или можно ответить ? А то боюсь ответить - а тут опять бан прилетит . А балтиец еще чего напишет потом безнаказанно .
цитата:
Подозреваю, что я заметно старше вас. Только жена у меня молодая. Ущучили?
цитата:
Когда фирма типа "рога и копыта" можно и вас. Когда предприятие, обеспечивающее электроснабжение областного центра, нужен специалист с образованием и 5-й группой по ЭБ.
Отправлено: 14.09.09 18:28. Заголовок: Нет . Но ведь и эт..
Нет .
Но ведь и это не я на ветку притащил
цитата:
При общении джентльмена с дамой уместен только один стиль (какова бы ни была дама). Ктырь убедительно доказал, что на джентльмена он не тянет. Я, к примеру, Ольге вежливо объяснил, кто такой Л.Н.Лопуховский. Больше она его не задевает.
Отправлено: 14.09.09 18:41. Заголовок: minimax пишет: И со..
minimax пишет:
цитата:
И сообственно забанен был не за это .
Конечно не за это. За ЭТО Второй модератор Вам вежливо намекнул, типа, завязывайте. Да, "Балтиец", как бы это не звучало вульгарно, пишется с большой буквы Б. Впредь учитывайте, да. Балтийца это тоже касается при написании Вашего ника. Ещё вопросы есть?
цитата: Подозреваю, что я заметно старше вас. Только жена у меня молодая. Ущучили?
цитата:
цитата: Когда фирма типа "рога и копыта" можно и вас. Когда предприятие, обеспечивающее электроснабжение областного центра, нужен специалист с образованием и 5-й группой по ЭБ.
Ответить можно или нет ?
Да будет забавно , если Балтиец будет мой ник с большой буквы писать .
Отправлено: 14.09.09 19:31. Заголовок: minimax пишет: Да б..
minimax пишет:
цитата:
Да будет забавно , если Балтиец будет мой ник с большой буквы писать .
Если Вы, забавы ради, будете с большой буквы писать свой, то и он будет. minimax пишет:
цитата:
Ответить можно или нет ?
Это на Ваше усмотрение. А вообще, за пример общения с автором в этой ветке, советую обратить внимание на стиль В.В. Голицына. Здесь, в этой ветке, (да и у себя) он сдержан, корректен и конкретен. К тому же, заметно искреннее желание помочь собрату по перу избежать методологических и фактологических ошибок. А "детские садики" уже в прошлом, да.
Отправлено: 15.09.09 14:59. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
ВладиславС Вы книгу Егорова читали-ли? Или Вы будете каждую ветку забивать штатными расписаниями?
Согласен, что несколько увлекся. А почему замечание только ко мне? AlexDrozd и Интересующийся тоже принимали активное участие в обсуждении. Кстати говоря, уже хорошо, что "штатными расписаниями", а не "сотнями номеров дивизий". Книгу Егорова я читал.
Чтоб Вы попробовали думать со мной в унисон я попробую важное выделить болдом*:
цитата:
А вообще, за пример общения с авторомвэтойветке, советую обратить внимание на стиль В.В. Голицына.
и разжеватьложить по полочкам. Итак пошаговая инструкция: 1. автор - Дмитрий Егоров aka (also known as)** Балтиец 2. вэтойветке - нужно навести маркер и кликнуть правой кнопочкой мышки по синеньким буквочкам и откроется окошко Вашего интернет-браузера с темой: Дм. Егоров "Июнь 1941. Разгром Западного фронта" 3. Вот в этой теме (название которой выше выделено болдом) посмотрите на примере Голицына, как можно общаться с автором, (имя, фамилия и ник кторого выше выделены болдом) книги ( название которой выше выделено болдом).
Возможно теперь Вы определите: шутка это была или не шутка.
* bold - [болд] - жирный шрифт **также известный как (англ.)
У меня, писавшего под ником Fan cлетели кукисы и прочая в браузере, поэтому не получается постить этим ником (пишет что ник Fan занят). Просьба освободить этот ник, после чего я попробую запостить с ним опять (не хотелось бы размножать ники). Если это невозможно, тогда придется постить с новым ником.
Спасибо, Fan
Человек с ружьем
администратор
Пост N: 1695
Отправлено: 17.09.09 21:58. Заголовок: бывшийFan пишет: У ..
бывшийFan пишет:
цитата:
У меня, писавшего под ником Fan cлетели кукисы и прочая в браузере, поэтому не получается постить этим ником (пишет что ник Fan занят). Просьба освободить этот ник, после чего я попробую запостить с ним опять (не хотелось бы размножать ники).
Кроме "кукисов и прочая" у Вас по видимому слетела операционная система, браузер целиком и номер Вашего IP адреса тоже "слетел". И странным образом проявился IP адрес забаненного участника Водопьянова. Серьёзные неполадки у Вас приключились. Но Вы пишите ещё, да.
Отправлено: 17.09.09 22:14. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
И странным образом проявился IP адрес забаненного участника Водопьянова.
У этого провайдера IP-адрес динамический. А в остальном - вроде похож: браузер поновей стал и русскоязычный. А пароли эти негодяи хранят не в памяти, а запоминают в браузере. Уж сколько раз твердили миру - делайте резервные копии не храните пароли только в браузере.
Отправлено: 26.09.09 18:59. Заголовок: Кажется, все темы за..
Кажется, все темы за двое суток улетели.
Вопросы Serg2007 (новая версия) Солонину по Гипотезе №1 Упущенные возможности ВОВ? Аэродромы Зап.части СССР Интересные факты, курьезы-III (продолжение) Происхождение Рюрика тайны Таганрогских подземелий Николай Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" Захаревич, Большая кровь Наглейший плагиат Вячеслава Шпаковского Господа, вы слышали? Дуэль, только дуэль! Пакт - это война? (продолжение) Нет пакта. Варианты развития событий. Структура мехсоединений РККА летом 1941 Выкладывание книжек в электронном виде -II М.Грегор "Мост"
++++ не уверен ++++ Парижский договор по Бессарабии (продолжение) Бронепробиваемость Бронепробиваемость (продолжение) С. С.луч о Пакте Молотова - Риббентропа (продолжение) Мания преследования... Вызов на дуэль Марка Семеновича СОлонина
Военный креатив от натуральной брюнетки №2 (продолжение) Солонину по Гипотезе №1 Упущенные возможности ВОВ? Интересные факты, курьезы-III (продолжение) Происхождение Рюрика тайны Таганрогских подземелий Николай Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" Наглейший плагиат Вячеслава Шпаковского Господа, вы слышали? Дуэль, только дуэль! Пакт - это война? (продолжение) Нет пакта. Варианты развития событий. Структура мехсоединений РККА летом 1941
Отправлено: 29.09.09 13:38. Заголовок: Непонятно куда тисну..
Непонятно куда тиснуть, тисну сюда.
Вопрос: До входа на форум показывается правильное (московское) время сообщения участника ("Отправлено:..."). После входа на форум показывается московское время +1 час. Это так задумано?
До входа на форум показывается правильное (московское) время сообщения участника ("Отправлено:..."). После входа на форум показывается московское время +1 час. Это так задумано?
Проверьте индивидуальные настройки в своём профиле. Часовой пояс. Скрытый текст
Отправлено: 30.09.09 10:17. Заголовок: А куда затерялась в ..
А куда затерялась в разделе "Книги" ветка про книги о спецслужбах (продолжение)? Как раз сегодня хотел из нее перепост про опус Чикова о Григулевиче сделать, бах - а ее нет!
Отправлено: 08.10.09 16:13. Заголовок: как долго модерирует..
как долго модерируется новое сообщение нового пользователя? я оставил сообщение, но его не вижу на форуме. стоит подождать, или переформулировать вопрос?
как долго модерируется новое сообщение нового пользователя?
Модерируется, приблизительно, ровно столько, сколько читается, (+- время на обдумывание, принятие решения, и, собственно, технические операции.) А вот сколько висит в премодерации (закрытый режим показа, видимый только администратору) - это зависит от пребывания администратора в режиме он-лайн, в тот или иной момент. Надеюсь, Вы понимаете, что дежурство не круглосуточное. Поэтому:
Отправлено: 17.10.09 16:57. Заголовок: Человек с ружьем. Вы..
Человек с ружьем. Выражаю озабоченность по жизнеспособности темы "Вопросы к Алексею Исаеву". Просмотрел всю тему и понял,что ответных слов уважаемого Алексея Валерьевича в ней менее 5 процентов. Наши массы явно не поняли,что спорить или общаться Исаев может по своему желанию и на других форумах и вовсе не с ними. Для меня эта тема очень интересна возможностью получить ответ знающего человека. Будет очень жаль,если Алексей Исаев больше туда не зайдет. Выражаю просьбу обеспечить "охрану" уважаемому Алексею Валерьевичу ужесточенным форматом темы: спросил-ответили-спасиб-следующий. Вопрошатель с ответом мэтра может открыть другую тему и самовыражаться,не мешая другим любопытным. Или встать в очередь и снова переспросить,ежели не понял.
Регламент следующий: задали вопрос - получили ответ. Что непонятно - переспросили, уточнили, поспорили. Все обсуждения "между собой" выносить в отдельные ветки.
Забаненных за нарушение регламента в этой ветке, более чем достаточно и всё равно кто-нибудь.. Большего, для "охраны Алексей Валерьича" я сделать не могу. Разве только приписать "За нарушение регламента бан 1 месяц." Большими красненькими буквами. И то, мне кажется, кто-нибудь да найдётся.
Отправлено: 19.10.09 14:32. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
В противном случае - 7 суток.
Пугать не надо. "IQ градус" обсуждений на форуме, в том числе благодаря Вашим "модерированиям" замерз уже на таком пугающем уровне. Скоро всёрьез начнут про "землю крестьянам" рассказывать. Мало помалу Вами строится теплица для интеллектуального планктона. Не заметили?
Так и не пугайтесь. Это предупреждение - напоминание. Трое суток было - следующий раз семь. Ну а Вы сами решайте стОит оно того или нет. Голицын пишет:
цитата:
"IQ градус" обсуждений на форуме, в том числе благодаря Вашим "модерированиям" замерз уже на таком пугающем уровне.
Я уже неоднократно писал Вам - Ваша оценка моего "уровня модерирований", выражаясь литературным русским, не представляет для меня никакой ценности. То есть, вообще. Голицын пишет:
цитата:
Скоро всёрьез начнут про "землю крестьянам" рассказывать. Мало помалу Вами строится теплица для интеллектуального планктона. Не заметили?
Нет, не заметил. Типичная ситуация. Сидит человек что-то рассказывает. Положим, рассказывает скучновато, и даже неточно, и даже привирает. Но матом не ругается, сопли о занавеску не вытирает. Оппонентов слушает вежливо, пытается аргументировано возражать. Предметом явно увлечён. И вот заходит «представитель науки». "Молчать, читать, заикаться не сметь, "перлы", IQ низкий, не понимаете, понятия не имеете, в какой я весовой категории не знаете, дебилы, психически больные", и т.д. и т.п. Зачем? Смысл? Здесь не диссертационный совет РАН. Клуб это не работа, а отдых. Непонятно мне другое: что влечёт "интеллектуальных акул" в "теплицу для планктона"? На просторах интернета достаточно глубин (а также возвышенностей с пиковым IQ), где есть развернуться зубастым хищникам. И вот поди ж ты... По мне - так всё просто. Заходите в клуб - извольте соблюдать устав того, кто его создал. Не желаете соблюдать - не заходите.
Отправлено: 19.10.09 16:51. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Так и не пугайтесь.
Пугаетесь в основном Вы.
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Я уже неоднократно писал Вам - Ваша оценка моего "уровня модерирований", выражаясь литературным русским, не предсталяет для меня никакой ценности. То есть, вообще.
Так это был не подарок, а констатация. Тут как с диагнозом...нет никакой разницы, нравится он Вам или нет.
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Нет, не заметил.
В этом и проблема.
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Типичная ситуация. Сидит человек что-то рассказывает. Положим, рассказывает скучновато, и даже неточно, и даже привирает. Но матом не ругается, сопли о занавеску не вытирает. Оппонентов слушает вежливо, пытается аргументировано возражать. Предметом явно увлечён.
Принятое во "времена Малыша и Морозова" интеллектуальное модерирование в вашем случае упростилось до исключительно "лингвистического". Т.е., если пользователь пишет откровенный идиотизм, но в рамках определённой пунктуации, то реакция модератора не следует вообще. Соответственно, Вы либо не компетентны в основной массе обсуждаемых здесь тем, либо солидаризируетесь с "производителями флейма".
Человек с ружьем пишет:
цитата:
т.д. и т.п. Зачем? Смысл?
Смысл? А в чём тогда по вашему вообще смысл ФОРУМА? Плодить болезненных графоманов и примитивизировать общение до разбора азбуки?
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Здесь не диссертационный совет РАН.
Там к сожалению, тоже бывают "бури в стаканах".
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Клуб это не работа, а отдых.
Отдых! Само собой. Но напористая глупость ваших protege иногда не дает возможности получить удовольствие от общения. Даже напротив.
* Недолго и до таких теорий докатиться. И это не "смешение стилей", а популяризация банального невежества.
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Непонятно мне другое: что влечёт "интеллектуальных акул" в "теплицу для планктона"? На просторах интернета достаточно глубин (а также возвышенностей с пиковым IQ), где есть развернуться зубастым хищникам. И вот поди ж ты...
Всё дело в том, что Вы своим аккуратным "подталкиванием", выдавили с форума уже с десяток на самом деле интересных собеседников. Дураки конечно доминантная раса (как гласит девиз одного из участников форума), но не стоит их брать под такую заботливую опеку.
Человек с ружьем пишет:
цитата:
И вот поди ж ты...
Ой. Не Вам такие "шпильки" отпускать.
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Заходите в клуб - извольте соблюдать устав того, кто его создал. Не желаете соблюдать - не заходите.
Вы мне как-то высокопарно заявили "мысль" про казино и крупье. Так поясню предметно, с опорой на опыт посещения этих ныне недоступных в Москве заведений... Если не нравится работа крупье, то казино никто из постоянных игроков не меняет. Крупье отправляют в отпуск, переводят на другой стол или вообще в официанты.
Пугать не надо. "IQ градус" обсуждений на форуме, в том числе благодаря Вашим "модерированиям" замерз уже на таком пугающем уровне.
Вот это:
цитата:
Так это был не подарок, а констатация. Тут как с диагнозом...нет никакой разницы, нравится он Вам или нет.
цитата:
Принятое во "времена Малыша и Морозова" интеллектуальное модерирование в вашем случае упростилось до исключительно "лингвистического". Т.е., если пользователь пишет откровенный идиотизм, но в рамках определённой пунктуации, то реакция модератора не следует вообще. Соответственно, Вы либо не компетентны в основной массе обсуждаемых здесь тем, либо солидаризируетесь с "производителями флейма".
цитата:
Ой. Не Вам такие "шпильки" отпускать.
Вкупе с подмигиваниями относится к этому:
цитата:
Ваша оценка , выражаясь литературным русским, не предсталяет для меня никакой ценности. То есть, вообще.
Голицын пишет:
цитата:
Всё дело в том, что Вы своим аккуратным "подталкиванием", выдавили с форума уже с десяток на самом деле интересных собеседников.
Кто же в этой "великолепной десятке"? Из тех, с кем Вы лишены радости общения?
Голицын пишет:
цитата:
Вы мне как-то высокопарно заявили "мысль" про казино и крупье. Так поясню предметно, с опорой на опыт посещения этих ныне недоступных в Москве заведений... Если не нравится работа крупье, то казино никто из постоянных игроков не меняет. Крупье отправляют в отпуск, переводят на другой стол или вообще в официанты.
Вы постоянно обращаетесь к какой-то своей проекции. Отражение в мониторе? Я, высокопарно...я пугаюсь... Впрочем, неважно. Пояснять предметно мне не надо - делайте ветер.
Отправлено: 22.10.09 20:30. Заголовок: Человек с ружьем п..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Александр Булах - бан 3 -е суток. Основание - нарушение регламента темы, а именно:
В теме всего одно сообщение Булаха. Ничего криминального лично я в нем не увидел. Это что бан "по совокупности"? Или по типу "Ах, какую личную неприязнь я к нему испытываю"? (Ф. Мкртычан). Человек на форуме редкий гость и сразу обухом по голове?
Отправлено: 22.10.09 21:27. Заголовок: assaur пишет: В тем..
assaur пишет:
цитата:
В теме всего одно сообщение Булаха.
В теме всего одно сообщение от того, другого, третьего - и уже три сообщения. Потом пятый и десятый. Уже плюс пять и десять. И никакого криминала. Написано же ясно в заголовке: для чего, как и в каком порядке. Зачем написано? Двадцать разделов в форуме. Нет. Надо выбрать одну, регламентированную тему, и туда отправить.
Отправлено: 22.10.09 21:34. Заголовок: Человек с ружьем пиш..
Человек с ружьем пишет:
цитата:
Написано же ясно в заголовке: для чего, как и в каком порядке.
Нарушают многие даже из давних "жильцов" форума. Зачем новичков банить? Тем более что этот новичок имеет "особые заслуги" и пообщаться с ним было бы полезно многим. Может быть стоило это учесть? А не отпугивать человека по формальным показателям?
Отправлено: 22.10.09 21:45. Заголовок: assaur пишет: Тем ..
assaur пишет:
цитата:
Тем более что этот новичок имеет "особые заслуги" и пообщаться с ним было бы полезно многим. Может быть стоило это учесть? А не отпугивать человека по формальным показателям?
Мне ничего не известно об "особых заслугах". Просветите?
Отправлено: 24.01.10 18:36. Заголовок: У меня тут мысль мел..
У меня тут мысль мелькнула - может проштрафившихся привлекать к полезной деятельности на благо Миллитеры? Например, давать что-нибудь править или еще что? Взамен снимать наказание. Типа штрафбат... :)
Некто анонимный топчется по профилям ветеранов, пишет гадости и снижает рейтинги. Призываю (безнадёжно) поднять забрало и высказать претензии вслух. Не хотите - будете идентифицицированы совместными усилиями. Дальше - показательная казнь на веки вечные.
Отправлено: 13.02.10 19:30. Заголовок: Я не уловил, в чем с..
Я не уловил, в чем суть. Мне в личку пришла анонимная ссылка. По ссылке - валентинка. Ничего иного не замечал. Разве что тролли иногда настроение портят.
Отправлено: 14.02.10 12:13. Заголовок: Это делает некто из ..
Это делает некто из друзей тех, кто навечно покинул форум. Мне, например, написали в профиль "комплиман" за подписью "Аноним" и убавили балл - взрослые дяденьки развлекаются. А также элементарно выслуживаются. Бывает. : ))))
Отправлено: 27.02.10 08:42. Заголовок: Что за странные вещи..
Что за странные вещи уже пятый или шестой день творятся? Меня не опазнает, входишь на регистрацию пишешь пароли и галочки все прекрасно. На завтра то же самое. Я подумал мои настройки виноваты, так в других местах все нормально. Это лично мой глюк или общее?
Отправлено: 08.03.10 18:01. Заголовок: Человек с ружьем До..
Человек с ружьем Добрый день! Подскажите пожалуйста, где я могу найти следующую информацию: мой прадед был награжден орденом "Красного знамени", но в списках он не значится (Сборник лиц награжденных орденом "Красного знамени" и "Почетным революционным оружием", Воениздат М., - 1926 г.)
Энциклоп
Пост N: 4892
Отправлено: 16.03.10 07:21. Заголовок: Из темы "10 тыся..
Из темы "10 тысяч банок тушёнки от Ктыря": Второй модератор пишет:
цитата:
3 суток ареста
Не оспаривая ваше решение. Мне кажется, что таки Ктырь сам спровоцировал оскорбление. Отследите ход конфликта. Сергей ст пишет:
цитата:
Каждый имеет право на собственное мнение, даже больной в психушке
Как видно, реплика Сергея ст безадресна. На что Ктырь тут же переводит тему на личности: Daimler пишет:
цитата:
Это вы про себя конечно Сергей ст?
Daimler пишет:
цитата:
В смысле? Вы мне адресовали предложение про психов - я вам вернул ваше же предложение - без сдачи. Чито не нравиться а? Ну так ваше же.
И при этом лихо передергивает, еще раз провоцируя оппонента. После выполненной миссии Ктырь пишет:
цитата:
В общем всю эту демагогию стоит прекратить пока кого-нибудь опять не забанили. Мнение по поводу Берии я чётко высказал? Или что-то непонятно? И хватит.
Мне кажется, что Администрация слишком легко ведется на действия тролля и провокатора, а страдают при этом люди до этого ни разу незамеченные в нарушении Правил форума.
Отправлено: 16.03.10 07:26. Заголовок: На мой взгляд Сергей..
На мой взгляд Сергей ст действительно немного перегнул палку. Кто на кого "повёлся" сказать сложно. У Ктыря-Daimlera "суток" не будет. Поэтому, при достижении "критической массы" будет просто отправлен в шурф. У Администрации традиции великодушия.
Как говорят в народе: только покойник не сс..т в рукомойник. :) А с другой стороны, с позволения Администрации в муравейник был запущен жук, спровоцировавший очередной, вполне предсказуемый холивар. Следовательно, Администрация и несет за это ответственность. Считаю, что в этом случае Сергею ст зря дали трое суток.
Тут же через два поста указывается адрес. Чёткий и однозначный. Приказ "не поддаваться на провокации" никто не отменял. Ктырь в адрес Сергея ст ПЕРВЫМ на личности не переходил. S.N.Morozoff пишет:
Отправлено: 16.03.10 08:31. Заголовок: СМ1 пишет: Ктырь в ..
СМ1 пишет:
цитата:
Ктырь в адрес Сергея ст ПЕРВЫМ на личности не переходил.
А вот это кто написал: "Это вы про себя конечно Сергей ст?"
СМ1 пишет:
цитата:
Тут же через два поста указывается адрес. Чёткий и однозначный.
После того как Ктырь самолично подвел оппонента к этому. В приведенных цитатах все четко видно. После безадресной сентенциии Сергея Ктырь навязчиво напрашивается на уточнения, попутно оскорбляя "Это вы про себя конечно Сергей ст?"
После того как Ктырь самолично подвел оппонента к этому.
Ну, меня к этому "подвести" было бы сложно. В общем, я уже написал. Действия Второго модератора, сиречь Администрации, считаю правильными. Срок наказания я бы, может, дал другой, но зато Второй не занёс нарушение Сергея ст в статистику. В любом случае, обсуждать действия коллеги считаю неэтичным. Daimlerу давать наказание в виде суток бесполезно. Годы общения участника с Администрацией берут своё. Наказание будет простым - вечный (на этот раз ВЕЧНЫЙ) бан. Администрация терпеливо ждёт накопления критической массы. Чтобы человек САМ себя сбросил в обрыв. Это всё.
Отправлено: 16.03.10 14:35. Заголовок: А можно просто затир..
А можно просто затирать откровенные завывания? Там про людоедов, дебилов, шайки людоедов. Бессмысленные обороты речи провоцируют коллег на постановку диагноза одиозной личности. По мне, так просто произошла оценка состояния психического здоровья со стороны Сергея ст на основе анализа приведенных фраз, за что коллега получил полузаслуженый бан (не врач все таки). Одиозная личность не видит в этих фразах ничего противоестественного, даже задает вопросы почему их нельзя применять когда ему вздумается. Конечно не псих, но что-то явно не стабильное. Хотя возможно я слишком драматизирую.
Отправлено: 16.03.10 16:36. Заголовок: Так уж человек устро..
Так уж человек устроен, ничего не поделаешь. Нужно указывать оппоненту в чем именно он не прав. Своего рода тот же спор. Главное конечно вовремя остановится, но не у всех получается. Поэтому ИМХО нужно как-то ограничивать, вовремя "сносить" провокационные моменты. Терять на сутки и недели интересный контингет из-за мелких пакостников или просто не совсем уравновешенных не очень хочется.
Отправлено: 16.03.10 20:44. Заголовок: Вопрос был - Сергей ..
Вопрос был - Сергей ты это о себе? Ответ нет это о тебе Daimler. Правильный ответ - нет не о тебе Daimler. Ответ Сергей дал неправильный. В жизни это проще решаеться, но здесь у Энциклопа возникли вопросы.
Отправлено: 16.03.10 22:06. Заголовок: Так, господа. Здесь ..
Так, господа. Здесь Прямая линия с АДМИНИСТРАЦИЕЙ. Если кто не в курсе, это: Ноах S.N. Morozoff Второй модератор Человек с ружьём И я - СМ1. Метать тушёнку тут не надо. Есть вопросы - кто-то из Администрации ответит. Нет - на нет и суда нет. Будьте любезны.
Отправлено: 17.03.10 07:10. Заголовок: СМ1 пишет: Есть воп..
СМ1 пишет:
цитата:
Есть вопросы - кто-то из Администрации ответит.
Вопрос. Будут приниматься меры против троллизма? Техника этого явления легко отслеживается на примере инцидента Даймлер - Сергей ст. Троллил первый. Наказан второй. Формально все по Правилам. Наверное нужно в Правилах что-то менять с учетом этого явления.
Наверное нужно в Правилах что-то менять с учетом этого явления.
Менять Правила может только тот кто их писал. Поэтому лично я не знаю, что Вам ответить. О своём видении механизма реакции индивида на троллизм я уже писал. Лучший вариант - никакой реакции
А знаете что, мазун вы наш задёрганный - вы даже не способны понять, что подобными выражениями подтверждаете поражение Анонима - тот понял свой проигрыш, и тихо ушёл, а вы кривляетесь напоследок, как клоун.
Отправлено: 16.04.10 18:56. Заголовок: Сегодня глюки были н..
Сегодня глюки были на форуме. Мне предлагали войти и зарегиться говоря, что ник "Энциклоп" свободен. Может коллега K.S.N. поддался на уговоры и зарегился 9 раз?
Ну такие как вы "патриоты" деньги страны и разбазарили
50 cent пишет:
цитата:
А вы глупый, что с вас взять.
Хотелось бы все таки разобраться. Коллекга keks11 предложил свою оскорбительную манеру общения в совершенно обычной теме, не взывающей ни к какой оценки личности оппонента. Я ее поддержал, описал как вижу его выпад в мой адрес и получил заслуженое наказание. Коллега keks11 отделался ничем, по моему мнению, из-за того, что модератор форума в той теме придерживался точно таких же взглядов и переход на личности не вызвал у него никакой реакции. Поэтому Юпитеру позволено, а быку нет. Это ясно. Ну да ладно. Хотелось бы прояснить момент, фраза "вы "патриоты" деньги страны и разбазарили" равносильна ли фразе "такие как вы, либеральные продажные шкуры, разбазарили страну". Если я буду ее использовать, при попытках коллеги keks11 пообщаться в привычной ему манере, не будет ли это иметь последствий? Или оценка будет происходить по прежнему принципу Юпитера (точка зрения модератора правильная, а потому ее приверженцам дозволительно многое) и быка (противоположная не верная точка зрения участника форума, а значит ответные выпады не позволительны)?
Я в очередной раз вежливо спрашиваю вы являеясь не любителем демократов правящих Россией являетесь предателем, потому что идея современной России достаточно ясна и это не коммунизм или для себя можно сделать исключение?
Автор явно в не сдержанном виде уже в который раз называет меня то "патриотом", то "коммунистом". Реакции ноль.
Что в предложенной манере общения является оскорбительным? Буквально: 1) Патриоты в кавычках 2) разбазарили 3) такие как вы Ответ Ваш Вы сократили, конечно. Ну да это понятно. 50 cent пишет:
цитата:
по моему мнению, из-за того, что модератор форума в той теме придерживался точно таких же взглядов
А хотите я отслежу ВСЕ Ваши "переходы на личности", за которые Вы не получили НИЧЕГО? У Вас есть прекрасная возможность здесь доказать тезис: "модератор форума в той теме придерживался точно таких же взглядов". Если не докажете, останется взять слова обратно или извиниться прилюдно. Да, и не корчите из себя невинную овечку - Ваши посты обильно пересыпанные "дрянью", "бредом", "чушь несёте" вызывают просто ответную реакцию.
Рассматривается не буквально, а фраза, составляющая мысль, целиком. Мысль понятная, преследующая своей целью оскорбить оппонента и перейти на личности, в данном случае "такие негодяи как я, скрывающиеся под маской псевдопатриотов разбазаривают богатство страны на псевдогосударственные интересы".
СМ1 пишет:
цитата:
Ответ Ваш Вы сократили, конечно. Ну да это понятно.
Не сократил, а указал, на какой выпад оппонента последовал мой контрвыпад. Я все выше описал.
50 cent пишет:
цитата:
описал как вижу его выпад в мой адрес
Если бы не было начального выпада, произошел бы простой обмен мнениями.
СМ1 пишет:
цитата:
А хотите я отслежу ВСЕ Ваши "переходы на личности", за которые Вы не получили НИЧЕГО?
Зачем? Обсуждаем не где и сколько я наследил, а правоприменительность фраз типа "такие как вы "патриоты" деньги страны и разбазарили" и "такие как вы, либеральные продажные шкуры, разбазарили страну". Я же выше написал, мой переход на личности коллеги keks11 был заслужено замечен и оценен. Почему же инициатора перепалки не коснулось даже предупреждение?
СМ1 пишет:
цитата:
У Вас есть прекрасная возможность здесь доказать тезис: "модератор форума в той теме придерживался точно таких же взглядов".
Не собираюсь, я написал
50 cent пишет:
цитата:
по моему мнению
возможно я ошибаюсь
СМ1 пишет:
цитата:
Если не докажете, останется взять слова обратно или извиниться прилюдно.
Извините, за то, что неправильно интерпретировал ваши ответы на мои посты в той теме. Извиняюсь прилюдно.
СМ1 пишет:
цитата:
Да, и не корчите из себя невинную овечку
И не собирался, выше о себе я написал
50 cent пишет:
цитата:
Я ее поддержал, описал как вижу его выпад в мой адрес и получил заслуженое наказание.
Несомневаюсь, что данные словечки-паразиты проскальзывают у всех участников форума, когда градус дискусси набирает соответсвующую величину, в том числе и у вас. В данном же случае, рассматриваем конкретную тему, в которой происходил простой обмен мнениями между мной и вами по одному из всплывших вопросов и внезапно ворвавшийся в обсуждение коллега keks11 вдруг "одарил" меня таким нелицеприятным ответом. Последовала, как вы правильно заметили, ответная реакция. Почему ответная реакция была заслужено замечена, а ответ инициатора был проигнорирован?
Автор явно в не сдержанном виде уже в который раз называет меня то "патриотом", то "коммунистом". Реакции ноль.
А я и не подозревал как прав был Они пишут Обида на слово патриот а кавычек я точно не ставил мне не ясна. Если так хочется. Могу поправиться 50 сент НЕ патриот. А кто я говорить не стану.
Но собственно зашел сюда спросить. Была такая тема, где Куртуков еще рассказывал про развертывание французской армии в сентябре 39г. Там еще подробно было сколько дивизий в колониях, сколько крепостных. К сожалению названия я не помню а по ключевым словам ничего не находится. Если кто знает может подскажете.
И еще. Поиск дает 50 последних тем. А больше возможно?
Отправлено: 11.05.10 08:18. Заголовок: СМ1 пишет: Я вот то..
СМ1 пишет:
цитата:
Я вот тоже не пойму, причём тут Администрация.
Это прямая обязанность Администрации пресекать подобные нарушения: 3. Хорошо бы не обсуждать политические симпатии или антипатии участников, и не давать определения о причастности к известным политическим течениям (так называемое "навешивание ярлыков"). Поползновения в этом направлении будут расценены, как факт обсуждения личности. Послабления возможны лишь в том случае, если принадлежность к определённой политической партии или группе, выражается участником открыто, но при этом не вступает в противоречие с п. 1 Правил. http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000007-000-0-0-1173178500
Это прямая обязанность Администрации пресекать подобные нарушения:
Пресекать - это понятно. По просьбам пишущих я ужесточу политику. Буду лепенить сутки без разбора и за "патриотов", и за "либералов", и за "коммунистов", и за "фашистов" и за всё, похожее на ярлык и на его навешивание. И за трансляцию и за ретрансляцию. Подкрутим гаечки на клапанах. Только выяснять это в ЭТОЙ ветке МЕЖДУ СОБОЙ - это зачем?
Отправлено: 12.07.10 20:35. Заголовок: В составе Администра..
В составе Администрации форума изменения. Модераторский корпус пополнился коллегой РKL. Прошу любить и жаловать. Хотя, насколько я успел понять, это не всегда удел модератора.
Уважаемый админ! Я, при логине "Фиолетов" в течение продолжительного времени успешно пользовался паролем "фиолет", но сегодня, 20.07. некий форумный чин признал сей пароль непригодным по созвучию с логином, в связи с чем прошу присвоить мне другой пароль, скажем, слово "образец", или всякое иное слово по вашему высокому усмотрению. С искреним уважением Д.Цифринович-Таксер, <taxser@gmail.com>
Отправлено: 21.07.10 09:03. Заголовок: Я вот не понял, если..
Я вот не понял: Если скрипт не признал пароль, то как появилось это сообщение под Вашим ником? И кого Вы именуете "неким форумным чином"? И почему Вы решили менять пароль в открытом эфире?
Отправлено: 02.09.10 19:16. Заголовок: Энциклоп пишет: Из ..
Энциклоп пишет:
цитата:
Из сего диалога видно, что в моих постах красной нитью идет мысль, что ВСЕ нарушили присягу: и белые и красные.
Интересное выборочное чтение Энциклоп пишет:
цитата:
С той лишь разницей, что со стороны красных изменила присяге та часть офицерства, которая перешла на их сторону. Сами же большевики никогда царю не присягали и открыто декларировали свержение царизма, как строя.
Далеко не все. Часть. При этом подразумевается что большевики в армии не служили и присягу не давали. Я бы мог чисто по форумски воскликнуть ВСЕ? Но зачем это просто желание отсечь часть армии и обвинить ее. Солдаты дезертировавшие с матросами в расчет не берутся. Почему? И это при том что Энциклоп пишет:
цитата:
Царь обладал легитимностью. Временное правительство нет.
Обвинять в нарушении присяги ОТРЕКШЕМУСЯ царю можно разве что заставившего его, но никак не ВСЕХ. Для этого и текст приводился. После этого ВСЕ военослужащие дали присягу Временному правительству. Почему Временное правительство не обладало, пояснений не последовало, но и осуждения призывающих в военное время свергнуть легитимную власть не последовало. Офицеры они или политические деятели. Мне глубоко безразличен Путин и его поведение, но в такой же ситуации он старательно поливался помоями. Но ведь даже войны не было.
цитата:
После чего учитель пишет:
цитата: Ну в таком случае белые не нарушали присягу. За единную и неделимую. Боролись против узурпаторов.
Не надо выборочно цитировать. Я там не после этого писал, а после текста присяги Временному правительству. Которое было свергнуто нарушивгими ее.
Я бы мог сказать что думаю по поводу - здесь считаю, там не считаю, в этом месте селедку заворачиваю и при этом у меня нет политических взглядов, но не люблю этой бессмысленной ругани с аппеляцией к начальству и писанием телег в партком. Было бы за что. Обругали к примеру.
Отправлено: 02.09.10 20:15. Заголовок: Энциклоп ростите за ..
Энциклоп, простите за вмешательство в интимную область, - у Вас, по Вашему, политические взгляды ВООБЩЕ есть? "Либералы", по Вашему твари и мрази. Слог Ваш (цитату найду легко). Белые - это "прихвостни". "Абличители кровавого режима" - Ваши кровные враги. Вы так болезненно реагируете на причисление Ваших взглядов к определённой стороне, что становится непонятно, что Вас беспокоит? Из-за чего очередной сыр-бор?
Не прощаю. Здесь не обсуждаются мои политвзгляды вообще. Здесь обсуждается конкретный случай приписывания мне в конкретном споре того, что я не говорил и на основании этого мне пытаются навесить очередной ярлык. Вы в подобной клевете тоже как-то поучаствовали, но привести моих слов восхищения и любви к сталинскому времени так и не смогли. Поэтому я не пойму вашего участия в этом разбирательстве. Вы либо участвуйте в нем, как беспристрастный судья, либо не участвуйте вообще.
учитель пишет:
цитата:
Интересное выборочное чтение
Представьте свое. Это первое. Второе. Эта тема не предназначена для диалогов между пользователями. Она предназначена для диалогов пользователь-администрация.
Мы с коллегой, как бы, оба администраторы. Ну да воля Ваша. Я полагал, что Вы чего-то серьёзного хотите. А тут просто буря в стакане на ровном месте. Как обычно, впрочем.
Отправлено: 08.09.10 10:54. Заголовок: (Прошу прощения за н..
(Прошу прощения за невольную задержку. Откровенно говоря очень тяжело разбираться в таких "коммунальных" вопросах. Я бы с большим удовольствием повоевал на Линии Сталина. Но приходится, опираясь на букву Правил.)
Итак.
Энциклоп пишет:
цитата:
Прошу разобрать мой конфликт юзером учитель, который обвинил меня в политических пристрастиях в оценках исторических событий 1917 года, т.е. в нарушении п.1 Правил форума.
Здесь сразу же надо отметить, что "обвинение в политических пристрастиях" отнюдь не тождественно "обвинению в нарушении п.1 Правил форума"
1. Никакого экстремизма. То есть, равно тут не нужны юдофилы и юдофобы, коммунисты и антикоммунисты, и прочие маниаки. Иже таковые явятся на сей форум, будут прежестоко изъязвлены нехорошим словом и канут в бездну интернетовскую. Поясняю: речь не об убеждениях участников форума, а о возможных проявлениях этих убеждений на форуме. Агитаторы, горланы, пропагандисты, раскрыватели глаз, обличители, разоблачители и обычные сетевые дурачки могут сразу, минуя форум, шагать с обрыва стройными рядами.
То есть чисто формально в п.1 Правил речь идет о запрете экстремистских проявлений политических убеждений форумчан. Никакого обвинения учителемЭнциклопа именно в экстремизме я, хоть и перечитал всю тему трижды, не нашел. Обвинения в непоследовательности, необъективности и определенных политических симпатиях - да, нашел. Не вполне вежливые формулировки тоже. Но и только.
Здесь нужно также отметить что оба участника конфликта грешат в своих постах излишней обобщенностью, эмоциональностью и нечеткостью формулировок. Что может привести к восприятию оппонентами отдельных постов друг друга совсем не в том смысле, который вкладывал сам автор поста.
Вместе с тем хочу подчеркнуть, что суверенным правом каждого форумчанина является право давать или не давать ответ на любые посты оппонентов. Поэтому непредставление учителем требуемых от него доказательств не может служить поводом для применения мер административного воздействия.
Однако, те же Правила Форума не запрещают Энциклопу считать что:
цитата:
я имею перед собой еще одного безответственного балабола.
Правда, высказывание этого суждения именно в такой невежливой форме тоже подпадает под п.4 Рекомендаций к Правилам.
В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА МОЖНО СЧИТАТЬ УСТАНОВЛЕННЫМ
1. Обвинения прямого или косвенного со стороны учителя в том, что Энциклоп нарушает п.1 Правил Форума не было.
2. Оппонентами при обращениях в адрес друг друга были допущены выражения, нарушающие п.4 Рекомендаций к Правилам.
В связи с этим считаю необходимым просить оппонентов принести друг другу взаимные извинения за некорректные высказывания. Если кто-либо из них не прислушается к моей просьбе буду вынужден занести тому замечание в профиль.
Dixi. _______________________
(а теперь снимая мантию "судьи" мое чисто личное человеческое мнение. Проявления политических симпатий и антипатий участников форума - дело вполне нормальное и естественное. Без этих проявлений Форум стал бы скучным и плоским. Давайте, однако, держать свои проявления в узде разума и не давать им выплескиваться в буйном виде наружу, обижая коллег по форуму. Короче, давайте, помня, что у каждого из нас могут быть свои собственные политические пристрастия, тем не менее уважать оппонента как человека)
1. Обвинения прямого или косвенного со стороны учителя в том, что Энциклоп нарушает п.1 Правил Форума не было.
Но обвинение в политических пристрастиях было и основано оно было на искажение моих слов о нарушении присяги обоими сторонами (белыми и красными). Собственно я и просил установить факт этого искажения, а Ваш ответ на это (был ли факт искажения моих слов?) я так и не получил.
Отправлено: 08.09.10 11:55. Заголовок: Энциклоп При всем мо..
Энциклоп При всем моем уважении, может, есть смысл не устраивать бучу в стакане воды? На форуме есть пламенные ниспровергатели, на которых можно потратить свой пыл, тем более, что Вы с учителем вроде как единомышленники?
Отправлено: 08.09.10 17:53. Заголовок: Энциклоп Опять же ..
Энциклоп
Опять же при всем уважении. Администрация ни физически, ни морально, ни юридически не может разбирать действительно ли (и если да, то с какой целью) участники исказили (а может не так интерпретировали) высказывания друг друга. Это личное дело участников. Если, конечно, это искажение не нарушает Правил Форума.
Указание (или даже обвинение) же о политических пристрастиях оппонента нарушением Правил Форума не является, если сделано в достаточно корректной форме. Кроме того, я же подчеркнул, что вы оба строили свои сообщения в чересчур общей и неконкретной форме, излишне обобщая. Это позволяло каждому интерпретировать слова друг друга в свою пользу.
__________________
Ну не стоит все дело выеденного яйца - не вижу я из-за чего вам мордобой устраивать. Или если уж есть такое желание - вон "Черная речка" к вашим услугам. Там, кстати, "чапековские" приемы запрещены - вот там вполне можете посостязаться в чистой логике применительно к 1917 и 1991 годам.
Отправлено: 08.09.10 18:46. Заголовок: PKL пишет: Ну не ст..
PKL пишет:
цитата:
Ну не стоит все дело выеденного яйца - не вижу я из-за чего вам мордобой устраивать.
Мордобой то можно. Вот включать репрессивный аппарат - действительно причин нет. Выяснили бы всё раз и навсегда. Кто кому симпатизирует, кто чего придерживается. В теме ли, в личке ли. Так оно жить проще.
Администрация ни физически, ни морально, ни юридически не может разбирать действительно ли (и если да, то с какой целью) участники исказили (а может не так интерпретировали) высказывания друг друга. Это личное дело участников. Если, конечно, это искажение не нарушает Правил Форума.
Ну, не знаю. В данном случае все ведь просто. Я все цитаты привел. Вот моя позиция: Все участники Гражданской войны были дезертирами и людьми нарушившими присягу по отношению к царской России. Все. И белые и красные.. И вот искажение моей позиции оппонентом: Типа в одном случае нарушение присяги, а в другом простительно - наши. Согласно политическим взглядам мощной объективности. Будто я оправдываю одних, "согласно политическим взглядам мощной объективности". Где я кого оправдал или простил? У меня и полномочий таких нет, я ведь не Сванидзе - суд истории устраивать.
Ну, не знаю. В данном случае все ведь просто. Я все цитаты привел. Вот моя позиция: Все участники Гражданской войны были дезертирами и людьми нарушившими присягу по отношению к царской России. Все. И белые и красные..
Энциклоп, вот уже в этом вашем сообщении заключена серьезная логическая ошибка. Я ее выделил жирным шрифтом. Многие, но отнюдь не все участники Гражданской войны были дезертирами и людьми нарушившими присягу по отношению к царской России. Хотите пример - пожалуйста : Дзержинский. Или Сталин. Или Аркадий Гайдар. Можно таких примеров набрать десятки и сотни - и за красных и за белых.
Энциклоп пишет:
цитата:
И вот искажение моей позиции оппонентом: Типа в одном случае нарушение присяги, а в другом простительно - наши. Согласно политическим взглядам мощной объективности.
Опять вы не хотите понять, что у модераторов немного другие обязанности. Да, если разбираться по существу можно констатировать применение учителем третьего (Caput canis) и шестого (Imago) "чапековских" приемов. Ну, так скажите ему об этом сами, не привлекая к своим разборкам администрацию Форума. Модераторы ведь могут только констатировать нарушение Правил Форума участниками, а споры в рамках Правил - это ведь сущность Форума, для того он и существует, чтобы люди могли поспорить.
Поэтому - с чисто формальной стороны - и было констатировано, что учитель не обвинял вас в нарушении п.1 Правил. Отмеченное повышение градуса дискуссии привело к предложению обоим извиниться за некорректные выражения.
Все остальное лежит за рамками "административного кодекса". Хотите как-то оспорить мнение учителя (считая рамки темы недостаточными, а правила чересчур широкими и либеральными) - вон "Черная речка" в настоящее время пустует. Там арбитры будут разбираться по существу высказываний, не допуская применения "чапековских" приемов.
Многие, но отнюдь не все участники Гражданской войны были дезертирами и людьми нарушившими присягу по отношению к царской России. Хотите пример - пожалуйста : Дзержинский. Или Сталин. Или Аркадий Гайдар. Можно таких примеров набрать десятки и сотни - и за красных и за белых.
Согласен. Я тоже самое уточнил позже, говоря, что нарушившими присягу можно считать только офицеров (ну и солдат тоже, хотя они люди всеж подневольные).
Впрочем, я полностью удовлетворен Вашим решением. Спасибо.
Отправлено: 28.09.10 11:44. Заголовок: Энциклоп пишет: То ..
Энциклоп пишет:
цитата:
То есть, когда товарищ Диоген совершает "типичный троллевый наброс", а также оскорбления оппонентов, сравнивая их с задницей Новодворской, то вас с замечаниями не видно, а тут когда я, собственно, озвучил практически государственную точку зрения на победу в Великой Отечественной войне, то вы сразу появляетесь на форуме в роли Судьи и грозите мне непонятно каким пунктом Правил и непонятно за что. Впрочем, я все понимаю: для вас я классово чуждый элемент, потому все, что я скажу, даже по теме, есть троллизм или восхваления Сталина.
а) Укажите на "тролевый наброс товарища Диогена". б) Вы не "озвучили практически государственную точку зрения", а вставили чушь, предварив её "всем известно", и приписав её сферическому "рукопожатному" "русскому либералу". в) я появляюсь на форуме по мере возможности, роль у меня одна; г) никакими пунктами Правил Вам никто не грозил; д) от меня поступило предложение прекратить разжигать флейм. Вы вставляете "либералов" в любое обсуждение. При этом, очевидно, понятия не имея ни что такое либерал, ни с чем его едят. Так, ругательное слово, вроде "фашист". Энциклоп пишет:
цитата:
Впрочем, я все понимаю:
Впрочем, ничего не понимая, Вы навернули себе несуществующие проблемы. Теперь их кто-то должен "решать". Энциклоп пишет:
Отправлено: 29.09.10 09:05. Заголовок: Энциклоп Вот скаж..
Энциклоп
Вот скажите, на милость: мы вроде уже давно на форуме, что-то я за Вами такой нервной реакции не наблюдал.
Я вот даже два раза бан схлопотал - и ничего. Просто забейте большой цилиндр с шестигранной головкой и резьбой на этой самой цилиндрической части - и наслаждайтесь общением
Т.е. явная провокация и флейм. И где ваша реакция, как блюстителя? Ее нет.
Провокация кого (чего) на что? Про достоинства блюстителя адрес для жалоб указан. Энциклоп пишет:
цитата:
И сравните этот пост с моим постом в теме "Почему мы не проиграли, а победили?"
Вы соотнесите этот пост с вопросом топик-стартера:
цитата:
Возникает вопрос - что же НА САМОМ ДЕЛЕ принесло победу антигитлеровской коалиции в целом и ее конкретному участнику - СССР?
Человек обращается к сообществу с вопросом, дабы услышать мнение людей и соотнести со своим. Если я правильно вообще пониманию людей открывающих тему. Вы постите какую-то пургу (пусть даже общеизвестную) - ладно. Далее Вы сворачиваете к обидевшим Вас "либералам". ВСЕ темы (не только свои) сворачиваете на ужасных "либералов" которые то, которые сё. Боретесь, так сказать. Вам делается (внимание! ) ПРЕДЛОЖЕНИЕ (не замечание, не упаси Бог бан) прекратить эту практику в ЭТОЙ теме. Людям интересно поговорить за причины победы, а не за "либералов". Вместо просто прекратить то, о чём Вас просят - Вы возводите предложение в УГРОЗУ, более того ПУНКТАМИ ПРАВИЛ. Да ещё избирательно к ВАМ одному на всём белом свете форуме. Бросаете мне обвинения в негодном "духе модерирования". Да по политическим мотивам. Да "раздражение". Ставите вопрос ребром. Моё мнение - без обиняков - завязать Вам надо с интернетом на месяцок. Эдак до срыва недалеко. А считаете меня ВАС УЩЕМИВШИМ - адрес Вам известен. Я считаю вопрос не стоящим выеденного яйца. Dixi.
Отправлено: 30.09.10 06:52. Заголовок: СМ1, у меня претензи..
СМ1, у меня претензия на ваши действия. На ваше замечание о моем, якобы троллизме. И вы же разбираете эту претензию. Не находите в этом нелепость? Это первое. Второе. Модератор должен в своих действиях опираться на Правила форума. Есть в правилах пункт о троллизме? Нет. Третье. О вашей субъективности. Пример с постом Диогена я привел. Свой тоже. Оба поста, строго говоря, не нарушают Правил форума, хотя элементы провокации есть и там и там, но в посте Диогена есть еще элемент оскорбления оппонентов (сравнение их с задницей). Мой пост в этом смысле стерилен, но вашего замечания удостаиваюсь я, не Диоген. Причина? Ваша субъективность и предвзятость по отношению ко мне.
Почему я так реагирую на этот в общем-то незначительный случай? Да, потому что хочется предсказуемости в действиях модераторов, а ее нет.
Да, потому что хочется предсказуемости в действиях модераторов, а ее нет.
Предсказуемости? "ДЕЙСТВИЙ модераторов" не было. Была попытка остановить исходящий от Вас поток сообщений, ведущий к не относящимся к теме разборкам. Вас задело слово "троллить"? Ну так я считаю троллизмом негативное возбуждение общественного мнения. Троллить можно и неосознанно. На указанный пост Диогена в Вашей теме НИКТО не отреагировал. На Ваш пошла реакция, в духе "Ему слово - он два, ему два - он четыре". Несмотря на мои, якобы, политические предпочтения в случае прямого (адресного) нарушения Правил Диоген был забанен. На сутки. По обычной схеме: 1-3-7... Предупреждения я ему тоже делал не раз. Я по доброте душевной часто раздвигаю границы дозволенного. Если человек уже за этой границей ставит батут и начинает прыжки с переворотом - то он просто просит. Я могу внешне реагировать на просьбы, могу нет. Но если человек долго просит - он в конце концов получает ровно то, что просит. В самую плепорцию. Энциклоп пишет:
цитата:
Почему я так реагирую на этот в общем-то незначительный случай?
Это, видимо, отвечает Вашей нервной конституции. Резкая реакция на незначительные раздражители именуется неадекватной. В наше суматошное время информационных перегрузок - немудрено. Если при этом ещё и фильтр не стоит... Я потому и говорю - отдыхать надо. Укреплять сдерживающие центры.
Отправлено: 30.09.10 08:51. Заголовок: СМ1 пишет: Была поп..
СМ1 пишет:
цитата:
Была попытка остановить исходящий от Вас поток сообщений
Потока не было. Был один пост, никого не оскорблявший, на который была реакция Диогена, увидевшего в моем сообщении что-то вроде задницы, а может лица бабы Леры. Свойство у него такое - мерещится она ему везде. Потом вы явились с замечанием. СМ1 пишет:
цитата:
На указанный пост Диогена в Вашей теме НИКТО не отреагировал.
Была реакция. Сходите по ссылке.
И так, в итоге фиксирую: на мой пост ПО ТЕМЕ была ваша реакция в виде обвинения в троллизме, при том, что такого в пункта в Правилах нет. На пост Диогена НЕ ПО ТЕМЕ вашей реакции не было. Мой вывод: предвзятость модератора СМ1 к моей персоне и постам.
И еще раз обращаю ВАШЕ внимание, что это жалоба на ВАШИ действия, потому ВАМ отвечать на нее не стоит. Вы не объективны. Пусть ответит ваш коллега. Это будет более правильно в этой ситуации.
СМ1 пишет:
цитата:
Это, видимо, отвечает Вашей нервной конституции. Резкая реакция на незначительные раздражители именуется неадекватной. В наше суматошное время информационных перегрузок - немудрено. Если при этом ещё и фильтр не стоит... Я потому и говорю - отдыхать надо. Укреплять сдерживающие центры.
Отправлено: 30.09.10 09:07. Заголовок: Энциклоп пишет: ПО ..
Энциклоп пишет:
цитата:
ПО ТЕМЕ была ваша реакция в виде обвинения в троллизме, при том, что такого в пункта в Правилах нет.
Это при том, что Вы всё-таки каким-то пунктом УГРОЗУ рассмотрели. Вы полагаете модератора роботом, угрожающим пунктами Правил. С обвинениями в троллизме трудно жить, согласен. Энциклоп пишет:
цитата:
Мой вывод: предвзятость модератора СМ1 к моей персоне и постам.
Охо-хо. Энциклоп пишет:
цитата:
И еще раз обращаю ВАШЕ внимание, что это жалоба на ВАШИ действия, потому ВАМ отвечать на нее не стоит. Вы не объективны. Пусть ответит ваш коллега. Это будет более правильно в этой ситуации.
Вы обратились с вопросом к Администрации, в первом посте ПРЯМО ко мне - её представителю. Теперь я не объективен, Вам надо коллег. На какой-то пост Диогена Я не отреагировал. То есть, только Я из Администрации имею право и обязанность реагировать. А вот объективно разбирать МОЮ "нереакцию" должна вся Администрация скопом. Ваше право - ждите. Энциклоп пишет:
Отправлено: 30.09.10 09:49. Заголовок: СМ1 пишет: С обвине..
СМ1 пишет:
цитата:
С обвинениями в троллизме трудно жить, согласен.
Тем временем, когда я внял вашему замечанию и покинул тему, троллизм в теме продолжает присутствовать в виде ваших с Диогеном антисталинских набросов и пр. Может не во мне дело? Может в том, что модераторм является человек, исповедующий ярый антисталинизм и антикоммунизм? Потому он и делает весьма избирательные замечания участникам форума?
СМ1 пишет:
цитата:
Да Господь с Вами, сдалась мне Ваша личность.
Вот и не обсуждайте. Отвечайте сугубо по существу.
человек, исповедующий ярый антисталинизм и антикоммунизм?
Это я то? Господь с Вами, я "исповедую" здравый смысл и стремление смотреть на жизнь без очков. Если некто считает Сталина гением и спасителем Отечества - это его проблемы. Я считаю его карикатурным персонажем - это моё право. А так - "пусть цветёт сто цветов, расцветает сто школ". Впрочем лепенить мне ярлыки Вы можете на своё усмотрение, любые. Я тефлоновый. Я кажется начинаю понимать, какую Вам надо "предсказуемость". Энциклоп пишет:
цитата:
Отвечайте сугубо по существу.
Дык "существа" нет. "Меня обидели (чем?) Диогена - нет". Детский сад, песочница.
Отправлено: 01.10.10 09:08. Заголовок: СМ1 пишет: То есть,..
СМ1 пишет:
цитата:
То есть, Вы хотите, чтобы я выписал замечание Диогену, тогда Вы успокоитесь, или что?
Нет, не хочу. Хочу вашей объективности, адекватности и предсказуемости в модераторских решениях и действиях. На примере постов Диоген-Энциклоп ее не наблюдается. Либо всем сестрам по серьгам, либо нет.
Нет, не хочу. Хочу вашей объективности, адекватности и предсказуемости в модераторских решениях и действиях. На примере постов Диоген-Энциклоп ее не наблюдается. Либо всем сестрам по серьгам, либо нет.
Энциклоп Не могу не признать справедливости вашего желания. Вместе с тем мне непонятен образ действий, который вы избрали. При претензиях к кому-то из модераторов ваше право обратиться напрямую наверх к Hoax-у с изложением проблемы и своих претензий. Вместо этого вы вступаете в перепалку с модератором. Зачем?
Энциклоп пишет:
цитата:
Второе. Модератор должен в своих действиях опираться на Правила форума. Есть в правилах пункт о троллизме? Нет.
Отправлено: 01.10.10 14:00. Заголовок: PKL пишет: При прет..
PKL пишет:
цитата:
При претензиях к кому-то из модераторов ваше право обратиться напрямую наверх к Hoax-у с изложением проблемы и своих претензий.
Зачем отвлекать человека на всякие пустяки? PKL пишет:
цитата:
Вместо этого вы вступаете в перепалку с модератором. Зачем?
Перепалка, как мне кажется, была односторонняя. Я изложил претензии корректно, с сылками, цитатами. В ответ узнал про себя много нового с переходами на личности. PKL пишет:
цитата:
Вы были невнимательны и пропустили
Да, там есть слово "троллизм". Хотелось еще бы узнать, что такое. А то разночтения неизбежны. Может попробуем совместно сформулировать это?
В моем понимании троллизм есть вброс в обсуждение мессиджа, вызывающего бурную негативную реакцию остальных участников, после чего тема превращается в холивар.
Отправлено: 04.10.10 05:56. Заголовок: От участника Fioletov
Уважаемая администрация! Прошу объяснить мои трудности со входом на форум. Мой ник Fioletov, а после заполнения пароля выскакивает таблица "Ник свободен, после заполнения пароля нажмите "зарегистрироваться". Но я ведь зарегистрирован и пароль заполняю. В чём дело?
Прошу объяснить мои трудности со входом на форум. Мой ник Fioletov, а после заполнения пароля выскакивает таблица "Ник свободен, после заполнения пароля нажмите "зарегистрироваться". Но я ведь зарегистрирован и пароль заполняю. В чём дело?
Ваш ник Fioletov или Фиолетов? Написание имеет принципиальное значение. Если со входом на ник Фиолетов проблемы (забыли пароль) - дайте е-адрес я вышлю новый пароль. Если Вас устраивает Fioletov - я зарегистрирую новый, а старый уничтожу.
Балтиец интересуется какой пункт Правил он нарушил. Цитирую Балтийца:
цитата:
Ваш "современный взгляд" во многом сформировался под воздействием "Клинского".
цитата:
Сколько из ЗапОВО опубликовано, птица с клювом?
цитата:
Зачем феска безголовому
цитата:
провокатор вы наш коммунистический... Птицы есть с длинными клювами. Дятлами их зовут.
Докладываю: Пункт 2 Правил форума сайта "Военная литература"
цитата:
Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание. Поясняю — если Иванов, прочитав мнение Петрова о каком-то вопросе, вместо того, чтобы обсуждать непосредственно мнение Петрова, начнёт обсуждать личность самого Петрова, а тем паче обзываться, материться и т.п., то будет сим причислен к экстремистам и подвергнут остракизму в прямом смысле этого слова: изгнан из сообщества — сиречь забанен. Поскольку нельзя предусмотреть, как способна изощриться фантазия человека, желающего непременно достать другого человека, то какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела.
От себя добавляю - понижая уровень диалога до "дятлов" - сами до них опускаетесь. Здесь не привокзальная рыгаловка, а форум приличных людей. Не желаете общаться - игнор, желаете - держите марку. О том, что за склонение "майоров" буду банить, я предупредил. Не вняли - будьте любезны.
Отправлено: 05.10.10 10:43. Заголовок: Балтиец снова интере..
Балтиец снова интересуется, почему не забанен Козинкин. Поясняю - Козинкину понижен статус с "постоянный участник" до "участник". Учитывая уровень защиты форума Олег Ка пишет через премодерацию. Критическая масса нарушений приведёт к ликвидации профиля - "Вечный бан". До переполнения чаши критической массой осталось чуть - пара капель. Не снимая с себя ответственности за администрирование всё же хочу заметить, что последние посты участника Олег Ка из премодерации пропускал не я. К тому же, нарушение Правил одним из участников диалога, ни в коей мере не поощряют другого участника на подобные действия. Все остальные вопросы можете задать здесь по истечении срока взыскания. Dixi.
Отправлено: 18.10.10 08:55. Заголовок: вопрос не к админам,..
вопрос не к админам, а к Хоаксеру: доколе административные лица форума в лице СМ1 будут заниматься вызывающим и наглым троллингом, после которого собеседники означенного СМ1 получают бан? характерный и свежий пример в теме "Левашово..."
Отправлено: 18.10.10 10:27. Заголовок: СМ1 пишет: А в чём ..
СМ1 пишет:
цитата:
А в чём состоит в означенной теме "вызывающий и наглый троллинг, после которого собеседники означенного СМ1 получают бан"? В частности, что такое заставило материться Здрагера?
ну так почитайте начало и продолжение своего диалога со Здрагером - вы его провоцировали на протяжении 3-4 постов и с чувством выполненного долга послали в бан. или такого не было? никогда не думал что на Милитере будут подобные вещи наглое удовлетворение удовлетворено ?
Поддерживаю претензию к данному модератору. Я уже отмечал выше его субъективность в отношении участников форума. Мало того, что СМ1 сам троллит, он давно перешел за рамки п.1 Правил форума, так как открыто демонстрирует свой антисоветизм и конспироложество в экстремальной форме.
Отправлено: 18.10.10 11:33. Заголовок: ваши ссылки не работ..
ваши ссылки не работают примеры троллнга
цитата:
Эта кажущаяся романтичность исключительно у отвергающих любые нападки на грузинских гениев. Слово вставляется для понимающих конкретизации "ГДЕ сидел".
Я рад за Вас от всей Души. Не ушибитесь при подпрыгивании.
Вы полагаете меня можно убить словами? Ну-ну. Мне пофигу - "надо", "не надо" решаете Вы. Чай не в детском саду.
вы, когда вмешиваетесь в дискуссию, почему-то не предупреждаете, в каком качестве выступаете - простого участника или администратора, что открывает простор злоупотреблением своим положением. что вы с блеском и продемонстрировали. диалог в открытых вами темах о колонизации и об гадящей англичанке идет на примерно таком же уровне, но почему-то к себе вы санкций не применяете
А если речь идет о жертве беззаконных сталинских репрессий, то слово ЛАГЕРЯ (с эдкой уголовной акцентуацией) почти обязательно. Обязательно надо вставить слово ЛАГЕРЯ, причем с романтическим акцентом "десять лет ЛАГЕРЕЙ", "он отсидел пять лет в ЛАГЕРЯХ".
Я отвечаю:
цитата:
Эта кажущаяся романтичность исключительно у отвергающих любые нападки на грузинских гениев. Слово вставляется для понимающих конкретизации "ГДЕ сидел".
Здрагер пишет:
цитата:
Желаете получить от меня посыл на ...? Могу. Если надо. Но надо ли?
Я отвечаю:
цитата:
Вы полагаете меня можно убить словами? Ну-ну. Мне пофигу - "надо", "не надо" решаете Вы. Чай не в детском саду.
Здрагер пишет:
цитата:
ЧестНо говоря, смеюсь громко и подпрыгиваю от восторга.
Я отвечаю:
цитата:
Я рад за Вас от всей Души. Не ушибитесь при подпрыгивании.
И мой ВЫЗЫВАЮЩИЙ НАГЛЫЙ троллинг где? анватыч пишет:
цитата:
диалог в открытых вами темах о колонизации и об гадящей англичанке идет на примерно таком же уровне, но почему-то к себе вы санкций не применяете
Да что Вы? Ну тогда примеры сыпьте. Кого, где когда я предложил послать и послал "на хер". Кого назвал на "ты". Насчёт кого сказал "этот хрен вообще обнаглел". Кого на что спровоцировал-забанил. Не стесняйтесь, сыпьте.
Отправлено: 18.10.10 12:13. Заголовок: СМ1 пишет: Пункты п..
СМ1 пишет:
цитата:
Пункты попутали.
Да, п.1 имелся в виду. Тем не менее: 1. Никакого экстремизма. То есть, равно тут не нужны юдофилы и юдофобы, коммунисты и антикоммунисты, и прочие маниаки. Иже таковые явятся на сей форум, будут прежестоко изъязвлены нехорошим словом и канут в бездну интернетовскую. Поясняю: речь не об убеждениях участников форума, а о возможных проявлениях этих убеждений на форуме. Агитаторы, горланы, пропагандисты, раскрыватели глаз, обличители, разоблачители и обычные сетевые дурачки могут сразу, минуя форум, шагать с обрыва стройными рядами.
Отправлено: 18.10.10 12:23. Заголовок: СМ1 пишет: На себя ..
СМ1 пишет:
цитата:
На себя не пробовали примерить?
Если же я нарушаю, то наказывайте, но пока вы еще ни разу не смогли представить моих постов, где я бы прославлял сталинский режим или выказывал ненависть к царской России, хоть я неоднократно вас просил об этом. А с вас как модератора и спрос другой. Вы должны быть абсолютно стерильны в этом смысле.
Отправлено: 18.10.10 12:28. Заголовок: Энциклоп пишет: А с..
Энциклоп пишет:
цитата:
А с вас как модератора и спрос другой. Вы должны быть абсолютно стерильны в этом смысле.
Спрос это понятно. С меня спросят - я отвечу. Отберут пароль - так тому и быть. Почему ВЫ мне о "стерильности" напоминаете? Вас забанили, поставили в неравные условия, ущемили Ваши интересы? Кого-то другого? Чисто для себя интересуюсь.
Отправлено: 18.10.10 12:47. Заголовок: СМ1 пишет: Чисто дл..
СМ1 пишет:
цитата:
Чисто для себя интересуюсь.
Как я уже писал "хочу вашей объективности, адекватности и предсказуемости в модераторских решениях и действиях". Ее, адекватности, в этих случаях нет. Есть ярковыраженный антисоветчик-модератор с повадками тролля. Demon пишет:
цитата:
Камрад Здрагер, ИМХО, был неправ,
Камрада Здрагера спровоцировали на это. Вместо обсуждения инцидента в Левашово случился антисоветский наброс. Кто его совершил видно невооруженным взглядом.
Ее, адекватности, в этих случаях нет. Есть ярковыраженный антисоветчик-модератор с повадками тролля.
То, чего Вам хочется это понятно. "Советский" модератор, поддакивающий Энциклопу. Вы бы КОНКРЕТНЫЕ примеры неадекватности. Того забанил не за то, того обматерил. Энциклоп пишет:
цитата:
Вместо обсуждения инцидента в Левашово случился антисоветский наброс. Кто его совершил видно невооруженным взглядом.
"Инцидента". А "советский наброс" Вам видно? Например кто первым и в чём узрел "липу"?
Камрада Здрагера спровоцировали на это. Вместо обсуждения инцидента в Левашово случился антисоветский наброс. Кто его совершил видно невооруженным взглядом.
Лично я антисоветского наброса не нашел, хотя прочитал тему несколько раз. Причем антисоветский наброс к кладбищу, где хоронили расстрелянных, вне зависимости от расстрельной статьи? СМ1, ИМХО, в нормальном тоне ответил на вопрос Здрагера о формулировках, а затем с иронией ответил на дальнейшие пассажи.
У нас в куда более едком тоне разговоры велись, и что с того?
Отправлено: 18.10.10 13:56. Заголовок: СМ1 пишет: То, чего..
СМ1 пишет:
цитата:
То, чего Вам хочется это понятно. "Советский" модератор, поддакивающий Энциклопу.
Да-да. Клоунство - это все на что вы способны. Лучше посмотрите на Сванидзе, выступающим "беспристрастным" судьей по отношению к советской истории и увидите себя.
СМ1 пишет:
цитата:
Вы бы КОНКРЕТНЫЕ примеры неадекватности. Того забанил не за то, того обматерил.
Вы предыдущую мою претензию поднимите, где вы обвинили меня в троллизме и сравните мой случай со своим, например, набросом про баржи.
Demon пишет:
цитата:
У нас в куда более едком тоне разговоры велись, и что с того?
С того что провокациями занимается модератор в теме "вопрос-ответ". Вместо ответа от оппоненнта Здрагер получает оффтоп и флейм со стороны модератора.
Отправлено: 18.10.10 14:24. Заголовок: Энциклоп Есть мнение..
Энциклоп Есть мнение, что терять ценное время смысла мало.
Предлагаю перейти к дальнейшему обсуждению в теме. Вернется Здрагер, напишет наверх боссу, если сочтет нужным, изложит свое видение проблемы, и дальше будет sic transit gloria mundi.
При любом раскладе, есть смысл не вестись на провокации, даже если они и имели место.
Да-да. Клоунство - это все на что вы способны. Лучше посмотрите на Сванидзе, выступающим "беспристрастным" судьей по отношению к советской истории и увидите себя.
Ну я и говорю: Энциклопу надо советского модератора. Энциклоп пишет:
цитата:
Вы предыдущую мою претензию поднимите, где вы обвинили меня в троллизме
Вот-вот. Так задело, что "троллизм" из Вас ПРЁТ. Где надо и не надо. Энциклоп пишет:
цитата:
Вместо ответа от оппоненнта Здрагер получает оффтоп и флейм со стороны модератора.
Здрагер элементарно не читал ни одного приговора, но рассуждать о "липе" и "романтизьме" полез. Человека поправили. Не сдюжила кишка, попёр пугать кого-то своим "хером" и хамски быковать. Стал в стойло на 3-е суток. Энциклоп развернул в антисоветскую агитацию. Это кому сказать.
Какой же он ярковыраженный? Уж на что участник МимПро антисоветско выраженный - охамел и огреб трое суток. А Энциклопу хочется не объективности, а вседозволенности лично для себя, это и без очков видно.
Отправлено: 18.10.10 18:57. Заголовок: О времена, о нравы....
О времена, о нравы... Были годы, когда верховный мне лично по мэйлу отвечал, а не в личку (у меня Инета не было, только почта и хохляцкая прога-качалка). Стареем с.
Отправлено: 18.10.10 19:22. Заголовок: СМ1 пишет: А что та..
СМ1 пишет:
цитата:
А что такое "конспироложец", объясните?
Нехорошо админу давить на понт. Сами все знаете прерасно, кто такой приверженец конспирологии. Со скотоложеством.... хм... даже не знаю, что напостить... сравнивать нельзя... но вдруг админ именно это имеет в виду и сознательно провоцирует? Я тоже ловил вас. И отвечали вы мне крайне нелюбезно. Тенденция, однако.
МимПро антисоветско выраженный - охамел и огреб трое суток.
Мне жаль, что он огреб. Но я его не провоцировал на хамство, да и не хамство это было, с моей точки зрения. Просто типичная для него реакция. Про антисоветскость Мимпро. Для него это не грех - он обычный юзер. А вот для модератора быть приверженцем какой-либо идеологии в в экстремальной форме совершено не допустимо. Объективности не будет. Также как недопустимо для модератора ввести дискуссии в оскорбляющей оппонентов форме, называя их аргументы к примеру галиматьей и брюзжанием. Вы, СМ1, или модераторский крестик снимайте или наказывайте сами себя за хамство и троллизм, как наказываете других.
Вношу предложение. Тут у нас бродил человек с ружьем. Пора его возродить. И сразу наступит полная стерильность. СМ1 сам по себе. Отстрельщик озабоченных сам по себе. Скрытый текст
От бесконечных жалоб иных страшно объективных не спасет
а вообще, положа руку на сердце, честно - каждый хоть раз, но получил веслом по голове и считал, что он обижен несправедливо. Если уж страшно обижен никто не заставляет продолжать посещать. Интернет не спор, когда в запале можно что лишнее сказал. Есть время подумать и даже исправить. Что хотел, то и сказал. А если не понимаешь как на это другие отреагируют, то не страдай потом. Абсолютно объективные и стерильные модераторы бывают исключительно в мечтах.
Балтиец, Вы или переходите на феню, либо на олбанский, либо на русский. Слышать от советкого инженера первое и второе донельзя смешно. Не поймёшь, то ли Вы подросток, то ли писатель, то ли баланду развозите. Это первое. Второе. Вопрос был не к Вам, а ветка создана для вопросов к администрации. Балтиец пишет:
цитата:
И отвечали вы мне крайне нелюбезно.
Я вовсе не обязан быть со всеми любезным, не официант. Что просили, то и получили. Балтиец пишет:
цитата:
Не катит. У ЧСР в последние дни своего админства совсем крыша съехала.
Я Вам уже писал: если Вы врач - диагностируйте за деньги. Если нет - держите диагнозы при себе. Поглубже. Человек с ружьём, участник, более того, администратор этого форума. Будете обсуждать - будете терпеть и жалиться. А что тут "катит", что "не катит" решаете не Вы.
Вы, СМ1, или модераторский крестик снимайте или наказывайте сами себя за хамство и троллизм, как наказываете других.
Вас наказывать нельзя, Вам в профиль надо штампик ставить - "счастливый" и "неприкасаемый". И не трогать вообще. Вы тут ничего, конечно же в экстремальной форме не проповедуете. Чуть что - "По Конституции имею право". Это при том, что я ВАС НИ РАЗУ не наказал и не наказывал, Вы тут всё время за МЫ (весь форум, надо полагать) отвечаете. Самый правильный. Правильнее Правил. Правда, пункты иногда путаете. Крестик не Вы мне надели - не Вам снимать, хотя я наверное сам обращусь к Олегу с просьбой прекратить это зооцирк. Заело человека: "караул!!!", "тут "антис-с-с-советизьм !!!", тут "тр-р-роллизьм!!!". "МНЕ такой-сякой модератор не нужен!". А Ваш "советизьм" п.1 Правил не нарушает? А Ваш неуёмный "антилиберализьм"? С СЕБЯ начинайте, потом "гамбургские счета" выписывайте. Право будете иметь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 331
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Не в первый раз... 
Представьте себе что нещастный модератор вынужден читать все наши глупости и раздумывать обидело это кого то или нет. Может он даже на что то внимание не обратил, он тоже человек и у него есть другие дела. 
Уж сколько раз твердили миру - 
- участник сейчас на форуме