В этой ветке участникам предагается сообщать о нарушениях (с их точки зрения) правил форума. Нужно описать проблему и дать ссылку на ветку или сообщение. Паралелльно с этим будет проводиться и модерация. Не нужно в этой ветке отвечать, только обращения к администрации. Например, участник обращает внимание администрации на то, что где-то конкретно нарушаются, по его мнению, правила форума. Администрация разбирается на месте.
Вот в этой ветке можно пообсуждать судьбы форума, спросить о причинах репрессий, что-то посоветовать, предложить, и на что-то пожаловаться. Только без ненужных словесных излишеств.
в бегло просмотренных мною Ваших сообщениях есть выражения не отображённые ни в одной автоподписи.
Есть. Не отказываюсь.
Но претензия ко мне ЗДЕСЬ, в этой ветке, была озвучена по поводу отображения мною именно слов автоподписи. Потому с нетерпением жду ответа от корпуса модераторов на мой вопрос<\/u><\/a>.
Потому с нетерпением жду ответа от корпуса модераторов на мой вопрос.
Вопрос это, видимо, это:
цитата:
Вы ВСЕХ, кто будет упоминать его в своих сообщениях как «любителя анального секса» будете предупреждать, что их сообщения будут идти через премодерацию?
Нет, скорее всего, человек с такой автоподписью будет только рад упоминаниям в сообщениях. Однако вопрос Вы задали, тэк скэть, некорректно. Вот полный текст модераторского решения:
цитата:
2. Предупредить всех, что за повторение подобных нарушений (типа "долботятлов", "мозгов таракана", "блондинков" и т.д. и т.п.) наказание будет удвоено (т.е. начнется с 15 суток) 3. МимПро , как активного зачинателя склоки, предупредить, что при повторении его сообщения будут идти через премодерацию.
То есть, для всех накаказание будет ужесточено. Вам же, за повторение подобных нарушений, коллегой PKL будет оказана особая честь, насколько я понял. Потому, Ваш вопрос: будут ли сообщения тех, кто упоминает автоподписи участников, идти через премодерацию, обращён не совсем (или совсем не) к тому, что сказано.
Отправлено: 10.12.10 15:35. Заголовок: Пункт 2 "Правил ..
Пункт 2 "Правил форума" гласит: "Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание". Вопрос: является ли автоподпись частью сообщения, или же она являются частью информации о пользователе?
Вопрос: является ли автоподпись частью сообщения, или же она являются частью информации о пользователе?
Хммм... А вот моя автоподпись - она (лично для Вас) информация обо мне или часть моих сообщений?
Я лично полагаю свою автоподпись предупреждением для других участников Форума (там и слова такие есть).
Автоподпись - она в каждом случае у каждого участника разная. И несёт разный смысл. В том числе может являться неотъемлемой частью каждого сообщения. Например, если я напишу в автоподписи: «Все те, кто обратится здесь ко мне «на ты», а не «на Вы», я буду считать говном» - это как будет трактоваться?:-)
Отправлено: 10.12.10 16:20. Заголовок: МимПро пишет: Я лич..
МимПро пишет:
цитата:
Я лично полагаю свою автоподпись предупреждением для других участников Форума (там и слова такие есть).
Насколько я знаю, содержание автоподписи сейчас никак не регламентировано. И Вы совершенно справедливо заметили, что у разных пользователей она имеет разный смысл, одни пользователи могут использовать ее для "сообщения информации о себе", вторые - для "обращения к другим пользователям, третьи - просто некое понравившееся им изречение.
Вот Ваша автоподпись - это второй случай, что из ее формулировки явно следует. Автоподпись, скажем, Ольги - это третий случай. В случае же с подписью Demon'а ее назначение неочевидно (там же не написано, что "Слушайте все, Я - .... тип). Поэтому лично я оцениваю Ваше "вольное цитирование подписи Demon'а нарушением пункта 2 Правил форума. Тем более, там есть пояснение: "Поскольку нельзя предусмотреть, как способна изощриться фантазия человека, желающего непременно достать другого человека, то какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела."
Но поскольку я не модератор этого форума, то я и не стал высказывать свое мнение, а обратился с вопросом к администрации.
В случае же с подписью Demon'а ее назначение неочевидно (там же не написано, что "Слушайте все, Я - .... тип).
Подпись участника Demon'а я бы назвал провокативной.
И, гипотетически, если бы я имел подобную подпись, то, в случае использования её кем-либо в обращении ко мне, я бы или обратил это в прямую шутку. Либо - снял бы эту подпись (опять же - через шутку. Ибо - сам виноват.)
Обращаться же к администрациюи с заявлением «Я сам называю себя Чудаком, но требую, чтобы меня другие так не называли!» - это верх тупости. Сиречь, глупее этого поступить было просто нельзя. Оправдывающие поступок Demon'а (обращение к администрации и уход с Форума) - присоединяются к его глупости.
Что до моего наказания за нарушение правил Форума - модераторы (пока!) решили ограничиться предупреждением. Вместе с тем, они мою позицию (по крайней мере CМ1, как я его понял, разделяют - сам написал, значит, будешь рад, что к тебе именно так и обратятся).
Если модераторы под давлением части сообщества (не особо умной части, объяснение см. выше) решат дать мне иное наказание - это их полное право.
Подпись участника Demon'а я бы назвал провокативной.
И, гипотетически, если бы я имел подобную подпись, то, в случае использования её кем-либо в обращении ко мне, я бы или обратил это в прямую шутку. Либо - снял бы эту подпись (опять же - через шутку. Ибо - сам виноват.)
Обращаться же к администрацию с заявлением «Я сам называю себя Чудаком, но требую, чтобы меня другие так не называли!» - это верх тупости. Сиречь, глупее этого поступить было просто нельзя.
Это вашу подпись МимПро назвал бы провокацией, причём явной.
А то что человек волен сам, возможно с иронией или в шутку Вами не понятую, называть себя по-разному это по-моему оспаривать нельзя. Иначе оспариваемый сам характеризует этим о себе и своём уровне и воспитании.
Поэтому лично я оцениваю Ваше "вольное цитирование подписи Demon'а нарушением пункта 2 Правил форума.
Строго говоря, ЛЮБОЕ сообщение, содержащее оценочные суждения в адрес личности участника, без его на то согласия, является нарушением п.2. Правил форума. И да, ВСЕХ попрошу "сойти с ковра".
Следует ли мне игнорировать это сообщение Модератора подобно прочим?
Сообщения модератора игнорировать можно, но, вероятно, не следует. Это ж надо сколько понаписали. Будем вычитывать и отстреливать, в течение дня, по мере прочтения.
Отправлено: 13.12.10 10:06. Заголовок: СМ1 пишет: Стало быт..
СМ1 пишет:
цитата:
Стало быть трое суток мало?
Помнится, Ваш предшественник малыш Шеин меня вот так же провоцировал - мол, давай, Диоген, заяви, что твое сокровенное желание - чтобы тебя навечно забанили, и я его исполню. Используете ту же провокацию?
И таки да - человек в форме да с резиновой палкой, которую он грозит засунуть в задницу тому, кто ему не понравился - завсегда прав.
Помнится, Ваш предшественник малыш Шеин меня вот так же провоцировал - мол, давай, Диоген, заяви, что твое сокровенное желание - чтобы тебя навечно забанили, и я его исполню. Используете ту же провокацию?
Нет. Вы нарушили Правила ОДИН раз, получили бан, признали его справедливым и тем не менее продолжаете напирать на "клоунский колпак". Вот мне и интересно: сколько нужно суток, чтобы это прекратить. Диоген пишет:
цитата:
И таки да - человек в форме да с резиновой палкой, которую он грозит засунуть в задницу тому, кто ему не понравился
У меня здесь нет "нравится-не нравится" - есть "интересно-неинтересно", "нарушает-не нарушает". Кick - это "ударить", а не "засунуть".
Отправлено: 13.12.10 10:49. Заголовок: До истечения "су..
До истечения "суток длинных ножей", в течение которых я буду навёрстывать упущенное вычитыванием тем, прошу мне в личку гневных сентенций о несправедливости не писать. Да и после тоже. Будет кто недоволен - писать сюда.
Советские концепции кануна и начала ВОВ - Вами, кстати, заявлена. Сколько в десяти ваших последних сообщениях в теме информации о советских концепциях? Один процент или два? А остальное - почти исключительно флуд (=словоблудие) и оскорбления других участников. Примеры надо приводить или сами посмотрите тему?
МимПро пишет:
цитата:
1. Источник я НЕ ИСКАЖАЛ. Источник я изложил своими словами, так, как я это понимаю, на что имею ПОЛНОЕ ПРАВО.
Если Вы не понимаете разницы между общеутвердительными/общеотрицательными ("НИКОГДА не работали") и частноутвердительными/частноотрицательными ("трудно назвать") высказываниями, то значит, что излагаете вы источник неправильно.
Если Вам необходим учебник логики - могли бы и попросить. Я бы, разумеется, ссылку дал.
МимПро пишет:
цитата:
Делать беспочвенные оскорбительные предположения - это и есть заниматься словоблудием.
Браво!!! Великолепное признание того, чем вы занимались в разбираемой теме - в ответах коллегам BP_TOR, Сергей ст или 917 , например.
Или вот тут еще:
МимПро пишет:
цитата:
Никаких концепций, автором которых является Жуков, во-первых, просто не существует в природе.
А чуть позже выясняется, что оригинала жуковской рукописи МимПро не читал и она ему не интересна. Но - "просто не существует в природе" Кто там делает беспочвенные оскорбительные предположения, сиречь занимается словоблудием?
У Вас иное (отличное от моего) понимание приведенных фактов - пишите по известному Вам адресу - Москва, Ямского Поля 5-я ул.., 19/21 (а не отзовутся - Москва, 1-я Брестская, д. 22)
А остальное - почти исключительно флуд (=словоблудие) и оскорбления других участников. Примеры надо приводить или сами посмотрите тему?
Посмотрел тему. Констатирую - флуд имеет место быть. В большинстве случаев флуд был начат не мною, а иными участниками Форума. Причём чаще всего флуд этот был в форме небольшой (или большой) провокации в мой адрес, кою я посчитал необходимым парировать (ввиду демонстративного бездействия модераторов).
Примеры конкретных сообщений участников, кои в этой теме начинали флуд, я так понимаю, мне Вам НЕ «надо приводить»(с), ибо Вы уже «посмотрели тему»(с) и САМИ здесь об этом написали:
цитата:
Браво!!! Великолепное признание того, чем вы занимались в разбираемой теме - в ответах коллегам BP_TOR, Сергей ст или 917
Я только лишь вслед за Вами могу повторить: «Браво!!!»(с) Модератор САМ прекрасно знает - ГДЕ ИМЕННО он ДОЛЖЕН БЫЛ отреагировать (вместо меня), но он этого не сделал (мне пришлось мягонько «флудить», дабы успокоить кое-кого из перечисленных участников). И он - модератор - этим своим демонстративным бездействием - ГОРДИТСЯ! Ибо именно это его бездействие позволяет ему теперь наезжать на меня за флуд.
PS. Мои разъяснения о провокативности действий одного из перечисленных выше Вами участников, и о моих ответах ему - см. здесь<\/u><\/a>. -----
Отправлено: 19.12.10 09:34. Заголовок: МимПро пишет: PS. П..
МимПро пишет:
цитата:
PS. Продолжать Вам со мной «меряться пиписьками» - как бы не рекомендую. Ибо - «отмиссионерю» и «катехизну по самое не могу» и скажу, что так оно и было (два последних закавыченных выражения использованы здесь исключительно как примеры тех самых «эсхрофемизмов»).
МимПро самоудовлетворились? Полегчало? Если нет, то могу открыть вам новую тему в "Остальном" - "МимПро против ... ", где сможете оторваться по полной (в заранее определенных Правилами рамках, естественно).
МимПро пишет:
цитата:
Модератор САМ прекрасно знает - ГДЕ ИМЕННО он ДОЛЖЕН БЫЛ отреагировать (вместо меня), но он этого не сделал (мне пришлось мягонько «флудить», дабы успокоить кое-кого из перечисленных участников). И он - модератор - этим своим демонстративным бездействием - ГОРДИТСЯ! Ибо именно это его бездействие позволяет ему теперь наезжать на меня за флуд.
Нет, не гордится, а СОЖАЛЕЕТ, что за последние две недели в силу объективных причин оба модератора не могли уделять форуму достаточного внимания, что вылилось в очередную "детсадовскую ссору в песочнице" (это "эсхрофемизм" такой - специально для Вас поясняю). А теперь приходится разводить "плачущих детишек" по разным углам и попутно "грозить пальчиком" "плохому мальчику Пете" (почему именно ему? А репутация у него соответствующая, и он сам об этом знает - см. его собственноручное разъяснение в обсуждаемой теме)
Это все, что касается ДЕЙСТВИЙ Администрации.
По остальным затронутым вопросам (если у Вас будет на то желание) - в новооткрытой теме. А эту, служебную, засорять не надо.
Хотел написать Вам на е-мейл, но... "такого пользователя не существует" В общем пишу здесь. И только для вас. ---
Как я понял, Вы сознательно остаетесь на форуме милитеры. Что ж, это - Ваше полное право.
Но знайте - я думал о Вас лично много лучше.
Я могу любить/не любить какие-то особенности кавказцев (или какую другую нацгруппу). Но никогда (НИКОГДА) публично обо всех них я не скажу - "чурки", "черножопые" и прочее... И не потому, что знаю очень многих из них, кого следует уважать (и кого лично я уважаю). А потому, что уверен - нельзя оскорблять людей только из-за их национальности. -----
Ещё раз - удачи!
newton
Пост N: 116
Отправлено: 21.12.10 21:52. Заголовок: учитель пишет: А то..
учитель пишет:
цитата:
А то меня уже неделю запомнить не может.
Используя менеджер паролей, логин/пароль нет необходимости набирать всякий раз заново. А при повторном заходе на форум в течение суток и он не нужен. Opera 11.00 (1156)
Счёл нужным ответить на Ваше скрытое сообщение. Я неоднократно высказывался на счёт того, что я негативно отношусь к ЛЮБЫМ оскорблениям, по ЛЮБОМУ признаку. И, в общем, подтверждать, что я разделяю вот это:
цитата:
И не потому, что знаю очень многих из них, кого следует уважать (и кого лично я уважаю). А потому, что уверен - нельзя оскорблять людей только из-за их национальности.
наверное не стОит. Равно как и выделять оскорбления по национальному признаку в какую либо группу, отдельно от социальных, политических или других не вижу большого смысла.
Отправлено: 06.02.11 06:51. Заголовок: Так что, надеюсь, бо..
цитата:
Так что, надеюсь, больше в вашем исполнении не прочту того троллического флуда, которым вы украсили эту ветку. Иначе же red gb mode on.
Не считаю свои сообщения флудом. Рассматриваю это высказывание намереньем заткнуть рот. Ну не нравится моя позиция. Тем более когда устав от флуда, т.е. от разговоров не соответствующих названию темы, мной стала цитироваться "советская концепция" и была дана критика этой "концепции".
Если позиция администрации заключается в том, чтобы не давать возможности высказывать своё мнение тем кто критикует "советскую концепцию, а говоря откровеннее убрать с форума тех кто разделяет концепцию В.Суворова - то стоит открыто это написать в правилах форума. Мол на форуме запрещено писать резунистам, это междусобойчик для тех кто не согласен с В.Суворовым.
1. Многолетний опыт общения с "резунистами" показывает: поскольку у них нет док-в, подтверждающих их гипотезу, они требуют от оппонентов, чтобы те опровергали эту гипотезу, а поскольку резунисты люди верующие, никакие док-ва не будут для них достаточно весомыми, чтобы изменить свои воззрения. Поэтому они требуют всё новых и новых доказательств, ссылок, цифр, фактов, засоряя эфир междометиями и риторическими вопросами. Тут было много резунистов, и все они кончали одинаково -- поэтому администратор Hoax лишь выразил надежду (намекнул), что впредь вы, если вам заблагорассудится пропагандировать на форуме "концепцию В.Суворова" в той или иной форме, будете это делать не с помощью общеизвестных приёмов, а аргументированно.
К вам не были применены административные санкции -- вы не ограничены в высказывании своего мнения ничем, кроме правил форума. Если вы считаете, что вам есть что сказать, и что вы резунист иного склада, то можете открыть ветку в разделе "Чёрная речка", и там без спешки, без опасений быть неуслышанным, можете доказать свою точку зрения, защитить теорию В.Суворова от нападок, инсинуаций и происков.
2. Участник же форума Hoax считает, что любой человек, в 2011 г. разделяющий "концепцию В.Суворова", является флудером по определению. Но это его личное мнение, админстративных последствий не влекущее.
2. Участник же форума Hoax считает, что любой человек, в 2011 г. разделяющий "концепцию В.Суворова", является флудером по определению. Но это его личное мнение, админстративных последствий не влекущее.
Ну слава Богу! Страна потихоньку изживает пережитки коммунизма.
Многолетний опыт общения с "антирезунистами" показывает: поскольку у них нечем ответить по существу, они предпочитают "цепляться к буковкам". Посколько у них нет доказательств верности "советской концепции" или "неосоветкой концепции", но так как они люди верующие, то фанатично придумывают всё новые и новые "объяснения" того что происходило до войны и в самом начале. Как только цифрами докажешь, что очередное объяснение лажа, так сразу придумывается новое объяснение. Эволюция: у немцев танков было больше - наши танки были устраревшие - для танков снарядов не было - танки нельзя было заправить - гаубицы от танков отстали на тракторах; и т.д. и т.п.
Что касается закрытия темы "Советские концепции". Тема существовала, пока была заполнена болтовнёй не относящейся к названию темы. Как только мной был начат разговор по теме - привёл цитаты из БСЭ, и начался спор по теме, так сразу тему закрыли, по причине - флуда. Нелогично!
Отправлено: 07.02.11 07:29. Заголовок: stalker пишет: Где ..
stalker пишет:
цитата:
Где тогда можно обсудить это решение?
Где угодно, кроме форума. Решение принято, тема закрыта. Если Вы не можете формулировать круг вопросов в обсуждаемой теме и придерживаться этих рамок, то чего вы собрались обсуждать? Постоянные срывы на "концепцию Суворова" и поиск "коммунистов не желающих её признавать" придаёт темам с Вашим участием трагикомический оттенок. Здесь ничего не обсуждается задаются вопросы получаются ответы. Ответ Вы получили.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 46
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Кто там делает беспочвенные оскорбительные предположения, сиречь занимается словоблудием? 
- участник сейчас на форуме