Erotic Funeral пишет:
| цитата: |
| прям его любую брать и везде правда написана? |
|
А какого масштаба правда Вас интересует? Меня ничего не напрягало при чтении. Правда, читал по мере выхода книг и многие уже давно.
В нюансах, возможно, есть ошибки. Типа где пленили Паулюса - в универмаге или исполкоме. Каждому же хочется сделать открытие века. ))
Erotic Funeral пишет:
| цитата: |
| мне интересно, чтобы прочитать и не выискивать, где норм, а где сочинено, и насколько. в датах, лицах, документах, просто в самой истории, случаях, что написаны в книгах. |
|
О, это надо закончить истфак и много работать в архивах для сверки. Оно кому-то нужно?
Берите со ссылками и проверяйте.
Вообще, следует понимать, что Исаев это описатель событий. В стремлении намеренно выдать желаемое за действительное, не замечен.
Просто чтобы уличить кого-то в чем-то, следует проделать похожий объем работы. Опять же - оно кому надо?
Головин или Иссерсон это военные профессионалы. У них описания другого уровня. Плюс Головин не ограничен в критике, как и Иссерсон по ПМВ(чего уж там, СССР другое государство и царские генералы не в почете).
Плюс доступ к документам и процессу планирования(через сослуживцев, документы, военное образование).
Это скорее учебник для военных, чем литература для общего развития. Да, хотелось бы похожее по Великой Отечественной, но наши военные не пишут на публику.
Плюс участники войны писали в такое время, когда цензура цвела и пахла.
Есть книги издательства "Наука" тех лет - там более строгие требования, чем к художественным мемуарам.
Есть закрытые работы по отдельным операциям и исследованиям. Но и там нет 100% правды, особенно если это затрагивает интересы живущих(Сандалов, к примеру, 1941 г Бои в Белоруссии).
Это как работы царского времени по русско-турецкой войне - нельзя критиковать неудачные решения генералов, которые в момент написания занимают высшие посты. А с учетом присутствия на ТВД императора и главнокомандующего из царствующего дома - это вообще абзац.
У Исаева все же есть общие обзорные работы и есть более проработанные - Танковое сражение на Украине, Багратион, Котел Хубе, Миус Фронт, Сталинград, Бреслау, штурм Берлина, Висло-Одерская и более масштабные, описывающие длительный период. Во вторых более обще, поверхностно и менее детально. В первых более подробно, с элементами анализа.
Совместные работы лично мне не нравятся, это ж смешение личностей.
Боюсь, для написания правдивой истории войны нужен целый институт с неограниченным доступом к архивам. И то уже участников событий нет и детали не уточнить.
К примеру, читал "Разгром Брянского фронта" С. Кондратенко.
https://readli.net/razgrom-bryanskogo-fronta/ Есть у него разбор известного эпизода с обещанием Еременко А.И. разгромить подлеца Гудериана.
Так вот, обычно используют этот диалог в качестве примера бахвальства недалеких советских генералов. И документы с переговорами выложены, и слова Еременко там есть. Вроде бы все верно.
Однако, прочитав Кондратенко я вот соглашусь с ним, что этот эпизод совсем о другом - обещание разгромить Гудериана в случае его наступления на Москву(в августе 1941 г).
Дать увязнуть в глубокой обороне, разбить коммуникации немцев и потом нанести контрудар с целью разгромить.
А что нам подсовывают? Что Еременко не смог разгромить Гудериана наступая на подготовленную оборону немцев с целью удержать от движения на юг.
И самое примечательное, что у Еременко в его мемуарах написана задача Брянского фронта при создании - прикрыть направление на Москву с юго-запада. Да кто об этом помнит - главное, не разгромил подлеца Гудериана.
Мелочи важны.
Проблема истории в интерпретации фактов. Можно выдернуть факт из контекста и подать его в выгодном публикатору свете.
Итог - Исаев как обзор по событиям ВОв + книги по отдельным операциям.
А если нужны детали - то сейчас много авторов. Замулин по Курской Битве, Горбач по авиации в Курской битве, Раткин Авиация в Сталинградской битве, по Синявино, Калинину, оборона Тулы и прочие.
При этом плодовитый крымский автор Неменко наваял много книг по Крыму. Но, вот оказывается, не очень чистоплотен. Хотя казалось бы, разоблачает советский период(Батова, в частности). Либо верить тем, кто пишет что товарищ привирает, либо проверять самому.
- участник сейчас на форуме