Отправлено: 16.01.11 18:58. Заголовок: Помогите разобраться!

Кто интересуется историей Афганистана, просветите:1) перед выводом войск в 89-ом была достигнута договоренность с опозицией о не открытии огня. Но наши нарушают его, ведется обстрел гор на перевале Саланг. Вопрос: чем это было обусловлено, открывали огонь в ответ или какие то свои внутренние причины? 2) о современной войне: используют ли войска НАТО тактику перехвата караванов с оружием и наркотиками силами мобильных спец.групп, как это делали наши войска? И есть ли вообще инфа, где американцы анализируют тактику армии СССР в этой стране?

 Отправлено: 16.01.11 19:17. Заголовок: http://forum.webpark..

 Отправлено: 16.01.11 19:52. Заголовок: Спасибо, с нарушение..

Спасибо, с нарушением перемирия более менее понятно. Правда, отношение тех же ветеранов афгана разное к этому делу. Ну, тут уж...кому, что. Хотя, как по мне, если Масуд действительно такой "благородный рыцарь", наши поступили не красиво. Опять же, не смотря ни на, что,о русских там говорят теплее. чем о НАТО.

 Отправлено: 16.01.11 20:40. Заголовок: klen7832 пишет: Опя..

klen7832 пишет:

цитата:

Опять же, не смотря ни на, что,о русских там говорят теплее. чем о НАТО.

На мой взгляд, вызвано это тем, что русские к ним относились не как к недочеловекам.

 Отправлено: 16.01.11 22:04. Заголовок: Hoax пишет: На мой ..

Hoax пишет:

цитата:

На мой взгляд, вызвано это тем, что русские к ним относились не как к недочеловекам.

Да, наверное так, хотя и наши там "творили" дела..., но тем не менее строили школы и дома. Даже сами бывшие моджахеды, признают. что такого засилия наркомании при русских не было. А по поводу моего 2-го вопроса нет инфы?

 Отправлено: 17.01.11 11:11. Заголовок: klen7832 пишет: А п..

klen7832 пишет:

цитата:

А по поводу моего 2-го вопроса нет инфы?

На мой взгляд, расклад другой, и советскую тактику применять американцам нет смысла, в тех масштабах, которые были в ДРА (хотя уверен, что её они анализировали и тогда, и сейчас). Тогда караванов было много, из Пакистана в Афганистан и обратно. Размах борьбы был иной. А сейчас нет сотен тысяч басмачей, которые постоянно ведуь боевые действия, есть какие-то вылазки, нападения и пр. Ну и в 1980-х не было ДПЛА. ДПЛА американцы используют в том качестве, в кот. использовались советские моб. группы.

 Отправлено: 17.01.11 12:22. Заголовок: Hoax пишет: Ну и в ..

Hoax пишет:

цитата:

Ну и в 1980-х не было ДПЛА.

Скорее нет аналога того США - некому так обильно снабжать, готовить и вооружать этих самых "сотен тысяч басмачей", по-крайней мере в таком количестве.