Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 19.02.09 20:21. Заголовок: Обзор военно-морской промышленности Германии в годы ВМ
Начнём...
|
|
Профиль
Цитата
|
Ответов - 56
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 20.02.09 19:48. Заголовок: Ктырь пишет: Такую ..
Ктырь пишет: цитата: | Такую - топливо для флота. |
| [R] цитата: | Немецкие лодки расходовали дизельное топливо. Год / Потребление дизельного топлива вооруженными силами / Все потребление топлива армией / Все потребление вообще (тыс.т.) 1940 / 543 / 3005 / 6389 1941 / 806 / 4567 / 8120 1942 / 812 / 4410 / 7619 1943 / 883 / 4762 / 8965 |
| Болдом выделены числитель и знаменатель. tsv пишет: цитата: | Какую, ёперный бабай, половину? |
|
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.09 19:50. Заголовок: tsv пишет Болдом выд..
tsv пишет цитата: | Болдом выделены числитель и знаменатель. |
| А что значит всё потребление армией?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.09 19:53. Заголовок: Ктырь пишет: А что ..
Ктырь пишет: цитата: | А что значит всё потребление армией? |
| 1. Потребление дизельного топлива всеми видами вооруженных сил Германии 2. Все потребление топлива армией = Потребление всех видов топлива всеми видами вооруженных сил Германии 3. Вообще все потребление топлива в Рейхе, всех видов топлива
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.09 20:00. Заголовок: Ясно спасибо...
Ясно спасибо.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.09 21:12. Заголовок: Ктырь пишет: Итак п..
Ктырь пишет: цитата: | Итак по самым минимальным оценкам стоимость построенных в период войны с СССР ПЛ составила всего-то 6 миллиардов рейхсмарок. Много это? Да всего-то стоимость 20 тысяч самых дорогих и совершенных в период ВМВ боевых машин - Тигр I\II... Как говорится у них танков бы не хватило бы... |
| Странно доказывать тезис, который никто не оспаривает. По цифрам видно, но немецкий флот в целом несколько превосходил по затратам БТТ. Вот только флот то он комплектный, а БТТ, лишь один из пунктов затрат на сухопутную войну. Ктырь пишет: цитата: | Фактически морские заводы могли делать больше танков чем танковые. |
| Фактически они этого не делали, ни в 1944, ни в 1945, когда танки были нужнее подлодок. Ктырь пишет: цитата: | Война с Западом при учёте всех позиций влетала немцам куда в большие деньги чем война с СССР. |
| Эт маловероятно. Нужно учитывать еще продукцию с оккупированых терриотрий. Только в 1942 году на оккупированых территориях было размещено заказов на 3,8 млрд. рейхсмарок, получено на 3,25 млрд. (из них суда всего 0,4 млрд.). В целом за 1940-1944 год военные расходы Германии составили около 400 млрд. марок, из них прямые затраты на вооружение процентов 50, т.е. 200 млрд. Что там у нас на Западе, авиации 60% или 48 млрд., флот 95% или 15 млрд., танков 20% или 2-3 млрд., боеприпасов процентов 20-30 или 10-15 млрд. Итого 75-80 млрд., плюс остальная мелочь еще млдр. 10, получим 85-90 млрд. Т.е. для войны со всем остальным миром Германия потратила 45-50% ресурсов и столько же бросила против одного СССР (без учета стран-союзников и оккупированых территорий, а это еще 0,5 ВВП Германии). Ну т.е. даже если и на весь остальной мир Германия и затратила больше, то лишь чуть. Тут интересней по ВВП сравнить, весь остальной мир (АГК), сражавшейся с гитлеризмом, это 7/10 мирового ВВП, из них СССР лишь 1/10 мировго ВВП. Ну т.е. не зря говорят,что СССР 3/4 войны вытянул.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.09 22:11. Заголовок: 50 cent пишет Странн..
50 cent пишет цитата: | Странно доказывать тезис, который никто не оспаривает. По цифрам видно, но немецкий флот в целом несколько превосходил по затратам БТТ. |
| Не несколько, а в разы. Если пересчитать на стоимость основных машин - Pz.IV и StuGIII то затраты будут вообще астрономические. Эти 20 тысяч тигров это же для форсу я привёл. цитата: | Вот только флот то он комплектный, а БТТ, лишь один из пунктов затрат на сухопутную войну. |
| Это очень сложный вопрос. Как с теми же бункерами и береговыми батареями. По каким их графам проводили не очень понятно. цитата: | Фактически они этого не делали, ни в 1944, ни в 1945, когда танки были нужнее подлодок. |
| У них свои задачи были. В целом конверсия (полная) заняла бы на каждом заводе от полугода до года. цитата: | Эт маловероятно. Нужно учитывать еще продукцию с оккупированых терриотрий. Только в 1942 году на оккупированых территориях было размещено заказов на 3,8 млрд. рейхсмарок, получено на 3,25 млрд. (из них суда всего 0,4 млрд.). |
| Ничего не могу тут сказать пока. цитата: | В целом за 1940-1944 год военные расходы Германии составили около 400 млрд. марок, из них прямые затраты на вооружение процентов 50, т.е. 200 млрд. Что там у нас на Западе, авиации 60% или 48 млрд., флот 95% или 15 млрд., танков 20% или 2-3 млрд., боеприпасов процентов 20-30 или 10-15 млрд. Итого 75-80 млрд., плюс остальная мелочь еще млдр. 10, получим 85-90 млрд. Т.е. для войны со всем остальным миром Германия потратила 45-50% ресурсов и столько же бросила против одного СССР (без учета стран-союзников и оккупированых территорий, а это еще 0,5 ВВП Германии). Ну т.е. даже если и на весь остальной мир Германия и затратила больше, то лишь чуть. |
| Если вы поможете посчитать я буду лишь благодарен. цитата: | Тут интересней по ВВП сравнить, весь остальной мир (АГК), сражавшейся с гитлеризмом, это 7/10 мирового ВВП, из них СССР лишь 1/10 мировго ВВП. Ну т.е. не зря говорят,что СССР 3/4 войны вытянул. |
| Так и есть. цитата: | Также разбиаку нужно проводить для вооруженных сил для большей наглядности. В воздухе и на море судьба Германии не решалась, либо решалась в куда меньшей степени. |
| 50 cent вы же понимаете я делаю лишь сумбурные выводы - во многом топорные. Я просто к чему веду. Нужен человек который подобно Куртукову бы с холодным средцем так сказать занялся бы всей этой байдой. Думаю вы поняли что вопросов просто масса накопилась. Мне это не под силу честно говоря. Я не экономист уж точно.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.09 22:20. Заголовок: Ктырь пишет: Как с ..
Ктырь пишет: цитата: | Как с теми же бункерами и береговыми батареями. По каким их графам проводили не очень понятно. |
| Элементарно. К чему относились, по тем графам и проводили. Ежели бункер имел в обозначении L - стало быть Люфтваффе, М-ВМС. Так же и береговые батареи. Ежели М - ВМС. ежели Н - сухопутные силы.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.09 22:29. Заголовок: AlexB Элементарно. К..
AlexB пишет цитата: | Элементарно. К чему относились, по тем графам и проводили. Ежели бункер имел в обозначении L - стало быть Люфтваффе, М-ВМС. Так же и береговые батареи. Ежели М - ВМС. ежели Н - сухопутные силы. |
| Так это понятно. Но вот графы какие - что там военное строительство, укрепления. Как это вообще называлось? Ну не продвинутое же рытьё окопов ведь. Помнится в военных бюджетах некоторых стран были даже отдельные колонки вроде сбора средств на линию Манергейма или там Мажино. То есть это военные затраты этих данных ведомств несомненно, но куда их включать-то? Ну не в выпуск же кораблей и самолётов ведь?!!
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.09 23:47. Заголовок: Если вы о финансах -..
Если вы о финансах - то бункера организация Тодта строила. Каковая вобщем то к армии отношения не имела. Вооружение и приборы связи и наблюдения - за счет заказчика. А уж по какой статье проходили (к примеру) в немецкой авиации зенитные пушки или радары - не суть важно.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.09 23:54. Заголовок: Организация Тодта? А..
Организация Тодта? А деньги кто выделял и по какой сосбственно статье расходов они шли? Там на них одного металла по 10-20 тысяч тонн тратили. То есть это бабло ведь несомненно входило в военный бюджет\финансирование? Каждый бункер стоит как тяжёлый крейсер елё палы, а с оборудованием и того больше.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 21.02.09 00:32. Заголовок: Ктырь пишет: То ест..
Ктырь пишет: цитата: | То есть это бабло ведь несомненно входило в военный бюджет\финансирование? |
| Или в капитальное строительство.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 21.02.09 15:38. Заголовок: Ктырь пишет: Каждый..
Ктырь пишет: цитата: | Каждый бункер стоит как тяжёлый крейсер елё палы |
| Вот собственно цены на бункера. 1938 год. Постройка Западного вала. Это при том, что рабочая сила пока полностью немецкая. Цены сравнимы со стоимостью танка. Уж никак не крейсера. А дабы было понятно, за что деньги плачены, вот такая картинка - Gruppenunterstand m.KR (он же Regelbau 10). Стоимость 42 000 RM. Объем бетона 280 кубов. Масштаб обозначен.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 21.02.09 20:01. Заголовок: AlexB пишет Цены сра..
AlexB пишет цитата: | Цены сравнимы со стоимостью танка. Уж никак не крейсера. |
| Вообще-то я про спец-укрытия ВМС говорил - про эту мелкоту для расчётов артиллерии и прочие подобные минибункеры под пулемёты речь не шла. А там объёмы другие вплоть до таких - Concrete-550.000 m3 Steel-20.000 t
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.02.09 00:23. Заголовок: amyatishkin пишет: ..
amyatishkin пишет: цитата: | Фиксируем: в военном флоте Ктырь тоже не разбирается. |
| +1. Флот - штука стратегическая, сопуствующих учетных параметров гораздо больше, чем у 400 Тигров... А по деньгам - лучше рассмотреть стоимость и эффективность индийского легиона Гитлера. Там рейхсмарок не менее ухайдокали, IMHO. WBR, Alex Kojanov
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 22.02.09 00:25. Заголовок: Благодарствую за пон..
Благодарствую за понимание вопроса.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 29.03.09 20:39. Заголовок: 50 cent ну вы так ал..
50 cent ну вы так калькуляциями и не занимались как я посмотрю. Значит "про колхозы и мейнстримы" интерестнее что ли ёлы-палы?!!
|
|
Профиль
Цитата
|
Ответов - 56
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|