Отправлено: 26.08.06 12:01. Заголовок: Vote: Фильм "Офицеры " и Книга Васильева "Офицеры" что интереснее

 Отправлено: 26.08.06 12:30. Заголовок: Re:

Volxov
А в электронном виде книга есть? А то я только фильм смотрел.

 Отправлено: 26.08.06 12:32. Заголовок: Re:

На сайте была ...
Книга очень похожа, но есть интересные места ради которых стоит прочитать

 Отправлено: 26.08.06 12:35. Заголовок: Re:

Volxov пишет:

цитата:

На сайте была ... Книга очень похожа, но есть интересные места ради которых стоит прочитать

Ага. Спасибо. Поглядим.

Я Вам честно скажу, у меня почти всегда предпочтение тому, что я первым успел: увидеть или прочитать. Если увидеть - почти наверняка книга мне покажется хуже и наоборот. Второе будет выглядеть некоторым образом "пародией" на первое. Знаю, что это чистой воды субъективность, но ничего не могу с собой поделать...

 Отправлено: 26.08.06 12:46. Заголовок: Re:

Хм. А у меня это название четко ассоциировалось с другой книгой Васильева - там и "Офицеры" и "Были и не были" (не знаю, где ударение ставить).
Двухтомный романище про царскую армию времен войны 1877-78 гг. С массовым отстрелом героев и чудесными оживлениями в случае перевыполнения плана по отстрелу.

 Отправлено: 26.08.06 22:48. Заголовок: Re:

"Были и небыли" - вопросов с ударением не возникает.

 Отправлено: 27.08.06 15:37. Заголовок: Re:

Мне кажется некорректным сравнивать фильм с книгой.
Разные жанры, разные возможности.

 Отправлено: 28.08.06 02:44. Заголовок: Re:

Ольга. пишет:

цитата:

Мне кажется некорректным сравнивать фильм с книгой. Разные жанры, разные возможности.

В данном случае - корректно. Книга и есть почти сценарий, только без раскадровки. Никакой лирики, одни диалоги.

В фильме только одну тему убрали - репрессий 37 года, и еще несколько мелких эпизодов. Все остальное - почти слово в слово.
Так что я даже особой разницы не заметил. Читаешь книгу - представляешь знакомых персонажей. Сравнивать не приходится, все одно и то же.

 Отправлено: 05.09.06 12:11. Заголовок: Re:

Здрагер пишет:

цитата:

В фильме только одну тему убрали - репрессий 37 года, и еще несколько мелких эпизодов. Все остальное - почти слово в слово. Так что я даже особой разницы не заметил. Читаешь книгу - представляешь знакомых персонажей. Сравнивать не приходится, все одно и то же.

В принципе согласен...
Но вот 37 год много о чем говорит, и еще фраза

цитата:

— Подождите, Анна Васильевна, подождите. Я глубоко благодарна вам за откровенность, но прошу выслушать и меня. Я не только жена офицера, но и дочь офицера. А мой Егор не только сын офицера, но и внук офицера и даже правнук, насколько мне известно. И вы предлагаете воспитать из него трусливого мещанина? Угодливого обывателя?

А 17 год ...
А 21 год...
И тд и тп

 Отправлено: 19.11.06 23:58. Заголовок: Re:

У меня такой вопрос к знатокам.
Вчера скачала из инета фильм "Офицеры", отрывки посмотрел мой сосед, местный
пенсионер.
Там в конце есть эпизод, когда генерал Трофимов возвращается в свою дивизию, "где служил Егор", с внуком и женой. Мимо идет колонна танков.
Сосед спросил. "Это Т-70?"
С ходу ответила, что да.
А сейчас в больших сомнениях: это правда Т-70 или какой-то другой тип?

 Отправлено: 20.11.06 00:17. Заголовок: Re:

Там в эпизоде год так 1953-55-й показывают (если судить по возрасту внука).
Ну и какие там "Т-70"? Это чисто логически.
А если практически, то - Т-54.

 Отправлено: 20.11.06 00:23. Заголовок: Re:

Может киношники просто подкамуфлировали под Т-54?

 Отправлено: 20.11.06 00:24. Заголовок: Re:

Ольга, что там "камуфлировать"? - фильму сто лет в обед.
Вы спросили - вам ответили - Т-54.

 Отправлено: 20.11.06 00:29. Заголовок: Re:

Спасибо за ответ.

 Отправлено: 20.11.06 00:29. Заголовок: Re:

Фильм - 1971-го года.

Это я к вопросу о "закамуфлированных Т-70".

 Отправлено: 20.11.06 00:56. Заголовок: Re:

Спасибо, я уже поняла, что вы - мой самый лучший друг на форуме и будете всегда отвечать подобным образом на все мои вопросы.
P.S.: ирония

 Отправлено: 20.11.06 00:59. Заголовок: Re:

Это слишком опрометчивое заявление.
Просьба не развивать дальше.

 Отправлено: 20.11.06 01:01. Заголовок: Re:

Да, пожалуйста.
И вас просят о том же.

 Отправлено: 20.11.06 01:18. Заголовок: Re:

После "Былей и небылей" Васильев сдулся. Привет всем остальным, только мимоходом , Т-54 там нет, если вы не различаете очертания башни, то Т-62. Не путать с Т-64, во время съемок фильма они еще были засекречены.

 Отправлено: 20.11.06 03:56. Заголовок: Re:

Я-то, Света, их, как раз, различаю.
И поэтому достаточно четко вижу, что там присутсвовали Т-54А (возможно и Т-55) и даже еще Т-54 2-й серии, с заманом сзади на башне.

Касаемо же Олиного "Т-70" - подразумевался, разумеется, "Т-72".

Касаемо же секретных - так в 1969 г., на Даманском, еще Т-62 был достаточно секретен - китайцы с ним и познакомились.

 Отправлено: 21.11.06 00:43. Заголовок: Re:

мимоходом пишет:

цитата:

После "Былей и небылей" Васильев сдулся.

Ужос!!!
Каким образом?

 Отправлено: 21.11.06 00:53. Заголовок: Re:

Не ко мне вопрос.

 Отправлено: 21.11.06 01:21. Заголовок: Re:

Извините, вопрос к даме.

Света пишет:

цитата:

После "Былей и небылей" Васильев сдулся.

Ужос!!! Какое интересное слово!

 Отправлено: 26.11.06 00:36. Заголовок: Re:

Книги стали более публицистичные. Если я рыдала в детстве над "В списках не значился", интересно было и в "Былях...", даже книжки по истории посмотрела, то последние разоблачения коммунистического режима даже в метро читать скучно. Материала нет, фактов тоже, а эмоции - у всех они есть. Только не нужно выдавать их за единственно возможную правду. Если не ошибаюсь, Васильев при коммунистах не слишком страдал, да и книжки были очень хорошие, экранизации тоже. Само название темы об этом говорит.мимоходом пишет:

цитата:

И поэтому достаточно четко вижу, что там присутсвовали Т-54А (возможно и Т-55) и даже еще Т-54 2-й серии, с заманом сзади на башне.

Извини, не посмотрела. А сколько таких сокровищ выпущено было? И, если учесть возраст фильма, откуда такое взялось, всё же нашим друзьям по соцлагерю отправили. Ну, давай поспорим, я даже фильм на диске пересмотрю. Заодно и песню еще раз учлышу - все никак не могу на МП3 телефон загнать.

 Отправлено: 28.11.06 18:53. Заголовок: Re:

Света пишет:

цитата:

Извини, не посмотрела. А сколько таких сокровищ выпущено было? И, если учесть возраст фильма, откуда такое взялось, всё же нашим друзьям по соцлагерю отправили

С чего вы взяли ? друзьям по соцлагерю Т-34/85 исчо в 1983 г. отправляли. На базе ХБТ в Козульке есть на хранении и сейчас и Т-34 и Ис-2.
А в фильме никак не т-62. Вы не в теме. Я Т-54 можно попутать с Т-55. но не с Т-62.

 Отправлено: 30.11.06 15:35. Заголовок: Re:

Вопрос
На чем (на каком танке) едет Трофимов с цветами в конце фильма когда звучит песьня...