Отправлено: 20.11.06 17:52. Заголовок: Зачем 88-мм зениткам бронебойные снаряды?

Интересно... "ахт-комма-ахт" летом 1941 г. была главным оружием в части острела Т-34 и КВ, но откуда у неё взялись бронебойные снаряды?

Кто-то ведь додумался укомплектовать ими зенитки, прицелы поставить соответствующие и т.д....

А откуда всё началось?

 Отправлено: 20.11.06 17:56. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

А откуда всё началось?

Например отсюда...

цитата:

Обобщив опыт использования зенитного орудия в Испании, было принято решение разработать для пушки бронебойные и кумулятивные снаряды. 88-мм зенитные пушки хорошо показали себя в борьбы с наземными целями, поэтому было принято решение оборудовать пушки щитовым прикрытием.

 Отправлено: 20.11.06 17:59. Заголовок: Re:

Green

Спасибо... А не проще ли было использовать нормальные ПТП? 88-мм, извиняюсь, избыточной выглядит...

 Отправлено: 20.11.06 18:08. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

Спасибо... А не проще ли было использовать нормальные ПТП? 88-мм, извиняюсь, избыточной выглядит...

Ну ведь не только по пушкам обобщение было - танки тоже "обобщались" - например французские толстобронные танки, наши об этом тоже задумались...

Кстати, нормальные ПТП - это какие?

 Отправлено: 20.11.06 18:11. Заголовок: Re:

Да и для самообороны тоже можоно использовать. Меня удивило, что, например, у томми в б/к крупных калибров не было бронебоев.

 Отправлено: 20.11.06 18:14. Заголовок: Re:

Крупный калибр и фугасом проломит и бетонобойным.

 Отправлено: 20.11.06 18:21. Заголовок: Re:

Дмб пишет:

цитата:

и фугасом проломит и бетонобойным

Виноват, имел в виду свыше 3'. Там бетонобойных нет, а фугасные не рулят.

 Отправлено: 20.11.06 18:30. Заголовок: Re:

Да были у них бронебойные. 75 mm OQF Mk V, VA; 17-фунтовая (17 pdr. OQF Mk II, V, VII); 77 mm OQF Mk II, все оснащались.. Это у них осколочных не было для 2- и 6-фнт.
А для самоходок при начальной скорости в 180-320 м/с бронебойный ненужная роскошь.

 Отправлено: 20.11.06 20:19. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

А откуда всё началось?

Вообще немцы начали жевать сей вопрос (бронебойные у всех зениток) после обобщения опыта Испании, а приняли решение о 88-мм в 1936-м, после появления во Франции толстобронных танков. В 1940-м (после Арраса) планы производства 88-м бронебойныз боеприпасов были скорректированы сильно в плюс.

 Отправлено: 21.11.06 09:41. Заголовок: Re:

smalvik пишет:

цитата:

Кстати, нормальные ПТП - это какие?

Специализированные ПТП. ИМХО, зенитка - паллиатив...

 Отправлено: 21.11.06 10:14. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

"ахт-комма-ахт" летом 1941 г. была главным оружием в части острела Т-34 и КВ

Может быть, и интересно, только неправильно. В 1941-м году самым весомым "танкоборцем" была 50-миллиметровка.

Demon пишет:

цитата:

... откуда у неё взялись бронебойные снаряды? Кто-то ведь додумался укомплектовать ими зенитки, прицелы поставить соответствующие и т.д.... А откуда всё началось?

С Испании.

Demon пишет:

цитата:

А не проще ли было использовать нормальные ПТП? 88-мм, извиняюсь, избыточной выглядит...

Она не просто "выглядит" - она таковой и является. Однако с основными целями на поле боя "дверной молоток" справлялся до самого начала войны. То есть переход к более мощной основной ПТП - это утяжеление и удорожание артсистемы и удорожание ее снарядов, ен обусловленное притом насущной необходимостью. А потому основной ПТП оставалась "колотушка" с возможностью "качественного усиления" зенитными батальонами.

 Отправлено: 21.11.06 15:33. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

Специализированные ПТП. ИМХО, зенитка - паллиатив...

Зато паллиатив весьма эффективный. Под Курском наши трофейные 88-мм использовали исключительно против танков.