Отправлено: 10.10.06 21:16. Заголовок: Фотозагадка. Что в руке у тов. Сталина?
Фото из "Огонька" № 43, 1944 год http://ilpilot.narod.ru/temp/stalin_orden.jpg Тов. Калинин вручает тов. Сталину правительственные награды. Что это за награды? И за что получены? (Медаль "Мать-героиня" не предлагать!)
По существу: №43 - это какой примерно месяц? Пока версии: орден "Победа", орден Красного Знамени, медаль "За оборону Москвы". Думаю ,что орден "Победа", т.е. начало ноября 1944 года (ЕМНИП, 5-е число). По номерам вроде должно подходить.С ним, возможно, вручили что-то еще, в торжественной обстановке, накануне 7 ноября.
Ответ: Красное знамя. Формулировки точной у меня нет, но в целом в соответствии с Указом ПВС СССР от 4 июня 1944 года "О награждении орденами и медалями генералов, офицеров и сержантского состава сверхсрочной службы за выслугу лет в Красной Армии".
В числе награжденных также: Маршалы Советского Союза: Буденный С.М., Василевский А.М., Ворошилов К.Е., Говоров Л.А., Жуков Г.К., Конев И.С., Малиновский Р.Я., Мерецков К.А., Рокоссовский К.К., Тимошенко С.К., Толбухин Ф.И., Шапошников Б.М. Главный Маршал артиллерии Воронов Н.Н. Главные маршалы авиации Голованов А.Е., Новиков А.А. Маршалы авиации: Астатов Ф.А., Ворожейкин Г.А., Скрипко Н.С., Фалалеев Ф.Я., Худяков С.А. Маршалы артиллерии: Чистяков М.Н., Яковлев Н.Д. Маршалы бронетанковых войск: Ротмистров П.А., Федоренко Я.Н. Маршал инженерных войск Воробьев М.П. Маршал войск связи Пересыпкин И.Т.
Но имел ли он на него право? Вряд ли он был в кадрах все это время.
Не удивлюсь, что имел.
Вот тут он член Главного Военного Совета РККА, например:
А во время войны год за сколько засчитывался, интересно?
Ну и потом, наша казуистика - она самая казуистичная казуистика в мире! Об этом Таннер хорошо сказал:
цитата:
Я был уже в постели, когда раздался стук в дверь и мне вручили письмо, которое только что доставил секретарь Молотова. Секретарь настаивал, чтобы ему позволили лично вручить мне это письмо, но ему сказали, что я уже лег спать, и он передал его через Нюкоппа. В письме шла речь о нашей памятной записке, которую мы передали во время вчерашней встречи. Поскольку в ней содержалась фраза «Финляндия не может предоставить иностранному государству военные базы на своей территории и внутри своих государственных границ», нас упрекали в искажении позиции Советского Союза. Претензия состояла в том, что, «если район Ханко или острова к востоку от Ханко будут проданы или обменены на территории в Советском Союзе, они более не будут считаться финской территорией или территорией, находящейся в границах Финляндии». По этой причине наша памятная записка была возвращена.
Я восхитился этим примечательным образцом русской тактики. Поскольку Паасикиви еще не лег спать, я заглянул к нему в комнату и показал ему это письмо. Перечитав его вдвоем, мы не могли не рассмеяться над этим изобретением Молотова.
«Ну и крючкотворы!» — покачал головой Паасикиви.
Мы тем не менее поняли, что таким образом русские снова открывают нам дверь.
«если район Ханко или острова к востоку от Ханко будут проданы или обменены на территории в Советском Союзе, они более не будут считаться финской территорией или территорией, находящейся в границах Финляндии». По этой причине наша памятная записка была возвращена.
Я восхитился этим примечательным образцом русской тактики.
Вероятно, речь шла о варианте вроде Гибралтара. Есть же разница - сначала передать (купить, обменять, захватить) территорию с соблюдением формальностей, затем она уже будет фактически и юридически территорией другого государства, вне юридикции бывшего владельца. И делай там что хочешь уже по своим законам.
Другой вариант - вроде наших нынешних баз в Грузии, которые находятся формально и фактически на грузинской территории, просто огорожены забором, на какой-то срок. Когда землевладелец захочет или срок аренды пройдет - выметайтесь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 56
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Об этом Таннер хорошо сказал: 
- участник сейчас на форуме