Отправлено: 22.11.05 07:57. Заголовок: Интересные факты, курьезы-II
Во время захвата союзниками острова Пантеллерия в июне 1943 года погиб всего лишь один английский солдат. И тот от укуса осла. Видимо, осел решил оказать сопротивление, в отличие от итальянцев.
Отправлено: 01.12.05 04:14. Заголовок: Энциклопедия заблуждений
Попалась тут в руки аж цельная Энциклопудия:
Мазуркевич С.А. Энциклопедия заблуждений. История. - М.: Изд-во Эксмо; Донецк: Изд-во СКИФ, 2004. - 464 с., илл.
Пока дошел до буквы Г. Аффтар жжот, адназначна. Вот, например:
В каждом человеке "сидит" потенциальный убийца? Криминалисты издавна утверждают, что в каждом из нас дремлет потенциальный убийца и только цивилизация и законы сдерживают врожденные инстинкты. Однако новейшие научные данные опровергают устоявшееся мнение. В германском журнале "Р.М." исследователи приводят очень интересные факты, которые раньше скрывались от общественности. Например, те, что собраны и систематизированы американским военным историком Маршаллом. В конце войны при опросах солдат он вывел поразившую его закономерность: во время боев всего 15 процентов пехотинцев пускали в ход огнестрельное оружие, то есть 85 процентов солдат отказывались стрелять во врага. Похожая картина складывалась и во время воздушных боев. 40 процентов вражеских самолетов были сбиты всего одним процентом американских летчиков. Большинство же совершало вылеты "вхолостую". Что интересно, о причинах отсутствия боевой морали люди задумывались еще в древности. Римского писателя начала V века Вегеция удивляло массовое отсутствие у легионеров желания пронзить мечом противника. Большинство били мечом плашмя. Профессор Гарвардского университета Артур Нок доказывает, что точно так же обстояло дело и в Древней Греции. Еще один любопытный факт: после сражения при Геттисберге во время гражданской войны в США нашли 27 тысяч винтовок, 90 процентов их были заряжены. Солдаты, хотя и заряжали оружие, но мало кто из него стрелял. Эти и многие другие факты обобщил преподаватель психологии в Американской военной академии Дэйв Гроссман. Он сделал вывод: нормальный человек убивает только при чрезвычайных обстоятельствах. Разумеется, находятся люди, не останавливающиеся перед убийством и даже находящие в этом удовольствие. Но, как доказывают современные исследования, речь в данном случае идет о психопатах. Нормальный же человек в нормальных условиях не захочет убить себе подобного.
Это что ж получается - уже и в Вест-Пойнте какие-то засланные казачки заражают курсантов вирусом пацифизма? Кстати, по фактуре кто-нибудь что может сказать?
цитатаубивец еще тот - в рацион шимпанзе входит и мясо , нередки случаи каннибализма
Имею несколько вопросов:
1. Мы от шимпанзе произошли? 2. Кроме как убийством, обезьяны ничем более не занимаются? 3. Как шимпанзе до сих пор выжили как вид? 4. Если запреты цивилизации вдруг исчезнут, мы друг друга поубиваем? 5. Если ответ на п.3 положительный, то как тогда вообще человечество возникло?
цитатаЕще один любопытный факт: после сражения при Геттисберге во время гражданской войны в США нашли 27 тысяч винтовок, 90 процентов их были заряжены. Солдаты, хотя и заряжали оружие, но мало кто из него стрелял.
Странный вывод какой-то. Из того что винтовка заряжена, вовсе не следует, что из неё до этого не стреляли. Вообще, надо бы сравнить время заряжения тогдашней винтовки и время производства вытрела, чтобы получить сожидаемую вероятность того, что в произвольный момент времени ружьё будет заряженно. Предполагаю, что что нибудь порядка 10:1 там получится. Вообще, какие то похожие данные по гражданской войне США были в книге Миля, но что конкретно не помню к сожалению. O'Bu пишет:
цитатаВ конце войны при опросах солдат он вывел поразившую его закономерность: во время боев всего 15 процентов пехотинцев пускали в ход огнестрельное оружие, то есть 85 процентов солдат отказывались стрелять во врага.
Опять же вывод не следует из посылки. Может они баранку в тылу вертели или снаряды к гаубице подносили?
цитата40 процентов вражеских самолетов были сбиты всего одним процентом американских летчиков. Большинство же совершало вылеты "вхолостую".
Говорит только о том, что способности (в том числе и способности к воздушному бою) распределены среди людей неравномерно.
цитата40 процентов вражеских самолетов были сбиты всего одним процентом американских летчиков. Большинство же совершало вылеты "вхолостую".
Афтар делает из первого предложения вывод, изложенный во втором. Даже не задумавшись, что оставшиеся 99% пилотов, может психологически и готовы были (и хотели) сбить вражеский самолет (это совсем не одно и то же, что убить пилота), да вот так сложилось, что либо не встретили противника, либо задача стояла другая, либо пытались, да не сумели, либо сами сбиты были. Про пехоту - 85 процентов могли не пускать в ход оружие не только потому, что не желали стрелять, а еще и по той простой причине, что не видели противника. А Геттисберг, думаю, зря за уши притянули, гражданская война совсем не одно и то же, что столкновение с чужой армией.
Запреты цивилизации - явление явно вторичное. В норме у млекопитающих без причины не принято убивать своих сородичей. С причиной бывает, что и принято. Одной из основных причин, кстати, является перенаселение: концентрация особей на данной территории выше некоего предела, специфичного для вида - это мощнейший стрессирующий фактор, приводящий к резкому росту немотивированной агрессии. Между прочим, это к вопросу о росте преступности в городах и "необходимости" населению расти далее... История цивилизации вынудила человека жить во все более крупных поселениях со все увеличивающейся концентрацией населения. Причем рост концентрации населения происходил много быстрее, чем могли меняться стереотипы поведения, компенсируя изменения ситуации. Примерно тогда и стали формироваться общественные запреты, как возможность выживания для возникших социальных структур. Поскольку общественные запреты суть явление вторичное, а врожденные стереотипы поведения хоть и меняются, но далеко не с той скоростью (кстати, в двадцатом веке эта скорость должна была снизиться минимум в разы - человек практически вышел из-под влияния естественного отбора), становятся совершенно понятны спонтанные вспышки насилия, происходящие в случае резкого ослабления центральной власти, как гаранта соблюдения общественных запретов. К вопросу о пункте четвертом...
цитатастановятся совершенно понятны спонтанные вспышки насилия, происходящие в случае резкого ослабления центральной власти, как гаранта соблюдения общественных запретов
И вот тут-то вступает в силу естественный отбор: тихие и мирные против активных радетелей своих прав и хотений. Вывод: общество в целом звереет. Вопрос: почему мы считаем себя цивилизованней далеких предков, если о недалеких предках вспоминаем с придыханием - старые добрые времена?
цитата тихие и мирные против активных радетелей своих прав и хотений. Вывод: общество в целом звереет.
Позволю себе не согласиться. Эпизоды анархии и беспорядков как правило много короче б-м спокойных периодов. А в спокойные периоды чрезмерно активные радетели своих хотений обществом элиминируются. Посему в целом общество не звереет, а скорее беззубеет. Простой пример: сравним количество дуэлей в начале XIX века и в начале XXI. А для простого народу возьмем количество "исконно-посконных развлечений класса "стенка на стенку" - в девятнадцатом веке про развлечения оные многие вспоминают... Причем оговаривают, что билась не молодежь зеленая, а мужики в расцвете сил... Теперь же скорее Тайсона посмотрят по телевизору...
В голливудской "Планете обезьян" (то ли последняя, то ли предпоследняя часть) разумные обезьяны построили государство на принципах свободы, равенства (шимпанзе, горилл и орангутангов), братства. Главный лозунг: "Обезьяны не убивают обезьян!" Я на немецком фильм смотрел, так вообще здорово звучит: "Affen toten keine Affen!" Там был только один горилла-отщепенец... Для него плохо кончилось...
S.N.Morozoff пишет:
цитатаПроект закона города Москвы о животных
"Том второй Межпланетного Уголовного Кодекса, раздел восьмидесятый: "О планетарном беспутстве". Статья 212: Оплодотворение планеты, по природе бесплодной, карается зазвездением на срок от ста до тысячи пятисот лет, помимо гражданской ответственности за моральный и материальный ущерб. Статья 213: Те же действия, совершенные с особой циничностью, а именно: преднамеренные развратные манипуляции, повлекшие за собой зарождение особо извращенных форм жизни, возбуждающих всеобщий ужас или всеобщее омерзение, караются зазвездением на срок до тысячи пятисот лет. Статья 214: Оплодотворение бесплодной плонеты по халатности, рассеянности или вследствие неприменения противозачаточных средств карается зазвездением на срок до четырехсот лет; в случае неполной вменяемости виновного наказание может быть снижено до ста лет". Из энциклопудии чего-нибудь новенького подкинуть?
цитатаПосему в целом общество не звереет, а скорее беззубеет.
А с этим мне трудно согласиться. Одни общества действительно сытеют и благодушествуют, в то время как другие пользуются современными техническими возможностями - в среднем по человеческому сообществу, позвольте так выразиться, налицо рост озверения - нечто вроде социального аналога закона повышения энтропия (хотя что такое энтропия, никто, кроме яйцеголовых, толком не знает, но что она непрерывно в общем повышается, знает каждый студент). Тоже простой пример: народоволец, пощадивший того, кто был его мишенью, потому что в карете находились дети, и современные бандиты, пытающиеся привлечь к себе симпатии тем, что называют себя террористами.
цитатаСолдаты, хотя и заряжали оружие, но мало кто из него стрелял.
Вспомнилось. Еще в доинтернетные времена встретил в каком-то умном журнале рассказ об археологической реставрации последнего боя генерала Кастера. Американские археологи просеяли землю на участке сражения, собрали массу гильз, точно отмечая место каждой находки, криминалистическими методами отсортировали гильзы от КАЖДОЙ винтовки, и построили схемы перемещения ВСЕХ солдат по полю боя. Где солдат держался на месте, гильзы, естественно, много находили, где солдат бежал, там разрывы траекторий. Где траектория заканчивалась, там он, значит, и погиб. Реконструкция событий была очень интересная.
Да, к чему это я? А к тому, что палили там все как сумасшедшие.
Кутузов <эпиграф скипнут> Михаила Илларионовича Кутузова очень часто называют одним из лучших полководцев в истории России. И если так можно говорить, например, о Суворове или Скобелеве, то с Кутузовым далеко не все ясно. Но вначале немного о соратниках Михаила Илларионовича. Так уж получилось, что отношения между ними были не самыми хорошими. Так, командующий одной из трех армий князь Петр Багратион ненавидел военного министра и главнокомандующего Барклая-де-Толли. Он всеми силами пытался разжечь недовольство им в военных кругах и в окружении царя. Вот строки из его письма генерал-губернатору Москвы Растопчину: «Без хвастовства скажу, что я дрался лихо и славно. Господина Наполеона не только не пустил, но ужасно откатал… Барклай отдал даром преславную позицию». Надо сказать, что критиковал действия Барклая не только Багратион. Беседуя со взятым в плен при Валутиной Горе генералом Тучковым, Наполеон высказалему свое недоумение действиями русского генерала при защите Смоленска: « Зачем оставил он Смоленск? Зачем довел этот прекрасный город до такого несчастного положения? Если он хотел его защищать, то для чего же не защищал его далее? Он мог бы удерживать его еще очень долго. Если же он намерения этого не имел, то зачем же останавливался и дрался в нем: разве только для того, чтобы разорить город до основания? За это бы его во всяком другом государстве расстреляли». И действительно, подойдя к Смоленску, русские армии, наконец сумевшие соединиться, неожиданно для всех приняли бой в городе, после чего все так же неожиданно… оставили Смоленск. А командовал объединившимися войсками именно Барклай. Не удивительно, что Багратион сразу же написал об этом могущественному Аракчееву: «Неприятель ворвался к нам без единого выстрела, мы начали отходить, не ведаю за что… Я клянусь вам моей честью, что Наполеон был в таком мешке, как никогда, и он мог бы потерять половину армии, но не взять Смоленска… Ваш министр, может быть, хороший по министерству, но генерал не то что плохой, но дрянной, а ему отдали судьбу всего нашего Отечества! Я, право, с ума схожу от досады…» Впрочем, было бы неправильным думать, что сам Багратион был гением военного искусства. Вот как оценивал обоих генералов Александр I в одном из писем своей сестре, великой княгине Екатерине Павловне: «Что лучше, чем руководствоваться убеждениями? Именно они заставили меня назначить Барклая главнокомандующим первой армией за его заслуги в прошлых войнах против французов и шведов. Именно они говорят мне, что он превосходит Багратиона в знаниях. Грубые ошибки, сделанные сим последним в этой кампании и бывшие отчасти причиной наших неудач, только подкрепили меня в этом убеждении, при котором меньше, чем когда-либо, я мог считать его способным быть во главе обеих армий, соединившихся под Смоленском. Хотя я не вынес большого удовлетворения и от того немногого, что выказал в мое присутствие Барклай, но все же считаю его менее несведущим в стратегии, чем Багратион, который ничего в ней не смыслит». Именно недовольство этими генералами побудило Александра I назначить Верховным главнокомандующим всеми армиями М.И.Голенищева-Кутузова. Любопытно, что за день до его прибытия к армии Багратион писал все тому же Растопчину следующее: «Хорош и сей гусь, который назван князем и вождем! Если особенного он повеления не имеет, чтобы наступать, я вас уверяю, что тоже приведет к вам [Наполеона], как и Барклай…, теперь пойдут у вождя нашего сплетни бабьи и интриги». И действительно без интриг никак не обошлось. Дело в том, что начальником штаба к Кутузову назначили Л.Л.Беннигсена, равного с ним по заслугам генерала. А Кутузов особой терпимостью по отношению к конкурентам не отличался, что и проявилось уже в ходе подготовки к Бородинскому сражению. Осматривая возможные позиции, Кутузов вместе со свитой генералов обнаружил одну, напоминавшую безукоризненную позицию, выбранную Наполеоном под Аустерлицем. Увы, о ней высоко отозвался Беннигсен: « Это именно то место, чего еще выбирать». Поступиться принципами Михаил Илларионович не мог и высоко оцененную конкурентом позицию не одобрил. Им была выбрана Бородинская позиция, которая, по мнению многих специалистов, была далеко не самой лучшей. Можно только догадываться, скольких жизней стоила принципиальность главнокомандующего. Отметим и то, что, не обращая внимания на дельные советы «конкурентов», Кутузов в то же время прислушивался к далеко не лучшим рекомендациям тех, кто у него был на хорошем счету. Так, любимец главнокомандующего полковник К.Ф,Толь предложил включить Курганную батарею в линию нашей обороны, тогда как все тот же Беннигсен предлагал вынести ее вперед. Кутузов поддержал Толя, за что во время Бородинской битвы расплачивались простые солдаты, которые были вынуждены перестраиваться под сильным огнем французов и непрерывными атаками наполеоновской конницы.
А участники сражения, с другой стороны, удивлялись допущенным Кутузовым ошибкам в тактике ведения боя. Ф.Сегюр пишет, что русская кавалерия «двигалась сплошной массой, в которой наши ядра прорезали глубокие и широкие борозды… Эта инертная масса просто позволяла убивать себя в течение долгих двух часов… Это была ужасная бойня; наши артиллеристы, зная цену храбрости, восхищались слепым, непоколебимым мужеством своих врагов». Во время Бородинского сражения погибло более 1000 офицеров и генералов и десятки тысяч солдат. Говорить о том, что это была победа, как докладывал в Петербург Кутузов, не приходится. Стоит упомянуть и о том, что во многом из-за неприязненных отношений среди Верховного командования не был выполнен и план пленения французской армии, составленный Александром I. Наполеону в неимоверно трудных, как отмечают историки, почти безнадежных для него обстоятельствах, удалось в ноябре выйти из окружения значительно превосходящих его сил в районе реки Березины, переправиться и уйти от преследования. Все это свидетельствует о том, что считать Кутузова одним из лучших русских полководцев несколько опрометчиво. Тем более, что, судя по всему, личные амбиции для него были важнее жизни солдат.
Для сравнения, Франц Меринг прикладывает Кутузова еще сильней: Однако всеобщее возмущение против русского отступления было до такой степени велико, крики о предательстве немцев были так назойливы, что царь был вынужден передать главное командование чисто русскому по своей национальности фельдмаршалу Кутузову, отжившему, бездеятельному старику, военные таланты которого даже сам царь ценил очень низко. 7 сентября Кутузов попытался найти свое счастье в битве под Бородином и проиграл игру; если эта ужасная битва стала для русских все же почетным поражением, то это было заслугой Барклая, а не Кутузова, который, бражничая за боевой линией, имел бесстыдство сообщить царю о якобы одержанной победе.
В общем, автор сей энциклопудии очень не любит Запад вообще и США в частности, просто не любит коммунистов и Сталина, зато любит Л.Н.Гумилева, и, как следствие, всяких монголо-татар. Результат получается… гм… очень специфический. Сейчас еще в ветку про «Бреды второй мировой» закину статью про филадельфийский эксперимент.
А если почитать, что писали в то время наши военные, то в 1812 - Кутузов ничего не понимает в войне в 1813 - да у нас и кроме Кутузова дофига полководцев в 1814 - из полководцев надежда только на царя-батюшку.
Взаимоотношения между союзниками -- немцами и испанцами из "Голубой дивизии":
цитата 2. Немцы беспрекословно подчиняются всякому приказу, каков бы он ни был. Испанцы всегда норовят приказа не выполнить, каков бы он ни был. Немцам «ферботен» обижать испанцев как гостей. И они внешне к ним относятся доброжелательно, хотя страстно их ненавидят. Испанцы же режут немцев каждую субботу по ночам после того, как напьются своего еженедельного пайкового вина. Иногда и днем в трезвом виде бьют немцев смертным боем. Немцы только защищаются.
цитатаНемцы и испанцы сходятся только в одном — в своей неистовой ненависти друг к другу. Думаю, что в случае, скажем, переворота испанцы с удовольствием пошли бы вместе с нами бить немцев... Если у немцев все союзники такие, то ихнее дело крышка...
цитатаЕсли у немцев все союзники такие, то ихнее дело крышка...
.
Но именно горячие испанские парни остановили продвижение РККА у Красного Бора зимой 43-го, потеряв почти половину личного состава дивизии убитыми и ранеными.
цитатаНо именно горячие испанские парни остановили продвижение РККА у Красного Бора зимой 43-го, потеряв почти половину личного состава дивизии убитыми и ранеными.
В этом дневнике пишется об этом эпизоде. Вообще, дневник этой женщины стоит того, что бы его прочесть.
Берете ручку, вынимаете из нее стержень и в темноте маленький кусочек пленки вкладываете в резьбу. Затем берете, например, документ с секретной документацией, наводите на него конец ручки, где стержень, и освещаете фонариком - на пленке изображение уже получено. После этого, опять же в темноте, чтобы не засветить пленку, вынимаете ее из ручки, берете открытку, кладете на нее этот маленький кусочек пленочки и сверху заклеиваете маркой и отправляете ее в Англию. Способ надежный: осведомленный получатель зайдет с открыткой в темную комнату, марку отпарит и проявит пленку; если же в пути марка отклеится, пленка просто засветится. Это и есть простейший фотоаппарат: за счет маленького отверстия получается большая глубина резкости, то есть четким будет все, что попадет в поле зрения.
А во времена ВМВ в Англии уже были в ходу шариковые ручки? :) "Ladislas Biro was very talented and confident of his abilities, but he had never had a pursuit that kept his interest and earned him a good living. He had studied medicine, art, and hypnotism, and in 1935 he was editing a small newspaper-where he was frustrated by the amount of time he wasted filling fountain pens and cleaning up ink smudges. Besides that, the sharp tip of his fountain pen often scratched or tore through the newsprint (paper). Determined to develop a better pen, Ladislas and Georg (who was a chemist) set about making models of new designs and formulating better inks to use in them.
One summer day while vacationing at the seashore, the Biro brothers met an interesting elderly gentleman, Augustine Justo, who happened to be the president of Argentina. After the brothers showed him their model of a ballpoint pen, President Justo urged them to set up a factory in Argentina. When World War II broke out in Europe, a few years later, the Biros fled to Argentina, stopping in Paris along the way to patent their pen.
Once in Argentina, the Biros found several investors willing to finance their invention, and in 1943 they had set up a manufacturing plant. Unfortunately, the pens were a spectacular failure. The Biro pen, like the designs that had preceded it, depended on gravity for the ink to flow to the roller ball. This meant that the pens worked only when they were held more or less straight up, and even then the ink flow was sometimes too heavy, leaving smudgy globs on the paper. The Biro brothers returned to their laboratory and devised a new design, which relied on "capillary action" rather than gravity to feed the ink. The rough "ball" at the end of the pen acted like a metal sponge, and with this improvement ink could flow more smoothly to the ball, and the pen could be held at a slant rather than straight up. One year later, the Biros were selling their new, improved ballpoint pen throughout Argentina. But it still was not a smashing success, and the men ran out of money.
The greatest interest in the ballpoint pen came from American flyers who had been to Argentina during World War II. Apparently it was ideal for pilots because it would work well at high altitudes and, unlike fountain pens, did not have to be refilled frequently. The U.S. Department of State sent specifications to several American pen manufacturers asking them to develop a similar pen. In an attempt to corner the market, the Eberhard Faber Company paid the Biro brothers $500,000 for the rights to manufacture their ballpoint pen in the United States. Eberhard Faber later sold its rights to the Eversharp Company, but neither was quick about putting a ballpoint pen on the market. There were still too many bugs in the Biro design."
Собственно, по времени:
"# Early 1800s: The first designs for pens that could hold their own ink patented. # 1884: L.E. Waterman, a New York City insurance salesman, designed the first workable fountain pen, the fountain pen becomes the predominant writing instrument for the next sixty years. Four fountain pen manufactures dominate the market: Parker, Sheaffer, Waterman and Wahl-Eversharp. # 1938: Invention of a ballpoint pen by two Hungarian inventors, Laszlo Biro and George Biro. The brothers both worked on the pen and applied for patents in 1938 and 1940. The new-formed Eterpen Company in Argentina commercialized the Biro pen. The press hailed the success of this writing tool because it could write for a year without refilling. # May 1945: Eversharp Co. teams up with Eberhard-Faber to acquire the exclusive rights to Biro Pens of Argentina. The pen re-branded the “Eversharp CA” which stood for Capillary Action. Released to the press months in advance of public sales. # June, 1945: Less than a month after Eversharp/Eberhard close the deal with Eterpen, Chicago businessman, Milton Reynolds visits Buenos Aires. While in a store, he sees the Biro pen and recognizes the pen’s sales potential. He buys a few pens as samples. Reynolds returns to America and starts the Reynolds International Pen Company, ignoring Eversharp’s patent rights."
И вдогонку - нужно быть просто фокусником, чтобы точно выдержать фонариком время экспозиции, а также иметь железные мышцы и стальные нервы, чтобы во время этой самой экспозиции (при электрическом свете фонарика она будет составлять секунды) ни на миллиметр не изменить положение ручки.
цитатаА во времена ВМВ в Англии уже были в ходу шариковые ручки? :)
Судя по Вашему тексту, теоретически могли быть, хотя что мешает для этих же целей использовать мундштук? ;)
2GvShAD_Romeo пишет:
цитатаИ вдогонку - нужно быть просто фокусником, чтобы точно выдержать фонариком время экспозиции, а также иметь железные мышцы и стальные нервы, чтобы во время этой самой экспозиции (при электрическом свете фонарика она будет составлять секунды) ни на миллиметр не изменить положение ручки.
Я думаю, что при некоторой практике можно это осуществить.
Пост был про шариковые ручки, а не про мундштуки, верно? :) Хорошо. Уточню. Если шпион английский, значит он шпионит против какой-то страны, а раз вынужден действовать скрытно - значит на ее территории. И вот на территории этой страны шариковые ручки должны были быть настолько распространены, что не вызывали подозрения. Завод по производству ручек был основан в 43м году в Аргентине. И даже там продажи не пошли поначалу, пока в конструкции не был применен капиллярный эффект. Лишь в 45м американцы заинтересовались аргентинской новинкой. Итого - ручки имели некоторое хождение на территории Аргентины в 43м-45м и очень ограниченное - в США в начале 45го. Так что шпионить с их помощью англичане могли лишь там, в любой другой стране устройство будет вызывать ненужное любопытство. А осуществить - ну попробуйте. :) Я в свое время занимался любительской фотографией. Кстати, разрешение обычной ч/б фотопленки в среднем составляло около 200 линий на дюйм, можно прикинуть каково будет качество снимка и что там можно будет разглядеть. "Электрическая лампочка будет служить дольше если смазать ее вольфрамовую нить подсолнечным маслом." (с)
Папаня мой рассказывал о таком случае. В славном городе Казани, в 50-х г. в был разыгран фотоаппарат среди подписчиков какой-то газеты. Для победы требовалось угадать, чем сделан снимок, опубликованный в газете. Снимок был не очень, конечно, но волне приемлемый. Фотоаппарат-консервная банка с отверстием от швейной иглы. Кто-то выиграл.
При солнечном освещении можно и спичечным коробком и консервной банкой. Если правильно рассчитать "фокусное расстояние", то и качество будет на уровне фотоаппарата "Смена-2" (мой первый...)
цитатасверху заклеиваете маркой и отправляете ее в Англию
Это что ж за пленка такая, что под маркой не засветится? Ну, допустим. Но тогда экспозиция от фонарика (лампочка, скажем, 4,5 вольт, 0,16 ампер - итого меньше ватта) будет уже не секунды, даже не часы.
цитатаразрешение обычной ч/б фотопленки в среднем составляло около 200 линий на дюйм
Обычной - возможно. Но для каждой работы существует свой инструмент. Микрат, специальная (советская) пленка для микросъемки, был нескольких сортов, самое меньшее разрешение - 200 линий на миллиметр. В 25 раз больше?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Вот, например: 
Кстати, по фактуре кто-нибудь что может сказать? 
, нередки случаи каннибализма 
- участник сейчас на форуме