Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 05.08.06 14:14. Заголовок: ламерские ??? по сайтостроению
хочу сделать сайт, строго Не коммерческий (пока по-крайней мере). Где б вы посоветовали открыть ? yahoo предлагает за 35 баксов/год 'budget solution', включая регистрацию имени домена плюс один адрес почтового ящика. К сожалению там не указан размер на диске.. но много не требуется что-то ок 100-200 K. Не то чтоб мне было жалко этих денег, но.. любопытства ради : может кто знает где можно открыть (н а западний трафик ессно) за бесплатно.
|
|
Профиль
Цитата
|
Ответов - 22
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 05.08.06 15:44. Заголовок: Re:
короткий поиск выдал такой простой ресурс: http://members.freewebs.com в отличие от тупой yahoo, Есть FAQ с Инфой по количеству памяти, bandwidth.. и проч.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 15:51. Заголовок: Re:
По моему, ничего. А как работать будет - только вскрытие покажет. Ну или те, кто уже имеет на нем сайты.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 16:22. Заголовок: Re:
vlad а че народ.ру не подходит?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 16:25. Заголовок: Re:
Водопьянов пишет: цитата: | vlad а че народ.ру не подходит? |
|
Потому что он за бугор в час по чайной ложке отдает. Да и по России, если крупные города не брать, - тоже.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 20:04. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | в час по чайной ложке отдает |
|
С детского сада запомнил: страница не должна быть тяжелее 40 К. Меня терзают смутные сомнения, что народ.ру "заточен" именно под эту аксиому.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 20:10. Заголовок: Re:
"Иванов" пишет: цитата: | С детского сада запомнил: страница не должна быть тяжелее 40 К. Меня терзают смутные сомнения, что народ.ру "заточен" именно под эту аксиому. |
|
Да нет, просто у Yandex'a есть соглашения по траффику. Он и по России, насколько я знаю, так же неравномерно отдает. Крупные города - нормально, а что помельче или далеко (Сибирь, Дальний Восток) - еле-еле. В принципе, при объеме сайта 100-200 Kb и "Народ" подойдет. Из Израиля, насколько помню, тянется со скоростью 1-1,5kb/с. Сейчас даже может и побольше. При такой скорости за две-три минуты можно все выкачать.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 20:13. Заголовок: Re:
"Иванов" пишет: цитата: | С детского сада запомнил: страница не должна быть тяжелее 40 К |
| это почему ?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 21:12. Заголовок: Re:
vlad пишет: Вы будете смеяться, но я точно не помню. Тоже аксиома, понимаешь. Сейчас по ходу дела буду вспоминать. Так вот, все это началось в те самые времена, в которые Иисус Христос сказал впервые "Ом"!.. (c) Дальше мы пару тысячелетий пропустим, перейдем сразу к нынешним нашим скорбным делам. Значит, если мне не изменяет память, все сводилось к удобству пользователей, большинство из которых ходило в Сеть с модемов. Со всеми из этого вытекающими, ибо скорость в то время тоже была не фонтан. Таким образом, правилом хорошего тона стал небольшой объем кода страниц, потому что не каждый пользователь станет ждать загрузки 100-200Kb страницы при скорости 1kb/s, будь она хоть трижды офигенно красивой! Таким образом, потенциальный посетитель вашего сайта от вас уйдет и постарается больше не возвращаться. К тому ж, помнится мне, что то ли один из поисковиков (Rambler - ?), то ли даже чуть ли не все индехсировали при обходе толкьо первые 30-40 Kb страницы. Все, что дальше этого расположено - не индексировалось. То есть тоже оказывалось невыгодно делать страницы большого объема. И надо отметить еще вот что: опять же ЕМНИП, но 40kb - это лимит объема "вообще", то есть не только самой html-страницы, но и ее наполнения в виде картинок, например. Потому как если на oldgazette.ru посмотреть, то можно увидеть, что размер главной страницы - порядка 35kb. Но вместе с логотипами и прочим объем загрузки возрастает, не соврать, килобайт до 150-180. В старое время меня следовало бы убить за такое еще при рождении, но сейчас, когда процент модемов в крупных и средних городах стал уменьшаться, ИМХО, правило несколько потеряло свою актуальность. Есть шанс остаться в живых. P.S. А Будда - этот тоже был из наших!.. (c)
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 21:24. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Ну или те, кто уже имеет на нем сайты. |
|
Добавлю: если у них есть форум (я не посмотрел, а сейчас лень) стоит зайти и пробежать глазами - про что пишут. На народовском форуме с некоторой периодичностью вдруг раздается массовое: "КУДА ПРОПАЛ МОЙ САЙТ"!!! Значит один из серверов опять лег. Одно время это чуть не раз в неделю происходило. Сейчас не знаю - давно не был. Сервер у Народа, конечно, не один, но все равно, если есть возможность - присмотритесь.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 21:37. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | К тому ж, помнится мне, что то ли один из поисковиков (Rambler - ?), то ли даже чуть ли не все индехсировали при обходе толкьо первые 30-40 Kb страницы. Все, что дальше этого расположено - не индексировалось |
| интересно, не знал об етом
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 21:46. Заголовок: Re:
vlad пишет: цитата: | интересно, не знал об етом |
|
Не гарантирую, что правда. ЕМНИП.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 05.08.06 22:26. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Таким образом, правилом хорошего тона стал небольшой объем кода страниц, потому что не кажд |
|
Все верно вспомнилось. Но небольшое уточнение не помешает: в те же годы эпохи winдовз95 был проведен анализ посещабельности сайтов по размеру индексной страницы (index.htm ), и оказалось, что никто не собирается ждать загрузки страницы размером (со всеми причиндалам) больше 35К, максимум 40К. Страницы большего размера пользователи не посещали, потому что прерывали загрузку. Так что всё правильно. Насчет народа и пропавших сайтов. Пропадают сайты по наводке: их убивают, да и по рукам физически могут дать. Народ.ру с органами работает вполне лояльно. Другое дело, что "мастерская сайтов" на народе периодически подвисает. Но это не большая проблема, да и висюки обычно не длятся более получаса.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 22:33. Заголовок: Re:
"Иванов" пишет: цитата: | Насчет народа и пропавших сайтов. Пропадают сайты по наводке: их убивают, да и по рукам физически могут дать. Народ.ру с органами работает вполне лояльно. |
|
Да я знаю. Но каждый раз при подвисе сервака на форуме начинается кипеж. цитата: | Другое дело, что "мастерская сайтов" на народе периодически подвисает. Но это не большая проблема, да и висюки обычно не длятся более получаса. |
|
Помнится, еще в бытность на Народе сайтик провис почти на целый день. Года 2-2,5 назад. То есть даже не пинговался. Я не в претензии, просто вопрос - насколько часто сие происходит для заданного хостинга?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 22:57. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Я не в претензии, просто вопрос - насколько часто сие происходит для заданного хостинга |
|
Насчет претензий - это однозначно не ко мне, я обычный сайтостроитель на халявном хостинге. Насколько часто? В принципе, мне показалось однажды в период интенсивной загрузки-выгрузки файлов на народ, что даже какой-то график работ смог бы определить. Но не стал заморачиваться. Отвечу так: редко. как обычный алюминиевый чайник, могу предположить, что при выгрузке страницы народ сам ее просматривает, но не для целей индексации, а чем-то вроде Касперского или чего-то другого, с похожим быстродействием (вроде бы проверяет линки на выгружаемой странице). Другое дело, что систематически "проваливается" счетчик обращений к странице (возможно, из-за разножопицы с вышеупомянутой проверкой линков).
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 23:11. Заголовок: Re:
"Иванов" пишет: цитата: | Насчет претензий - это однозначно не ко мне, |
|
Я к Народу не в претензии. Но провисы бывают. Сейчас, ИМХО, лучше стало. Впрочем, хоть копия на Народе и лежит, я так редко туда захожу, что определить этого не могу. Чисто по ощущениям. Еще одна фирменная фича Яндекса - пропажа сайта Народа из индексации Яндексом же. Это, ребяты, не баг, это фича! Я все понимаю, домен третьего уровня, то, се... Пока зарегишь его для индексирования - устанешь. А потом вдруг... Бац! И не индексируется больше, хотя посещаемость имеется. Опять снова-здорово - письмо в службу техподдержки, ответ, что да, случилась небольшая авария, скоро опять проиндексирует. В моем случае индексация восстановилась недели через две и со старыми значениями. Но не один случай знаю, когда все набранное слетало напрочь. цитата: | Другое дело, что систематически "проваливается" счетчик обращений к странице (возможно, из-за разножопицы с вышеупомянутой проверкой линков). |
|
Насколько помню - страницу нельзя удалять, можно только обновлять. Если удалить, а затем новую залить - счетчик слетит. А вообще: был такой человек год-два назад - "Гостемилов". У того на Народ вырос огроменный зуб. Конечно, спамер он, чего взять, да и ламер тогда был порядочный (сейчас не знаю), но некоторые вещи о Народе он пишет правильно. Дал бы ссылку на его сайт, да глянул - "проект в разработке". Гхм... Что-то новенькое...
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 05.08.06 23:57. Заголовок: Re:
vlad К сожалению, всякие нюансы типа особенностей индексирования и прочих фишечек и заточек становятся известны уже после того, как ты зарегился. Кстати, как я понял, у них (http://members.freewebs.com) можно получить хостинг и под домен второго уровня? Или под такой домен только платный хостинг у них? В РФ сейчас регистрация домена второго уровня стоит порядка $20 и продление $18 - раз в год. Не думаю, что у Вас существенно больше. Может, есть смысл подумать?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.08.06 18:37. Заголовок: Re:
С ходите на майливу может понравится Моя живая страница. Там дают бесплатно 1 гектар и готовый (почти) сайт.
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 13.08.06 20:34. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Кстати, как я понял, у них (http://members.freewebs.com) можно получить хостинг и под домен второго уровня? |
|
да, что-то такого типа я получил, бесплатно... повесил туда фотку.. и пару надписей- чтоб было. Сайт открыватеся.. да..не знаю что еще надо ?- там генератор кода сам чего-то сделал, типа поделил страницу: мне остается только писать в ихнем редакторе. В принципе то что надо (для чаjника) .. я собираюсь заполнить его чем-то осмысленним, а потом может открыть новий домен и кинуть туда ссылку na nego.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.08.06 21:57. Заголовок: Re:
vlad Ну, с почином! Бог в помощь!
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 14.08.06 00:10. Заголовок: Re:
vlad а че на Вашем сайте будет? Голые деффки и спортивные машины будут?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 14.08.06 09:02. Заголовок: Re:
Водопьянов пишет: цитата: | че на Вашем сайте будет? Голые деффки и спортивные машины будут? |
|
Зачем нужен сайт, если на нем нет голых деффки в спартивных машынах
|
|
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 14.08.06 17:53. Заголовок: Re:
Водопьянов пишет: цитата: | а че на Вашем сайте будет? Голые деффки и спортивные машины будут? |
|
не, этого не будет. Намечается некое 'просвищение' на тему искусства, но пока не хочу говорить.. Вообще есть разние варианты: если этот не пойдет.. так будет что-то из 'темних' страниц электроники.
|
|
Профиль
Цитата
|
|