Отправлено: 24.05.07 18:36. Заголовок: Хауз Дж. Гланц Д. Курская битва: Решающий поворотный пункт Второй мировой войны

Аннотации нет.

Стоит ли брать?

 Отправлено: 24.05.07 19:55. Заголовок: Где встретили?

Приветствую всех!

Стоит брать , обязательно. Почем она ?

 Отправлено: 25.05.07 08:37. Заголовок: Re:

Вам мало Замулина с Лопуховским?

 Отправлено: 25.05.07 08:55. Заголовок: Re:

Алтын пишет:

цитата:

Стоит брать , обязательно. Почем она ?

Чем мотивируете?

 Отправлено: 25.05.07 13:15. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

Вам мало Замулина с Лопуховским?

Вот и я о том же подумал ...

 Отправлено: 25.05.07 13:28. Заголовок: Re:

Алексей это книжка 1999 года, еще переиздавалась в 2004 (на английском)
The Battle of Kursk by David M. Glantz and Jonathan M. House (1999) ISBN 0-7006-0978-4
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Glantz
http://www.kansaspress.ku.edu/glabat.html
Исаев ругаецца, что книжка старая: http://vif2ne.ru/nvk/forum/4/co/1443265.htm
Не такая уж она и старая, собственно, но вот что Лопуховский и тем более Замулин - гораздо лучше, тут к гадалке не ходи.

 Отправлено: 25.05.07 13:53. Заголовок: Re:

tsv, спасибо , ответ вполне исчерпывающий.

 Отправлено: 25.05.07 21:56. Заголовок: Re:

Алтын пишет:

цитата:

Стоит брать , обязательно. Почем она ?

- На Олимпийском взял за 220, но там работало только помещение клуба, поэтому выбора особого не было. Думаю, я брать надо не применно, как никак классик. Во всяком случае на него часто ссылаются, а тут лучше взглянуть самому, чем слушать пересказы заинтересованных и нет товарищей.
tsv пишет:

цитата:

Исаев ругаецца, что книжка старая

- Хм. Да уж-ж. В этом ли вопрос?

 Отправлено: 25.05.07 23:04. Заголовок: Re:

917 пишет:

цитата:

- Хм. Да уж-ж. В этом ли вопрос?

Конечно не в этом. Лично я с удовольствием читаю любого Гланца - шо старого, шо нового.

 Отправлено: 26.05.07 10:49. Заголовок: Re:

Приветствую всех!

Demon пишет:

цитата:

Вам мало Замулина с Лопуховским?

Исаев Алексей пишет:

цитата:

Чем мотивируете?

Лопуховский и особенно Замулин это южный фас Курской битвы. А что делалось на северном участке? На юге в бою было две танковых армии и несколько отдельных корпусов. На севере три танковых армии и несколько отдельных корпусов. Но об этом очень мало информации. Стоит выделить только прошлогодний сборник Курская битва составленный В.Гончаровым (кстати из той же серии) да ВЛ Мощанского по действиям на северном фасе. По немцам тоже как то скомкано. По-русски только Ньютон и Ньютон (немецкий взгляд и "пожарник") выходили. Надеюсь что в труде Хауза и Гланца есть подробности по боям на северном фасе дуги в июле-августе 1943 г.


С уважением , Алтын.

 Отправлено: 26.05.07 11:06. Заголовок: Re:

Алтын пишет:

цитата:

Замулин это южный фас Курской битвы.

Это ПЕРВЫЙ ТОМ "Курского излома" Замулина про южный фас. А ожидаются еще два.

 Отправлено: 26.05.07 11:16. Заголовок: Re:

А там тоже про южный фас. Абыдна, да?

 Отправлено: 26.05.07 11:25. Заголовок: Re:

chem пишет:

цитата:

А там тоже про южный фас. Абыдна, да?

У Замулина-то? Да вроде бы у него ожидается про все в целом, или нет?

 Отправлено: 26.05.07 11:40. Заголовок: Re:

Как я понял, второй том быдет продолжением про бои на Обояньско-Прохоровском направлении, а третий будт про действия АГ "Кемпф" на корочанском.

 Отправлено: 26.05.07 11:42. Заголовок: Re:

 Отправлено: 26.05.07 12:11. Заголовок: Re:

chem
Вы правильно поняли...А потом-то ли за наступательную фазу,то ли за север...Насколько я понял,В.Замулин еще не решил...

 Отправлено: 26.05.07 13:49. Заголовок: Re:

Сам Замулин пишет про это дело так (В смысле про Гланца и мне кажется это и к Марсу относиться) -
"Активная работа зарубежных исследователей по изучению Курской битвы, для которых, как бы тщательно они ее ни анализировали, она так и останется историей чужой страны ......." . Первая книга Замулина охватывает события с 4 по 9 июля на Южном фасе. Так что до Северного фаса еще томов 20 можно уместить. Сам он обещает серию книг.
Три книги это серия?

 Отправлено: 26.05.07 13:52. Заголовок: Re:

Есть смысл брать именно потому,что пока ничего нет-про АГ"Кемпф" планируется вроде на следующий год только,даже если сразу начнется работа над северным фасом,то ждать придется долго.

 Отправлено: 28.05.07 10:10. Заголовок: Re:

Кстати ни кто не знает, что имел ввиду Гланц когда писал, что отказ от производства 57-мм орудия есть политическое решение? В начале книги информация.

 Отправлено: 28.05.07 10:37. Заголовок: Re:

Какая там политика?Избыточная мощность при излишней сложности в производстве...