Отправлено: 17.01.06 18:10. Заголовок: Магнитные мины?

У нас тут на РуМоделизме зашел разговор о немецком покрытие для танков - циммерите. Все сошлись на мнении, что это противо магнитно-минное - очередное проявление "сумрачного немецкого гения". Но возник такой момент - я вспомнил, что магнитные мины юзали партизане, а они лепили их под составы. Когда состав летел под откос, было пофигу - есть циммерит, нет циммерита...


Меня загнали в угол вопросом об устройстве магнитных партизанских мин. Я, к сожалению, об их устройстве знаю практически ничего....

В чем их магнитность - в креплении на корпус вражьего паровоза или в принципе взрывателя?

 Отправлено: 17.01.06 18:45. Заголовок: Re:

Там несколько магнитов было в мине. За их счет происходило крепление к металлу. Желательно не сильно покрашенному.
Насколько мне помнится, мины были английские.

 Отправлено: 17.01.06 19:49. Заголовок: Re:

Старинов писал, что магнитные мины поставлялись
англичанами, хотя в СССР экспериментировали с ними еще
до войны. Он вспоминал, что сначала мины были съемными,
а потом усовершенствовали так, что любое отсоединение
от металла приводило к взрыву. В фильме "Вызываю огонь
на себя" показано, как "лепили" мины к вагонам и самолетам.

 Отправлено: 17.01.06 23:29. Заголовок: Re:

А насколько вообще была оправдана установка Магнитных мин?

 Отправлено: 18.01.06 00:30. Заголовок: Re:

Например, были подрывники, взрывавшие по 15-20 эшелонов. При ликвидациях тоже мины пользовали.

 Отправлено: 18.01.06 09:12. Заголовок: Re:

tancist пишет:

цитата

---

Но возник такой момент - я вспомнил, что магнитные мины юзали партизане, а они лепили их под составы. Когда состав летел под откос, было пофигу - есть циммерит, нет циммерита...

---

Партизаны "лепили" мины не под составы, а либо на рельсы, либо на металлические конструкции мостов. Как вариант (если есть доступ) на бомбы в бомболюках. А циммерит, ЕМНИП, предназначался против магнитных противотанковых гранат.

 Отправлено: 18.01.06 12:01. Заголовок: Re:

tancist пишет:

цитата

---

А насколько вообще была оправдана установка
Магнитных мин?

---

У Старинова описан эпизод, когда взрыв одной магнитной мины
под цистерной на станции между Минском и Гомелем уничтожил
4 эшелона (2 - с боеприпасами).

 Отправлено: 03.06.06 15:46. Заголовок: Re:

yossarian пишет:

цитата:

Партизаны "лепили" мины не под составы, а либо на рельсы, либо на металлические конструкции мостов.

..."Магнитные мины использовались с большим эффектом. Установят мину, к примеру, под котлом паровоза и пустят механизм. Поезд отправляется, а в пути... паровоз взрывается..
...Потом додумались ставить магнитные мины под цистернами с горючим. От взрыва сгорали целые составы.."

http://militera.lib.ru/memo/russian/medvedev/21.html

Eще были неконтактные донные мины, которые взрывались под воздействием массы проходивших над ними судов.

У Овидия Горчакова есть интересная повесть "Внимание, чудо-мина!"
Там описывается художественно, конечно, что была спецгруппа полковника Маринова, которая серьезно занималась проблемой - были свои серьезные разработки.

 Отправлено: 03.06.06 15:51. Заголовок: Re:

Obs! Маринов работал с радиоуправляемыми минами.

 Отправлено: 03.06.06 17:11. Заголовок: Re:

так это и есть Старинов, точнее его лит. образ; остальное совпадает: Харьков,
радио-мины.. и тд.

 Отправлено: 03.06.06 20:00. Заголовок: Re:

tancist пишет:

цитата:

В чем их магнитность - в креплении на корпус вражьего паровоза или в принципе взрывателя?

Конечно в принципе крепления.
Обратно же, делать магнитный взрыватель с электроникой времён ВМВ можно было, пожалуй, в объёмах мин морских, но никак не сухопутных (противотанковых), тем паче не в диверсионных устройствах. Гуляющему по глубокому вражьему тылу диверсанту вообще чаще нужны взрывные устройтва лёгкого изготовления из подручных материалов.
На сколько я слышал (только ссылку не просите - всё равно не дам), противотанковые мины и ныне всё больше норовят делать реагирующими на механическое воздействие предмета массой под 50000 кг, либо хоть входящими в боевой режим от вибраций производимых танковым двигателем. Так надёжнее, надо полагать.

 Отправлено: 03.06.06 21:10. Заголовок: Re:

vlad
:
sm10: Учу матчасть

 Отправлено: 05.06.06 10:01. Заголовок: Re:

hunter пишет:

цитата:

На сколько я слышал (только ссылку не просите - всё равно не дам), противотанковые мины и ныне всё больше норовят делать реагирующими на механическое воздействие предмета массой под 50000 кг, либо хоть входящими в боевой режим от вибраций производимых танковым двигателем. Так надёжнее, надо полагать.

Тут вы безусловно правы. Оба описанных вами принципа подрыва легко реализуются механическими методами, что действительно не уступает в надежности электронным методам(например реакция на магнитное поле) и ГОРАЗДО дешевле. А так как мин надо очень много...
Выгода огромная.
Кроме того, не многие страны имеют возможность тратить деньги на подобные НИОКР. Проще изначально унифицировать размеры взрываителей и закупать их например у пиндосов.


Касаемо радиоуправляемых мин БЕМИ. такие мины использовались далеко не только Старостиным. Пример - мой земляк полковник Молодцов(Бадаев) применил такую штуку для подрыва комендатуры в Одессе. Причем он, в отличие от Старостина был из гозбезопасности, и помоему даже носил ГБ-шное звание.Просто он до победы не дожил, поэтому не так известен как Старостин. Резидентуру вскрыли и всех расстреляли ...