Отправлено: 24.04.06 00:25. Заголовок: Предполье при организации обороны

Рассматриваем РККА на начало лета 1941 года

Вопросы:

1. являлась ли организация предполья обязательной при построении стратегической и оперативной обороны?
2. какова глубина предполья положена по уставам-документам в этом случае?
3. на каком расстоянии от границы находились основные линии обороны соединений РККА на 22 июня 1941 года?

 Отправлено: 24.04.06 10:48. Заголовок: Re:

У Анфилова по этому поводу кое-что написано:
http://militera.lib.ru/research/anfilov/02.html

в разделах 4. Некоторые вопросы советского военного искусства накануне войны
и 5. Военно-инженерная подготовка Западного театра военных действий

 Отправлено: 24.04.06 12:54. Заголовок: Re:

TDV пишет:

цитата:

1. являлась ли организация предполья обязательной

Насколько я понимаю, да, по крайней мере при организации обороны вне соприкосновения с противником.
TDV пишет:

цитата:

2. какова глубина предполья положена по уставам-документам в этом случае?

Полоса обеспечения должна была быть такой глубины, чтобы действующие в ней передовые отряды могли поддерживаться огнём артиллерии с основной полосы обороны. Поэтому глубина полосы обеспечения не должна была превышать 10-15 км. Если вы посмотрите Выступление Тимошенко, то он различал полосу обеспечения и передовую зону заграждений, которая должна была исметь глубину до нескольких десятков километров и в которой должны были действовать самостоятельные моторизованные отряды с подчинением фронту или армии. Как сам Тиошенко говорил, эта зона должна была создаваться уже в мирное время. Реально при развёртывании резервных армий летом 41 им давалось приказание оборудовать предполье глубиной до 30 км.
TDV пишет:

цитата:

на каком расстоянии от границы находились основные линии обороны соединений РККА на 22 июня 1941 года?

Основные полосы УРов? От километров до десятков километров.

 Отправлено: 24.04.06 16:39. Заголовок: Re:

chem
Добрый день. Помните, как Вы критиковали Комбрига за то, что он привел фотографию Пантеры мод. "А" как участника Курской битвы?

 Отправлено: 24.04.06 16:54. Заголовок: Re:

Да, а в чём дело?

 Отправлено: 24.04.06 17:08. Заголовок: Re:

chem пишет:

цитата:

Да, а в чём дело?

- А дело в том, что первые 20 пантер "О" серии так же имели обозначение Ausf "A". К тем Пантерам "А" которые начали производиться в сентябре 1943 года они отношения не имели, но вот хоть одна из 20 на Курский выступ вполне могла попасть. Ну, я имею ввиду нулевую серию.

 Отправлено: 24.04.06 18:24. Заголовок: Re:

chem пишет:

цитата:

Полоса обеспечения должна была быть такой глубины, чтобы действующие в ней передовые отряды могли поддерживаться огнём артиллерии с основной полосы обороны

Не знаю как тогда, но сейчас полоса обеспечения должна обеспечивать:

Построение 2-3 рубежей для ведения маневренной обороны, при преодолении которой противнику необходимо будет перемещать артиллерию и командные пункты, а также преждевременно развернуть в боевые порядки основные силы или их часть.
Кроме того полоса обеспечения должна затруднить ведение разведки противником и, следовательно, ввести его в заблуждение относительно истинного начертания переднего края главной полосы обороны.

Артиллерия и средства разведки выдвигаются вперед для поддержки подразделений и частей ведущих бой в полосе обеспечения.

Подразделения (части) ведущие бой в полосе обеспечения при выходе основных сил противника к главной полосе обороны, как правило выводятся в резерв или во второй эшелон.

Таким образом по современным понятиям полоса обеспечения есть где-то .... (секретные данные).

Сейчас рассматривается вопрос о КАРДИНАЛЬНОМ увеличении прояженности полосы обеспечения в связи с появлением высокоточного оружия, крылатых ракет и увеличения дальности действия развед. средств противника.

Я в параллельной теме (которая очень схожа, но как-то "замкнулась" на банно-прачечном обеспечении) писал, что если бы было желание "не хотеть ни пяди чужой земли и не отдать вершка своей", организация полос обеспечения с расположением основных сил в глубине, на мой взгляд, могла дать иные результаты, чем имели место быть.
Но, по-видимому играли с огнем...и....доигрались.

Да,и последнее.. Уважаемый Chem, передовые отряды могут быть только в наступлении. В обороне это подр-е (часть), ведущее действия в полосе обеспечения (по крайней мере сейчас так).

 Отправлено: 24.04.06 18:36. Заголовок: Re:

duglas пишет:

цитата:

Да,и последнее.. Уважаемый Chem, передовые отряды могут быть только в наступлении. В обороне это подр-е (часть), ведущее действия в полосе обеспечения (по крайней мере сейчас так).

- А как же строительство линии Молотова или укрепления на старой границе (последовательно). Зачем СССР вбухивать деньги в бетон в местах, которые скоро окажуться глубоким тылом?

 Отправлено: 24.04.06 18:52. Заголовок: Re:

917 пишет:

цитата:

А как же строительство линии Молотова или укрепления на старой границе (последовательно). Зачем СССР вбухивать деньги в бетон в местах, которые скоро окажуться глубоким тылом?

Не понял связи между приведенной цитатой и репликой..

 Отправлено: 24.04.06 19:03. Заголовок: Re:

duglas пишет:

цитата:

Не понял связи между приведенной цитатой и репликой..

- нет связи. Теперь есть.

 Отправлено: 24.04.06 19:35. Заголовок: Re:

917 пишет:

цитата:

А как же строительство линии Молотова или укрепления на старой границе (последовательно). Зачем СССР вбухивать деньги в бетон в местах, которые скоро окажуться глубоким тылом?

да , кстати интерсный вопрос. Похоже что военная наука <<слегка>> изменилась после войны

 Отправлено: 24.04.06 21:05. Заголовок: Re:

duglas пишет:

цитата:

передовые отряды могут быть только в наступлении.

Про современность не скажу, в период ВОВ теримн был вполне употребим по отношению к обороняющемуся. Смотрите то же выступление Тимошенко.

917, на картинке у Комбрига была вполне себе нормальная Пантера А с шаровой установкой курсового пулемёта, вряд ли она была из нулевой серии.

 Отправлено: 25.04.06 14:45. Заголовок: Re:

chem пишет:

цитата:

вполне себе нормальная Пантера А с шаровой установкой

- если видно шаровую установку, то тогда да, и еще есть особенности заметные командирской башенки. Ну так тем не менее раз вопрос возник, решил поделиться прочитанным. "О" серия от "Д" практически (визуально) не отличалась.