Отправлено: 21.03.06 15:58. Заголовок: Разведка точно донесла .....

Одной из причин разгрома в 1941 году часто называют плохую работу разведки. В частности из Голикова часто лепят человека, который в этом деле понимал мало и работал по принципу «чего хочет хозяин, то и надо докладать». Лично меня Суворов вроде убедил, что это было не так. Но поскольку Суворов, как историк доверия не вызывает, предлагаю обсудить.

 Отправлено: 21.03.06 16:04. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

В частности из Голикова часто лепят человека, который в этом деле понимал мало и работал по принципу «чего хочет хозяин, то и надо докладать»

Как раз сейчас читаю:
"Перед войной Проскурова неожиданно убрали и пришел генерал Голиков. Особенностей нашей работы он не знал и не понимал. Он никогда не отстаивал интересы разведки ни у Сталина, ни в Генштабе. Работать с ним было нелегко...» Тут много правды. Я знал Голикова как доброго, хорошего человека, но как руководителя разведки его не ценили и в «верхах». Не случайно ведь отправляли его то на какие-то переговоры, то членом Военного совета на фронт. Настоящим профессионалом в разведке он так и не стал."
Берия С.Л. Мой отец — Лаврентий Берия

 Отправлено: 21.03.06 16:18. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

Не случайно ведь отправляли его то на какие-то переговоры, то членом Военного совета на фронт.

Это СВОЙСТВА человека толкового, умного и эрудированного - он всё обо всем знает понемножку, не теряется, имеет аналитические способности. Возможно, поэтому его "на разведку" и поставили, своего рода аналитик-одиночка: в потоке разнородной информации такой КРИ (Коллектор Рассеянной Информации) мог бы выловить связующее ядро.

Разумеется, хороший человек - это не профессия. Быть эрудированным с аналитическим способностями - не значит быть хорошим разведчиком. Обычно, хорошие разведчики - плохие люди, т.е. это не Голиков.

 Отправлено: 21.03.06 16:45. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

Настоящим профессионалом в разведке он так и не стал." Берия С.Л. Мой отец — Лаврентий Берия

Свидетельство сына Лаврентия Павловича как то...
Общеизвестно, что две спецлужбы никогда между собой не дружили, и были свирепыми конкурентами. Да и задачи у них были несколько разные, даже во внешней разведке.
Энциклоп пишет:

цитата:

но как руководителя разведки его не ценили и в «верхах»

Весьма спорное заявление. Откуда он это знает?
Вообще ставить руководителем спецслужбы человека не из системы - весьма распространенная практика.
Такой руководитель не связан корпоративными интересами и его треднее вовлечь в круговую поруку.

 Отправлено: 21.03.06 16:59. Заголовок: Re:

Голиков и армиями и фронтами командовал, а до войны - членом ВС округа (БОВО) был, до того - от комполка до ком механизированного корпуса за 6 лет дошел. До того - на парт-полит работе
И как это все его как нач ГРУ может характеризовать? По моему - достаточно типичный генерал того времени

 Отправлено: 21.03.06 17:00. Заголовок: Re:

а разве Голиков был ЧВС какого-то фронта? вроде армиями командывал; приду домой проверю
может эти наезды на Голикова из-за того что он в 50е был начальником ГлавПУРа?

 Отправлено: 21.03.06 17:07. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

И как это все его как нач ГРУ может характеризовать? По моему - достаточно типичный генерал того времени

Давайте не личность Голикова характеризовать, а деятельность ГРУ с ним во главе. В 1941 году.

 Отправлено: 21.03.06 17:14. Заголовок: Re:

вроде Малыш в соседних темах четко написал чего разведка докладывала.
Надо бы просто скопировать: а то там в потоке все какбы затерялось

 Отправлено: 21.03.06 17:15. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

Не случайно ведь отправляли его то на какие-то переговоры, то членом Военного совета на фронт

Не случайно. Сына Берии вот не послали.
По крайней мере Сталин за ним никакой вины не числил. Об этом можно судить по тому, что уже 9 июля 1941 года генерал-лейтенант Голиков от имени советского правительства вел в Лондоне переговоры с правительством Великобритании.

Официально Голиков прибыл в Лондон в качестве главы советской военной миссии. В документах была правильно указана его должность: заместитель начальника Генерального штаба Красной Армии. Без дальнейших уточнений.

Это была правда, но не вся.

О неофициальной части миссии Голикова каждый может догадаться сам, задав простой вопрос: неужели в драматические дни июля 1941 года Сталину некого было послать в Великобританию, кроме главы военной стратегической разведки?

Это было критическое время, когда разведывательные данные требовались немедленно. До зарезу. Зарубежные резидентуры РУ ГШ нужной информацией располагали, однако связь со многими из них прервалась. Причина: агентурная связь создавалась на случай сокрушительного наступления Красной Армии в Европе, для ситуации, когда советские фронты и армии стремительно идут к вражеским столицам. А на случай «великой отечественной» каналы связи не готовили. Агентурные радиостанции «Север» обеспечивали устойчивую связь с советской территорией при внезапном нападении Красной Армии на Германию. Однако все сорвалось. В оборонительной войне советский фронт откатился, приемный центр Разведывательного управления Генерального штаба в Минске был потерян. Связь оборвалась. Срочно развернули новые приемные центры, но не хватало дальности.
........
И вот Голиков летит в Лондон...

Главная цель: перестроить сети агентурной связи. Если с советской территории принимать передачи из Берлина, Женевы, Парижа, Вены, Копенгагена невозможно, то надо срочно развернуть приемный центр и ретранслятор в советском посольстве в Лондоне. Речь шла о внезапной и срочной организации новых каналов связи с самой важной агентурой по всей Европе. Никому, кроме начальника Разведывательного управления, эту задачу доверить было нельзя.

Именно поэтому Голиков оказался в Великобритании.

Он решал и другие задачи. С ними он тоже справился

В.Суворов "Беру свои слова обратно"

Как то убеждает. Хоть и Суворов написал.

 Отправлено: 21.03.06 17:16. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

вроде Малыш в соседних темах четко написал чего разведка докладывала. Надо бы просто скопировать: а то там в потоке все какбы затерялось

Буду очень признателен. Появится предметность.

 Отправлено: 21.03.06 17:21. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

А на случай «великой отечественной» каналы связи не готовили. Агентурные радиостанции «Север» обеспечивали устойчивую связь с советской территорией при внезапном нападении Красной Армии на Германию. Однако все сорвалось. В оборонительной войне советский фронт откатился, приемный центр Разведывательного управления Генерального штаба в Минске был потерян. Связь оборвалась.

слушайте, но "скока можна" ! ну бред все это : ересь и бред..
связь виновата.. блин

 Отправлено: 21.03.06 17:25. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

ну бред все это : ересь и бред..

Что именно? Что радиус действия передатчиков был больше? ТТХ в студию!vlad пишет:

цитата:

слушайте, но "скока можна"

Скока моно стокмо и нуно

 Отправлено: 21.03.06 17:34. Заголовок: Re:

ТТХ у меня нету..
но врядли использовались рации "Север" для передач из Европы.
Скорее всего были какие-то импортные игрушки.
А потом как вы представляете: по Суворову, что они на Лондон что ли "вещали" ?

 Отправлено: 21.03.06 17:37. Заголовок: Re:

анватыч пишет:

цитата:

а разве Голиков был ЧВС какого-то фронта?

Член ВС БВО в 38. После 22.6.41 членом ВС не назначался, был команармом 10-й, 4-й, 1-й гв а, ком Брянским и Воронежским фронтом. С 43 - начальник ГУК

 Отправлено: 21.03.06 17:40. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

А потом как вы представляете: по Суворову, что они на Лондон что ли "вещали" ?

А что тут необычного. В любом посольстве стоит мощный стационарный передатчик, который может передать полученные сообщения в Москву. Может я не в курсе, но я ничего странного в этом не вижу.

 Отправлено: 21.03.06 17:44. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

Буду очень признателен. Появится предметность.

может вы сами найдете?
к прим:
<<... то 72 дивизии насчитываются на 1-е сентября 1940 г., а 180 дивизий, потребных для нападения - оценка, сделанная в мае 1941 г.. А в августе 1940 г. предполагалось, что Германия выставит против СССР до 173 дивизий. Используем ту же погрешность в 10%, получаем 79 немецких дивизий (72 с 10%-ным запасом) из 156 потребных (173 с 10%-ным недобором). Это ж больше половины!
Вы меня полностью убедили - именно 1-го сентября 1940..>>

http://militera.fastbb.ru/index.pl?1-3-0-00000510-000-0-0-1142942650
г.

 Отправлено: 21.03.06 18:29. Заголовок: Re:

передачи в MHz- диапазоне должны "добивать" без ретрансляторов

 Отправлено: 21.03.06 18:32. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

А что тут необычного

да, британцы вроде как "глуxие и слепые !

 Отправлено: 21.03.06 18:50. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

передачи в MHz- диапазоне должны "добивать" без ретрансляторов

Это мы сейчас про 41 год говорим? А тогда такие были?

 Отправлено: 21.03.06 19:05. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

Свидетельство сына Лаврентия Павловича как то...

Согласен, но... "за неимением хозяйки имеем кухарку". А вообще он пишет, что всё Сталин прекрасно знал и о сроках нападения и направлениях главных ударов немцев, только не поясняет почему произошла катастрофа 41-го года при такой осведомлености.

 Отправлено: 21.03.06 19:34. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

Это мы сейчас про 41 год говорим? А тогда такие были?

я думаю даже раньше: где-то в 30-х - когда радиолюбительский бум начался:
сигнал отражённый от ионосферы. Просто нужнa мощность несколко кW и все ОК.
И точно также и на кораблях: если к прим советкий сухогруз у берегов Америки,
он что через посольство с Москвой связывается ?
так что и здесь Богданыч соврамши
исправлюсь: мощность Несколько W конечно !

 Отправлено: 21.03.06 20:01. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

но врядли использовались рации "Север" для передач из Европы. Скорее всего были какие-то импортные игрушки.

Ну да, ведь "Северок" запустили в производство только летом 1941, ЕМНИП. Так что довоенная резидентура при всём желании не могла их использовать.

 Отправлено: 21.03.06 20:11. Заголовок: Re:

да, мы ведь обсуждали уже "Север" !
Вроде тот был Не слишком дальнобойный .. до 1000 км, ИМХО

 Отправлено: 21.03.06 20:28. Заголовок: Re:

uliss

цитата:

Давайте не личность Голикова характеризовать, а деятельность ГРУ с ним во главе.

К сожалению, в Вашем "Профиле" нету e-mail. Я бы мог скинуть Вам главу "Хотите - верьте, хотите - нет!" из своей книги. А деятельность ГРУ мы подробно обсуждали и продолжаем обсуждать с Малышом на всех моих темах.
Сделайте вот что. Зайдите в мой "профиль", возьмите мой e-mail и пошлите мне сообщение. А я вышлю Вам копию главы. Идёт?

 Отправлено: 21.03.06 20:55. Заголовок: Re:

а так да, "в главном Он прав": как мы уже видели в соседней теме:
тулупов Вермахт Не готовил!

 Отправлено: 22.03.06 08:45. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

И вот Голиков летит в Лондон...

Эта, а паяльник он захватил с собой? Видится апокалипсическая картина - забыл припой в Москве т.Голиков. Пошел в Лондоне в ближайший магазин радиотоваров и просит отвесить 200 гр припоя (только вместе с товарным чеком, чтобы потом отчитаться о перерасходе валютных средств). От каких случайностей может зависеть судьба огромных империй!...

 Отправлено: 22.03.06 12:21. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

передачи в MHz- диапазоне должны "добивать" без ретрансляторов

Мощность батареи питания не безгранична, увы, даже в наши дни.
ЗЫ КВ передатчики, кажется не Мгц диапазон?

 Отправлено: 22.03.06 12:23. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

да, британцы вроде как "глуxие и слепые !

Время передачи, рабочая частота, шифрование, наконец.

 Отправлено: 22.03.06 12:24. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

И точно также и на кораблях: если к прим советкий сухогруз у берегов Америки, он что через посольство с Москвой связывается ?

Размер корабельного передатчика для нелегала как то не подходит.

 Отправлено: 22.03.06 12:31. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

а так да, "в главном Он прав": как мы уже видели в соседней теме: тулупов Вермахт Не готовил!

Да мне Богданыч по-барабану. Я привел цитату из него в ответ на мнение :
"Я знал Голикова как доброго, хорошего человека, но как руководителя разведки его не ценили и в «верхах». Не случайно ведь отправляли его то на какие-то переговоры, то членом Военного совета на фронт. Настоящим профессионалом в разведке он так и не стал."
Берия С.Л. Мой отец — Лаврентий Берия
Ну типа дурачок был, "свадебный генерал".
А мое мнение - все у него путем было и получалось. А то что у Богданыча схожее мнение, ну так что мне теперь делать?

 Отправлено: 22.03.06 12:31. Заголовок: Re:

uliss пишет:

***
Что радиус действия передатчиков был больше? ТТХ в студию!
...
КВ передатчики, кажется не Мгц диапазон?
***

При работе подготовленного радиста на магистральный приемник с направленной антенной дальность действия "Севера" до 700 км. (Хороших направленных антенн в посольствах и консульствах быть, по моему не могло - это все-таки не радиоцентр).

КВ передатчики именно МГц диапазон (до 30 МГц). Конкретно "Север" - до 6.5 МГц для передатчика.

Для маскировки принадлежности агента, думаю, обязательно использовались рации "чужого" производства.

 Отправлено: 22.03.06 12:46. Заголовок: Re:

Sergey-17 пишет:

цитата:

Хороших направленных антенн в посольствах и консульствах быть, по моему не могло - это все-таки не радиоцентр).

Во время войны не знаю, не было меня тогда. В наше время антенное хозяйство на крыше посольства - картинка впечатляющая.

 Отправлено: 22.03.06 12:56. Заголовок: Re:

uliss пишет:

***
В наше время антенное хозяйство на крыше посольства - картинка впечатляющая.
***

Это да, однако в сравнении с антенным полем радиоцентра (например под Ленинградом в Поповке или в Красном селе) - смотрится слабовато.

 Отправлено: 22.03.06 13:13. Заголовок: Re:

Серго Берия поет дифирамбы нашей радиотехнике:
"Столь же надежной и современной отечественной аппаратурой были оснащены и наши разведчики, работавшие в глубоком тылу врага. Когда немецкие пеленгаторщики начали засекать наших радистов, работавших на территории Германии, что привело к целой серии провалов советской агентуры, в спецлабораториях НКВД за считанные месяцы была изготовлена аппаратура, позволявшая за полсекунды выпускать в эфир до нескольких тысяч знаков. Это были многочастотные станции, которые автоматически в течение короткого промежутка времени передавали информацию на разных частотах, и запеленговать их ни одна немецкая, английская, да и наша пеленгационная станция до самого конца войны не могла. Аналогов такой радиотехники в мире не было. Радиостанция, предназначенная для разведчиков, была довольно интересно устроена. Сперва вся информация записывалась на металлическую ленту или кодировалась на диске, а затем все это мгновенно прокручивалось и шло в эфир. Считывающие устройства были сделаны таким образом, что превращали эту информацию в высокочастотные колебания. И если раньше радист вынужден был порой работать в эфире часами, что было только на руку пеленгаторщикам, то теперь засечь радиостанцию, работавшую, скажем, в Берлине, немцы не могли. По тем временам техника была уникальная.

Мало того, все эти радиостанции были малогабаритными и, что очень важно, работали от портативных аккумуляторов, не требующих подключения радиостанции в сеть. Дело в том, что немцы, прочесывая район, откуда предположительно могла вестись передача, практиковали отключение электроэнергии по определенной системе и могли довольно точно устанавливать место, где находился радист. С появлением новых советских радиостанций и эти меры утратили эффективность. Нередко наши разведчики вели передачу с ходу, в движении, если под рукой оказывались мотоцикл или автомашина.

Досадные промахи, которые просто невозможно предусмотреть, конечно, случались и в дальнейшем, бывали и провалы, но ни одна новая советская радиостанция радиопеленгаторщиками не была раскрыта. Так было не только в Германии, но и в Дании, Голландии, других странах. "

з.ы. звучит несколько фантастично...

 Отправлено: 22.03.06 13:30. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

Нередко наши разведчики вели передачу с ходу, в движении, если под рукой оказывались мотоцикл или автомашина.

интересно, как можно с мотоцикла антену длиной едак.. метров пять поставить ?
Без антены нифига Не получится.
И что это за: <<новая советская радиостанция>> ?
какой год он имеет ввиду ?- похоже на пропаганду

 Отправлено: 22.03.06 13:35. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

Размер корабельного передатчика для нелегала как то не подходит

а что там был за передатчик, "слонопотам" чтоли ? Антенна была бААльшая- это да !

 Отправлено: 22.03.06 13:50. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

а что там был за передатчик, "слонопотам" чтоли ? Антенна была бААльшая- это да !

И батарейка - ну очень тяжелая.
Блин, сплошной оффтоп пошел.

 Отправлено: 22.03.06 14:44. Заголовок: Re:

Размер антенны должен быть равен половине длины волны. Отсюда антенна высотой (! вертикальная поляризация) с мотоцикл ... эээ ... 1 метр будет работать наилучшим образом на частоте 150 Мгц (L=V/f). до 50 км питание - динамо мотоцикла.

 Отправлено: 22.03.06 15:06. Заголовок: Re:

да только Не было тех ..150 MHz тогда плюс конечно поляризация.
В общем звиздит т Берия; либо сокровенный смысл мотоцикла был в другом:
доехать до ближайшего леска, отстучать на ключе и быстро, быстро сматываться !

 Отправлено: 22.03.06 15:10. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

доехать до ближайшего леска, отстучать на ключе и быстро, быстро сматываться !

См. "17 мгновений весны"

 Отправлено: 22.03.06 15:14. Заголовок: Re:

да, хорошо что вспомнили. Так на какой машине ездил Штирлиц ?
В смысле с какими номерами : ГРУ- ??

 Отправлено: 22.03.06 16:37. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

да, хорошо что вспомнили. Так на какой машине ездил Штирлиц ? В смысле с какими номерами : ГРУ- ??

Не, фанаты фильма писали, что где-то действительно промелькнули у него такие номера...
Надо пошукать.

 Отправлено: 22.03.06 16:50. Заголовок: Re:

скорее всего ГР.. без У- Грузия или как-то так.
А Богданыч раздул как всегда, как и с Голиковым: летал в Лондон, но Без ретранслятора

 Отправлено: 22.03.06 17:04. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

скорее всего ГР.. без У- Грузия или как-то так

Не-не, именно ГРУ. Найду, найду... Причем только в каком-то маленьком эпизоде только и промелькнуло...

 Отправлено: 22.03.06 17:58. Заголовок: Re:

vlad wrote:

цитата:

думаю даже раньше: где-то в 30-х - когда радиолюбительский бум начался: сигнал отражённый от ионосферы. Просто нужнa мощность несколко кW и все ОК.

Кренкель со своей радиостации на СП-1 установил связь с экспедицей Берда в Антарктиде. И был у него генератор мощностью в одну человеческую силу

 Отправлено: 22.03.06 18:03. Заголовок: Re:

Думаю, разведку такая связь удовлетворить не могла. Потому как ей (разведке) связь нужна постоянно (или в крайнем случае регулярно), а не когда облака соизволят в нужном порядке выстроиться

 Отправлено: 22.03.06 18:09. Заголовок: Re:

Abv wrote:

цитата:

Думаю, разведку такая связь удовлетворить не могла. Потому как ей (разведке) связь нужна постоянно (или в крайнем случае регулярно), а не когда облака соизволят в нужном порядке выстроиться

Ну, передачи с СП-1 на Большую Землю шли вроде регулярно. Впрочем, надо в мемуарах Кренкеля посмотреть, может это он другим передатчиком "баловался".

 Отправлено: 22.03.06 18:17. Заголовок: Re:

AlexDrozd
до 10 W конечно: я исправился внизу
передатчик скорее всего был похожий;
единственное антена могла быть по-мощнее у полярников.

 Отправлено: 22.03.06 18:34. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

Думаю, разведку такая связь удовлетворить не могла

она и зависела от погоды. Облака тут ни при чем: были скорее всего справочники,
уточнявшие состояние ионосферы.. но здесь я толком Не знаю ,
можно много фантазировать.

 Отправлено: 22.03.06 18:41. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

она и зависела от погоды.

Так и я про тоже...

 Отправлено: 23.03.06 12:05. Заголовок: Re:

Может как-нибуть от радиотехники к работе ГРУ в 1941 плавненько вернемся?

 Отправлено: 23.03.06 14:04. Заголовок: Re:

Тезис: эффективность работы ГРУ от наличия радиотехники не зависит.

Постулат №1: Эффективность работы ГРУ оценить невозможно, потому что основные данные секретны.

Аксиома №1: любая кухарка может управлять государством.
Аксиома №2: товарищ Сталин всегда прав.

Гипотеза: что бы ГРУ ни говорило, ему не поверят.

Логическое умозаключение: т.Сталин - великий утёс. Все остальные - бездарные бараны, просравшие страну.

Вывод: Стоящие часЫ два раза в день показывают точное время.

 Отправлено: 23.03.06 14:21. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

Может как-нибуть от радиотехники к работе ГРУ в 1941 плавненько вернемся?

и охота вам разбираться со скучными рапортами Голикова о том сколько дивизий куда то прибыло.
Тем более заранее зная правильный ответ.
Совсем другое дело радиотехника: живая история о том как несколько радио-ламп спасли передатчик берлинской резидентуры. Тем более что именно так оно и было... чтобы там всякие "ризуны" не писали.

 Отправлено: 23.03.06 18:06. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

Совсем другое дело радиотехника: живая история о том как несколько радио-ламп спасли передатчик берлинской резидентуры.

Что имеется в виду?

 Отправлено: 23.03.06 20:03. Заголовок: Re:

передатчик перестал выходит в эфир: лампы сгорели.
Наверное покупать лампу в берлинском магазине показалось стремно, поэтому в Берлин были направлены советские агенты с запасом радио ламп. Агенты, ессно немецкого происхождения, были выброшены с парашютом в лесах Смоленьщины, потом автостопом добирались в Берлин. Самое печальное, что-то у них там Не заладилось: толи лампа Не той системы была, толи еще что, Но потребовалась дальнейшая помощь. На этот раз вызвали из солнечного Брюсселя Гуревича (Кент).. сообщив ему в радиограмме берлинский адрес передатчика.
Что конечно и вызвало провал всей группы.
Так что Голиков с паяльником не такая уж фантастика !

 Отправлено: 23.03.06 22:49. Заголовок: Re:

Начальник ГРУ, инспектирующий резидентуру - в принципе недопустимо, а уж как курьер использующийся....

 Отправлено: 24.03.06 00:09. Заголовок: Re:

Вот именно - немцы ни в жисть не поверят. :)

 Отправлено: 24.03.06 02:45. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

Начальник ГРУ, инспектирующий резидентуру - в принципе недопустимо, а уж как курьер использующийся....

Гы-гы-гы... А рассуждать апостериори о ситуации 60 летней давности выступая при этом с поучительной позиции по отношению к начальнику мощной спецслужбы допустимо?
Если так было сделано - значит имелись свои резоны - НА ТОТ МОМЕНТ.

 Отправлено: 24.03.06 10:19. Заголовок: Re:

Личная встреча руководителей мощных спецслужб - чем не резон?

 Отправлено: 24.03.06 16:26. Заголовок: Re:

ну Не то чтобы с паяльником.
К тому же "берлинская группа" вообще находилась в подчинении НКВД, стало быть "ответственные за паяльник": Меркулов, Берия.
Вообще история с этим конкретным передатчиком довольно тухлая:
позже напишу то, что я понял.

 Отправлено: 27.03.06 13:29. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

Наверное покупать лампу в берлинском магазине показалось стремно, поэтому в Берлин были направлены советские агенты с запасом радио ламп. Агенты, ессно немецкого происхождения, были выброшены с парашютом в лесах Смоленьщины, потом автостопом добирались в Берлин.

Таки, наверное, передатчик был советский, раз лампы из Москвы перли...
В противном случае есть там всякии Швеции, Швейцарии.

 Отправлено: 28.03.06 08:30. Заголовок: Re:

Басов: Костюм ОТТУДА?
Смоктуновский: от Мосшвейпрома!
Басов: ????... Так зачем же ты ТУДА ездил???...

 Отправлено: 28.03.06 11:53. Заголовок: Re:

У Голикова и это не спросить - он, наверняка, в форме ездил

 Отправлено: 28.03.06 11:59. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

У Голикова и это не спросить - он, наверняка, в форме ездил

И ничего не выдавало в нем советского разведчика, кроме буденовки, шашки на боку и волочившегося за ним парашюта...

 Отправлено: 28.03.06 12:03. Заголовок: Re:

Не, парашюта не было - самолет на аэродром все-таки сел

 Отправлено: 28.03.06 12:25. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

Не, парашюта не было - самолет на аэродром все-таки сел

Ну не было, так не было - но на буденовке я настаиваю!

 Отправлено: 28.03.06 13:40. Заголовок: Re:

Буденновку он бы и сам не снял - холодно у них в Лондоне, однако

 Отправлено: 28.03.06 14:56. Заголовок: Re:

А шашку?

 Отправлено: 28.03.06 15:03. Заголовок: Re:

Шашку не носят, шашкой рубАют!

 Отправлено: 28.03.06 22:00. Заголовок: Re:

А что с шашкой? К парадному генеральскому мундиру тогда - полагалась. Так что на законных основаниях Голиков мог ею.... красоваться

 Отправлено: 28.03.06 22:16. Заголовок: Re:

ребята, вы чего какая шашка - только Паяльник

 Отправлено: 28.03.06 22:18. Заголовок: Re:

Он же - не секретный физик, в соседней ветке обсуждаемый

 Отправлено: 28.03.06 22:23. Заголовок: Re:

нет ежли Богданыч пишет что он в Лондон летал чтоб ретранслятор установить- то оружие Голикова только паяльник. Ну может еще гаечный ключ

 Отправлено: 28.03.06 22:27. Заголовок: Re:

Угу, а еще метла - эфир разгонять

 Отправлено: 28.03.06 22:34. Заголовок: Re:

вообще со сторони Богданыча свинство жуткое: Не знать историю разведки.. до такой степени. Ведь книга о Красной Капелле была издана на Западе еще в 60-70-х... и была несомненнo доступна для него. Такой простой факт: группа Гуревича в Бельгии как-то обходится Без ретранслятора с момента окупации и эвакуации советского посольства, те. с июня 40-г.
А остальные значит не могли

 Отправлено: 29.03.06 07:55. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

какая шашка - только Паяльник

Именной!.. Красноармейцу Сухову. Комбриг МэНэ КовУн...

 Отправлено: 29.03.06 08:38. Заголовок: Re:

Да что все так к паяльнику пристали? Генерал в первую очередь головой должен работать, а потом - паяльником

 Отправлено: 29.03.06 09:01. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

Генерал в первую очередь головой должен работать, а потом - паяльником

А как же без паяльника нужные сведения из врага добывать? Утюг что-ли с собой возить?

 Отправлено: 29.03.06 09:09. Заголовок: Re:

Голиков же разведчик, он не мог себе такие вольности в чужой стране позволить. Там тоньше, деликатней надо было действовать
Да и какие англичане на то время враги - друзья они. Уже давно. Месяца два как

 Отправлено: 29.03.06 09:18. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

Месяца два как

2 месяца! Ха!. Да он командировку за полгода оформлять начал, пока у ИСа подпишешь, пока бухгалтерия денег наскребет. Язык нужно было выучить... А паяльник - он и в Африке паяльник: друзья военными тайнами бесплатно тоже не любят делицца. Заодно и подхалтурить можно или там шарманку на одной лампе слепить... средние волны, 200 км.

 Отправлено: 29.03.06 12:53. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

группа Гуревича в Бельгии как-то обходится Без ретранслятора с момента окупации и эвакуации советского посольства, те. с июня 40-г.

С июня 40-го и до ....?

 Отправлено: 29.03.06 14:54. Заголовок: Re:

до середины 42, ЕМНИП. Потом - усех повязали.

 Отправлено: 29.03.06 15:01. Заголовок: Re:

"Иванов" пишет:

цитата:

А паяльник - он и в Африке паяльник: друзья военными тайнами бесплатно тоже не любят делицца.

кстати, чтото в этом есть
У Найтли читал, что англичанам удавалось принимать радиообмен немцев
на Восточном фронте в 41, 42 г. Правда в разное время с разным успехом: частенько отдельные слова трудно было разобрать, так что ценность таких сообщений снижалась. Да,
шифровальние коды у них к тому времени уже были захвачены;
думаете они этой инфой делились ?- фиг !

 Отправлено: 29.03.06 15:21. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

думаете они этой инфой делились ?- фиг !

А зачем им это надо было?

 Отправлено: 29.03.06 15:28. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

А зачем им это надо было?

вот я и говорю: паяльник - "универсальная машина"

 Отправлено: 29.03.06 16:59. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

вот я и говорю: паяльник - "универсальная машина"

Так у них же система не метрическая. Какой уж туту универсализм.