Отправлено: 15.01.06 18:31. Заголовок: Наши Авианосцы

Приглашаем Вас на сайт "Наши Авианосцы".
http://www.avianosec.com
Все об истории создания, эксплуатации и боевой службы советских авианосцев - Тяжелых Авианесущих Крейсеров ТАКР.

 Отправлено: 26.01.06 09:32. Заголовок: Re:

Спасибо за приглашение ув. avianosec .

 Отправлено: 27.01.06 20:41. Заголовок: Re:

avianosec пишет:

цитата

---

советских авианосцев - Тяжелых Авианесущих Крейсеров ТАКР.

---

как будто это одно и тоже...

 Отправлено: 30.01.06 12:00. Заголовок: Re:

hunter пишет:

цитата

---

как будто это одно и тоже...

---

Если придраться - то не одно и то же.

У нас из ТАКРов только "Кузнецов" тянет на роль авианосца. ОСтальное - странные гибриды ракетного крейсера + вертолётоносец / авианосец СВВП

 Отправлено: 09.03.06 18:48. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

У нас из ТАКРов только "Кузнецов" тянет на роль авианосца. ОСтальное - странные гибриды ракетного крейсера + вертолётоносец / авианосец СВВП

И я о том же, нет у нас авианосцев.
Да и строить их негде, Николаев то считай заперт, турки авианосцы не выпускают из Чёрного моря.

 Отправлено: 09.03.06 20:00. Заголовок: Re:

Флот ваще - параша. Будущее за космическим оружием. А в варианте РФ флот - параша втройне. Не из Балтики, не из Черного моря нас в случае войны никто никогда не выпустит. А болтаться в этих лужах в период боевых действий - просто и бездарно утопить корабли. Не стоит тратить деньги на этот хлам - лучше все вложить в авиацию и космос.

 Отправлено: 09.03.06 20:29. Заголовок: Re:

цитата:

... Требовалось принципиально новое решение. И его предложил в 20-х годах итальянский генерал Джулио Дуэ. Он написал несколько книг, в которых с присущим [4] южанам красочным многословием обосновывал идею стратегических бомбардировок. Зерно упало на благодатную почву. Именно в этот период военные летчики всех стран боролись за создание независимых ВВС. Ведь ранее авиация являлась не более чем армейским подразделением, вроде саперного батальона. И вот появляется пророк, который обещает решить все проблемы одним мановением руки. Не нужно создавать многомиллионные армии, чтобы потом перемолоть их на какой-нибудь «высоте 172,2». Вообще не нужно воевать. Гораздо проще «выбомбить» противника из войны. Но для этого требуется построить несколько тысяч самолетов (что все равно дешевле нескольких сотен дивизий) и полностью развязать летчикам руки. Но идея стратегических бомбардировок многим казалась слишком жестокой. Дело в том, что она предлагала слишком непривычное решение военных проблем. Раньше все было ясно и просто. Армии воюют, обыватель сидит у окошка и с интересом это разглядывает, не вмешиваясь. Мародеров, которые обывателя обижают, расстреливают. Точно также поступают и с обывателем, взявшимся за оружие. Это партизан и бандит, с которым расправляются по законам военного времени. Дуэ сразу сказал: целью стратегических бомбардировок станут гражданские объекты. Бомбить будут не окопы, а города. Объектом бомбардировок будут заводы. Если удастся сломить промышленный потенциал, то противнику не останется ничего другого, как поспешно капитулировать. Но у того же Дуэ мелькнула и совсем страшная мысль. Объектом бомбардировок может стать «воля к сопротивлению». То есть, он изначально допускал возможность террористических бомбардировок жилых кварталов. На первых порах генералам это показалось опасно новым, но потом они согласились. Убивать чужих обывателей как-то проще, чем отправлять на бойню собственных солдат. Тем более, что вдруг и получится... Ведь у теории Дуэ имелся один серьезный недостаток — ее никто не проверял на практике.

http://militera.lib.ru/h/barker/pre.html

Что-то цитата не оформляется...
Не иначе, Кейс проснулся и полез форум переделывать...

 Отправлено: 09.03.06 23:30. Заголовок: Re:

avianosec пишет:

цитата:

Все об истории создания, эксплуатации и боевой службы советских авианосцев - Тяжелых Авианесущих Крейсеров ТАКР.

Видимо, имелось в виду, что они исполняют роль авианосцев

 Отправлено: 10.03.06 08:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 10.03.06 18:00. Заголовок: Re:

Водопьянов пишет:

цитата:

Флот ваще - параша. Будущее за космическим оружием. А в варианте РФ флот - параша втройне.

Горячность суть признак юности.
А вот с севера могём однако выйти в Атлантику... это один из фрагментов страшного сна янки и иже с ними.

 Отправлено: 10.03.06 18:06. Заголовок: Re:

Может - не надо их будить. Пусть спят и боятся

 Отправлено: 10.03.06 19:57. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

Может - не надо их будить. Пусть спят и боятся

Придётся всёравно, раньше или позже.
Надо быть реалистом.

 Отправлено: 13.03.06 16:10. Заголовок: Re:

hunter пишет:

цитата:

А вот с севера могём однако выйти в Атлантику... это один из фрагментов страшного сна янки и иже с ними.

Могём... Но здесь есть подводный камень - погодные условия.

В условия Северного Ледовитого корабли "стачиваются" в разы быстрее, чем в аналогичной ситуации на Балтике либо Чёрном море. Это связано и с погодой, и со штормами, да и холодно там не как в Перл-Харборе.
Плюсуем сюда проблемы с базированием - наш вечный бич флота. Американцы сначала строят док, береговую котельную и пр., а лишь потом корабль. У нас же всё наоборот. Потому авианосцы США и бегают по 50 лет. А наши? 20 лет в лучшем случае - и всё, кирдык, получите место на свалке.

 Отправлено: 13.03.06 16:14. Заголовок: Re:

hunter пишет:

цитата:

Придётся всёравно, раньше или позже

Законы диалектики ещё никто не отменял

Пусть лучше ОНИ проснутся тогда, когда это НАМ нужно

 Отправлено: 13.03.06 16:24. Заголовок: Re:

Пусть лучше вообще не просыпаются

 Отправлено: 13.03.06 18:17. Заголовок: Re:

Abv

Пожалуй, что да :)

 Отправлено: 13.03.06 19:11. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

Законы диалектики ещё никто не отменял

Скажите лучше кто их установил, эти ваши законы?

Demon пишет:

цитата:

Плюсуем сюда проблемы с базированием - наш вечный бич флота. Американцы сначала строят док, береговую котельную и пр., а лишь потом корабль. У нас же всё наоборот. Потому авианосцы США и бегают по 50 лет. А наши? 20 лет в лучшем случае - и всё

Вот что меня всегда веселит, так это манера выдавать недееспособность конкретного управленческого аппарата за национальную черту.
Ну спрашивается, кто мешает изначально подготовить условия базирования?
Ведь по деньгам то это со стоимостью корабля несопоставимо. А корабли у них служат дольше пожалуй по другой причине, дело всёж в водоизмещении.

Abv пишет:

цитата:

Пусть лучше вообще не просыпаются

-Тысяча дохлых кошек!
-К сожалению, живых... (с)