Отправлено: 24.01.06 19:18. Заголовок: Автомат Калашникова - "+" и "-"

Здесь зашел разговор о "самом святом" - нашем дорогом АК. Так сказать есть мнение, что наряду с определнными достоинствами (простота, надежность, относительная низкая стоимость) есть и более определенные недостатки, которые делают этот автомат (автоматическую винтовку-?), мягко говоря, не соответсвующим современным требованиям... В процессе дискуссии я готов выслушать аргументы сторон и привести свои... Прошу не давать волю эмоциям... ИТАК, "ОГОНЬ"!

 Отправлено: 09.02.06 18:51. Заголовок: Re:

2GvShAD_Romeo
помнится это уже подробно так обсуждалось и выводы были едва не диаметрально противоположны.
В прочем ладно, сами танкисты весьма и весьма опасаются пролёта штурмовика над колонной, заходом сзади. Считается, что при таком заходе могут быть уничтожены попаданиями в верхнюю проекцию сразу несколько танков, 3 х 6 метров прямоугольничек, промахнуться тяжело, да и скорострельность у современных пушчёнок дай дорожку, этак 3000 выстр/мин, так что 2-3 это уж маловато, 10 - 12 в контур вот это больше на правду похоже.
В прочем, это уже почти офтоп, вернёмся лучше к стрелковому оружию.

 Отправлено: 10.02.06 02:34. Заголовок: Re:

Да, действительно, лучше к стрелковому, потому что штурмовика танкисты боятся отнюдь не из-за пушки. :)

 Отправлено: 10.02.06 19:53. Заголовок: Re:

Нус, тема по видиму исчерпана?

 Отправлено: 11.02.06 13:21. Заголовок: Re:

hunter пишет:

цитата

---

Нус, тема по видиму исчерпана?

---

Наверное можно сказать и так. Каждый пусть остается при своем мнении.
Я же все-таки думаю, что нам необходимо искать замену для АК... Не знаю, должен ли это быть Абакан или нечто другое...

 Отправлено: 11.02.06 16:09. Заголовок: Re:

duglas пишет:

цитата

---

необходимо искать замену для АК... Не знаю, должен ли это быть Абакан или нечто другое...

---

...ибо лучшее враг хорошего.