Отправлено: 22.08.08 14:48. Заголовок: о том кто и кого и как "зомбирует" тв-ящик.
цитата:
Девочка и FOX. Дубль 2. Для России.
arifg навел (ссылки на видео в его комментарии) на российскую постановку "Девочка и FOX", вариант второй, дополненный и исправленный для российской аудитории. Феноменально сработано. Для тех, кто не понимает по-английски, перевожу: 1. Исчезли первые две минуты интервью, собственно, с девочкой, ибо это, очевидно, мешало сюжету "заткнули рот прямо сразу". 2. Исчезло все, что ведущий говорил о девочке, которая убежала в Россию, - это мешало рассказу "он не ожидал, что они будут винить Россию". 3. Добавлен зверский кашель за кардом. 4. Тон ведущего, сочувственный в оригинале - стал хамским до невозможности. 5. Фраза, - "я ни за что не стал бы Вас перебивать, но у нас реклама" была отрезана. Чтобы вежливость ведущего не смутила неопытных зрителей, которые могут понять это так, что он не гад. 6. "У нас осталось менее минуты" превратилось в "передача закончилась минуту назад" - хрен знает, зачем. Возможно, просто переводчик говенный. 7. Длинная пауза, когда "тетя" молчала, вырезана, и следующее за ней поощрение ведущего, - "ну, говорите," - сливается с предыдущим тексту и звучит неспровоцированным хамством. 8. Заодно, после вырезания этой паузы, когда ведущий говорит, - "десять секунд", - то это звучит не через двадцать секунд как в оригинале, а через семь, подчеркивая гнусность происходящего. 9. Ну, и, разумеется, в ответ на "Саакашвили должен уйти," его нейтральную фразу "это то, что хотят русские", заменили на "это то, что хотят услышать русские". Хорошо еще, что не добавили "а нам, пиндосам, это слушать нехера".
Ну вот, загадка массового помешательства прояснилась. Посмотрев оригинальный клип, я не мог понять причину такого возбуждения некоторых... (Если вы один из "возбужденных", и полагаете что и в оригинале все ужасно, то прочтите еще раз). Это выглядело, как я и сказал там, - просто дико. Вариант Вестей все объясняет. Если человек посмотрит то, что наваяли Вести, то ему не остается ничего другого, как понять - однозначно да, перед ним топорная пропагандистская работа американского канала FOX. Хамская, абсолютно бесстыдная, наглая. Не оставляющая ни малейшего сомнения, что им там насрать на приличия, на зрителей, на все, что угодно.
Так что извините меня российские граждане, о ком я подумал, что вы параноидальные идиоты потому, что вы усмотрели в этом интервью информационную войну. Никакой паранойи. Вы просто идиоты. Потому, что верите каналу Вести. А ведь я предупреждал.
Могли бы ведь полезть на ю-тюб, посмотреть оригинал, и понять, что то, что показали вам в телевизоре - топорная пропагандистская работа российского правительственного телевидения. Хамская, абсолютно бесстыдная, наглая. Не оставляющая ни малейшего сомнения, что им там насрать на приличия, на зрителей, на все, что угодно.
Отправлено: 22.08.08 15:24. Заголовок: vova пишет: не знаю..
vova пишет:
цитата:
не знаю, это давали:
Отрывок из интервью журналиста Эхо Москвы Алексея Венедиктова с украинским фотокорреспондентом Рейтерс Глебом Гараничем, сделавшим эти знаменитые снимки из Гори. А.Венедиктов: А что вы фотографировали? Г.Гаранич: Это была фотосессия: "Ужасные лики войны" А.Венедиктов: Но кто люди на фотографиях? Г.Гаранич: Просто люди. Модели можно сказать. Люди которые согласились нам помочь сделать снимки. А что тут такого? А.Венедиктов: Но тогда получается, что вы ввели в заблуждение миллионы людей. Г.Гаранич: А может наоборот показал правду. Мне сказали, что трупы были. И, что для того, чтобы показать правду, я должен был принести обратно их из морга и фотографировать? А раненая женщина в огне и колючей проволке? Вы думаете она там так и сидела часами с ночи и ей никто бы не оказал помощь? Хотя бы вытащил её оттуда? А.Венедиктов: Я понимаю. Но разве так можно? Г.Гаранич: Что можно? Делать фотографу фотографии? А.Венедиктов: Подправлять действительность, чтобы показать правду? Г.Гаранич: Именно только так и нужно. Это всеобщая практика. Просто когда вам это нравится, вы этого не замечаете и говорите: "надо же какой удачный снимок". Что фотография вазы с фруктами сделанная в студии это реальность? Вы когда нибудь такие фрукты в реальности видели? Так, что же вы мне предлагаете, намеренно делать плохие фотографии. А.Венедиктов: Но вы фотокорреспондент, вы не студийный фотограф. От вас мы ожидаем именно фотографии реальности и так их и воспринимаем. Г.Гаранич: Как можно фотографией отразить реальность по вашему. Да если б я в этом Гори, всего лишь объектив в сторону повернул или за дом зашел - никаких фотографий войны бы не было. Были б обыкновенные дома и улицы. Можно было вообще приехать, снять землю или небо и написать - вот Гори. Это было бы очень реально, но не отображало бы то, для чего я туда приехал. А.Венедиктов: А для чего вы туда приехали? Г.Гаранич: Сделать фотосессию "Ужасные лики войны" А.Венедиктов: Вы сказали, что немного отойдя или повернув объектив ничего бы не было. Что вы имеете в виду - там нет разрушений? Нет последствий бомбардировок? Г.Гаранич: Я не знаю, что вы подразумеваете под последствием бомбардировок. Если вы хотите увидеть, что там случилось, езжайте туда сами и посмотрите. Я ничего по этому поводу вам сказать не могу. А.Венедиктов: Но все то мы съездить не можем. Поэтому мы и надеялись с помощью ваших снимков посмотреть на произошедшее. Г.Гаранич: Послушайте еще раз. Я понимаю, что эти снимки, были использованы кем-то для нагнетания истерии. И это естественно. Я с этим ничего не могу сделать. Я не могу под каждой фотографией подписать своё мнение по вопросу и сказать думайте только так. Я не пишу тексты. Я не даю оценок. Я делаю фотографии. Они всегда избирательны - сфотографировать всё не возможно. Фотографии всегда огрубление действительности. Я не могу не доверять грузинской стороне которая меня проинформировало об этой трагедии. Действительно я видел повреждения, которые могли быть вызваны авиаударом. Но про их масштаб или к тем более оценку в моих снимках ничего не говорится. Это фотографии людской боли во время войны и не дай бог, я думаю все с этим согласятся, нам это пережить самим. Об этом и мой фоторепортаж был. Неужели кто-то против этого?
Насчет "правильных фоток" нам еще учиться и учиться у Рейтерс.
Венедиктов сказал что это фальшивка. Рейтерс заявила также что это интервью фальшивка.
ЗАЯВЛЕНИЕ АГЕНСТВА РЕЙТЕР по поводу фоторепортажей из Грузии Понедельник, 18 августа 2008 В некоторых российских средствах массовой информации появились ложные обвинения в адрес Рейтер в публикации постановочных фотографий при освещении конфликта в Грузии. Эти обвинения не соответствуют действительности и не имеют под собой ни малейшего основания. Рейтер провел внутреннее расследование и со всей ответственностью заявляет, что фоторепортажи из Грузии не являются инсценировкой, а освещение конфликта полностью соответствует принципам Reuters Trust, особенно положению о "честности, независимости и беспристрастности как неизменной и обязательной основе работы журналистов Рейтер". МАЙКЛ СТОТТ ШЕФ БЮРО, РОССИЯ И СНГ РЕЙТЕР Исходный материал наших фотографов размещен по адресу:
Вставлено из <http://ru.reuters.com/news/announcement20080818>
Ай-я-яй-я-яй-я-яй!"Вести" - "козлы",ага , подчеркнули промашки тонкой профессиональной работы козлов "FOXnews"! Не, вообще оболгали независимую принципиально обьективную прессу оплота демократии освещавшую лучем правды агрессию России, когда та уничтожала Цхинвал массированными бомбардировками. Удар в спину своим честным, безупречным коллегам. Зачем сразу выпячивать мелкие ошибки, в конце концов это бизнес и с каждым может случиться.
цитата:
Могли бы ведь полезть на ю-тюб, посмотреть оригинал, и понять, что то, что показали вам в телевизоре
Во дает, наверное из всех сидящих в сети он самый "умный", остальные не в курсе. Вот уж действительно идиот.
Отправлено: 24.08.08 23:24. Заголовок: "Так что извинит..
"Так что извините меня российские граждане, о ком я подумал, что вы параноидальные идиоты потому, что вы усмотрели в этом интервью информационную войну. Никакой паранойи. Вы просто идиоты. Потому, что верите каналу Вести. А ведь я предупреждал".
Все верно. Только зачем же извиняться перед идиотами? Их лечить надо. Клизмами.
Рейтер провел внутреннее расследование и со всей ответственностью заявляет, что фоторепортажи из Грузии не являются инсценировкой
Как они это достоверно определили, интересно? Вопросов там слишком много по этим фоткам остается. Начиная от "трупа", который хватается за санитаров, и кончая странным маршрутом, которым несут "раненого" мальчика.
Отправлено: 25.08.08 16:52. Заголовок: Cat пишет: Как они ..
Cat пишет:
цитата:
Как они это достоверно определили, интересно? Вопросов там слишком много по этим фоткам остается. Начиная от "трупа", который хватается за санитаров, и кончая странным маршрутом, которым несут "раненого" мальчика
а вы что думаете на вооружении наших самолетов есть единственные в мире интеллектуальные бомбы которые убивают военных а в гражданских не попадают? или может теперь спустя две недели можете сказать что мы не бомбили Грузию? Или как долго говрили наши генералы не в Поти ни в Гори ни в Сенаки наших войск не т и не было. а теперь выясняется что там должны быть пункты миротворцев по соглашениям 1992 года. Интересно а почему они не заняли Тбилиси на соновании конституции СССР 1924 и 1936 годов?
Отправлено: 25.08.08 18:37. Заголовок: 1) военные объекты о..
1) военные объекты они всегда рядом с гражданскими. а бомбили не высокоточными боеприпасами а обычными бомбами. а они могут удететь на =/- километр и большею 2) разбомбили РЛс в том числе и гражданские, взорвали портовые сооружения в Поти, взовали ж.д. мост и пр.
Отправлено: 25.08.08 18:59. Заголовок: adante пишет: а вы ..
adante пишет:
цитата:
а вы что думаете на вооружении наших самолетов есть единственные в мире интеллектуальные бомбы которые убивают военных а в гражданских не попадают?
А какое отношение это имеет к вопросу инсценировки? Никто и не утверждал, что ни один мирный житель не погиб. Вопрос в том, были ли эти кадры постановочными или нет.
1) военные объекты они всегда рядом с гражданскими
- Слышал интересное интервью какой то женщины грузинского министра по каналу "Ньюс". Там ей задают вопрос: почему грузинская артиллерия обстреливала мирный город Цхинвали. Она дает ответ, что в мирном городе Цхинвали располагаются орудия и ответственность в данном случае лежит не на грузинской стороне, а на осетинах, так как они расположили свои орудия рядом с гражданскими объектами. Это понятно. Но, если так, так может это грузины виноваты, что их военные и гражданские объекты находиться в близи? Почему во всем должны быть двойные стандарты? Почему мы должны оправдывать действия грузинской артиллерии по Цхинвали и порицать действия собственных ВВС? А грузины применяли в Цхинвали управляемые по лазерному лучу артиллеристские боеприпасы? Тот подход не может быть только как удобно одной стороне.
adante пишет:
цитата:
разбомбили РЛс в том числе и гражданские, взорвали портовые сооружения в Поти, взовали ж.д. мост и пр
- Разбомбили гражданские РЛС или РЛС двойного назначения? Что-то как то не очень конкретно. Ну, вот у Вас идет фраза -" разбомбили РЛС, в том числе и гражданские". Так, что собственно вызывает не приятие - то, что разбомбили РЛС, или то что были повреждены гражданские РЛС? И о каких чисто гражданских РЛС идет речь
Отправлено: 25.08.08 19:28. Заголовок: Иногда агрессору нуж..
Иногда агрессору нужно дать почувствовать-что такое война. Марк Семёнович,по ходу клистир,что Вы так усердно рекомендуете,Вам не помогает,т.к. точек зрения даже по освещению событий гораздо больше,чем от Reuter's и "Вести". Не пытайтесь примерять Евросоюзовский аршин к другим регионам - шкалы не совпадут,ибо ценности у каждой этнической группы свои.
Отправлено: 25.08.08 19:50. Заголовок: shutt пишет: Не пыт..
shutt пишет:
цитата:
Не пытайтесь примерять Евросоюзовский аршин к другим регионам
- Я полагаю аршин в данном случае у них такой же, просто они хотели провести Югославский вариант как в Хорватии и Боснии, да Саакашвили подготовился хреново. А так они все очень хорошо понимают.
Отправлено: 25.08.08 23:15. Заголовок: shutt пишет: Не пыт..
shutt пишет:
цитата:
Не пытайтесь примерять Евросоюзовский аршин к другим регионам - шкалы не совпадут,ибо ценности у каждой этнической группы свои.
Это очень интересно. Вы серьезно считаете, что населяющие Россию "этнические группы" имеют другие ценности, занзибарско-гаитянские, а не европейские? А ремонт, который КАЖДЫЙ россиянин спешит (или хотя бы хочет ) сделать у себя дома - он почему называется "евроремонтом"? Это от евреев, или от Европы? Если ценности другие, то почему все ценные предметы в доме и гараже с маркировкой пиндосовских и европейских фирм? И почему детей своих все, кто может, отправляют жить и учиться не в занзибар? И самый загадочный вопрос - почему "патриоты", требующие резать несогласных в подъездах, все больше с англоязычными никами?
Отправлено: 25.08.08 23:35. Заголовок: S.N.Morozoff Я — да...
S.N.Morozoff Я — да. Меня интересует несколько вещей — почему "патриоты", кто сказал, кроме … — "резать", и какими буквами написано "MarkS", и почему. Последний вопрос, как требующий думания головой, готов снять.
Отправлено: 26.08.08 07:03. Заголовок: MarkS пишет: А ремо..
MarkS пишет:
цитата:
А ремонт, который КАЖДЫЙ россиянин спешит (или хотя бы хочет ) сделать у себя дома - он почему называется "евроремонтом"? Это от евреев, или от Европы? Если ценности другие, то почему все ценные предметы в доме и гараже с маркировкой пиндосовских и европейских фирм? И почему детей своих все, кто может, отправляют жить и учиться не в занзибар?
Оказывается г-н MarkS побывал во всех российских домах, переписал в них всю технику и опросил всех жителей на предмет их предпочтений.
цитата:
И самый загадочный вопрос - почему "патриоты", требующие резать несогласных в подъездах, все больше с англоязычными никами?
Так ведь они берут пример с западных демократий. Про достижения в резании Британской Империи не напомните? Или разных французских революций? Или последние достижения "оплота демократии"? А про "вторую Ливанскую" рассказать не хотите? Или это только им (и их "сукиным сынам") можно решать проблемы путем бомбардировок?
Вы,Марк Семенович,так никогда и не поймёте,потому что мыслите в рамках шаблона "общечеловеческие ценности EU/USA" (тм). А Старый и Новый Свет вновь наступают на древние грабли,присвоив себе право судить и "нести цивилизацию" туда,где их не ждут и видеть не хотят,разве что в качестве источника доходов по статье "туризм". И если во времена Великой Римской Империи это была инквизиция,крестовые походы,то теперь методы наших "светочей демократии" несколько осовременились и стали более лицемерными и технологичными. Но суть нисколько не изменилась. К псевдопатриотам из подворотен и уж тем паче из шоу Каспарова себя не отношу. Я придерживаюсь идей светлейшего князя Кропоткина и стою на позициях разумного анархизма. То есть живу по очень мудрой русской пословице- Со своим уставом в чужой монастырь не лезут .И уж поверьте на слово,но масса друзей и родственников различных национальностей и вероисповеданий. Дешёвый апломб,Марк Семёнович. Прямо по известному:
цитата:
Я в спорах занимал одну позицию - Всем доводам предпочитал амбицию.
Вы,Марк Семенович,так никогда и не поймёте,потому что мыслите в рамках шаблона "общечеловеческие ценности EU/USA" (тм).
- Да, нормальные у них ценности - когда в России какой-нибудь сепаратизм появляется, то это борцы за свободу, которых надо принимать в Белом доме, когда абхазы в Грузии проявляют те же черты, то это категорически им не подходит. Когда от бомб практически регулярно гибнет мирное население в Афганистане, так это никто не считает, если такие действия осуществляет Россия, то это никак категорически нельзя. Хотя цифр по гибели мирного населения в Грузии от авиаударов пока я лично не видел, зато по Афгану полно, и счет там идет не на единицы и десятки. Смело можно предположить, что мораль у господ в США или в Европе такая же, как и у нас, т.е. им по большому счету наплевать на гибель мирного населения, когда им это нужно. Они отличаются не моралью, а хитрожопостью, и пора эту их оригинальную хитрость вывести на чистую воду. Про осетинскую девочку наши каналы все правильно передали, причем показывалось и несколько вариантов перевода текста - сюжет был же не только в Вестях, но и по Звезде, 1 каналу, НТВ, РенТВ и никого искажении передачи сюжета не было. И самое главное, это то , что в современном организованном мире информационная война может вестись и без управления из единого центра, например Белого дома.
Отправлено: 26.08.08 12:43. Заголовок: Cat пишет: А какое ..
Cat пишет:
цитата:
А какое отношение это имеет к вопросу инсценировки? Никто и не утверждал, что ни один мирный житель не погиб. Вопрос в том, были ли эти кадры постановочными или нет.
1) они утверждают что нет 2) сами признаете что мирные граждане погибли вывод: нужно ли делать инсценировку если погибшие граждане погибли. тем более, что ц рейтер была проблема с "подрисованными" фотографиями в Ливане и они страются не повторять такие вещи.
Отправлено: 26.08.08 12:47. Заголовок: 917 пишет: Почему м..
917 пишет:
цитата:
Почему мы должны оправдывать действия грузинской артиллерии по Цхинвали и порицать действия собственных ВВС?
что-то ни от кого оправдания грузин я не слышал. слышу только оправдание , как вы правильно заметили, аналогичных действия росю. авиации.
917 пишет:
цитата:
Разбомбили гражданские РЛС или РЛС двойного назначения? Что-то как то не очень конкретно. Ну, вот у Вас идет фраза -" разбомбили РЛС, в том числе и гражданские". Так, что собственно вызывает не приятие - то, что разбомбили РЛС, или то что были повреждены гражданские РЛС? И о каких чисто гражданских РЛС идет речь
выбрал такую форму потому что точно не знаю. но Грузия говорит что это гражданские РЛС для аэропортов Грузии, думаю что врядли их можно использовать в ПВО, потому что они должны быть интегрированы в систему ПВО. и вообще есть ли у них кроме войсковой ПВО, другая.
Отправлено: 26.08.08 12:49. Заголовок: А еще нужно вспомнит..
А еще нужно вспомнить эскадроны смерти во всей Латинской Америке, ликвидацию Лумумбы и Трухильо, попытки покушения на Кастро, тайные операции"Моссад" и многое-многое другое. Этим занимались хваленые западные демократы. Ведь в чем дело-то? Противник не гнушается использовать любые средства и методы для достижения своих целей, а у нас почему-то кажется, что воевать нужно в белых перчатках. Но правила бокса, разработанные английским маркизом, неприменимы в уличной драке. А мировая герилья - война всех против всех, разгорающаяся сейчас на планете, как раз и является такой мировой уличной дракой. И тут нужно (приходится!) пользоваться не ПРИЛИЧНЫМИ, а СООТВЕТСТВУЮЩИМИ методами. Думаю, ближайшее будущее поставит на повестку дня даже применение тактического ядерного оружия в локальных конфликтах. А что делать?
Касательно первого сюжета (про девочку на Фоксе и про информвойну вообще) хорошо написано вот здесь
там написано вот что
цитата:
Тайная ложа и явная лажа В дополнение к предыдущему посту.
Побегал я тут по ссылкам в чужих ЖЖ, повествующих о нашей инфовойне, и пришел в горделивый восторг. Оказывается, мы ТАКИЕ штуки умеем! Воздействуем на общественное мнение вовсю, а умные люди это разоблачают!
Дорогие товарищи. ГосТВ - структура офигенно забюрократизированная, в вопросах политических действующая по принципу "лучше не догнать, чем перегнать" - в смысле, новости в эфир. Очень многое делается "на коленке", очень многое - на "и так сойдет". Никакого органа, который бы разработал и проводил четкую стратегию инфовойны - с дерзкими наступлениями и продуманными прорывами - в нашем государстве НЕТ.
Поэтому.
Если вы слышите в эфире, что Саакашвили говорит гнусавыми голосом - это почти гарантированно не хитрый кремлевский план. Вероятнее всего, у монтажера, которого его посадили озвучивать, просто насморк.
Если вы слышите, что тот же Саакашвили говорит тонким голосом - это не чудеса монтажа с ускоренной/замедленной перемоткой пленки. Это так погано запись пришла через спутник. Такое бывает, и нередко.
Если вы видите, что из сюжета вырезали три минуты, в которых уместилось повторение широко известных фактов и длинная пауза ведущего - это потому, что в десятиминутный выпуск новостей вставлять пятиминутный сюжет никто не будет, монтажеры режут всё не главное и укорачивают паузы.
Вот как-то так. Хотя, полагаю, конспирологи всё равно будут искать и находить в сюжетах хитрые механизмы и рычаги, с помощью которых злые кремлины воздействуют на общественное мнение. Я, к слову сказать, тоже этим грешил, пока не столкнулся с этой кухней вплотную.
1) если смысл сюжета изменился значит это не просто обрезали. 2) информ наполнение центральных каналов определялось в администрации президента, там определяется повестка неделя, какие акценты раставить акценты, как кого показать или не показать. Так что все что говорить на центральных каналах это пропаганда. Кроме того в пресс-слежбе президента есть специальный отдел который отслеживает что сказано на телеканалах и газетах, после чего делается справка. Люди которые там работают, говорят что на каналах говорят по одному шаблону, поэтому часто в справках они пишут методом "копировать вставить".
Отправлено: 26.08.08 13:03. Заголовок: 917 пишет: Про осет..
917 пишет:
цитата:
Про осетинскую девочку наши каналы все правильно передали, причем показывалось и несколько вариантов перевода текста - сюжет был же не только в Вестях,
как не было. Эту программу привели как пример информационной войны. будто бы как только речь пошла о гибеле жителей в Цхинвале тутжже ей заткнули рот. на само деле этого нет. Кроме того, на западе никто не отрицает гибель гражданского населения в Цхинвале, как об этом говорят в наших СМИ. Россию осуждают за бомбардировки Грузиии и нахождении рос. войск на ее территории!
917 пишет:
цитата:
Хотя цифр по гибели мирного населения в Грузии от авиаударов пока я лично не видел
Отправлено: 26.08.08 15:53. Заголовок: А вообще большое име..
А вообще большое имеет ли значение это зомбирование по телевизору? Ведь у нормального человека все-равно есть способность составить собственное мнение. К тому же - у каждого в голове уже заложены определенные архетипы. Условно говоря, в конфликте армян и азербайджанцев большинство русских всегда сочувствует армянам - несмотря на любые ТВ-инфо, греков и турок - грекам, сербов и албанцев - сербам, индусов и китайцев - индусам и т.д. Голова нам для чего дана - чтобы смотреть телевизор, а думать самим. А телевизор всегда был и есть и будет пропагандой. К нему должно быть соответствующее при этом отношение.
Противник не гнушается использовать любые средства и методы для достижения своих целей, а у нас почему-то кажется, что воевать нужно в белых перчатках. Но правила бокса, разработанные английским маркизом, неприменимы в уличной драке. А мировая герилья - война всех против всех, разгорающаяся сейчас на планете, как раз и является такой мировой уличной дракой. И тут нужно (приходится!) пользоваться не ПРИЛИЧНЫМИ, а СООТВЕТСТВУЮЩИМИ методами.
Вы очень точно сформулировали ЦЕНТРАЛЬНУЮ идею всей путинской пропаганды последних 5-8 лет. Более того, я даже готов допустить, что г-да Путин, Сечин и Ко именно так и мыслят наедине с собой. Всех вокруг себя они мерят соответственно своим представлениям о приличии. У Л.Толстого в "Воскресенье" Катюша Маслова ( цитирую по памяти ) "через год жизни в публичном доме пришла к твердому убеждению, что единственным интересом всех мужчин без исключения является общение с такими женщинами, как она; а все остальные проявления жизни служат только для маскировки всепоглощающей похоти".
Отправлено: 26.08.08 16:03. Заголовок: shutt пишет: очень ..
shutt пишет:
цитата:
очень мудрой русской пословице- Со своим уставом в чужой монастырь не лезут
Пословица мудрая. Только СССР, начиная с первых ( "мы разжигаем пожар мировой" ) и до последних (Афганистан) дней только тем и занимался, что лез в чужой монастырь, причем с явным намерением монашек ссильничать, а здание - спалить. Крушение этой Империи Зла г-н Путин назвал "величайшей геополитической катастрофой 20-го века", что наглядно показывает его (Путина ) систему ценностей.
1) если смысл сюжета изменился значит это не просто обрезали.
Не вижу изменения смысла. Претензии коллеги в основном сводились к тому, что 1) ролик порезали 2) диктора озвучивал чел с мерзким голосом 3) перевод был неточным (притом неточности были достаточно второстепеными) Это вещи достаточо заурядные, почему они прозошли коллега alwin вам объяснил. И заодно предостерёг от увлечения конспирологией, да.
вывод: нужно ли делать инсценировку если погибшие граждане погибли
Ну давайте посмотрим фото фронтовых корреспондентов ВОВ. Какие проблемы - фронт рядом, война идет, снимай что хочешь. И тем не менее куча постановочных фото и фотомонтажей. Причем уровня "давай на небо облака добавим" или "вот к этим двум сгоревшим танкам давай третьего прилепим". Зачем? Так же и тут. Погибшие есть, но в морге (где им и надлежит быть) вперемешку с умершими естественной смертью они не фотогеничны. Другое дело на фоне развалин и заламывающих руки родственников.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 136
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
, подчеркнули промашки тонкой профессиональной работы козлов "FOXnews"! 
выпячивать мелкие ошибки, в конце концов это бизнес и с каждым может случиться. 
- участник сейчас на форуме