Форум сайта
Новичкам о регистрации на форуме.
АвторСообщение



Пост N: 899
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.06.07 10:33. Заголовок: "Недостача" немецких танков в 41-м


По Мюллеру-Гиллебранту на 1 июня 41-го у Германии ок. 5200 исправных танков немецкого и чешского производства, еще ок. 200 поступило в войска до 22 июня.
Распределение по М-Г следующее: 3332 танка в 17-ти танковых дивизиях на Восточном фронте, 350 в Африке и 350 в двух дивизиях резерва. Еще ок. 200 немецких танков в 100-м, 101-м и 40-м тб. Набирается чуть больше 4200 машин, "в Норвегии, Франции и на Балканах танковые части имели на вооружении трофейные танки устаревших образцов и незначительное количество танков типов I и II"
Где еще почти 1200 танков (исправных!) ? Половина из них - "единички", не танк и был, но все же? Да и "нормальных" машин не на одну танковую дивизию хватило бы.
При том наличие 350 танков в Африке весьма сомнительно. На Ахтунгпанцер выложена еще более смущающая табличка click here
По ней в Африке 136 исправных машин (без командирских), а резервные дивизии вообще без танков.

Какая есть еще информация по этому поводу?



Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 75 , стр: 1 2 All [только новые]





Пост N: 133
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.07 16:10. Заголовок: Re:


Хм. А где трофейные танки (французские и английские). Ни в одной таблице не заметил их присутствия. Это особенности немецкой статистики?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1003
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.07 16:53. Заголовок: Re:


Cradmic пишет:

 цитата:
А где трофейные танки (французские и английские).



В боевых частях на Восточном фронте начало войны их было мало, вместе с самоходками на их базе - около 220 машин.
А вообще эти трофеи "в списках не значатся". По французским есть статья click here

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 134
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.07 17:13. Заголовок: Re:


AlexDrozd
Речь даже не о Восточном фронте. А об общем количестве имеющихся танков.
Выше было написано:

 цитата:
По Мюллеру-Гиллебранту на 1 июня 41-го у Германии ок. 5200 исправных танков немецкого и чешского производства, еще ок. 200 поступило в войска до 22 июня.


По моему это совершенно не соответствует истине.
Даже это очень сомнительно:

 цитата:
Распределение по М-Г следующее: 3332 танка в 17-ти танковых дивизиях на Восточном фронте,





Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1004
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.07 17:26. Заголовок: Re:


Cradmic пишет:

 цитата:
А об общем количестве имеющихся танков.



Ну, к 6-ти с небольшим тысячам танков, штурмовых орудий и САУ немецкого и чешского производства надо прибавить как минимум пару тысяч французских танков (не считая бронетягачей/танкеток и антикварных Рено 18). Тысяч так 8,5 в сумме наберется.

Что до Восточного фронта на начало войны, 3332 у М-Г - это только танки танковых дивизий без учета саперных батальонов. С ними выходит несколько больше, около 3500. Еще около 300 машин в 5-ти танковых батальонах, ок. 250 штугов, столько же противотанковых САУ. Набирается 4300 машин без зенитных танков, эрзац-САУ на базе Рено УЕ и БТР с 37 мм колотушкой.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1614
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.07 18:17. Заголовок: Re:


Cradmic пишет:

 цитата:
А где трофейные танки (французские и английские).


На стр. 193 у Йентца 211-й такновый батальон с французскими танками на схемке показан. Правда, что касается численности, то "Report not found".

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 135
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.07 21:22. Заголовок: Re:


AlexDrozd пишет:

 цитата:
Ну, к 6-ти с небольшим тысячам танков, штурмовых орудий и САУ немецкого и чешского производства надо прибавить как минимум пару тысяч французских танков (не считая бронетягачей/танкеток и антикварных Рено 18).


Вот это меня и беспокоит, что многие авторы не считают то одно то другое. И даже Гальдер оказывается что-то не включил.


 цитата:
В эту сумму (4 930 шт.) Гальдер не включил значительное количество бронемашин, таких как AMD White-Laffly, AMD Laffly, AMD Panhard 174/178; последние под обозначением Pz.Sp.Wg. P174/178 204(f) в количестве 233 единиц были включены в разведывательные подразделения войск Вермахта и SS Waffen, 43 штуки были переделаны в мотодрезины.


Проблема в том есть ли нормальные данные о реальном количестве бронетехники Германии или Мюллеры-Гиллебранты с Йентцами это единственное доступное достояние. А то уже оказывается у Германии было намного больше чем 5-6 тыс. танков.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1005
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 08:50. Заголовок: Re:


Cradmic пишет:

 цитата:
Вот это меня и беспокоит, что многие авторы не считают то одно то другое. И даже Гальдер оказывается что-то не включил.



Бронемашины - отдельная статья. Хотя тот же Панар по проходимости не уступал некоторым советским танкам, а по вооружению их превосходил. Во всяком случае по сравнению с Т-37/38 в качестве БРДМ выглядит предпочтительнее.
У Гальдера приведено количество танков, включенных в состав вермахта на тот момент (осень 40-го). Реально трофеев было больше, при желании можно было восстановить даже поврежденные французские танки. Но по факту даже значительная часть исправных "испарилась".
Кстати, был батальон двухротного состава с польскими 7ТР, имелись английские, бельгийские танки и танкетки. Все это конечно мелочи, но почему то для РККА "истореги" считают даже сломаные Т-27.


Cradmic пишет:

 цитата:
А то уже оказывается у Германии было намного больше чем 5-6 тыс. танков.



Так это давно известно


Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1006
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 08:54. Заголовок: Re:


Cradmic вот на этом польском ресурсе click here представлена разнообразная бронетехника вермахта, включая некоторые трофейные образцы. По некоторым есть статьи (на польском ) .

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 137
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 11:35. Заголовок: Re:


AlexDrozd пишет:

 цитата:
Так это давно известно


Только не известно точно сколько всего было танков, сау и штурмовых орудий у Германии (мне по крайней мере). В большой советской энциклопедии писали о 11 тыс. танков и штурмовых орудий у одной Германии. Но это похоже приблизительно. И потом интересно общее количество танков Германии с союзниками. :)



Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1617
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 12:47. Заголовок: Re:


AlexDrozd пишет:

 цитата:
При этом заводы работают, да резерв на начало войны, почему же нет пополнений?


По пополнениям есть такой документ:

Нетрудно, кстати заметить, что цифры по потерям здесь такие же, что у Йентца.
Получается, что пополения составили малую часть от производства танков в июне-декабре 41-го. Возникает резонный вопрос: "Куда же делись танки"? Ещё бы представлять себе, как в этом документе был высчитан некомплект.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1007
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 15:48. Заголовок: Re:


Cradmic пишет:

 цитата:
В большой советской энциклопедии писали о 11 тыс. танков и штурмовых орудий у одной Германии. Но это похоже приблизительно.



Это очень приблизительно Если считать Рено 18, Рено UE и прочую бронемелочь, тысяч 10-10,5 наберется.

Cradmic пишет:

 цитата:
И потом интересно общее количество танков Германии с союзниками. :)



Это смотря с какими и где. У Финляндии и Словакии количество танков исчислялось десятками, у Венгрии и Румынии - сотнями, у Италии и Японии - тысячами.

chem пишет:

 цитата:
Получается, что пополения составили малую часть от производства танков в июне-декабре 41-го. Возникает резонный вопрос: "Куда же делись танки"?



Вот я об этом и говорю. Тем более что М-Г все время жалуется на нехватку танков для пополнений.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 225
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 20:15. Заголовок: Re:


Cradmic пишет:

 цитата:
И потом интересно общее количество танков Германии с союзниками. :)

AlexDrozd пишет:

 цитата:
Это смотря с какими и где. У Финляндии и Словакии количество танков исчислялось десятками, у Венгрии и Румынии - сотнями, у Италии и Японии - тысячами.


Гончаров в "Танковая битва под Дубно" дает оценку немцев с союзниками в 5500шт. В частности по союзникам дает около 500 танков и 300 танкеток. В частности: Румыния - 237 танков и до 200 танкеток на Восточном фронте; Финляндия - 140 танков и танкеток из которых в войсках было 2 средних, 74 легких и 42 танкетки; Венгрия - 60 "Толди" и 95 танкеток; Словакия - 62 легких танка и Италия - 61 L6.

После победы на поле боя приходят мародеры. Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 20:29. Заголовок: Re:


Любопытно, с 1.06.41 по 1.01.42 немцы произвели 1158 Pz III, а в таблице, предоставленной Chem, пополнения за этот период - 385. Даже если предположить, что танки производства ноября - декабря 1941 г. в армию еще не попали, все равно есть танки производства апреля-мая - 267 единиц.
Потом, в этой таблице потери Pz I только на Востоке - 428, у Гиллебрандта все потери Pz I с июня по декабрь - 345. Ну и т.д., данные ни в чем не совпадают.
Самое любопытное - по штурмовым орудиям. Все 11 дивизионов и 6 батарей StG III действовали на Востоке, производство за полгода 1941г. - 341, а пополнений - 12!!! По-моему смахивает на бред.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 114
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 21:21. Заголовок: Re:


AlexDrozd пишет:

 цитата:
при желании можно было восстановить даже поврежденные французские танки



Можно. Только в массе своей они немцам ни в одно место не уперлись. Их пришлось бы значительно переделывать. Поскольку на всех на них стояла одноместная башня. И командир танка должен был одновременно наблюдать за полем боя, заряжать орудие и стрелять из него. Часть французских танков не была оборудована радиостанциями, что по немецким понятиям - нонсенс. Немцы и так ставили на все французские танки свои радиостанции. И чем заморачиваться с переделкой французских танков именно в танки, проще свои выпускать. А на базе танков нашлепать всяких САУ и транспортеров. Основная масса французских танков была вооружена короткоствольными 37 мм орудиями - бронебойное действие никакое и осколочно фугасное крайне сомнительное. На хрена немцам такие сокровища. Вон попробовали в Финляндии батальон на французских Н39, да и плюнули.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 1947
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 22:40. Заголовок: Re:


AlexB пишет:

 цитата:
Основная масса французских танков была вооружена короткоствольными 37 мм орудиями - бронебойное действие никакое и осколочно фугасное крайне сомнительное. На хрена немцам такие сокровища. Вон попробовали в Финляндии батальон на французских Н39, да и плюнули.


На Н-39 нормальная 37 мм стояла вообще то

"Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой" С.И.Руденко Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 141
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.07 23:08. Заголовок: Re:


HotDoc пишет:

 цитата:
Гончаров в "Танковая битва под Дубно" дает оценку немцев с союзниками в 5500шт.


На самом деле танков было раза в два больше.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 115
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.09.07 09:48. Заголовок: Re:


Krysa пишет:

 цитата:
На Н-39 нормальная 37 мм стояла вообще то



Стояла. Только в новой башне, поскольку в стандартную башню она не лезла. И было этих танков с новыми башнями не столь много, чтобы их пользовать в массовом порядке. Вероятно на немецкий батальон как раз и набралось.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 226
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.09.07 12:11. Заголовок: Re:


Cradmic пишет:

 цитата:
На самом деле танков было раза в два больше.

Я так понял, что он дает количество именно для Восточного фронта.

После победы на поле боя приходят мародеры. Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1618
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.09.07 14:32. Заголовок: Re:


Sz пишет:

 цитата:
Потом, в этой таблице потери Pz I только на Востоке - 428, у Гиллебрандта все потери Pz I с июня по декабрь - 345.


Мюллер даёт данные по безвозвратным потерям, а таблице вроде также учтены отправленные в догосорчный ремонт. Это может дать некторые различия. Но всё равно ситуация с единичками, как уже говорилось, интересная.
Sz пишет:

 цитата:
Все 11 дивизионов и 6 батарей StG III действовали на Востоке, производство за полгода 1941г. - 341, а пополнений - 12!!!


Видимо, производство по большей части шло на формирование новых частей самоходок. Всё равно, части выше штатной численности не пополнишь, так что больше, чем 96 штугов в качестве пополнения всё равно не запихнёшь. Надо отметить, что графа "пополнения" похоже не включает танки отправленные на ВФ в составе частей и соединений, то есть скажем 2 и 5 тд здесь не учтенны. Интересно бы также было знать как считалось пополнение - входили ли в его число танки вернувшиеся из ремонта и т.д.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1008
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.09.07 09:10. Заголовок: Re:


AlexB пишет:

 цитата:
Только в новой башне, поскольку в стандартную башню она не лезла. И было этих танков с новыми башнями не столь много, чтобы их пользовать в массовом порядке. Вероятно на немецкий батальон как раз и набралось.



Не меньше 350 машин было на начало войны в частях, а вообще-то их было выпущено как бы не больше, чем Н-35



Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 117
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.09.07 14:46. Заголовок: Re:


Я не про танки, я про башни с длинноствольной 37 имм пушкой. И то, что таких танков с новой башней было немного. Использовались они как машины командиров взводов и рот в батальонах с аналогичными танками. Переоснастить все машины новыми башнями просто не успели. Всего танков с новыми башнями было 300-350. Но в этом количестве учтены и Рено. Поскольку их тоже переоснащали новыми башнями. Сколько было Н-39 с новыми башнями - точно неизвестно.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1010
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.09.07 15:17. Заголовок: Re:


AlexB пишет:

 цитата:
Я не про танки, я про башни с длинноствольной 37 имм пушкой.



Я полагал, чтот H-39 от H-38 и отличается длинноствольной пушкой SA38 и не встречал информации, что башня у R-40 и H-39 отличалась от предшествующих моделей.

Впрочем, в любом случае "французы" использовались ограниченно и в основном в качестве САУ.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 118
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.09.07 19:32. Заголовок: Re:


Кроме того, они (Гочкисы) отличались и моторами. На 39 модели стоял самый мощный из всех более ранних моделей.
Башни же
Старая башня http://enpointe.chez-alice.fr/apxr.jpg
Новая башня http://enpointe.chez-alice.fr/apxr1.jpg

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1011
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.07 08:49. Заголовок: Re:


AlexB пишет:

 цитата:
Башни же



А что, старая башня именно с Н-39, а не с Н-35/38 ?





Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 119
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.07 14:45. Заголовок: Re:


Я вам общий вид башен показал. А с какого они танка - может и с Рено. Относительно же Н-39 такая картинка.
http://rb.foto.radikal.ru/0709/ee/df11c8166a29.jpg
Как следует из подписи, танк по центру имеет короткоствольную пушку.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1012
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.07 15:32. Заголовок: Re:


AlexB пишет:

 цитата:
Как следует из подписи, танк по центру имеет короткоствольную пушку.



Понятно. А не знаете, часом, что означают тактические знаки на танках: слева - "черви", на машине в центре и справа - "бубны"?

Любопытная инфа по S35, только не знаю, насколько соответсвует действительности, источник не указан:
SOMUA были подвергнуты некоторой модернизации: на них устанавливали немецкие радиостанции FuG 5 и дооборудовали командирскую башенку двухстворчатым люком. Кроме того, был добавлен четвертый член экипажа — радист, а заряжающий переместился в башню, где теперь размещались два человека (командир и заряжающий). click here

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 120
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.07 18:13. Заголовок: Re:


Принадлежность к роте и взводу. Более детально на картинке.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата





Пост N: 121
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.07 18:25. Заголовок: Re:


А по переоборудованию S-35. Все так и есть. Кроме того, купола с Гочкисов срезали и устанавливали на месте купола двустворчатый люк. В Гочкисы также устанавливали немецкие радиостанции аналогичные с Сомуа. Правда несколько непонятно, куда их могли устанавливать, поскольку сами французы при оснащении этих танков радиостанциями вынуждены были виду малого места в танках размещать свои радиостанции в железных ящиках на корме. Может быть немецкие радиостанции были меньше по размеру - не знаю.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 1013
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.09.07 08:34. Заголовок: Re:


AlexB пишет:

 цитата:
Кроме того, купола с Гочкисов срезали и устанавливали на месте купола двустворчатый люк



Да, это хорошо видно на фотографиях немецких Гочкисов.

Спасибо за картинку



Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 208
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.09.07 09:52. Заголовок: Re:


AlexB пишет:

 цитата:
Может быть немецкие радиостанции были меньше по размеру - не знаю.



Ну - насчёт танковых не скажу, а вот батальонные и прочие аналогичные радиостанции - к примеру те что таскали с собой немецкие парашютисты, (о которых мне рассказывал старшина взвода связи 1-го б-на 213 с.п. ст.с-т Н.С.Нагорный из Харькова, по его словам) были очень компактные и таскали они их на плечах вроде ранца - ранцевые были на миниатюрных "пальчиковых" лампах. А у нас батальонную радиостанцию 6-ПК таскали два радиста:
- радист №1 таскал саму рацию,
- а радист №2 - аккумуляторы к ней, тоже не маленьких размеров.

Так что вполне вероятно, что немецкие танковые радиостанции были меньших размеров чем у французов

Любое дело вперёд двигают только творческие личности. А в стране слепых и одноглазый провидец (К.Арцеулов и Х. Гудериан). Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 209
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.09.07 09:56. Заголовок: Re:


AlexB пишет:

 цитата:
В Гочкисы также устанавливали немецкие радиостанции аналогичные с Сомуа. Правда несколько непонятно, куда их могли устанавливать, поскольку сами французы при оснащении этих танков радиостанциями вынуждены были виду малого места в танках размещать свои радиостанции в железных ящиках на корме



Я загрузил тоже ту страничку о службе французских танков у немцев и вот что вычитал там: "В передней части боевого отделения у правого борта предусматривалось место для установки радиостанции, но во французской армии танки SOMUA их так и не получили".

Любое дело вперёд двигают только творческие личности. А в стране слепых и одноглазый провидец (К.Арцеулов и Х. Гудериан). Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 210
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.09.07 10:04. Заголовок: Ндя...


"В боях во время французской кампании танки S-35 ничем особенным себя не проявили. Они превосходили все немецкие танки по броневой защите и вооружению, были на равных по скорости и подвижности, но сильно проигрывали немцам из-за отсутствия радиостанций и плохой подготовки экипажей".

Так что если захотите в какой-нибудь "Блицкриг" поиграть - лучше выбирайте для себя французские а не немецкие танки :)
А "подготовка экипажей" в этом случае будет уже дело ваших собственных:
- мозгов,
- рэ-акции
- и как говорится - "ловкости рук" :)
Кстати в "Панцер командере" вам когда играете за немцев в первом же задании против поляков даётся чешская 38-ка а у поляков против вас действуют исключительно французские танки. Вот и приходилось мне со своим взводом (3 38-ки) :
- на полном скаку лететь по касательной линии (не в лоб, а под углом и желательно под прямым) к этим "французам",
- палить на ходу
(там есть такая возможность - взвод наводит и палит в автоматическом режиме, а ты только управляешь командирским танком - скоростью и направлением движения взвода, а также выбираешь формацию построения)
- и стараться заехать сзади, прикрываясь объектами местности - рельефом, домиками, взорванными (моим же взводом перед этим) ДОТами и т.п. и расстреливать французов в то время, пока они пушками в твою сторону ворочают :)
Точно так же как на Шермане в "Охоте на Тигра" ("Тайгер хант") - в обоих симуляторах упреждение противник особенно не учитывает стреляя по тебе и если двигаешься под углом к нему и на большой скорости - часто промахивается.

Кстати - кажется нашёл тут http://encycl.atsar.ru/tanks/s35/
и ответ на вопрос: откуда эти танки появились с прибытием немецкого бронепоезда "в гости" к защитникам Брестской крепости (о чём я как-то читал где-то): Некоторое количество танков SOMUA немцы использовали:
- для борьбы с партизанами
- и охраны тыловых объектов,
- 60 штук были переоборудованы в артиллерийские тягачи (на них демонтировали башню и верхнюю переднюю часть корпуса),
- а 15 машин поступили на вооружение десантных групп бронепоездов вермахта.

Только что интересно - в составе того десантра мне помнится туда ещё и советские танки (вроде бы БТ или Т-26) прибыли! Интересно - а их то они откуда взяли?!
И вообще - может кто напомнит ссылочку по поводу прибытия в крепость этого десанта, а то у меня она не сохранилась - любопытно было бы ещё раз перечитать. Вот, нашёл кое-что, но это явно не то:
http://www.rospp.ru/?sec=d&id=206
"Около четырех часов утра с немецкой стороны появился замаскированный бронепоезд, который открыл огонь по вокзалу и крепости. Штурмовой десант врага, автоматчики в куртках с засученными по локоть рукавами, даже не стреляли, уверенные в своей безнаказанности. Вскоре послышался гул множества моторов, и через мгновение – грохот взрывов, воющее море огня. В нем, отрезанная от армии и тыла, окруженная захватчиками, оказалась Брестская крепость".

Кстати - как это понять:
"с немецкой стороны появился замаскированный бронепоезд"?

Вот ещё: http://www.pnp.ru/archive/14830111.html
"За четверть часа до ураганного артналета на железнодорожный мост в Бресте вкатил немецкий бронепоезд. Из вагонов высадился десант, который захватил стратегический объект в целости и сохранности".

Вот наконец нашёл кое что - на "Партизанской базе":
http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t1473-1150.html

Шепелёв22.6.2007, 13:04
Я бы с огромным удовольствием поговорил про танки образца 1939 года и тенденции их развития. Только как бы за офтопик не придрались. Может, переместиться в соответствующую тему?
Андрей Красов22.6.2007, 13:12
Цитата(AlexDrozd @ 22.6.2007, 14:54) [snapback]265458[/snapback]
В дивизионах противотанковых САУ 4,7cm PaK(t) auf PzKpfw 35R(f) на базе француского танка R35 были и командирские машины на базе этого танка. В дивизионе было 27 САУ и 4 командирских машины. 3 дивизиона в июне 41-го использовались на Восточном фронте. Про них "объективные историки" обычно "забывают", в самом деле это ж не танк, что его считать.


Не факт. По некоторым данным на Восточный фронт уехал только личный состав, а матчасть оставили во Франции. Но я не уверен.


Цитата(AlexDrozd @ 22.6.2007, 14:54) [snapback]265458[/snapback]
Как не считают и эрзац-САУ 3.7cm Pak auf Renault UE(f), хотя сломанные танкетки Т-27 в составе ДВО обязательно учитывают в танках РККА.


Это да, тем более что известна фотография с такой машиной в июне/июле 1941 года в СССР.

Самое прикольное в французских танках в немецких войсках это то, что в состав некоторых бронепоездов входило по три PzKpfw 35R(f). Причем использовались они именно как танки. Например при штурме Брестской крепости, с одного из бронепоездов (номер забыл), сошло три PzKpfw 35R(f) и действовали они именно как танки. Причем они даже не конохронике засветились. Но их тоже не считают. И танки из 102 огнеметного батальона тоже считать не любят. Отмазка: батальон прибыл только 23 июня, а потому не в счет. Хотя в бой пошел уже на следующий день, 24.06.1941.

И ещё: http://reskov.narod.ru/fortress/brestkrep.html
"Ближайшей задачей 45-й дивизии было: взятие Брестской крепости, железнодорожного моста через Буг северо-западнее крепости и нескольких мостов через реки Буг и Мухавец внутри, южнее и восточнее крепости. В первом эшелоне дивизии были 135-й пехотный полк (при поддержке бронепоезда №28) и 130-й пехотный полк (без одного пехотного батальона, находившегося в резерве дивизии). 23 июня с 5.00 германцы начали артобстрел Цитадели, при этом им надо было постараться не поразить своих солдат, окруженных в церкви. Артобстрел продолжался весь день. Германская пехота укрепляла позиции вокруг позиций защитников крепости.

Впервые против Брестской крепости были применены немецкие танки. Точнее – трофейные французские танки Somua S-35 – вооруженные пушкой калибра 47 мм и пулеметом 7,5 мм, достаточно хорошо бронированные и быстроходные. Их было 4 штуки – входивших в состав бронепоезда №28:
- Один из этих танков был подбит ручными гранатами у Северных ворот крепости,
- Второй танк прорвался в центральный двор Цитадели, но был подбит орудием 333-го полка. Оба подбитых танка немцам удалось эвакуировать.
- Третий танк был подбит зенитным орудием в Северных воротах крепости".

Кстати имеются воспоминания о командире этой батареи зенитчиков двух ветеранов обороны крепости (я прочитал их в черновике будущего справочника Александра Соловьева). У них там было:
- пару одноствольных станковых пулемётов (интересно - что за они - дегтярёвы или те новые пулемёты, что и 213-й полк перед войной получил - на треногах и очень скорострельные воздушного охлаждения - их пулеметами "Скворцова" чтоли называли - снятые с вооружения авиации чтоли),
- счетверенная установка Максимов
- батарея 85-мм зениток, из которых смогли привести в действие после первого артналета немцев два орудия. Вот из них и подбили похоже третий танк. Только в тех воспоминаниях почемуто ни слова об этом. И еще - интересно - были ли тогда у наших зенитчиков в боекомплекте бронебойные снаряды - как у немцев на 88-ках?!
========
Вот - кажется нашёл что искал (только при попытке зайти по ссылке почемуто у меня открывается пустой голубой экран):
http://bionco.ru/forum/viewtopic.php?id=21378
"Бешанов-год 1942-учебный":
"Кстати...я читал, что Брестскую крепость фрицы штурмовали 2 танками.
Один - наш Т-26, другой - сомуа, из бронепоезда".
========
А вот что я на Рейберте обнаружил:
http://www.reibert.info/forum/printthread.php?s=e80b0ab9fc9fc676ff53e50c028f98f0&t=5083&page=3&pp=20

"Сомы" действительно применялись в Бресте в обычном варианте. По данным Циттерлинга, безвозратных потерь они не понесли.
Кстати, при штурме крепости принимало участие только 2 В2 102 танк батальона" Они применялись как полувзвод (если можно так назвать) огнеметных танков, для подавления огневых точек противника. .

Вот ещё нашёл на другом форуме интересное обсуждение той же темы:
http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=29856&sid=7f40c2436529c6c5812707d193115392

"Французские танки в Финляндии были не у финов, а у немцев. И воевали они севернее Ленинграда.
Вы считатете французские танки плохими, а зря. Те кто описывает Somua его хвалят. Нет под рукой данных, но насколько я помню, утверждается, что у него хорошая броня и пушка, но проблемы с запасом хода (5 часов). Т.е. для боя неплох, но для блицкрига и дальних прорывов неподходит. А для Финляндии самое то. Там прорывы и не планировались. Всё сводилось к локальным боям.
Также обратите внимание на Somua на бронепоезде. Очевидно, что танки на бронепоездах передвигались, съезжая только для боя. Как раз сходится. Насколько я знаю. В штурме Брестской крепости участвовали Somua с бронепоезда".

Вот нашёл ещё интересный сайт: http://ostpanzer.boom.ru/s35.html
А про Т-26 (или БТ) на службе немцев при штурме Брестской крепости я так ничего и не нашёл.



Любое дело вперёд двигают только творческие личности. А в стране слепых и одноглазый провидец (К.Арцеулов и Х. Гудериан). Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.07.08 22:10. Заголовок: помогите определить


искал информацию в нете , по вашей переписке видно ,что хорошо знаете историю
прошу помощи квалифицировать предмет
занимаюсь раскопками боевых действий второй мировой войны , в пригороде Севастополя найдено кольцо , из серебра , со вставкой из слоновой кости на ней накладка в виде пальмы , сверху на пльме свастика , ствол пальмы состоит из букв TUNIS , на внутренней стороне кольца пробит такой текст - сверху две буквы N.K. , ниже 10. Pz.Div. , ещё ниже дата 28.10.42 , кольцо достаточно хорошо сохранилось и выполнено в очень хорошем качестве , по сравнению с тем преметивом которые обычно попадаются .
думаю эта дата набита на кольце не просто так ,возможно после какого то события , не могу ничего найти связанного с этой датой , может кто подскажет , буду очень признателен за информацию ..

Спасибо: 0 
Цитата



Пост N: 1246
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.07.08 22:20. Заголовок: Это дата первого при..


Это дата первого прибытия первых и если можно так сказать передовых частей 10 танковой дивизии в Тунис - немцы вместо того чтобы бросить эту полнокровную дивизию на Дон зачем-то сгноили её в Африке.

Война - это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 225
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.07.08 07:31. Заголовок: Ктырь пишет: немцы ..


Ктырь пишет:

 цитата:
немцы вместо того чтобы бросить эту полнокровную дивизию на Дон зачем-то сгноили её в Африке.



Логистика

Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 75 , стр: 1 2 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет