Отправлено: 17.09.05 22:34. Заголовок: Прохоровка. Без грифа секретности

Собственно интересует мнение об этом опусе некоего Льва Лопуховского. Эксмо, Яуза, 2005 г.
Кто-нибудь читал? На обожке написано: Автор проекта Алексей Исаев. Может быть маэстро сам прокомментирует эту книгу?
От издателя
Многодневные бои под Прохоровкой в массовом сознании по-прежнему ассоциируются в основном только с танковым сражением 12 июля 1943 года, которое за прошедшие десятилетия обросло мифами и легендами, во многом рожденными советским агитпропом. Главным было показать непогрешимость политического и военного руководства страной и Вооруженными силами, превосходство советского военного искусства и техники над военным искусством и техникой немецко-фашистской армии.

В книге путем сопоставления документов советских и немецких военных архивов показан действительный ход боевых действий по дням оборонительной операции. Приведенные факты свидетельствуют, что контрудар 12 июля под Прохоровкой, вопреки широко распространенному мнению, закончился крупной неудачей, которая осложнила дальнейшие действия войск Воронежского фронта. Раскрываются причины неудачи и больших потерь наших войск, которые значительно превышают официальные данные. Тем не менее войска фронта, успешно завершив оборонительную операцию, создали условия для перехода наших войск в решительное контрнаступление и разгрома белгородско-харьковской группировки противника.

 Отправлено: 17.09.05 23:58. Заголовок: Re:

А почему "опусе" ?
Вы читали эту книгу ?

Автор: Лев Николаевич Лопуховский, 1930 г.р., кандидат военных наук, доцент (подготовил 5 кандидатов в/н), член Союза журналистов России, полковник, в отставке с 1989 г.
Персональный сайт: http://cadet1943.narod.ru/
Является также постоянным участником Форума: http://www.vif2ne.ru
под ником Lev

 Отправлено: 18.09.05 00:35. Заголовок: Re:

отец Тарквемада пишет:

цитата

---

А почему "опусе" ?
Вы читали эту книгу ?

---

Опус (от лат. opus - труд, произведение). Что вызывает недовольство? Меня интересует как раз мнение людей, книгу читавших. Сам не читал, иначе бы не спрашивал.

 Отправлено: 18.09.05 00:46. Заголовок: Re:

Я читал.
Правда не целиком, а выборочно, отдельные главы.
Книга во многом пересекается с книгой В.Замулина (с ним Л.Лопуховский писал статьи по Прохоровскому сражению для "ВИА").
Замулин в своей книге акцент делает на описании боевых действий, Л.Лопуховский - на анализе потерь сторон.
В обоих книгах рассматриваются события не только 12.07, а события на всем Воронежском фронте в оборонительной фазе сражения.
Привлечено очень много архивных (не публиковавшихся) документов, а также зарубежных источников.
Авторы работали добросовестно, стараясь объективно описать происходящее, без "политики".
Я бы советовал приобрести ОБЕ книги: и Лопуховского, и Замулина.
Правда, Замулин "стоит" примерно вдвое дороже (издательство АСТ).
Подобных исследований, доступных рядовому читателю, по Курской Битве еще не выходило.
Хорошие книги.

 Отправлено: 18.09.05 02:11. Заголовок: Re:

Книжка скучная. Но автор вызывает симпатию. Почему то вышла с разницей в месяц - в ДВУХ вариантах обложки. На одной наш танк и пехота. На другой немецкий танк и надпись что "Исаев пахан". И туда добрался нехороший человек.

 Отправлено: 18.09.05 02:33. Заголовок: Re:

Атаман

«надпись что "Исаев пахан"»

А по-человечески можно ? Мы же не на "стрелке" - здесь КНИГИ обсуждают.

«И туда добрался нехороший человек.»

У Вас личная неприязнь к Исаеву ? Он Вас обидел ?

То, что пишут на обложках, что "Исаев представляет" - это "кратиф" Издательства, а не Исаева. Он КНИГИ пишет, а не издает их.

 Отправлено: 18.09.05 17:43. Заголовок: Re:

Отец Тарквемада - в чем смысл вашей предъявы? Предлагаю прекратить пальцевать.

 Отправлено: 18.09.05 21:17. Заголовок: Re:

Для тех, кто на "стрелке".
Здесь окололитературный Форум.

 Отправлено: 19.09.05 14:51. Заголовок: Re:

Атаман
Вы по русски говорить умеете? Или только по фене?
Вас просили уже, между прочим, не один раз и не один человек.

 Отправлено: 19.09.05 16:03. Заголовок: Re:

Michail Tz пишет:

цитата

---

Атаман
Вы по русски говорить умеете? Или только по фене?
Вас просили уже, между прочим, не один раз и не один человек.

---

Миша Тузик ты вообще - пацан? К чему предъявы? Я никого не обижал. А вот местная братва пальцует не к месту.

 Отправлено: 19.09.05 16:46. Заголовок: Re:

Это безнадежно...
Атаман - забанен (на первый раз до завтра).
На этом форуме по фене не ботают.

 Отправлено: 20.09.05 18:34. Заголовок: Re:

Человек с ружьем пишет:

цитата

---

Это безнадежно...
Атаман - забанен (на первый раз до завтра).
На этом форуме по фене не ботают.

---

Че безнадежно то ?
Че такое забанен?
А как ботают?

 Отправлено: 20.09.05 18:42. Заголовок: Re:

Это хуже, чем безнадежно

 Отправлено: 20.09.05 20:46. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата

---

Это хуже, чем безнадежно

---

Угу. А кнопки, так любимой Дроздовским, до сих пор не ввели.

 Отправлено: 20.09.05 23:14. Заголовок: Re:

Abv

«Это хуже, чем безнадежно »

Да парень стебается, наподобие как "дед".
Видно, думает, что это модно.

 Отправлено: 21.09.05 17:44. Заголовок: Re:

отец Тарквемада пишет:

цитата

---

Abv

«Это хуже, чем безнадежно »

Да парень стебается, наподобие как "дед".
Видно, думает, что это модно.

---

О чем базар пацанва? В чем предъява то?

 Отправлено: 21.09.05 18:04. Заголовок: Re:

Видимо, Вы считаете, что пацанва - это доминирующий (единственый) на одной седьмой части суши вид человека разумного? И изъясняется этот вид исключительно предъявами?

 Отправлено: 21.09.05 18:21. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата

---

Видимо, Вы считаете, что пацанва - это доминирующий (единственый) на одной седьмой части суши вид человека разумного? И изъясняется этот вид исключительно предъявами?

---

Никшни фраер.

 Отправлено: 21.09.05 19:10. Заголовок: Re:

Нет, Вы уж договоритесь - фраер или коммунист

 Отправлено: 21.09.05 20:42. Заголовок: Re:

Так. Утомили уже. Тема про книгу, а не про дешевого баклана, которому блатная романтика покоя не дает. Модераторы, к вам взываю: доколе?!

 Отправлено: 21.09.05 22:33. Заголовок: Re:

Зов услышан.
Минимум до вторника, а там лесник придет и рассудит.

 Отправлено: 26.09.05 20:25. Заголовок: Re:

отец Тарквемада пишет:

цитата

---

Авторы работали добросовестно, стараясь объективно описать происходящее, без "политики".

---

Без политики - да. Однако создаётся впечатление, что Лопуховский излишне критикует советское командование и несколько драмматизирует ситуацию. Например, он пишет, что советское командование грешило постановкой невыполнимых задач. То, что это было ещё более характерно для немецкого командования, умалчивается (это может негативно подействовать на неподготовленного читателя). Впрочем, книга Лопуховского всё равно очень удачная. Стоит отметить отличные карты и почти полное отсутствие опечаток.

 Отправлено: 27.09.05 16:07. Заголовок: Re:

В. Кулик пишет:

цитата

---

Например, он пишет, что советское командование грешило постановкой невыполнимых задач. То, что это было ещё более характерно для немецкого командования, умалчивается...

---

_____Дак это, мабуть это черта любого командования?

Да пребудет с нами Сила!

 Отправлено: 27.09.05 18:15. Заголовок: Re:

Максим пишет:

цитата

---

____Дак это, мабуть это черта любого командования?

---

Согласен.

 Отправлено: 29.09.05 10:22. Заголовок: Re:

Приобрел. Читаю. Пока интересно. Карты действительно великолепные.