Отправлено: 28.02.08 16:42. Заголовок: Про Пыхалова, книгоиздание, пиратов и всех, всех, всех...

Перенос из темы Первый Кубанский поход Добровольческой Армии

Полностью и безболезненно разделить тему не удалось. Водораздел проходит по посту уч. Голицын: http://militera.fastbb.ru/?9-14-0-00000002-010.001-0-0
конкретно фраза:

цитата:

Насколько понимаю, в данном случае вы "подмели" грязьинформацию за неким Пыхаловым на Вифе. Написавшим - "Дроздовцы как предтеча полицаев и власовцев". (уж больно ваши ссылки одинаковые)

Дальше пошло-поехало.

 Отправлено: 24.02.08 22:18. Заголовок: Голицын пишет: Наск..

Голицын пишет:

цитата:

Насколько понимаю, в данном случае вы "подмели" грязьинформацию за неким Пыхаловым на Вифе. Написавшим - "Дроздовцы как предтеча полицаев и власовцев".

меня тоже этот товарищъ сильно напрягает, причем давно уже !
Ктоб написал "Антипыхалов" ?- или хотя б для начала статейку:
"Kоммунисты как материал для полицаев и власовцев" ..

 Отправлено: 24.02.08 22:27. Заголовок: Пыхалов в своих изыс..

Пыхалов в своих изысканиях цитирует не только малоизвестные источники, но и таких авторов, как Шамбаров.
Ну если у тех тоже всё вранье, то вся история белого движения фальсифицирована, и размахивать тут какими-то списками ни к чему.

 Отправлено: 25.02.08 03:48. Заголовок: Короче, меня это тол..

Голицын пишет:
-----------------------------------
amyatishkin пишет:

цитата:

Пыхалов в своих изысканиях цитирует

Амятишкин. Это не изыскания. А чистой воды провокация с расчётом на ламеров лопухов.

amyatishkin пишет:

цитата:

Ну если у тех тоже всё вранье, то вся история белого движения фальсифицирована, и размахивать тут какими-то списками ни к чему.

Здесь никто ничем не размахивает. Просто вас в очередной раз(!) посадили в лужу на основе фактического материала и анализа вами же приведённых данных.
-----------------------------------
Короче, меня это только продолжает убеждать, что вся белогвардейская история есть сборник устных анекдотов.

Кстати, тезис о родственных по духу бойцах германской армии это не опровергает.

 Отправлено: 25.02.08 03:53. Заголовок: amyatishkin пишет: ..

amyatishkin пишет:

цитата:

Короче, меня это только продолжает убеждать

Амятишкин. Вы конечно не обижайтесь, но то что вы пишите (особенно последнее) никакого отношения к анализу истории не имеет вообще. Да и убеждать вас уже поздно.
В вашем случае это вопрос веры или если хотите диагноза.

 Отправлено: 25.02.08 06:07. Заголовок: amyatishkin Белые не..

amyatishkin
Белые несомненно фигурируют в анекдотах о Гражданской войне, но они там всё время на вторых ролях, а на авансцене - всем прекрасные известные В.И.Чапаев со своим ординарцем etc. По Вашей логике, "красноармейская" история - это вообще феномен смеховой культуры, и более ничего .
Нет? И уж не потому ли нет, что сие опровергают как источники - то есть документальные материалы, мемуары, дневники и т.д. - так и исследования, посвященные данной проблематике?

Так вот, в число именно исследователей ни Пыхалов, ни Шамбаров никогда не входили. Они оба - писатели, причём, по-моему скромному мнению - довольно средненького пошиба. Причём специалисты по истории Белого движения иллюзий в отношении Шамбарова никогда не строили... Печально, что Вы, как сторонник противоположной концепции истории Гражданской войны, являетесь пленником заблуждений насчёт Пыхалова - человека, не имеющего исторического образования, и занимающегося только лишь компиляторством - по большому счёту, плагиатом.
Сомневаюсь, что он хотя бы раз в жизни посещал какой-либо архив. Зачем? Ведь ссылки на описи, фонды, дела и листы в них можно слямзить у исследователей ...

А вот упомянутые г-ном Голицыным списки РОВСа - это именно те самые документальные материалы, коими в первую голову пользуется исследователь, но о которых писатель не всегда может знать.
Журнал "Родина" - это весьма уважаемое научное издание, включенное в Перечень ВАК (Высшей Аттестационной комиссии), однако в 90-е гг. его публикации не всегда могли похвастаться научностью, и среди их авторов встречались и Солженицын, и Э.Лимонов, и психически больной А.Асов (он же Бус Кресень, волхв из Х века - no comments) etc. Так что ссылаться на его номера, в начале 90-х гг. бывшие особенно политизированными - можете разыскать любой номер и убедиться, это не вот что бы редкость какая-то - это не самый удачный ход...

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 25.02.08 08:47. Заголовок: §Ў§Я§Ц§Ь§Х§а§д (§ж§в..

§Ў§Я§Ц§Ь§Х§а§д (§ж§в§С§Я§и. anecdote, §а§д §Ф§в§Ц§й. anЁ¦§Ьdotos - §Я§Ц§Ъ§Щ§Х§С§Я§Я§н§Ы), §Ь§а§в§а§д§Ь§Ъ§Ы §в§С§г§г§Ь§С§Щ §а §Я§Ц§Щ§Я§С§й§Ъ§д§Ц§Э§о§Я§а§Ю, §Я§а §з§С§в§С§Ь§д§Ц§в§Я§а§Ю §б§в§а§Ъ§г§к§Ц§г§д§У§Ъ§Ъ §Ъ§Щ §Ш§Ъ§Щ§Я§Ъ §Ъ§г§д§а§в§Ъ§й§Ц§г§Ь§а§Ф§а §Э§Ъ§и§С... (c) §ў§і§ї.

§Ў§Ї§¦§¬§Ґ§°§ґ. §Ј §б§Ц§в§Ц§У§а§Х§Ц §г §Ф§в§Ц§й§Ц§г§Ь§а§Ф§а §г§Э§а§У§а "§Ў." §а§Т§а§Щ§Я§С§й§С§Ц§д "§Я§Ц§Ъ§Щ§Х§С§Я§Я§а§Ц" §Ъ §е §Х§в§Ц§У§Я§Ъ§з §г§Э§е§Ш§Ъ§Э§а §Х§Э§с §а§Т§а§Щ§Я§С§й§Ц§Я§Ъ§с §б§в§а§Ъ§Щ§У§Ц§Х§Ц§Я§Ъ§Ы, §Я§Ц §б§а§Э§е§й§Ъ§У§к§Ъ§з §а§Ф§Э§С§г§Ь§Ъ. §±§а§Щ§Х§Я§Ц§Ц (§Ь§С§Ь §Я§С§б§в. §е §У§Ъ§Щ§С§Я§д§Ъ§Ы§г§Ь§а§Ф§а §Ъ§г§д§а§в§Ъ§Ь§С VI §У. §±§в§а§Ь§а§б§Ъ§с §У §Ц§Ф§а "§ґ§С§Ы§Я§а§Ы §Ъ§г§д§а§в§Ъ§Ъ") §б§а§Х §Ў. §г§д§С§Э§Ъ §б§а§Я§Ъ§Ю§С§д§о §Я§Ц§Ъ§Щ§У§Ц§г§д§Я§н§Ц §ж§С§Ь§д§н §Ъ§Щ §Ь§С§Ь§а§Ф§а-§Э§Ъ§Т§а §Ъ§Я§д§Ц§в§Ц§г§Я§а§Ф§а §б§Ц§в§Ъ§а§Х§С §Ъ§г§д§а§в§Ъ§Ъ §Ъ§Э§Ъ "§г§а§Ь§в§а§У§Ц§Я§Я§н§Ц" §б§а§Х§в§а§Т§Я§а§г§д§Ъ §Ъ§Щ §Ш§Ъ§Щ§Я§Ъ §б§в§Ъ§Ю§Ц§й§С§д§Ц§Э§о§Я§а§Ф§а §Э§Ъ§и§С... (§г)§-§Ъ§д§Ц§в§С§д§е§в§Я§С§с §п§Я§и§Ъ§Ь§Э§а§б§Ц§Х§Ъ§с

PS. §¦§г§д§о §д§С§Ь§а§Ц §Ю§Я§Ц§Я§Ъ§Ц, §й§д§а §Ю§Я§а§Ф§Ъ§Ц §С§Я§Ц§Ь§Х§а§д§н §б§в§а §Ј§С§г§Ъ§Э§Ъ§с §Є§У§С§Я§а§У§Ъ§й§С §Ъ §±§Ц§д§о§Ь§е - §п§д§а §б§Ц§в§Ц§Э§а§Ш§Ц§Я§Ъ§Ц §С§Я§Ц§Ь§Х§а§д§а§У §б§в§а §й§е§У§С§к§Ц§Ы.

 Отправлено: 25.02.08 08:49. Заголовок: :sm33: ..

 Отправлено: 25.02.08 09:07. Заголовок: amyatishkin Бывает, ..

amyatishkin
Бывает, у нас на форуме "Великая война 1914-1917" у коллег тоже кодировка слетала. Потом само собой как-то в норму вернулось.
Кстати, сию абракадабру можно расшифровать, даже без особых затруднений. Поищу на компе ключ, если не наладится - предлагаю криптографические услуги, безвозмездно, разумеется...

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 25.02.08 09:58. Заголовок: amyatishkin Возможн..

amyatishkin
Возможно, попались какие-то буковки нестандартные. У меня такое с немецкими ум-лаутами было. Скорее всего, проблема заключается вот в этом слове: anЁ¦§Ьdotos - среди латинских букв явно попались одна или две нестандартные. Их наличие и перекашивают весь пост.

 Отправлено: 25.02.08 10:47. Заголовок: amyatishkin Из спорт..

amyatishkin
Из спортивного интереса прошу Вас не дублировать Ваш последний пост!
Ручаюсь, что через полчаса выложу сюда его расшифровку. Криптография рулит-с...

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 25.02.08 11:36. Заголовок: Можно и без криптог..

Можно и [почти] без криптографии в принципе

цитата:

Анекдот (франц. anecdote, от греч. aneкdotos - неизданный), короткий рассказ о незначительном, но характерном происшествии из жизни исторического лица. В современном словоупотреблении (с середины 19 в.) под А. понимается также небольшой устный шуточный рассказ с неожиданной и остроумной концовкой. В первом значении термин "А." был впервые применен к сатирической "Тайной истории" Прокопия Кесарийского. Позднее А. стали называть малые повествовательные жанры шуточного характера, нередко с острым политическим содержанием (в западноевропейской литературе - фаблио и фацеции, получившие особое развитие в эпоху Возрождения, например "Фацеции" Поджо Браччолини). В России А. получил распространение со 2-й половины 18 в. (сборники Н. Курганова, П. Семенова и др.). А. распространён в современном городском фольклоре. Лит.: Маслова Е., К истории анекдотической литературы XVIII в., в кн.: Сборник статей в честь академика А. И. Соболевского, Л., 1928 (Сб. отд. Рус. яз. и словесности АН СССР, т. 101, № 3).

Sonnenmensch а PS на основе этого уже легко раскодируете.

 Отправлено: 25.02.08 11:54. Заголовок: Sonnenmensch угу. ;)..

Sonnenmensch угу. ;) Видим, что вначале словарная статья из энциклопедии, ищем ее или похожую. И половина или больше XLAT-таблицы уже есть, а остальное совсем просто. :) Причина сбоя кодировки кстати в том, что в слове "anecdote" в словарной статье есть умляут... Вот движок форума и переклинило.

 Отправлено: 25.02.08 12:06. Заголовок: tsv Экий Вы циник.....

tsv
Экий Вы циник... Переубеждать не буду, это уже у нас с Вами офф-топ получится. Вы же не во лжи меня полунамеком уязвить пытались, а так - проявили смекалку... Ну-ну.

Вот ключ, если траблы такого рода будут повторяться:

§С – а §Т – б §У – в §Ф – г §Х – д §Ц – е §Ч – ё §Ш – ж §Щ – з §Ъ – и §Ы – й §Ь - к §Э – л §Ю - м §Я - н §а – о §б - п §в – р §г - с §д - т §е – у §ж – ф §з – х §и – ц §й – ч §к – ш §л – щ §м - ь §н – ы §о – ъ §п – э §р- ю §с – я

Причина - да, в диактрическом знаке, то есть надбуквенном двоеточии (умлаутом оное кличется в немецком языке, здесь же имел место греческий знак трема. Это так, что бы тему с филологией закрыть уже.)

 Отправлено: 25.02.08 12:25. Заголовок: Sonnenmensch :sm112..

Sonnenmensch это я свои рассуждения написал безо всякой задней мысли. Криптографию просто ОЧЕНЬ люблю и уважаю.

 Отправлено: 25.02.08 12:42. Заголовок: tsv пишет: Криптогр..

tsv пишет:

цитата:

Криптографию просто ОЧЕНЬ люблю и уважаю.

Любовь и уважение случайно не с этого начались?

цитата:

И так, слово за словом, Миша написал следующее: "Сим гадом завести часы понеже проследует стрелка полудень башне самой повернутой быть". - Странная надпись, - задумался Алексей Иваныч, - странная. - Он молча разглядывал ножны, потом посмотрел на Мишу: - Что ты скажешь по этому поводу? Миша молча пожал плечами. - Во всяком случае, знаешь ты больше меня, - сказал Алексей Иваныч. - Например: где кинжал? Миша молча смотрел на пол. - Раз есть ножны, то должен быть и кинжал, - сказал Алексей Иваныч. Миша вынул кортик и показал, как закладывается туда стержень. - Остроумно, - заметил Алексей Иваныч, - это подобие кортика. - Это кортик и есть, - сказал Миша. Алексей Иваныч поднял брови: - Ты уверен в этом? - Конечно. - Хорошо, если ты уверен, - говорил Алексей Иваныч, рассматривая кортик. - Рукоятка с секретом - вещь распространенная в средние века. В рукоятки мечей вкладывались мощи святых, и рыцари перед боем "прикладывались к мощам". Отсюда и обычай целовать оружие. Так... - Алексей Иваныч продолжал рассматривать кортик. - Так... Бронзовая змейка, по-видимому, и есть искомый гад. Следовательно, недостает только часов, которые надо завести. Ну, Поляков, теперь расскажи, откуда у тебя этот кортик.

 Отправлено: 25.02.08 12:46. Заголовок: assaur не, с Перельм..

assaur не, с Перельмана, Гарднера и "Кванта".

 Отправлено: 25.02.08 12:48. Заголовок: :sm1: Перефразируя ..

Перефразируя классика, можно сказать, что некоторые вышли из рыбаковского "Кортика".

 Отправлено: 25.02.08 12:49. Заголовок: Sonnenmensch пишет: ..

Sonnenmensch пишет:

цитата:

насчёт Пыхалова - человека, не имеющего исторического образования, и занимающегося только лишь компиляторством - по большому счёту, плагиатом.

Я бы добавил: занимающегося явной пропагандой (наивные потребители массовой книгопродукции издательств "ЭКСМО-Яуза" наивно же полагают это "исследованиями"), представлющую собой какую-то дикую смесь славянофильства, национал-шовинизма, неосталинизма и необольшевизма.
Видимо, все это - порождение личных комплексов, которых у указанного товарища, вероятно, масса.
Достаточно посмотреть его биографию:
http://anticompromat.livejournal.com/143461.html?replyto=468581

 Отправлено: 25.02.08 12:59. Заголовок: Вы прямо так увлечен..

Вы прямо так увлеченно клеймите Пыхалова и сами себе наверное в этот момент очень нравитесь. Природа не терпит пустоты, вот в чем дело. Есть Шамбаров, есть Пыхалов. У второго причем и знаний побольше, и работы покачественнее. "Пусть расцветают сто цветов".

 Отправлено: 25.02.08 13:03. Заголовок: Владимир67 пишет: В..

Владимир67 пишет:

цитата:

Видимо, все это - порождение личных комплексов, которых у указанного товарища, вероятно, масса. Достаточно посмотреть его биографию: http://anticompromat.livejournal.com/143461.html?replyto=468581

Заклеймить пропагандиста ссылкой на компромат.ру - эта пять! Очень надежный источник.
Тем более что переход на личность автора вместо критики тезисов автора - автоматом признание того, что сказать по делу нечего. И вообще это фу.

 Отправлено: 25.02.08 13:05. Заголовок: tsv пишет: Вы прямо..

tsv пишет:

цитата:

Вы прямо так увлеченно клеймите Пыхалова и сами себе наверное в этот момент очень нравитесь

Любому думающему человеку не нравятся пропагандисты (что "левые", что "правые"), при этом называющиеся "исследователями".

tsv пишет:

цитата:

Природа не терпит пустоты, вот в чем дело. Есть Шамбаров, есть Пыхалов. У второго причем и знаний побольше, и работы покачественнее. "Пусть расцветают сто цветов".

Да, как говорится, Бога Ради...
Только вот говорить про "качество" работ, состоящих на 70-80-90% из сплошных чужых цитат (причем специально подобранных) не приходится.

Вы еще, наверное, и известного в широких кругах ВИФ-общественности преподавателя по АСУ предпочитаете, как "исследователя"...!?

 Отправлено: 25.02.08 13:06. Заголовок: Владимир67 Меня проп..

Владимир67
Меня пропаганда (действительно имеющая место) в писанине сего господина не слишком трогает - мне знания о том, что он - попросту компилятор и писатель, а никак не историк - достаточно, что бы не читать его сочинений и не обращать внимания на пропаганду в них чего угодно...
Странно, что его фамилия пользуется неким (хочется верить, что мнимым) авторитетом в сообществах Рунета, интересующихся историей ВОВ.

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 25.02.08 13:08. Заголовок: tsv пишет: Заклейми..

tsv пишет:

цитата:

Заклеймить пропагандиста ссылкой на компромат.ру - эта пять! Очень надежный источник.

А у вас есть конкретные замечания по точности биографии обсуждаемого пропагандиста?

tsv пишет:

цитата:

Тем более что переход на личность автора вместо критики тезисов автора - автоматом признание того, что сказать по делу нечего. И вообще это фу.

А я выше все написал. Кому интересны популярные книжки "для всех", состоящие из набора чужих "правильных" цитат, скрепленные лозунгами, похожими на вопли - Бога Ради, как говорится...

 Отправлено: 25.02.08 13:12. Заголовок: Sonnenmensch пишет: ..

Sonnenmensch пишет:

цитата:

Владимир67 Меня пропаганда (действительно имеющая место) в писанине сего господина не слишком трогает - мне знания о том, что он - попросту компилятор и писатель, а никак не историк - достаточно, что бы не читать его сочинений и не обращать внимания на пропаганду в них чего угодно...

Абсолютно согласен! Только уточню - это не господин, а именно что "товарищ".

Sonnenmensch пишет:

цитата:

Странно, что его фамилия пользуется неким (хочется верить, что мнимым) авторитетом в сообществах Рунета, интересующихся историей ВОВ.

Ну так этот "авторитет", гм-м-м, "авторитетен" в среде "виртуальных милитаристов-патриотов", в возрасте 10-30 лет.

 Отправлено: 25.02.08 13:22. Заголовок: tsv tsv пишет: ска..

tsv
tsv пишет:

цитата:

сказать по делу нечего.

Сам не люблю переходить на личности, стараюсь со своей стороны сего не допускать, но мне есть кой-чего сказать по делу...

Простейший пример компиляции - здесь: http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm

Смотрим концевые ссылки на литературу и источники - "на вшивость", так сказать:
первая же - Дугин. Ни разу не валидная публикация. Публицистика чистой воды, проще говоря - писанина.

Следом - статьи В.Н. Земскова, настоящего специалиста по вопросу статистики репрессий сталинской эпохи. Все последующие ссылки на архивы Пыхалов приводит именно по статьям Земскова. Они есть в Интернете, запросто можете найти и убедиться. Заметим - писатель Пыхалов не всегда указывает, что ссылки вторичны, что на самом-то деле в архивах просиживал г-н Земсков - он, как говорится, "без палева" сначала ссылается на публикации оного, а потом иной раз присваивает результаты его архивных изысканий. Это как следует назвать? Я скажу Вам - плагиатом...

И то, что г-н Пыхалов, вотще изображая из себя исследователя, удосужился разыскать ещё несколько статей на ту же тему - из "Отечественных архивов" или "Отечественной истории" - то должен сказать, что это уровень студента-первокурсника истфака. То есть вчерашнего школьника, оказавшегося (о, чудо!) на кафедре истории России родного ВУЗа и обозревающего на полках академическую периодику.

Вот как-то так... Пыхалов писатель. Не историк, это категории разные.

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 25.02.08 13:23. Заголовок: Владимир67 пишет: Л..

Владимир67 пишет:

цитата:

Любому думающему человеку не нравятся пропагандисты (что "левые", что "правые"), при этом называющиеся "исследователями".

Ага. Но "все промолчали, а Ржевский сказал".

Владимир67 пишет:

цитата:

Да, как говорится, Бога Ради... Только вот говорить про "качество" работ, состоящих на 70-80-90% из сплошных чужых цитат (причем специально подобранных) не приходится.

Кто про них говорит? Вы зря подходите к публицисту с мерками на историка-исследователя, вот и все.
Берете корректную мерку и сразу получаете нормальную оценку качества работ.

Владимир67 пишет:

цитата:

Вы еще, наверное, и известного в широких кругах ВИФ-общественности преподавателя по АСУ предпочитаете, как "исследователя"...!?

Квалифицирую как "попытку лечить от запоя по фотографии номер раз".
Про кого речь-то идет, если не секрет?

Владимир67 пишет:

цитата:

А у вас есть конкретные замечания по точности биографии обсуждаемого пропагандиста?

У меня есть вполне конкретное замечание, что за глаза публично обсуждать биографию человека - это ацтой. Полный. Никакой "верификацией" заниматься не собираюсь. Нормальный человек в это дело либо лезть вообще не будет, либо (если совсем любопытство припрет) самогО человека спросит. И уж во всяком случае не будет припадать к такому прости господи "источнику".

Владимир67 пишет:

цитата:

А я выше все написал. Кому интересны популярные книжки "для всех", состоящие из набора чужих "правильных" цитат, скрепленные лозунгами, похожими на вопли - Бога Ради, как говорится...

ПУБЛИЦИСТ он, соответственно пишет в таком формате, как положено в этом жанре.

 Отправлено: 25.02.08 13:27. Заголовок: Sonnenmensch я это ч..

Sonnenmensch я это читал конечно (в смысле и Пыхалова эту статью и Земскова). Пыхалов - ПУБ-ЛИ-ЦИСТ, и никогда этого не скрывал, и мне почему-то всегда попадались его тексты С указанием ссылок.

Sonnenmensch пишет:

цитата:

Вот как-то так... Пыхалов писатель. Не историк, это категории разные.

Абсолютно согласен и выше написал об этом тоже. Ну тогда и праведный гнев ни к чему.

 Отправлено: 25.02.08 13:32. Заголовок: tsv пишет: Ага. Но ..

tsv пишет:

цитата:

Ага. Но "все промолчали, а Ржевский сказал".

Вот вам и "ага". По смыслу сказанного есть что сказать?

tsv пишет:

цитата:

Кто про них говорит? Вы зря подходите к публицисту с мерками на историка-исследователя, вот и все. Берете корректную мерку и сразу получаете нормальную оценку качества работ.

Т.е. "качество работы" вы предлагаете по количеству залихватских лозунгов? И по количеству "заклейменных"?

tsv пишет:

цитата:

Квалифицирую как "попытку лечить от запоя по фотографии номер раз". Про кого речь-то идет, если не секрет?

А догадайтесь сами.

tsv пишет:

цитата:

У меня есть вполне конкретное замечание, что за глаза публично обсуждать биографию человека - это ацтой. Полный. Никакой "верификацией" заниматься не собираюсь. Нормальный человек в это дело либо лезть вообще не будет, либо (если совсем любопытство припрет) самогО человека спросит. И уж во всяком случае не будет припадать к такому прости господи "источнику".

Т.е. возразить вам нечего и вы предпочитаете прикрыться "дымозавесой" и отойти.
На самом деле, биография может о многом сказать.

tsv пишет:

цитата:

ПУБЛИЦИСТ он, соответственно пишет в таком формате, как положено в этом жанре.

Да пусть пишет, как хочет. Только "исследованиями" это считать смешно.

 Отправлено: 25.02.08 13:37. Заголовок: tsv Писал своё после..

tsv
Писал своё последнее сообщение, не зная о Вашем последнем. Целиком согласен с Вами. Праведного гнева нет, ни Боже мой - просто констатация факта, да и по той простой, в общем-то, причине, что в данной ветке имело место упоминание об "изысканиях" Пыхалова. Вот по причине чего я немножко и заострил на его творчестве внимание

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 25.02.08 15:41. Заголовок: Голицын пишет: Уваж..

Голицын пишет:

цитата:

Уважаемый Амятишкин.

Если уж Вы окончательно перешли на французский, то называйте меня "ситуайен" посмотреть вот здесь, то выяснится, что Вашего оппонента зовут Андрей по фамилии Мятишкин.
Пардон, люблю точность.

 Отправлено: 25.02.08 19:26. Заголовок: СМ1 пишет: Если уж ..

tsv пишет:

цитата:

"Пусть расцветают сто цветов".

Всё бы хорошо, но от некоторых начинает болеть голова.

tsv пишет:

цитата:

Пыхалов - ПУБ-ЛИ-ЦИСТ, и никогда этого не скрывал, и мне почему-то всегда попадались его тексты С указанием ссылок.

Так и писал.."Я публицист, исследованием данный труд не считать"?

tsv пишет:

цитата:

Кто про них говорит? Вы зря подходите к публицисту с мерками на историка-исследователя, вот и все.

Тогда вполне справедливым будет вывод, что читать Пыхалова никто не запрещает, но ссылаться на него нельзя.

СМ1 пишет:

цитата:

Если уж Вы окончательно перешли на французский, то называйте меня "ситуайен" посмотреть вот здесь, то выяснится, что Вашего оппонента зовут Андрей по фамилии Мятишкин.

Искренне заблуждался, что это транскрипция редкой фамилии.
Впрочем, если бы Андрей(amyatishkin)
посчитал это некорректным, сделал бы замечание сам.

 Отправлено: 25.02.08 19:27. Заголовок: tsv пишет: Есть Шам..

tsv пишет:

цитата:

Есть Шамбаров, есть Пыхалов. У второго причем и знаний побольше, и работы покачественнее. "Пусть расцветают сто цветов"

пусть конечно, но ежли он подбирает всякие сомнительные цитаты, так надо назвать вещи своими именами.
Те. такой "писатель"- чернушник, причем в данном случае совпадение Не случайно.. название ну вааще, нет слов.
И ведь ему известно кто на самом деле с немцами сотрудничал, так почем ж про Краснова не написал, или цитат не нашлось ?

 Отправлено: 25.02.08 19:44. Заголовок: Голицын пишет: Впро..

Голицын пишет:

цитата:

Впрочем, если бы Андрей(amyatishkin) посчитал это некорректным, сделал бы замечание сам.

Зная Ваше стремление к "неформальному" общению (т.е. не именовать собеседника ником, а по имени или имени\отчеству) позволил себе сделать уточнение. Разумеется, не стремился при этом "ткнуть носом".

 Отправлено: 25.02.08 21:09. Заголовок: СМ1 пишет: Зная Ваш..

СМ1 пишет:

цитата:

Зная Ваше стремление к "неформальному" общению

Честно говоря полагал, что "неформальное" это как раз по нику, а формальное по имени. Да и сложно(мне лично) называть, например такого вменяемого собеседника как Krysa по нику....

 Отправлено: 25.02.08 21:13. Заголовок: Голицын пишет: Чест..

Голицын пишет:

цитата:

Честно говоря полагал, что "неформальное" это как раз по нику, а формальное по имени.

Ну, или так.

 Отправлено: 25.02.08 21:41. Заголовок: Голицын пишет: Чест..

Голицын пишет:

цитата:

Честно говоря полагал, что "неформальное" это как раз по нику, а формальное по имени. Да и сложно(мне лично) называть, например такого вменяемого собеседника как Krysa по нику....

Э-э-э... Строго говоря, неписаное правило было: обращаться по нику, если не знаешь лично. В целях избегания склонений собственных имен и ников в разных нелицеприятных целях. Но в принципе, если все будут придерживаться нормальных рамок общения, правоприменительную практику можно несколько пересмотреть.

 Отправлено: 25.02.08 23:11. Заголовок: Владимир67 пишет: А..

Владимир67 пишет:

цитата:

А догадайтесь сами.

Да чего я - Кашпировский штоль? Не знаю про кого речь.

 Отправлено: 25.02.08 23:18. Заголовок: tsv пишет: Да чего ..

tsv пишет:

цитата:

Да чего я - Кашпировский штоль?

Про того, кто "объяснил" "почему Россия не Америка".

 Отправлено: 25.02.08 23:47. Заголовок: Владимир67 пишет: П..

Владимир67 пишет:

цитата:

Про того, кто "объяснил" "почему Россия не Америка".

Просто по-человечески сказать неохота? Ну дак и мне гугль мучать неохота. Низачот.

 Отправлено: 25.02.08 23:56. Заголовок: Владимир67 пишет: П..

Владимир67 пишет:

цитата:

Про того, кто "объяснил" "почему Россия не Америка".

Вы это имели ввиду?