Отправлено: 28.11.06 12:42. Заголовок: Лучший в мире танк. Очередной рейтинг

Перенос из темы: Про горящие танки
Первые три поста под топиком - оттуда же.
----------------------------------------------------

И вообще!

Стал известен лучший танк в мире
/ 22.11.2006

Телеканал Military Channel продолжает составлять рейтинги лучшего оружия XX века на основе результатов опросов британских и американских военнослужащих и экспертов. Очередное исследование было посвящено танкам. Боевые машины оценивались по категориям: огневая мощь, защищенность, подвижность, освоение промышленностью и репутация среди противников (фактор страха), пишет Lenta.Ru.

Лучшим танком всех времен и народов стал советский Т-34. Он получил близкие к предельным оценки за огневую мощь, защищенность, подвижность, высшую оценку за освоение промышленностью. Репутация Т-34, завоеванная им на полях сражений, обеспечила танку высокий балл по последнему критерию.

На второе место западные эксперты поставили танк M1 Abrams американской разработки, принимавший участие в двух войнах в Персидском заливе и операции НАТО в Афганистане. Тройку призеров замкнул немецкий танк Pz-VI Tiger-1, получивший высший балл за устрашающую репутацию.

На четвертом месте оказался первый английский серийный танк Mk 1, прославившийся на полях первой Мировой войны. Пятым стал еще один англичанин - танк Centurion, созданный в 1945 году и до сих пор находящийся в строю некоторых армий.

На шестой позиции находится еще один "немец" - танк Pz-IV, один из основных танков Вермахта во время второй Мировой войны. Седьмым из десяти лучших стал новейший британский танк Challenger, восьмым - советский Т-54, 55, выпущенный в наибольших количествах за всю прошедшую историю танков (95 тысяч машин), девятым - израильский "Меркава". Замкнул рейтинг американский средний танк второй мировой - M4 Sherman.

http://www.pk.kiev.ua/techno/2006/11/22/085331.html

 Отправлено: 29.03.07 17:40. Заголовок: Re:

Aleksey пишет:

цитата:

А Вы поезжайте в Киев и спросите(с) В Киев это я пошутил , а вот например в Коломну можете поехать. И вам там расскажут что стрУлять из артиллерийских систем - это и есть высшая математика(недаром они её изучают намного сильнее чем пехотные училища). Ничего ужасно сложного там конечно нет но я вам секрет открою.Я лично видел как приходят офицеры из артиллерийских училищ, так вот 50% из них стрелять с закрытых огневых позиций немогут и это я говорю о возимой артиллерии(Д-30)а если мы будем говорить о САУ то это совсем другая песня(в худшую сторону)

Мне известно это дело. Однако мне так же известно что корректировать огонь минометной батареи кстати с закрытой позиции могет(реально) и сержант 19 лет от роду. Причем без предварительно пристрелянных реперов. Просто комбату такие сержанты были нужны.
НО тут дистанции небольшие. Как раз мечта Ктыря.

 Отправлено: 29.03.07 17:57. Заголовок: Re:

Ктырь пишет:

цитата:

Да а хде это я блин сказал, что у нас в полку артиллерии не было? А вы можете мне напомните что за пушки?

Ктырь пишет:

цитата:

Ну и самое главное все эти корректировщики со своими машинами никакого отношения к полку не имеют. Толко в случае усиления.

Кто писал ?
Машина управления огнем по штату входит в состав каждой батареи .
Ктырь пишет:

цитата:

ы мои посты вообще видимо не читаете - как бой строился я уже описывал неоднократно. Свои укрытия они покидали только во время нашей атаки во период которой поддержка огнём прямой наводкой становилась мягко говоря затруднительной.

А почему вы уверены что в таком случае помогут ваши аналоги немецких пехотных гаубиц?
При даже средней квалификации л/с вариантов много. Начнем от продвижения за огневым валом.
Когда наконец поймете что там не по причине вооружения 2 недели возились. А по причине традиционно наплевательского отношения к боевой подготовке л/с. В мирное время. А так же наличия 50% офицеров которые неспособны стрелять с закрытых позиций по выпуску с училища.

 Отправлено: 29.03.07 18:39. Заголовок: Re:

Ктырь пишет:

цитата:

75-мм немецкая к примеру на минималке давала - 25 метров, а 150-мм около 200 метров.

Откуда вы это взяли? Чисто из головы?
Потому что такие дальности для навесного огня невозможны.

 Отправлено: 30.03.07 00:08. Заголовок: Re:

R1976 пишет

цитата:

Кто писал ?

Вообще-то это была ирония -

цитата:

А вы можете мне напомните что за пушки?

цитата:

Машина управления огнем по штату входит в состав каждой батареи .

Спасибо за информацию.

цитата:

А почему вы уверены что в таком случае помогут ваши аналоги немецких пехотных гаубиц? При даже средней квалификации л/с вариантов много. Начнем от продвижения за огневым валом. Когда наконец поймете что там не по причине вооружения 2 недели возились. А по причине традиционно наплевательского отношения к боевой подготовке л/с. В мирное время. А так же наличия 50% офицеров которые неспособны стрелять с закрытых позиций по выпуску с училища.

Да да вам конечно виднее, как говорится всегда в курсе. Вот только немцы имея во время войны мощнейшую корпусную и осадную артиллерию, отличных корректировщиков, танки для корректировки артогня - своей пехотой озаботились. В своё время мне довелось прочитать боевой дневник 78-й штурмовой дивизии за август-октябрь 1941 года так вот там офицеры с высочайшей подготовкой во всех сферах почему-то с вами не согласны. Ах да давно это было.

Я же не говорю заменить пехотными орудиями самоходные гаубицы! Каждый инструмент для своих целей. Можно аппендикс и топором вырезать, но лучше скальпелем.

Про тупость в наших рядах я вам могу и сам рассказать, но не такая уж она и кромешная.
Во всяком случае именно из-за неё у нас забили на пехотную артиллерию...


amyatishkin пишет

цитата:

Откуда вы это взяли? Чисто из головы? Потому что такие дальности для навесного огня невозможны.

Вы хотя бы Широкорада прочитайте... А лучше Хана.

P.S. И хватит дальше флудить - есть тема про пехоту. А ента про лучший в мире танк...

 Отправлено: 30.03.07 04:04. Заголовок: Re:

Посчитаем на калькуляторе, пока без высшей математики.

Для leIG18 минимальная начальная скорость 92 м/с, максимальный уровень возвышения - 73 градуса. Если не учитывать сопротивления воздуха, то дальность стрельбы на таком возвышении будет 483 м.

Для SIG33 125 м/с и 75 градусов - 797 метров.

Или у немце в ходу другие косинусы?

Для SIG33 уменьшение дальности за счет сопротивления воздуха при максимальной дальности стрельбы будет примерно 20%.

Попробуйте опровергнуть.

 Отправлено: 30.03.07 06:17. Заголовок: Re:

amyatishkin пишет:

цитата:

Если не учитывать сопротивления воздуха, то дальность стрельбы на таком возвышении будет 483 м.

А при каком угле максимальная дальность?

 Отправлено: 30.03.07 07:06. Заголовок: Re:

VIR пишет:

цитата:

А при каком угле максимальная дальность?

 Отправлено: 30.03.07 08:54. Заголовок: Re:

VIR пишет:

цитата:

А при каком угле максимальная дальность?

В школе по физике двойка была? 45 градусов.

 Отправлено: 30.03.07 09:34. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

45 градусов.

А почему у немецкой сверхдальнобойной пушки, стрелявшей в 1918 году по Парижу угол возвышения был 52 градуса?

 Отправлено: 30.03.07 09:45. Заголовок: Re:

fireman пишет:

цитата:

А почему у немецкой сверхдальнобойной пушки, стрелявшей в 1918 году по Парижу угол возвышения был 52 градуса?

Для выхода снаряда в менее плотные слои атмосферы.Потеря дальности из за меньшей горизонтальной скорости компенсируется меньшими потерями от сопротивления воздуха.

Прикалываемся?Кстати,по простому расчету (правда еще в школе считал)"Карл " даже без учета сопротивления воздуха должен стрелять всего на 3 км где то...Хотя май бе данные были кривые

 Отправлено: 30.03.07 09:53. Заголовок: Re:

Внешняя баллистика. Учебник.

Внешняя баллистика. Учебник.

А.А. Дмитриевский, Л.Н. Лысенко

Цена c НДС 429-00 руб

Издательство: "Машиностроение"

Год издания: 2005

Издание: 4-е

Переплет: Переплет

Объем: 608 стр

Формат: 60х88 1/16

ISBN: 5-217-03252-9

Наличие: Наличие в продаже

Изложены теоретические основы внешней баллистики снарядов и ракет, методики расчета параметров их движения, определения характеристик точности стрельбы, а также методы баллистического обеспечения испытаний.
Значительное внимание уделено баллистическому проектированию рассматриваемых типов боеприпасов, выбору и расчету оптимальных траекторий, выполнению условий устойчивости движения.
По сравнению с предыдущим изданием (3-е изд. 1991 г.) учебник существенно переработан и дополнен новыми материалами.
Для студентов вузов и специалистов в области ракетно-артиллерийской техники.
...

Мои рекомендации. По Дмитриевскому сам учился.

 Отправлено: 30.03.07 09:56. Заголовок: Re:

Krysa пишет:

цитата:

Для выхода снаряда в менее плотные слои атмосферы.

"Он знал, он знал..!!"

 Отправлено: 30.03.07 10:01. Заголовок: Re:

fireman пишет:

цитата:

"Он знал, он знал..!!"

"Тут нужно не высшее образование,а среднее соображение"Кто то из наших космонавтов...

 Отправлено: 30.03.07 14:58. Заголовок: Re:

amyatishkin пишет

цитата:

Для SIG33 уменьшение дальности за счет сопротивления воздуха при максимальной дальности стрельбы будет примерно 20%. Попробуйте опровергнуть.

Ну вот молодец уже не 975-1000...

А опровергать не меня надо, а указаных авторов.

Змей раз уж учился не мог бы пркомментировать ситуацию - с научной точки зрения?

 Отправлено: 30.03.07 17:17. Заголовок: Re:

У Шункова 925 метров.

 Отправлено: 30.03.07 19:15. Заголовок: Re:

amyatishkin пишет:

цитата:

Посчитаем на калькуляторе, пока без высшей математики.

У меня меньше: для leIG18 - 215м, для SIG33 - 398м. Взял школьный учебник физики.
А минимальная заявленная дальность для leIG18 - 25м проходит у Широкорада в "Бог войны третьего рейха". Выходит неправ он.

 Отправлено: 30.03.07 19:53. Заголовок: Re:

Оно вышло в два раза меньше. Нисходящую траекторию посчитали?

 Отправлено: 30.03.07 21:00. Заголовок: Re:

У меня формула получилась такая: d=(V₀²sin2a)/2g
В любом случае 25м ну никак не выходит. По моим расчетам чтобы дальность была 25м скорость снаряда д.б. не более 31.6м/с.

 Отправлено: 30.03.07 21:28. Заголовок: Re:

HotDoc А вот это надо умножать на два :)

Раскладывайте пошагово.

 Отправлено: 30.03.07 23:27. Заголовок: Re:

HotDoc пишет

цитата:

Выходит неправ он.

1.Широкорад по немецкой артиллерии использовал данные немецкого автора Хана. Так что претензии к нему.
2.Если тщательно присмотреться - похоже в книге опечатка.
3.Однако слова про стрельбу с одной улицы на другую верны. Нужны более конкретные данные. Подождём пока Змей подсчитает раз специалист по баллистке.

 Отправлено: 31.03.07 09:05. Заголовок: Re:

Ктырь пишет:

цитата:

Широкорад по немецкой артиллерии использовал данные немецкого автора Хана. Так что претензии к нему.

1. Источники вообще-то надо проверять, тем более что это курс школьной физики.
Если я воспользуюсь непроверенным источником Вы обо мне такого наговорите... А Широкорад претендует на некоторую серьезность.
Ну да ладно с кем не бывает.
2. Не похоже на опечатку. Он пишет про стрельбу через дом, т.е. как раз 25м. Кроме того при начальной скорости 92 м/с максимальная дальность стрельбы как раз совпадает, а минимальная нет.

 Отправлено: 31.03.07 11:20. Заголовок: Re:

HotDoc пишет

цитата:

Не похоже на опечатку. Он пишет про стрельбу через дом, т.е. как раз 25м. Кроме того при начальной скорости 92 м/с максимальная дальность стрельбы как раз совпадает, а минимальная нет.

В любом случае Широкорад знал, о чём писал - если с метрами могла опечатка быть, то уж про дом никак.

 Отправлено: 31.03.07 13:01. Заголовок: Re:

Ктырь пишет:

цитата:

В любом случае Широкорад знал, о чём писал - если с метрами могла опечатка быть, то уж про дом никак

Выходит не знал. 25 где то увидал и начал про дом плести.
Кстати 25 м накак быть не могло. Убойное действие осколков снаряда на какой дистанции сохраняется ? И зачем швырять снаряд на такую дальность если быстрее закидать гранатами?

 Отправлено: 31.03.07 13:04. Заголовок: Re:

R1976 пишет

цитата:

Выходит не знал. 25 где то увидал и начал про дом плести.

Выходит бабка с огорода. Он как раз не где-то увидел, а отлично разбирается в вопросе. И от балды нечего не плёл.

 Отправлено: 31.03.07 15:24. Заголовок: Re:

Ктырь пишет:

цитата:

Выходит бабка с огорода. Он как раз не где-то увидел, а отлично разбирается в вопросе. И от балды нечего не плёл.

Учите математику, она рулит. Вместе с Широкорадом. Коли он ученый-артиллерист. Здравый смыл тоже не помешает.
Я вам еще в начале полемики говорил что у Широкорада полно ляпов.
Вместе тогда разбирайтесь в вопросе. Цинканите кумиру.У современных минометов калибра 80-82 мм минимальная дальность порядка 85-100 м. У "Подноса"к примеру 85 м. И тут всплывает забытое чудо оружие кал 7.5 см. ......
НА 25 м они палили прямой наводкой.

 Отправлено: 31.03.07 19:57. Заголовок: Re:

Ктырь пишет:

цитата:

В любом случае Широкорад знал, о чём писал - если с метрами могла опечатка быть, то уж про дом никак.

А Вы много знаете домов длиной 400м? Даже современных.
Кстати Свирин который в артиллерии тоже неплохо разбирается (во всяком случае в ПТ точно), на вопрос о своем отношении к творчеству Широкарада отвечает очень уклончиво. Типа - человек провел большую работу, которую до него никто не делал. И от четкой оценки уходит на сторону...

 Отправлено: 01.04.07 09:57. Заголовок: Re:

R1976 пишет

цитата:

Я вам еще в начале полемики говорил что у Широкорада полно ляпов.

Абсолютно согласен. Даже в таблицах стрельбы рассматриваемых орудий (в конце книги) есть опечатки.


R1976 пишет

цитата:

У современных минометов калибра 80-82 мм минимальная дальность порядка 85-100 м. У "Подноса"к примеру 85 м. И тут всплывает забытое чудо оружие кал 7.5 см. ...... НА 25 м они палили прямой наводкой.

Естественно я и сам знаю, что это неточные цифры. Но те что вы приводили тоже в корне неверные! Просто надо же как-то людей расшевелить...

P.S. Кстати, а где с Широкорадом можно пообщаться или вы это так к слову?

 Отправлено: 19.01.08 22:29. Заголовок: Рецензия на фото

Ктырь Это его наверно заложиным в зеилю многокиллограмовым зарядом взорвали

 Отправлено: 19.01.08 22:50. Заголовок: Optimys_Prime пишет ..

Optimys_Prime пишет

цитата:

Ктырь Это его наверно заложиным в зеилю многокиллограмовым зарядом взорвали

Наверное... Только где и когда?

P.S. Трансформеры мне тоже понравились...