Отправлено: 20.08.07 12:32. Заголовок: Академическое военное самообразование

Академическое военное самообразование



Уважаемые форумчане! Хотел бы заняться военным самообразованием. Но именно системным самообразованием, направленным на получение нужных и полезных знаний в области военного искусства. Хотелось бы составить программу обучения. Но думаю, что это требует слишком много времени и потому в форуме, наверное, неосуществимо. Поэтому, прошу дать список литературы или просто указать литературу, которую нужно изучить.

 Отправлено: 20.08.07 13:04. Заголовок: Re:

"Военная книга" - все учебники рекомендованные для ВВУЗ. Сверху на эту "базу" уже всё остальное.

 Отправлено: 20.08.07 15:06. Заголовок: Re:

Вы бы вначале определились с областью и уровнем желательных знаний.
Т.е. хотите выучиться на командира танкового взвода или сразу марашала сухопутных войск.

 Отправлено: 20.08.07 16:09. Заголовок: Re:

amyatishkin пишет:

цитата:

Вы бы вначале определились с областью и уровнем желательных знаний. Т.е. хотите выучиться на командира танкового взвода или сразу марашала сухопутных войск.

Спасибо за дельное замечание. Но боюсь, что танковым взводом командовать по учебнику не получиться. Да и в маршалы я не мечу. Несмотря на кажущуюся "глупость" вопроса, он не глуп. Я говорю о костяке, базе военных знаний по истории и теории военного искусства.

Спасибо Голицыну за совет.

 Отправлено: 20.08.07 17:44. Заголовок: Re:

Как я понимаю, в академии ограничиваются вот этим учебником:

История военного искусства — М: Воениздат, И90 1986. — 446 с.
В пер.2 р.
В книге освещаются основные этапы развития военного искусства с древнейших времен и до наших дней Особое внимание уделяется советскому военному искусству в годы Великой Отечественной войны.

примерно в 2005-2007 вышла новая версия, сейчас в ходу, видимо она будет.

 Отправлено: 20.08.07 19:36. Заголовок: Re:

amyatishkin пишет:

цитата:

примерно в 2005-2007 вышла новая версия, сейчас в ходу, видимо она будет.

Хорошо, что поправились в конце. Редакция 1986 года вызывает уже скорее библиографический интерес.
В 2006 году в Воениздате вышел новый учебник "История военного искусства" под редакцией А.А.Кольтюкова.
Конечно есть и там пара-тройка ляпов, но это уже вполне профессиональная работа. Страниц примерно столько же, но без агитпромовской "воды".

 Отправлено: 20.08.07 20:29. Заголовок: Re:

Ну я и написал - до прошлого года пользовались ver. 1986.

 Отправлено: 21.08.07 06:54. Заголовок: Re:

Свечин "Эволюция военного искусства", Мессерер "Мятежевойна".

 Отправлено: 21.08.07 08:41. Заголовок: Re:

Змей
Да, Месснер - рулез!:)
Кроме указанного переиздания нельзя обойти вниманием и хрестоматию "Хочешь мира, победи мятежевойну!", изданную в рамках Российского Военного Сборника...
Да и весь сборник вообще рекомендую, как дивную антологию отечественной дореволюционной военной мысли.

Наилучшие пожелания,

 Отправлено: 21.08.07 09:13. Заголовок: Re:

Огромнейшее спасибо за советы! А стоит ли читать Манштейна "Утерянные победы".Гота "Танковая война"И тому подобное, или я , пардон неправильно понимаю "политику партии"?

 Отправлено: 26.08.07 00:57. Заголовок: Re:

Георгу Лукашу.
У меня есть встречный вопрос. А как мне при помощи самообразования стать академиком, ну или ДН в крайнем случае? Имея три класса церковно-приходской школы. Какие книги я должен прочитать?
Ну, а если серьезно, то военное дело- наука прикладная, прочтение любых книг лишь расширит Ваш кругозор, но не принесет практических знаний.
А читать- читайте. Начиная с Уставов ВС, различных наставлений, учебников сержанта ...войск и тд по возрастающей. Реальной пользы это не принесет.
Кстати, уставы хорошо перед сном читать (при бессоннице- особенно), сон бывает крепкий и здоровый.

 Отправлено: 28.08.07 23:59. Заголовок: Re:

Дохлый номер …
Высшее военное образование, т.е. образование, полученное в академии подразумевает получение, слушателем рядя знаний, навыков и умений

Под знаниями подразумевается некая информация в области военной теории, следует отметить что это целый ряд дисциплин, но очень взаимосвязанных между собой, но основной является оперативное искусство (в простонародье оперное искуство ), что сильно отличается от тактики, которую преподают в училищах…
Навыки это то, что получалось слушатель в ходе практических занятий, игр и учений...
Умения, тут все просто начиная от специфической штабной культуры (карты и пр…, сколько течек и запятых в заголовке боевого приказа или распоряжения) заканчивая организацией внутренней службы …

 Отправлено: 05.09.07 09:32. Заголовок: Re:

fremd пишет:

цитата:

Георгу Лукашу. У меня есть встречный вопрос. А как мне при помощи самообразования стать академиком, ну или ДН в крайнем случае? Имея три класса церковно-приходской школы. Какие книги я должен прочитать? Ну, а если серьезно, то военное дело- наука прикладная, прочтение любых книг лишь расширит Ваш кругозор, но не принесет практических знаний. А читать- читайте. Начиная с Уставов ВС, различных наставлений, учебников сержанта ...войск и тд по возрастающей. Реальной пользы это не принесет. Кстати, уставы хорошо перед сном читать (при бессоннице- особенно), сон бывает крепкий и здоровый.

Спасибо за совет. Может задом наперед перед сном читать? Так моего товарища в армии лет 20 назад сержант - азербайджанец заставлял. Что касается церковно-приходской школы: Д. Лихачев в конце 80-х стал академиком, до этого был член-корреспондент АН. Но на 10 голов выше "академиков". А В. Похлебкин? Ему тоже любой академик (вернее почти "любой") в подметки не годится. А почему? Потому, что дело свое любили и старались. Кандидатсво и докторство - нет, ребята это не по мне. Собирался лет 7 назад. Да, слава богу, бросил. Вся «научная» работа заключается только в платеже бабок и проталкивании защиты через ученый совет. Увы….частенько сталкиваюсь с такими мужами. Вот вчера только: адвокат сует визитку. На визитке, под словом «адвокат» написано: Доктор философских наук в области права. Ну не удержался человек, чтобы все узнали о его любви к философии .. да еще философии права). Вот такая вот наука(

 Отправлено: 05.09.07 15:56. Заголовок: Re:

Георг Лукаш пишет:

цитата:

Доктор философских наук в области права. Ну не удержался человек, чтобы все узнали о его любви к философии .. да еще философии права). Вот такая вот наука(

В Европе звание "доктор философии" к философии, не имеет никакого отношения. Может Ваш адвокат что-то с пероеводом напутал?

 Отправлено: 08.10.07 17:06. Заголовок: Re:

Георгу Лукашу.
Если Вам удобней читать Устав справа налево- читайте так. Я же говорил- практической пользы от этого не будет.
А что касается доцентов-академиков, то все это, безусловно, интересно, только Вы на мой вопрос не ответили. Книги-то мне какие читать?

 Отправлено: 21.11.07 11:43. Заголовок: для fremd

Да это вам самому решать. Я для себя определился.


Что касается написанного Volxov:

«Дохлый номер …
Высшее военное образование, т.е. образование, полученное в академии подразумевает получение, слушателем рядя знаний, навыков и умений»

С последним, безусловно согласен.

А вот о «дохлом номере» особо. Сейчас товарищую с отставным полковником, который окончил Академию генштаба ВС Украины. Если будет интересно, расскажу, как учат сейчас в небольших подробностях. Поразило другое, после окончания академии 80% товарищей по его специальности сразу же или почти сразу ушли на пенсию. Вот такая вот, академия генштаба пенсионеров Украины.