Отправлено: 20.12.07 21:34. Заголовок: А вот типа дайджеста..

А вот типа дайджеста иностранной прессы (понятно, что враждебной). А выводы каждый сам для себя пусть делает...

В Кремле есть три группировки, каждая из которых предлагает свой вариант решения этой проблемы. Первая - группа Абрамовича-Суркова-Медведева, толкающая в преемники последнего. Вторая - группа с лицом Сергея Иванова. Какая из буржуазных группировок за ней стоит - этот вопрос обычно обходят молчанием, однако, судя по всему, его толкала в преемники команда Чубайса. И, наконец, т.н. «партия третьего срока» (Сечин, Устинов, Патрушев и Ко), которым в принципе не нужен никакой преемник (потому что любой преемник в первую очередь сделает их козлами отпущения за все известные злодеяния режима) и поэтому все гарантии они связывали с непрерывным продолжением власти Путина.

Собственно, любая политическая интрига всегда состоит в том, что существуют три группировки, каждая из которых по отдельности слабее двух других, а развязка наступает, когда две из группировок объединяются против третьей, а противоречие между ними и провозглашается главным противоречием момента.

До некоторых пор считалось, что главным противоречием момента был конфликт между либералами-олигархами и силовиками-чекистами. Однако с начала 2006 года основным содержанием конфликтов в Кремле стали конфликты между различными группировками силовиков. Собственно, два прогремевших в тот период скандала вокруг «лучшего министра обороны» - дело рядового Сычева и дело о том, как сын Иванова сбил старушку - были, как теперь уже и не скрывается, раздуты до вселенских размеров именно стараниями подковерных недоброжелателей Иванова. Как писал в те дни политолог Стас Белковский, «Главная военная прокуратура существенно активизировалась в деле разоблачения истинных масштабов и форм дедовщины сразу после того, как Сергей Иванов стал вице-премьером и попытался глубоко залезть в финансовые потоки оборонно-промышленного комплекса. А значительную часть этих потоков контролирует помощник президента РФ Игорь Сечин, который: а) в силу своего природного консерватизма не хочет этим контролем ни с кем делиться; б) имеет необъяснимое магическое влияние на Генпрокуратуру вообще и Главную военную прокуратуру - в частности». Потом уже была эскалация конфликта - отставка генпрокурора Устинова и реанимация дела «Трех китов», затем, уже в наши дни - дело Бульбова-Черкесова.

К моменту думской предвыборной кампании Кремль всё больше и больше напоминал пауков в банке, как в процитированном в эпиграфе отрывке про верхушку гитлеровской Германии в апреле 1945 года. В сентябре в качестве компромиссного кандидата в преемники стал рассматриваться новый премьер Зубков. Одно из изданий в те дни писало: «Зубкова охраняет президентская охрана, а не ФСО, как Касьянова и Фрадкова. На него уже переориентирована кремлевская пресс-служба и практически вся система Владислава Суркова. Владимир Путин разочаровался в Медведеве и Иванове: первый откровенно не тянет на президента, второй - тоже не тянет, плюс про него «рассказал много хорошего» Игорь Сечин. Зубков же вполне тянет и, что немаловажно, своей надежностью, проверенной на практике, в полной мере устраивает Путина. Также устраивает премьер и Сечина». Однако чем дальше, тем чаще фамилию Зубкова начали произносить в связи с той самой «партией третьего срока» (тем более что преклонный возраст Зубкова как раз делал его наиболее оптимальной фигурой для скорой отставки по состоянию здоровья после избрания президентом, что открывало дорогу к возвращению Путина во власть). Однако такое сближение Зубкова с Сечиным категорически не устраивало остальные группировки, в первую очередь Сергея Иванова, который уже спал и видел себя новым президентом.

«О том, что Сурков уже давно сделал ставку на Сергея Иванова, в элите говорят многие. Утверждается также, что ставку на Иванова, как на меньшее зло, в последнее время сделали еще несколько политиков - тот же Кудрин и малоизвестный, но могущественный глава президентской охраны Виктор Золотов», - так писала буржуазная газета «Московский комсомолец» всего за 3 дня до назначения преемником Медведева. Не торопитесь снисходительно смеяться над предсказательными способностями автора. Если бы и в самом деле преемником стал Иванов, то, действительно, вокруг него объединились бы по описанному сценарию все враги группы Сечина, поэтому провозглашение преемником Иванова (а закон, как известно, отводил для этого срок не позже 17 декабря) было бы для этой компании смерти подобно. Причем - что самое важное - для этого не нужно было ждать формальных выборов 2 марта, ибо уже с момента провозглашения фамилии преемника вся т.н. «элита» начинает переориентироваться на него.

Поэтому для Сечина и компании вопросом жизни и смерти (в буквальном смысле этих слов) стала цель не допустить провозглашения преемником Иванова. Возможно, Путину прямо были предъявлены какие-либо ультиматумы. При этом, однако, сценарий третьего срока (через Зубкова, кого-то еще или вообще неприкрыто) уже не проходил в связи с фактическим провалом «референдума о доверии президенту» 2 декабря (когда даже с учетом всех известных фальсификаций и применений админресурса за «нацлидера» проголосовала лишь треть россиян). Поэтому методом исключения единственно возможным вариантом остался Медведев. Который, правда, не устраивает сечинскую группу почти также как и Иванов, но с одним существенным отличием - при слабом сером Медведеве у этой компании еще есть передышка до 2 марта, чтобы попытаться еще каким-либо образом повернуть ситуацию в свою сторону (хотя бы примерно таким способом, какой был описан в выпуске сайта vladimir.vladimirovich.ru за 11 декабря). Их противники, надо понимать, тоже не будут сидеть сложа руки. Точно также как в 1984 году функционеры Политбюро ЦК КПСС избрали генсеком серого слабого Черненко всего лишь для того, чтобы получить еще несколько месяцев для концентрации ресурсов в борьбе за власть.

Поэтому глубоко неправы те, кто рассуждают о том, что будет делать Медведев, став президентом. Самые интересные события будут не после его предполагаемого избрания, а до.

 Отправлено: 20.12.07 21:47. Заголовок: guest ,простите, а г..

guest ,простите, а где тут "Плохое у Путина"?

 Отправлено: 21.12.07 10:27. Заголовок: Во-первых, спасибо А..

Во-первых, спасибо Администрации. Я почему-то был уверен, что не пропустят. Кстати, этот дайджест - мой скромный вклад в современную политическую жизнь России.

СМ1 пишет:

цитата:

guest ,простите, а где тут "Плохое у Путина"?

Плохо то, что он создал предпосылки для политического кризиса. При нынешнем уровне стабильности было бы целесообразно все же пересмотреть Конституцию и остаться как минимум на третий срок. Тем более, что прецендент имеется. Это Ф.Д. Рузвельт. Еще раз повторю, что труднопредсказуемое развитие событий может перерости в политический кризис, а политический кризис может запросто нарушить ту экономическую устойчивость, которая наша страна только начинает приобретать.

 Отправлено: 21.12.07 13:18. Заголовок: guest пишет: Плохо ..

guest пишет:

цитата:

Плохо то, что он создал предпосылки для политического кризиса. При нынешнем уровне стабильности было бы целесообразно все же пересмотреть Конституцию и остаться как минимум на третий срок.

Если бы он это сделал, тогда сразу попало бы в список:
guest пишет:

цитата:

"Плохое у Путина"

Хватит надеяться на царя батюшку самим головой работать надо.

 Отправлено: 21.12.07 15:19. Заголовок: BaddyM пишет: Хвати..

BaddyM пишет:

цитата:

Хватит надеяться на царя батюшку самим головой работать надо.

Хотел бы добавить: и еще одним местом пошевеливать.

 Отправлено: 21.12.07 16:47. Заголовок: guest пишет: было б..

guest пишет:

цитата:

было бы целесообразно все же пересмотреть Конституцию и остаться как минимум на третий срок.

Вот здесь я даже зауважал немножко президента.Хватит жить по понятиям,пора и законы с Конституцией соблюдать.Пожалуй,плюсов поболее будет при Путине,чем минусов,ЕМНИП.
Зы.А ведь этой статье минимум полгода будет в субботу.

 Отправлено: 21.12.07 18:45. Заголовок: ВЛКСМ пишет: Хватит..

ВЛКСМ пишет:

цитата:

Хватит жить по понятиям,пора и законы с Конституцией соблюдать.

А какая, по-Вашему, принципиальная разница?

 Отправлено: 21.12.07 22:39. Заголовок: СМ1 пишет: А какая,..

СМ1 пишет:

цитата:

А какая, по-Вашему, принципиальная разница?

Ну,дык,приняли Конституцию,там чётко прописано о президентстве.И все уговоры "на третий срок" это "по понятиям":как надо так и перепишем Конституцию.По крайней мере,хотя бы видимость соблюдать.Другое дело,что у кормушки та же компания остаётся...

 Отправлено: 21.12.07 23:11. Заголовок: guest пишет: Плохо ..

guest пишет:

цитата:

Плохо то, что он создал предпосылки для политического кризиса.

Выбора это всегда своего рода политический кризис вне зависимости от того в каком состоянии находится страна.

 Отправлено: 21.12.07 23:15. Заголовок: ВЛКСМ пишет: И все ..

ВЛКСМ пишет:

цитата:

И все уговоры "на третий срок" это "по понятиям":как надо так и перепишем Конституцию.

Думаю, Вы не совсем верно представляете себе, что такое "понятия". То, что вы описываете скорее "беспредел".
Но это так, к слову.

 Отправлено: 22.12.07 07:57. Заголовок: Заглавная статья нап..

Заглавная статья напоминает описание увиденного в бинокль Марса.

 Отправлено: 22.12.07 19:53. Заголовок: СМ1 пишет: Думаю, В..

СМ1 пишет:

цитата:

Думаю, Вы не совсем верно представляете себе, что такое "понятия". То, что вы описываете скорее "беспредел".

А что:между этими "понятия" и "беспредел" большая разница?

 Отправлено: 22.12.07 20:27. Заголовок: ВЛКСМ пишет: А что:..

ВЛКСМ пишет:

цитата:

А что:между этими "понятия" и "беспредел" большая разница?

На этап собрались?
Не вдаваясь в детали, скажу- да, разница, как между белым и черным.
Видите ли, в уголовном мире есть два определения вариантов "решения вопроса" - "по понятиям" и "по беспределу".
Условно, скажем, "по закону" и "незаконно".
Можно, конечно, сейчас расписать основные "понятия", но это займет с веточку, если не две. А оно никому не нужно, если Вы, конечно, не собрались "на командировку".