Отправлено: 03.09.07 21:56. Заголовок: Военная психология: неужели и мы такие же?
Статья по военной психологии (1951 год). Возможно безнадежно устаревшая, но любопытная, т.к. исследовались участники 2-й мировой войны. Не могу не обратить внимание на некоторые Прим. ред. – сейчас они читаются с улыбкой: http://ilpilot.narod.ru/temp/psiholog.doc {2}Трудящиеся капиталистических стран, мобилизованные в вооруженные силы, по своим социально-политическим взглядам являются противниками агрессивной войны. Эту их объективную позицию по отношению к господствующему классу и войне буржуазные военные психологи обозначают как «чувство виновности». Так достигается нужное для контроля и воздействия обозначение сложного политического явления внешне нейтральным языком военной психологии. – Прим. ред. {5}Автор формально хотя и выступает против биологической концепции страха, но фактически следует ей. Страх солдата в бою буржуазные психологи, как правило, отождествляют с эмоциональной реакцией животного. Тенденция к исключению моментов социального порядка проявляется, таким образом, и в частных психологических проблемах. В этом выражается классовая направленность буржуазной военной психологии. – Прим. ред. {6}Это явная психологизация и в конечном счете биологизация причин того, почему у солдат буржуазной армии нет стремления к активному участию в чуждой им империалистической войне. – Прим. ред. {8}Весьма примечательно, что автор как бы проводит параллель между положением солдата буржуазной армии в бою и состоянием человека, приговоренного к казни. Такой подход к солдату со стороны буржуазных военных психологов не лишен классовой логики. – Прим. ред. {9}Так представляли и представляют буржуазные военные психологи солдата, и они не могут выйти за рамки этих представлений в силу своей методологической ограниченности и политической направленности – Не вышел за эти рамки и автор статьи. – Прим. ред. {10}Доказывая, что психические срывы являются следствием конституционной предрасположенности, военные психологи помогают господствующему классу снять с себя ответственность за изуродованные войной жизни тысяч и тысяч солдат. – Прим. ред. Текст: …«значительный процент неэффективных солдат является неизбежным следствием нашей цивилизации»{12} {12}В такой форме констатируется тот факт, что американский образ жизни создает ненормальные для человека условия существования – Прим. ред.
Таким образом, боеспособность снижается в основном за счет следующих психологических факторов: комплекса виновности, чувства неполноценности, состояния тревоги.{6}
О как! Переводя на современный язык... "Солдаты не желают служить в армии в основном из-за следующих психологических факторов: комплекса виновности, чувства неполноценности, состояния тревоги". "Народу не нравиться *** режим из-за следующих психологических факторов: комплекса виновности, чувства неполноценности, состояния тревоги". Ляпота!
Эдак можно любого припечатать за нежелание подчинятся либо вообще за нежелание делать что-то нехорошее. Мокор гений! Во всех случаях можно либо вызывать чувство виновности либо на него сослаться. Очень эффективный метод, психподавления несогласных. Обманул избранник народ, нужно сказать вы сами виноваты, что выбрали не того (вызвать чувство виновности). Жрать не чего, работы нет - нужно развивать мобильность (сослаться на комплекс неполноценности).
S.N.Morozoff Чтобы перевести на современный язык, что хочет сказать Тухачевский, нужно немного расширить цитату. Уж слишком она обрывочна.
На мой взгляд, Тухачевский хочет сказать, что в гражданской войне без понимания менталитета рабочих, крестьян и т.д. трудно одержать победу. Генералы и офицеры честно служащие Советской республики если не будут учитывать менталитет рабочих и крестьян, в целом будут менее эффективны, чем те кто учитывает. Однако марксисты могут помочь увеличить эффективность за счет привлечения масс, сочувствующих идеологии Красной Армии. Это в целом об его "Доктрина Гражданской войны".
Что касается цитаты, то он говорит, что при наступлении нужно комплектовать армию людьми которые "говорят на одном языке" с населением занимаемых территорий. В общем, что при обороне, что при наступлении нужно учитывать мнение и интересы населения территории, которую собираются оборонять или занимать.
А, и забыл расшифровать связь между шириной фронта армий и ходом общей классовой борьбы. Это, по моему, означает... чем шире фронт, тем важнее работа с населением.
Почти все комментарии относятся к извечной проблеме «кто виноват» (проблема в солдатах или в самой ситуации, в которой оказался солдат) и собственно кого или что надо «лечить». Если у работника проблемы на работе, это вовсе не значит, что нужно «лечить» работника, а не работу (т.е. условия, в которых оказался работник). Проще говоря, автор комментарий считает, что в тех ситуациях скорее стоит «лечить» работу (условия), чем самого работника.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 124
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Во всех случаях можно либо вызывать чувство виновности либо на него сослаться. Очень эффективный метод, психподавления несогласных. Обманул избранник народ, нужно сказать вы сами виноваты, что выбрали не того (вызвать чувство виновности). Жрать не чего, работы нет - нужно развивать мобильность (сослаться на комплекс неполноценности). 
- участник сейчас на форуме