Отправлено: 11.10.05 21:44. Заголовок: Фильмы про войну-3

По понедельникам по ТВЦ идёт док. фильм "Вторая мировая. Русская версия".
Там была рассказана следующая история. Как-то раз в августе 1942 года Г. Жуков заехал в истребительный авиаполк, действовавший в районе Ростова-на-Дону. Он спросил у командира полка, расстреливал ли тот своих подчинённых за невыполнение заданий. Командир полка ответил, что своих расстреливать не может. После этого Жуков приказал отобрать четырёх лётчиков полка и расстрелять их "в воспитательных целях".
Ведущий док. фильма В. Правдюк сослался на источник - воспоминания Дважды Героя Советского Союза В. И. Попкова. Воспоминаний этих я не нашёл (может, кто-нибудь знает, где они есть, если есть вообще?), но зато нашёл большое количество статей про Попкова( например, здесь). В этих статьях написано, что в августе 1942-го Попков был сбит под Ржевом. То есть под Ростовом он в это же время действовать не мог. Ни в одной из статей не говорится ни про книгу воспоминаний Попкова, ни про эпизод с Жуковым. Как это понимать?

 Отправлено: 14.02.06 18:53. Заголовок: Re:

нет конечно ! Просто вокруг звонка вся история раскручивается

 Отправлено: 14.02.06 19:00. Заголовок: Re:

кстати, ЛАТЫНИНА, читавшая рoман есче в самом первом варианте (по ее словам)
утверждает что тогда звонка в посольство не было: герой просто предупредил
его коллегу о слежке МГБ

А.ЛАТЫНИНА: Да, другой, не первый, а второй вариант романа, тот вариант, который Александр Исаевич подготовил после успеха "Одного дня Ивана Денисовича" для возможной публикации в "Новом мире". То есть первая атомная тема, потом он разъял этот роман на составные части, убрал оттуда 9 глав, и сделал вот такой, более доступный вариант, где Иннокентий Володин не звонил в американское посольство, а где он звонил биологу-профессору, предупреждая, что против него затевается провокация ФСБ, то есть, извините, КГБ - замечательная оговорка по современному…

 Отправлено: 14.02.06 19:28. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

quote:

---

test пишет:

quote:

---

Ю. я уважаю за несколько весьма профессионально написанных параграфов...

---

Нет, это не Юлия. А за какие параграфы её стоит уважать?

---

Тут вот какое дело... я, вообще-то, по специальности специалист по ценным бумагам. Не буду хвастаться регалиями, но поверьте на слово - вполне мирового уровня.

Так вот, (если не брать детективы), то Ю. Латынина - единственный автор книг, который владеет этой, не самой простой темой. Из российских журналистов, пожалуй, еще 5-6 человек (но они не пишут книг). У всех остальных (включая профессоров, проф. переводчиков, сотрудников МинФина и Мирового Банка) периодически встречаются косяки. Правда, ситуация улучшается...

 Отправлено: 14.02.06 19:34. Заголовок: Re:

Вы че братва офуели? Юлька Латыниха - ни про че ни про че не знает. Она рассуждает на все темы но ни по одной теме не петрит. Я б еще написал про нее но боюсь админ забанит. Если админ разрешит я про нее исчо сообщу кое шо... но с матом...

 Отправлено: 14.02.06 20:19. Заголовок: Re:

quote:

---

Вы че братва офуели? Юлька Латыниха - ни про че ни про че не знает.

---

Спокойно, Водопьянов. Про Латынину Ю. нам глаза открывать не нужно -- всем известна её неадекватность. Даже в этом демшизоидном заповеднике "Эхо Москвы", она умудряется быть самой демшизоидной. test просто отметил ее в сугубо специальном смысле.

 Отправлено: 14.02.06 20:53. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

quote:

---

просто отметил ее в сугубо специальном смысле

---

Именно.
Кстати, я и писал выше про "несколько параграфов," не вдаваясь в ее детективное и политологическое творчество. И спасибо Энциклопу за уточнение :)

Водопьянов пишет:

quote:

---

Юлька Латыниха - ни про че ни про че не знает. Она рассуждает на все темы но ни по одной теме не петрит. Я б еще написал про нее но боюсь админ забанит. Если админ разрешит я про нее исчо сообщу кое шо... но с матом...

---

Если администрация саита не возражает (с чего бы, если тему создать в "остальном"?), мне было бы интересно послушать...

 Отправлено: 14.02.06 21:54. Заголовок: Re:

да, богемные Мыслители меня сегодня сильно рассмешили.
Еще каламбурчик о версиях романа:

И.ПЕТРОВСКАЯ: По поводу герой-предатель. Я, как Алла, отношусь к тому числу людей, которые читали вот эту вторую, как выясняется, версию романа, где не было атомной бомбы.
А.ЛАТЫНИНА: Первоначальную и окончательную Только она не вторая, она как раз первая.

К.ЛАРИНА: А Наталья Дмитриевна Солженицына, кстати, в этом обсуждении, о котором Е.Киселев вспомнил, говорила, что первый как раз вариант был атомная бомба, а потом он исправил на историю…

А.ЛАТЫНИНА: Именно это я и говорю.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Значит, будем считать, что это промежуточное - где Володин совершает абсолютно человеческий, благородный поступок, предупреждая другого человека о возможности ареста. Поэтому однозначно абсолютно герой, и удивительным образом…

 Отправлено: 14.02.06 21:57. Заголовок: Re:

vlad пишет:

quote:

---

А.ЛАТЫНИНА

---

собственно какое имя - Юлия или же А. , может речь не о той Латыниной???

 Отправлено: 14.02.06 22:02. Заголовок: Re:

анватыч пишет:

quote:

---

собственно какое имя - Юлия или же А. , может речь не о той Латыниной???

---

А.ЛАТЫНИНА.

думаю, ето тож лишь литературний псевдоним.
да какая разница, кто она: вы диалоги-то читайте !

 Отправлено: 14.02.06 22:03. Заголовок: Re:

Водопьянов
С матом не разрешим.
Без мата - на здоровье.
* * *
Рассуждать на все темы, ничего про них не зная - это, замечу между делом, прямая обязанность любого журналиста.

 Отправлено: 14.02.06 22:27. Заголовок: Re:

Michail Tz пишет:

quote:

---

Рассуждать на все темы, ничего про них не зная - это, замечу между делом, прямая обязанность любого журналиста.

---

да, понятно просто некие ассоциации появились.
Как раз недавно слушал запись домашнего концерта Алексея Хвостенко.
(Ежли кто не знает: автор знаменитой
"Под небом голубым, есть Город золотой", исполняемой БГ)
Так там все накушавшись изрядно, испоняют песню- посвяшение Солженицину.
Слова трудно разобрать: такие типичние насмешички, и легкие издевательства в духе Хвоста.
Ах жаль, немного не дожил он до экранизации: он бы уж высказался !

 Отправлено: 14.02.06 23:03. Заголовок: Re:

Так Ю. Латынина или А. Латынина?

 Отправлено: 14.02.06 23:09. Заголовок: Re:

test пишет:

quote:

---

Если администрация саита не возражает (с чего бы, если тему создать в "остальном"?), мне было бы интересно послушать...

---

Не возражает, но насчет мата поосторожнее - не увлекаться.

 Отправлено: 15.02.06 03:40. Заголовок: Re:

Водопьянов пишет:

quote:

---

Вы че братва офуели? Юлька Латыниха - ни про че ни про че не знает.

---

Интересно, мы одного и того же человека имеем в виду? Ее произведения в свободном доступе:
http://lib.ru/RUFANT/LATYNINA/
Цикл про Вейскую империю - один из самых лучших вообще в отечественной фантастике.

Водопьянов пишет:

quote:

---

Если админ разрешит я про нее исчо сообщу кое шо... но с матом...

---

Ой, а Ваше настоящее фамилие не Кор-р-р-рнилов?

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 15.02.06 06:56. Заголовок: Re:

Ну рассмотрите тогда еще и другие циклы - про Сазана, про стального короля, Джаханнам.

Малость статейки ее почитайте.

 Отправлено: 15.02.06 08:00. Заголовок: Re:

amyatishkin пишет:

quote:

---

Малость статейки ее почитайте.

---

Все в сад!

Это про Ю.Ю.Ю.Ю.Ю.Ю.Ю.Ю.
Там, где А. А. А. А. А. А. А. А. А. Латынина, оставайтсь в этой ветке, ОК? .. не плодите сущностей, пожалуйста

(с) Оккам

 Отправлено: 15.02.06 18:28. Заголовок: Re:

O'Bu пишет:

quote:

---

Интересно, мы одного и того же человека имеем в виду?

---

Рыжая?

O'Bu пишет:

quote:

---

Ой, а Ваше настоящее фамилие не Кор-р-р-рнилов?

---

Не, а шо? Корнилов - че за персонаж?

 Отправлено: 16.02.06 01:31. Заголовок: Re: Водопьянов

Водопьянов пишет:

quote:

---

Корнилов - че за персонаж?

---

Что-то с памятью моей стало... 512 Мб мне мало...
Переврал слегка. Корнеев. Из "Понедельник начинается в субботу".

Попугай Фотон говорит:

quote:

---

– Кор-рнеев гр-руб! Гр-руб! Пр-рекрасный р-работник! Дур-рак р-редкий! Пр-релесть!

---

С наилучшими пожеланиями,
O’Bu.

 Отправлено: 16.02.06 01:38. Заголовок: Re:

O'Bu пишет:

quote:

---

Переврал слегка. Корнеев. Из "Понедельник начинается в субботу".

---

Я так и думал.

quote:

---

- Грубый ты все-таки, Витька, - сказал я. - Не буду я с тобой больше общаться.

Витька оттянул пальцем воротник свитера и с интересом посмотрел на меня.

- А что же ты будешь? - спросил он.

- Да уж найду что, - сказал я, несколько растерявшись.

---

quote:

---

- Кор-рнеев гр-руб! Гр-руб! Пр-рекрасный р-работник! Дур-рак р-редкий! Пр-релесть!

---

 Отправлено: 16.02.06 01:46. Заголовок: Re:

O'Bu

а Вы не слишком ли разошлись? я Вам не хамил...

 Отправлено: 16.02.06 04:36. Заголовок: Re:

Это не я, это попугай. И даже у попугая оценка этого персонажа амбивалентная.

Если Вы приняли это слишком близко к сердцу - извините, пожалуйста.

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 17.02.06 01:21. Заголовок: Re:

2 Водопьянов

Попугай тоже извиняется. К сожалению, не умеет произнести Ваш ник.

Пр-рошу пр-рощения! Обр-рывать цитир-рование посер-редине фр-разы – запр-рещено! Мор-розов и др-ругие пор-рвут за пер-ревир-рание пер-рвоисточника! Пер-рвокласного!

С наилучшими пожеланиями,
O’Bu.

 Отправлено: 17.02.06 01:38. Заголовок: Re:

O'Bu к Вам претензий больше нет. Из попугая суп сварите.

 Отправлено: 17.02.06 01:44. Заголовок: Re:

O'Bu пишет:

quote:

---

К сожалению, не умеет произнести Ваш ник.

---

Это потому, что в нем буквы эр-р нету!

Но вообще-то, Корнеев, хоть и гр-руб, но работник пр-рекрасный! Да и в повести Корнеев персонаж однозначно положительный, хотя диван, конечно, спер. Неоднократно, причем.

 Отправлено: 25.02.06 13:39. Заголовок: Re:

2GvShAD_Romeo пишет:

цитата:

Я с Попковым много не беседовал, но такого он не вспоминал. Можно спросить его внука.

Да. Нужно бы спросить. Спросить не путает ли он это дело с Ржевом.
Кстати его внук это не тот ли что админом на одном авиасайте?

 Отправлено: 25.02.06 14:29. Заголовок: Уточнение вопроса

Имелось в виду по поводу его интервью в какойто газете где он рассказал о знакомстве Жукова с л/с полка Зайцева в котором он служил.
Я читал эту статью и гдето в архиве у меня она должна быть.

 Отправлено: 26.02.06 02:00. Заголовок: Re:

Василий Бардов пишет:

цитата:

Кстати его внук это не тот ли что админом на одном авиасайте?

Я не в курсе где он и кем он, я знаю через кого можно попытаться с ним связаться. А у Вас контакты разве не короче?

 Отправлено: 02.03.06 05:20. Заголовок: по поводу передачи правдюка про вторую мировую

Посмотрел недавно серии и просто офигел. Оказывается то что 20 июля 1944 года не удалось убить Гитлера виноват Сталин т.к. он думал что новое правительство германии заключит сепаратный мир с западными союзниками и повернется всей мошью на ссср и , я так понял из гневной речи правдюка, если бы Сталин так не думал и не хотел захапать Восточную Европу то можно было сберечь миллионы жизней. Опять напали на Жукова , как всегда, солдат не жалел и т.п. и т.д. Привели воспоминания Рокоссовского о ситуации осенью 1944 года о боях на Висле характеризующего Жукова не с самой лучшей стороны , но можно было привести и жуковские воспоминания для обьективности. Привел высказывание Твардовского о мемуарах Жукова мол Жуков никого не жалел и т.д Но Жукову деньги платили не за то что бы он плакал в подушку о потерях , по моему это дело поэтов, а за точто он вел в бой войска. Вобщем я согласен с вышеизложенным о ом что передача сборник интеллигентских комплексов и частых извращений.

 Отправлено: 02.03.06 11:22. Заголовок: Re:

Чегой-то меня на лирику потянуло: тема лирическая по сути - "нравицца, не нравицца". Вот и подумалось мне, что фильмов про войну быть хороших или плохих не может. Фильм про войну - это фильм про людей. Соответственно:
1) документальный
2) художественный
2а) комедия
2б) фантастика и приключения
2в) трагедия
2г) мелодрама
2д) худ. самодеятельность
3) киностудии им. Довженко (т.е. не богу свечка, не черту кочерга).

 Отправлено: 02.03.06 20:05. Заголовок: Re:

"Иванов" пишет:

цитата:

3) киностудии им. Довженко (т.е. не богу свечка, не черту кочерга).

Навеяно просмотром фильма "Дачная поездка сержанта Цыбули"?

 Отправлено: 02.03.06 21:03. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

Навеяно просмотром фильма "Дачная поездка сержанта Цыбули"?

Ну теперь и таких фильмов снять не смогут.

 Отправлено: 02.03.06 21:39. Заголовок: Re:

Насчет киностудии им.Довженко - это всего лишь анекдот времен моих родителей, который дословно звучал так "бывают фильмы художественные, бывают документальные. А бывают - киностудии имени Довженко". К качеству это, как я понимаю, отношения не имеет.

 Отправлено: 30.03.06 17:09. Заголовок: Re:

_____Вчера увидел коробку из-под DVD с названием "Эль-Аламейн". Итальянская версия тех событий. Если кто смотрел - стоит ли тратить полторы сотни? Заранее спасибо.

Да пребудет с нами Сила!

 Отправлено: 19.04.06 19:26. Заголовок: Re:

А я не атк давно посмотрел фильм "Звезда", что 49-го года. Впечатляет. Правда, отличный фильм. И песня там заглавная очень хорошая.

 Отправлено: 19.04.06 22:57. Заголовок: Re:

Ярослав пишет:

цитата:

А я не атк давно посмотрел фильм "Звезда", что 49-го года. Впечатляет. Правда, отличный фильм. И песня там заглавная очень хорошая.

Говорят его запретили в своё время. потому что Крючков, когда взрывает себя, перед смертью сказал: Вот так вот. А не кричит что-нить типа:За Родину. за Сталина!

 Отправлено: 20.04.06 06:47. Заголовок: Re:

У меня есть еще одно любимое кино - "На войне как на войне". Но из года в год показывают по телеку три фильма - очень интересно в общем :(. Наверное это чтобы двд все покупали.

 Отправлено: 22.04.06 10:02. Заголовок: Re:

Недавно смотрел "Неслужебное задание-3 (секретное оружие)". Фильм оставил приятное впечатление...

 Отправлено: 23.04.06 09:39. Заголовок: Re:

А был "НЗ-2"? Бегу искать.

 Отправлено: 23.04.06 12:58. Заголовок: Re:

Ярослав пишет:

цитата:

А я не атк давно посмотрел фильм "Звезда", что 49-го года. Впечатляет. Правда, отличный фильм. И песня там заглавная очень хорошая.

А нет ли случайно ссылки на этот фильм, хочу скачать.

 Отправлено: 23.04.06 15:38. Заголовок: Re:

Kostolom пишет:

цитата:

А нет ли случайно ссылки на этот фильм, хочу скачать.

]
Я честно купил лицензию :). Но в принципе теоретически могу выложить на работе, чтобы можно было закачивать по ftp. Если получится кину ссылку.