Отправлено: 08.06.07 22:56. Заголовок: ПРО

Сколько можно терпеть эту америкосовскую брехню про ПРО…
Эта русофоба кандализа заявила:

цитата:

Мы продолжаем переговоры с Чехией и Польшей и мы собираемся их продолжать, мы продолжаем обсуждение в НАТО, и мы собираемся делать это. Мы будем делать то, что считаем лучшим с точки зрения решения проблемы безопасности

Что от них можно еще ожидать после предложения ВВП о Габале …
Они показали свое истинное лицо, империалисты всегда остаются империалистами.
Волнует несколько другое, они «оккупировали» (будем называть все своими именами) всю Восточную Европу, часть наших республик и при этом хотят казаться белыми и пушистыми … это почти обстановка на август – сентябрь 41-го
Что нам остается делать, ждать …
Что для того чтобы понять чего америкосы добиваются надо, что бы пошил миллионы похоронок российским матерям …
Они понимают только силу, они дрейфят когда мы запускаем спутник, а их президент бьется в истерике крича о том что русские могут вместо спутника отправить термоядерную бомбу. Они дрейфят когда мы размещаем ракеты на Кубе…
Что касается наших бывших друзей по стране и по блоку пусть братья скачинские или как там их знают и иже с ними … что границы в Европе понятие очень относительные и им оказаться в солнечном Магадане как 2-а пальца об асфальт ну если с ними не получится то дети или правнука будут «Давать стране угля (нет наверно гелий -3) …» где то на Луне…

 Отправлено: 08.06.07 23:02. Заголовок: Re:

Да уж...

http://www.inosmi.ru/translation/234888.html

 Отправлено: 08.06.07 23:06. Заголовок: Re:

http://www.inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/234878.html

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6731000/6731557.stm

 Отправлено: 09.06.07 09:03. Заголовок: Re:

Кстати, VIR, как вы прокомментируете причины отказа лучшей страны в мире США от совместного использования Габалинской РЛС? Все-таки от иранских ракет нужно в Польше защищаться?

 Отправлено: 09.06.07 09:55. Заголовок: Re:

Sneaksie пишет:

цитата:

Все-таки от иранских ракет нужно в Польше защищаться?

К Польше ближе корейские.

 Отправлено: 09.06.07 10:31. Заголовок: Re:

Sneaksie пишет:

цитата:

Кстати, VIR, как вы прокомментируете причины отказа лучшей страны в мире США от совместного использования Габалинской РЛС?

VIR не в состоянии прокомментировать ничего до особого решения администрации Форума.

 Отправлено: 09.06.07 12:05. Заголовок: Re:

По моему, Габалинский Дарьял был лишь индикатором так сказать лакмусовой бумажкой истинных целей usa !!!

цитата:

Покупаешь билет и идешь в кинотеатр на американский фильм - поддерживаешь американскую ПРО в Европе. Покупаешь американский автомобиль (хоть и собранный в России) - поддерживаешь американскую ПРО в Европе. Покупаешь американские сигареты (хоть и произведенные в России), но лучше вообще не курить - поддерживаешь американскую ПРО в Европе. Устанавливаешь лицензионную винду - поддерживаешь американскую ПРО в Европе.

какие есть еще варианты лозунгов

 Отправлено: 09.06.07 13:22. Заголовок: Re:

Старик Бзежинский сравнил Россию с Нигерией
только забыл упомянуть, что Россия способна самостоятельно превратить Землю в стеклянный щарик ...

 Отправлено: 10.06.07 22:03. Заголовок: Re:

Неприятное, незавершенное дело 'холодной войны' ("The New York Times", США)
Редакционная статья, 09 июня 2007

цитата:

В этом споре содержится одно математическое противоречие. Десять 'сырых' ракет-перехватчиков не представляли бы серьезной угрозы тысячам современных ядерных ракет российского арсенала.

Они не такие уж и новые ...
Сколько их останится после первого масироаного удара и сколь из них не выйдут из шахт...

Для штатов выгодно сокрашение наших арсеналов, меньше вылавливать...
ПРО в Европе это я так думаю не последний шаг ...
Иракет будет не 10 а можно умножать на определенный коэффицент n-> в неопределенность ...

 Отправлено: 11.06.07 01:18. Заголовок: Re:

гость пишет:

цитата:

Для штатов выгодно сокрашение наших арсеналов, меньше вылавливать... ПРО в Европе это я так думаю не последний шаг ... Иракет будет не 10 а можно умножать на определенный коэффицент n-> в неопределенность ...

"Спокойствие, только спокойствие!". Это "сувенирные ракеты", (о, как раз к G8) что бы Европа не очень с Россией сближалась. Ну еще, что бы не вздумала свои вооруженные силы развивать отказавшись от американской "крыши". Старый козёл гроссмейстер знает, а в статью http://www.inosmi.ru/translation/234888.html напихал туфты - "политинфомаций" раньше в СССР это называлось.

 Отправлено: 11.06.07 07:28. Заголовок: Re:

Все эти "адекватные ответы" - просто цирковые номера. В критический момент сольет ВВП и иже с ним, только шум воды будет стоять. Деньги у элиты (т.е. у власти) на Западе, детки там учаццо, покупатели на нефть, газ, металлы там же. "Холодную войну" в масштабе 60-70-х годов Россия просто не вывезет. Потому поставят американцы свои станции и ракеты там, где сочтут нужным и Россия, увы, ничего, кроме громкого шума противопоставить не сможет.

 Отправлено: 11.06.07 12:52. Заголовок: Re:

Ну,нашим же надо показать,что они при деле,что-то делают для защиты государства.Лет через десяток можно будет сказать- "мы,мол,против были".
Кстати,года этак с 97-го "мы" весь мир пугаем "Чёрным орлом",а про "Чёрную акулу" вааще...ЕМНИП,Акул сделали 12 штук,две уж разбились!В серию не запускали - видно меценаты(олигархи)не хотят спонсировать.А может,кто-то запрещает?

 Отправлено: 11.06.07 13:04. Заголовок: Re:

ВЛКСМ пишет:

цитата:

Ну,нашим же надо показать,что они при деле,что-то делают для защиты государства.

Я думаю сейчас им просто оправдаться надо за то, что РЛС в Габале американцам слили. Тем она очень кстати. А что взамен-то получили? Разрядку в "холодной войне"? Смех.
ВЛКСМ пишет:

цитата:

А может,кто-то запрещает?

Очень даже может.

 Отправлено: 11.06.07 20:58. Заголовок: Re:

ВЛКСМ пишет:

цитата:

А может,кто-то запрещает?

А вы в курсе, как собирались применять в бою одноместный вертолет?

 Отправлено: 11.06.07 20:59. Заголовок: Re:

Янки не согласятся на предложение по Габале…
Что подтвердила гандализа …
На хрена им станция, которая в один прекрасный момент сможет выключится (тумблер «ДУР» в положение «ВКЛ») они ее самостоятельно обслуживать в полном объеме не смогут (уже доказано на примере 300-го, ну у нас как всегда после сборки обработать напильником… ), а ситуация когда мы будем просто выдавать информацию их явно не будет устраивать. Так что ПРО в Европе, скорее всего, будет развернуто, но это очень не нравится старой Европе, вот и попросили Вову сказать …
Как пелось в песне …
Что бы НАТО развалить,
Надо нам в него вступить

Посмотрим, что будет, после того как «друзья» поедут обедать на ранчо, до чего договорятся…
Я так думаю, что вопрос не закрыт…

 Отправлено: 11.06.07 21:25. Заголовок: Re:

ВЛКСМ пишет:

цитата:

Кстати,года этак с 97-го "мы" весь мир пугаем "Чёрным орлом",а про "Чёрную акулу" вааще...ЕМНИП,Акул сделали 12 штук,две уж разбились!В серию не запускали - видно меценаты(олигархи)не хотят спонсировать.А может,кто-то запрещает?

Диоген пишет:

цитата:

А вы в курсе, как собирались применять в бою одноместный вертолет?

Идея оказалась неудачной. Эффективность одноместного вертолета заметно ниже 2-х местного.
Отсюда партия для войсковых испытаний и писец. Закупают и будут закупать модификации Ми-28.

 Отправлено: 11.06.07 22:21. Заголовок: Re:

Кстати Ми-24 все модернизируют и правильно. Он до сих пор очень неплох, особенно учитывая десантные возможности.

 Отправлено: 11.06.07 22:26. Заголовок: Re:

R1976 пишет:

цитата:

Идея оказалась неудачной. Эффективность одноместного вертолета заметно ниже 2-х местного. Отсюда партия для войсковых испытаний и писец. Закупают и будут закупать модификации Ми-28.

Ударный одноместный вертолет Ка-50 должны были наводить на цель легкие разведчики Ка-60. Отсюда и решение: зачем делать вертолет двухместным, если ему самому не надо будет обнаруживат цели? Одноместный вертолет меньше (труднее попасть), легче и дешевле. Именно поэтому в Ка-50 основной упор сделан на систему аппаратурного обмена информацией между вертолетами в группе, с вертолетом-разведчиком, самолетами и наземными пунктами целеуказания. Но вот разведчик Ка-60 так и не создали, а отсюда поставили вынужденный крест и на Ка-50.

 Отправлено: 11.06.07 22:28. Заголовок: Re:

Sneaksie пишет:

цитата:

Кстати Ми-24 все модернизируют и правильно. Он до сих пор очень неплох, особенно учитывая десантные возможности.

Которые в реальной боевой обстановке (Афганистан) вообще не использовали. Пилоты Ми-24-х категорически отказывались брать десант в десантную кабину. Концепция "летающего бронетранспортера" оказалась ошибочной.

 Отправлено: 11.06.07 22:59. Заголовок: Re:

гость пишет:

цитата:

Янки не согласятся на предложение по Габале

Они и на Габалу согласятся и в Европе построят. Куда американцы приходят оттуда уходить не спешат. Им щас Иран сканить надо. Спутники спутниками, а лишняя разведка не мешает.
гость пишет:

цитата:

они ее самостоятельно обслуживать в полном объеме не смогут

А им и не надо. Обслуга найдется.

 Отправлено: 11.06.07 23:04. Заголовок: Re:

Кстати вот тут еще 2 мая слышали о предложениях со стороны США использовать РЛС.
Так что не такая уж и новость для них.

 Отправлено: 12.06.07 15:42. Заголовок: Re:

СМ1 пишет:

цитата:

Кстати вот тут еще 2 мая слышали о предложениях со стороны США использовать РЛС. Так что не такая уж и новость для них.

Об том что Россия предлагает США совместное использование РЛС еще в НВО писали 2-е недели назад ... можно посмотреть на их сайте только лень лазить
ВВП эти предложения только озвучал на G8

 Отправлено: 12.06.07 15:49. Заголовок: Re:

СМ1 пишет:

цитата:

А им и не надо. Обслуга найдется.

Да в газете бесплатных обявлений в разделе работа поместят объявления

цитата:

Требуются специалисты космических войск для обслуживания станции СПРН типа Дарьял

 Отправлено: 12.06.07 18:39. Заголовок: Re:

Да-а-а. ... - это голова! А ... - это голова, - ему пальца в рот не клади!
ИМХО - это общий смысл ветки.

 Отправлено: 12.06.07 19:46. Заголовок: Re:

гость пишет:

цитата:

Да в газете бесплатных обявлений в разделе работа поместят объявления

Нет. Все гораздо проще. Закрепят 1400 человек за американцами по договору.

 Отправлено: 12.06.07 19:47. Заголовок: Re:

Volxov пишет:

цитата:

ВВП эти предложения только озвучал на G8

Зато как "неожиданно".а?!

 Отправлено: 12.06.07 20:14. Заголовок: Re:

R1976 пишет:

цитата:

Идея оказалась неудачной. Эффективность одноместного вертолета заметно ниже 2-х местного.

Так ещё есть типа "Аллигатор",тож мёртвую петлю наверное,может делать.

 Отправлено: 13.06.07 08:46. Заголовок: Re:

Диоген пишет:

цитата:

Которые в реальной боевой обстановке (Афганистан) вообще не использовали. Пилоты Ми-24-х категорически отказывались брать десант в десантную кабину. Концепция "летающего бронетранспортера" оказалась ошибочной.

Использовали, но редко. "Отказаться брать десант", если таков приказ, можно только в сказках или в вашем воображении. Тем более "категорически". Поскольку перевозками и десантированием занимались более старые вертолеты, Ми-24 летали в основном на штурмовку или сопровождение и брали максимум вооружения. Решало как применять Ми-24 командование, а экипаж мог выбирать брать ему бортмеханика или лишнее вооружение, поскольку взлетный вес был относительно низок.

 Отправлено: 13.06.07 09:50. Заголовок: Re:

Sneaksie, сам в Афгане не был, сужу по воспоминаниям вертолетчиков - личным и (в основном) опубликованным.

 Отправлено: 13.06.07 11:04. Заголовок: Re:

СМ1 пишет:

цитата:

Я думаю сейчас им просто оправдаться надо за то, что РЛС в Габале американцам слили. Тем она очень кстати. А что взамен-то получили? Разрядку в "холодной войне"?

Не в жилу США предложение по Габале, можете проверить по реакции Польши:

цитата:

Если Москва настоит на своих изменениях в планах США по установке системы противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе, это значительно усилит позиции России на мировой арене, заявил премьер-министр Польши Ярослав Качиньский. При этом он призвал Европу с США не отказываться от проекта.

http://top.rbc.ru/index4.shtml

 Отправлено: 14.06.07 21:30. Заголовок: Re:

цитата:

Давайте суммируем основные факты: американцы попросили своих союзников по НАТО, которые до этого в течение 40 лет являлись русскими колониями, разрешить строительство своей территории компонентов противоракетной обороны для защиты не только США, но и Европы от непредвиденного нападения со стороны Среднего и Дальнего Востока. Русские на это заявили, что считают подобные действия враждебными и поэтому нацеливают на Европу свои ядерные ракеты (тут они не забыли туманно намекнуть, что могут быть уничтожены базы ПРО). За этим, разумеется, последовал встречный шаг - давайте сделаем совместную российско-американскую базу в Азербайджане. И все будут довольны. Если Америка пойдет на это, она этим негласно подтвердит, что русские, фактически, обладают в своих бывших европейских колониях правом вето. Что они могут участвовать в принятии решений, какие базы там могут находиться, а какие нет.

Путин идет по стопам Хрущева ("Lidove noviny", Чехия)

Что за бед ... Тогда что Европа это америкосовская колония...

 Отправлено: 14.06.07 21:42. Заголовок: Re:

Volxov пишет:

цитата:

Тогда что Европа это америкосовская колония...

Ну что Вы. Америка для Европы ангел-хранитель.
Volxov цитирует:

цитата:

Русские на это заявили, что считают подобные действия враждебными и поэтому нацеливают на Европу свои ядерные ракеты

Вот интересно: а куда до этого были нацелены ядерные ракеты? Блок НАТО все в тех же "вероятных противниках".
Или оперативный дежурный по РВСН сидит на БД с ненацеленными ракетами?

 Отправлено: 14.06.07 23:32. Заголовок: Re:

СМ1 пишет:

цитата:

Вот интересно: а куда до этого были нацелены ядерные ракеты? Блок НАТО все в тех же "вероятных противниках". Или оперативный дежурный по РВСН сидит на БД с ненацеленными ракетами?

Я не специалист, но все политиканы заявляли в период перестройки что ракеты не нацелены ...
как пишут в СМИ ввод координатной информации это секунды.
Вопрос не в этом... я на 100% уверен, что у КДС в боЁвой задаче четко обозначены объекты удара, и я так думаю, что они не менялись (только уточнялись) со времен Никиты...

 Отправлено: 15.06.07 06:08. Заголовок: Re:

Гость пишет:

цитата:

Я не специалист, но все политиканы заявляли в период перестройки что ракеты не нацелены ...

Согласитесь, что заявлениям политиканов, мягко говоря, не всегда можно доверять.
Я тоже не специалист. Но если ввод координатной информации осуществляется в последний момент перед пуском, то что ВВП собрался уже ракеты пускать? Вся эта шумиха про перенацеливание на кого рассчитана?
Гость пишет:

цитата:

я на 100% уверен, что у КДС в боЁвой задаче четко обозначены объекты удара, и я так думаю, что они не менялись (только уточнялись) со времен Никиты...

Я почему-то тоже в этом уверен.

 Отправлено: 15.06.07 10:52. Заголовок: Re:

Диоген пишет:

цитата:

Sneaksie, сам в Афгане не был, сужу по воспоминаниям вертолетчиков - личным и (в основном) опубликованным.

Диоген пишет:

цитата:

Ударный одноместный вертолет Ка-50 должны были наводить на цель легкие разведчики Ка-60. Отсюда и решение: зачем делать вертолет двухместным, если ему самому не надо будет обнаруживат цели?

Это идея. При войсковых испытаниях выяснилось что при применении комплекса вооружения Ка-50 один пилот/оператор вооружения не в состоянии реализовать все их возможности. Нужен пилот + оператор вооружения.
Диоген пишет:

цитата:

Которые в реальной боевой обстановке (Афганистан) вообще не использовали. Пилоты Ми-24-х категорически отказывались брать десант в десантную кабину.

1.Использовали.
2. А кто такой пилот чтобы отказатся брать десант ? Коли технические возможности машины позволяют и получен приказ?

 Отправлено: 15.06.07 16:15. Заголовок: Re:

СМ1 пишет:

цитата:

Вся эта шумиха про перенацеливание на кого рассчитана?

Видимо, на общественное и правительственное мнение в Европе, дабы просекли фишку,
что если на их поляне ставиться ракета то она берется на прицел, даже если на ней
написано "На Берлин Пхеньян". Может оно им и не так надо окажется.

 Отправлено: 16.06.07 02:54. Заголовок: Re:

Sneaksie пишет:

цитата:

Кстати, VIR, как вы прокомментируете причины отказа лучшей страны в мире США от совместного использования Габалинской РЛС?

А разве отказались?

По-моему, ваще глупо всякие обороны строить, когда есть возможность не допустить создания потенциала нападения. Это намного дешевле и несопоставимо надежней.

 Отправлено: 16.06.07 03:01. Заголовок: Re:

Yroslav пишет:

цитата:

"Спокойствие, только спокойствие!". Это "сувенирные ракеты", (о, как раз к G8) что бы Европа не очень с Россией сближалась. Ну еще, что бы не вздумала свои вооруженные силы развивать отказавшись от американской "крыши". Старый козёл гроссмейстер знает, а в статью http://www.inosmi.ru/translation/234888.html напихал туфты - "политинфомаций" раньше в СССР это называлось.

Чем вам так не понравилась статья Бжезинского? Он вроде бы призывает избежать новою Холодную войну, выиграть которую у России нет ни малейшего шанса. Да и в чем был бы выигрыш для России на сей раз? "Суверенную демократию" по миру распорстранили бы, или БайкалФинансГрупп вышла бы на мировой рынок?

 Отправлено: 16.06.07 03:02. Заголовок: Re:

Гость пишет:

цитата:

Старик Бзежинский сравнил Россию с Нигерией только забыл упомянуть, что Россия способна самостоятельно превратить Землю в стеклянный щарик ...

Это единственное отличие от Нигерии?

 Отправлено: 16.06.07 03:06. Заголовок: Re:

гость пишет:

цитата:

Янки не согласятся на предложение по Габале… Что подтвердила гандализа … На хрена им станция, которая в один прекрасный момент сможет выключится (тумблер «ДУР» в положение «ВКЛ»)

Вот из-за этого, действительно, могут отказаться

 Отправлено: 16.06.07 03:17. Заголовок: Re:

Volxov пишет:

цитата:

Что за бед ... Тогда что Европа это америкосовская колония...

Это европейцы так говорят?