Отправлено: 13.07.07 08:15. Заголовок: Азы и аксиомы конспирологии
Аксиомы конспирологии от Анатолия Васермана:
Анатолий Фоменко: вся древняя история сочинена около четырёх веков назад по заказу предателей Романовых, ради личной узурпации власти у законных правителей — Рюриковичей (они же Чингизиды, Ахемениды и ещё добрая сотня династий) — разваливших величайшую — охватывающую Евразию и Северную Африку — империю. Андрей Купцов: технические специалисты СССР и Германии, интеллектуально сформировавшиеся ещё в имперский период, стремились возродить монархию и ради этого саботировали разработку — а тем более принятие на вооружение своих стран — сколько-нибудь эффективных видов оружия и военной техники, чтобы обеспечить поражение в предстоящей войне и тем самым вызвать крах немонархического строя. Арсен Мартиросян: высшие военные руководители Германии, СССР, Японии готовились свергнуть своих политических руководителей, чтобы затем совместно сокрушить Великобританию, но коварный Альбион выдал заговорщиков их правителям, чтобы столкнуть Германию с СССР. Владимир Резун: Сталин вскормил Гитлера и его руками захватил Западную Европу, чтобы потом сокрушить Германию и прибрать к рукам её трофеи, но Гитлер в последний момент разгадал его замысел и опередил удар, нацеленный ему в спину. Марк Солонин: бойцы и офицеры Красной Армии страстно желали поражения большевиков и поэтому охотно бросали исправные танки и самолёты, отступали без видимых причин, при первой возможности бежали в тыл или сдавались в плен — и так до тех пор, пока на своём опыте не убедились, что национальный социализм ещё хуже интернационального. Юрий Мухин: Сталин готовился отстранить от власти коммунистических функционеров и передать всю её хозяйственникам, но партократы во главе с Хрущёвым убили сперва его, а затем и разоблачившего их Берию. Яков Верховский, Валентина Тырмос: Сталин сознательно подставил армию под сокрушительный германский удар, чтобы избавиться от подозрений в агрессии, привлечь на свою сторону общественное мнение Запада и тем самым гарантировать себе экономическую поддержку в войне.
1. Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных. 2. Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу. 3. Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела. 4. Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся. 5. Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием. 6. Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной. 7. Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки. 8. Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом. 9. Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей. 10. Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора. 11. Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны. 12. Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую. 13. Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам. 14. Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально. 15. Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности. 16. Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности. http://razgovor.org/special/article242/
Отлично. Значит, по тротуарам ездють в массовых количествах.
Ну ездят же! Когда припрет лезут во все дырки. Вот тут бы гаишники и пригодились. Однажды я даже позлорадствовал: один "вечно спещащий" на хорошей скорости пошел на обгон справа из крайнего правого ряда. А там как раз начинался стальной профиль-ограждение. Остался живой, т.к. профиль скользнул по двигателю и пошел выше кабины (залез где-то на половину крыши).
2) В Канаде количество стволов на душу населения больше, чем в США. Вы что-нибудь слышали о проблеме огнестрельного оружия в Канаде?
А Вы уверены,что у НАС получится как в Канаде?А не в "районах компактного проживания негров и цветных". Змей пишет:
цитата:
Бессознательная езда по тротуарам гораздо опаснее.
Пару месяцев назад в майскую жару видел я,как отказали тормоза у ПАЗика.Проехался по остановке,по тротуару.Вроде и не виноват никто,а люди валяются.Где гарантия,что ружжо в кармане не выстрелит?В России слишком много РАЗНЫХ людей.Оружие тут вряд ли поможет.
Обладание, хранение, а, тем более, ношение и использование оружия - вещи совершенно разные.
Конституция США предоставляет право на приобретение оружия. И только. Как вы обязаны его хранить, чтобы легко не скоммуниздили, имеете ли право носить и в каких случаях можете применять - зависит от штата. Кроме одного случая, который тоже гарантируется Конституцией, - если лезут в ваш дом, то стреляйте
Вот, говорят, недавно Флорида, подавая, как я понимаю, пример остальным штатам, изменила закон о применении оружия. Раньше, по закону штата, вы должны были сделать все возможное (например, убежать) чтобы избежать применения оружия даже если вам угрожают. А теперь мудрые флоридские законадатели решили: а хрен ли мы должны от них бегать, пусть они от нас бегают! Так что если вы на Флориде и вам угрожают, тем боле оружием, не убегайте, а стреляйте не раздумывая. Закон штата Флорида на вашей стороне!
В Канаде количество стволов на душу населения больше, чем в США. Вы что-нибудь слышали о проблеме огнестрельного оружия в Канаде
Канада "хоть похоже на Россию, только все же не Россия..." тем более не Швейцария.
VR пишет:
цитата:
Обладание, хранение, а, тем более, ношение и использование оружия - вещи совершенно разные.
Так, нет проблем, гладкоствольное оружие, по моему, не сложно приобрести. Храните себе в удовольствие, полезут в дом стреляйте, лучше в копыто, ИМХО. Если сможете.
VR пишет:
цитата:
Так что если вы на Флориде и вам угрожают, тем боле оружием, не убегайте, а стреляйте не раздумывая. Закон штата Флорида на вашей стороне!
Во, точно, где-то недавно слышал, что мол американцев только закон сдерживает от не укради, не убей, а не моральные принципы
Сначала вы хотели статистику езды по протуарам, теперь статистику МАССОВЫХ жертв этой езды...
Естественно! Ведь если население в массовых количествах покупает оружие и ходит с ними по улицам - это же не интересно! Нас же интересует не просто количество стволов на руках у населения, а как население начнет из этих стволов друг в друга бабахать, правда?
smalvik пишет:
цитата:
Если МАССОВЫХ жертв нет - то все в порядке вещей. Несколько случаев - это ерунда, не в счет.
Если массовых жертв при массовом наличии стволов у населения нет - то все в порядке. А несколько случаев - и сейчас есть. До 400 случаев в год убийств из зарегистрированного оружия - практически все по неосторожности (сейчас в России где-то под 6 млн. зарегистрированных стволов на руках у населения).
smalvik пишет:
цитата:
И не важно, что езда по тротуарам - нарушение правил дорожного движения. Дело за малым - отменить правила.
Хоп! - а где это я говорил про "отменить правила"? Съезжаете на демагогию? В предыдущем абзаце я написал - сейчас в России на руках у населения около 6 млн. стволов зарегистрированного огнестрельного оружия. Массовые жертвы наблюдаются?
smalvik пишет:
цитата:
Кстати, какое число жертв вы считаете массовым?
Если мы говорим о машинах, которые ездят по тротуарам - то хотя бы десяток наездов в день.
ВЛКСМ пишет:
цитата:
А Вы уверены,что у НАС получится как в Канаде?А не в "районах компактного проживания негров и цветных".
Гм, так ведь и чтобы водительские права получить - надо и в наркодиспансере на учете не состоять, и в психо- не наблюдаться. А для получения лицензии на владение огнестрельным оружием - еще и по уголовным статьям не проходить.
ВЛКСМ пишет:
цитата:
Где гарантия,что ружжо в кармане не выстрелит?В России слишком много РАЗНЫХ людей.Оружие тут вряд ли поможет.
Гарантии нет - несчастные случаи были и будут - и на транпорте, и при владении оружием.
Yroslav пишет:
цитата:
Канада "хоть похоже на Россию, только все же не Россия..." тем более не Швейцария.
Вы считаете русских людьми второго сорта? Вот, например, в Молдавии гражданам разрешено приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия (то бишь пистолетов и револьверов). О массовых бойнях в Молдавии слышали? А ведь это те же советские люди, даже не прибалты.
Yroslav пишет:
цитата:
Во, точно, где-то недавно слышал, что мол американцев только закон сдерживает от не укради, не убей, а не моральные принципы
Например, одному русскому моральные принципы велят: "Бей жидов, спасай Россию!" Другому русскому - "Мочи педиков!" Третьему русскому - "Россия - для русских!" Моральные принципы у каждого свои, а закон - один на всех. Так что пусть уж лучше закон сдерживает, чем моральные принципы.
Алё, название темы кто-нибудь ещё помнит? С оружием сюда. Только осторожно - там комментариев таких же болтологов больше, чем на 500 кб. С самых разных точек зрения, каждый может выбрать максимально похожую на свою.
Нет, наоборот, первого, россияне более "свободны" в отношении исполнения законов В свою очередь спрошу: Считаете ли Вы русских людьми второго сорта потому, что у них нет таких законов?:
Например, одному русскому моральные принципы велят: "Бей жидов, спасай Россию!" Другому русскому - "Мочи педиков!" Третьему русскому - "Россия - для русских!" Моральные принципы у каждого свои, а закон - один на всех. Так что пусть уж лучше закон сдерживает, чем моральные принципы.
VR пишет:
цитата:
Почему один? Законов много. Но, до моральных принципов строителя коммунизма им далеко. Басурмане...
Ага, т.е. человеку нужен только кнут, а без него он скотина безмозглая, славненько. Интересно рассмотреть поближе свободное американьское общество "Кто мы, куда мы идем"
Диоген пишет:
цитата:
Это потому что коммунистическая партия вывела новый вид - "советских людей".
В советском фильме "Остановился поезд" (Мосфильм, 1982) прокурор (О.Борисов) говорит журналисту (А.Солоницын): когда вы поздно вечером, возвращаясь домой, чувствуете себя в безопасности, то это чувство безопасности обеспечивает вам закон.
когда вы поздно вечером, возвращаясь домой, чувствуете себя в безопасности, то это чувство безопасности обеспечивает вам закон.
Сейчас "поздно вечером" я что-то не рискую возвращаться(может постарел?).Хотя закон-то есть.Я согласен - был и Новочеркасск в советское время,и психушки,да много чего нехорошего.Но чтобы ночью в центре города сжигали деревянные дома вместе со спящими жителями...
ВЛКСМ, я о другом. Что в СССР в 70-80-е, что в США в 2000-е - и тут и там большинство людей от противоправных поступков удерживают не высокие моральные принципы, а сила закона.
В Вирджинии законом запрещено целовать свою жену по воскресеньям. В Пенсильвании мужу запрещено бить жену палкой, толщина которой превышает толщину большого пальца его руки. В Аризоне нельзя кушать апельсины из Флориды. Так, в Детройте запрещено спать в ванне, зато в Питсбурге разрешено проделывать то же самое в холодильнике
Какой кошмар! Особенно про Пенсильванию. Это получается, что надо отвезти жену в соседний штат и только там побить настоящей палкой? Хорошо тем кто живет близко к границам штата Пенсильвания
Yroslav пишет:
цитата:
Ага, т.е. человеку нужен только кнут, а без него он скотина безмозглая, славненько.
Моисей возвращается с горы Синай с окончательным вариантом Заповедей, и говорит:
- Евреи, у меня две новости: одна хорошая, а другая плохая. С какой начать? - Начни с хорошей, Моисей - Осталось всего Десять - А какая же плохая? - Прелюбодеяние осталось...
Yroslav пишет:
цитата:
Интересно рассмотреть поближе свободное американьское общество "Кто мы, куда мы идем"
Это праздное любопытство - вы идете в другую сторону
Согласен!Но нет силы в российских законах теперь.Что остаётся?Вооружаться и самим защищаться.Что-то не очень хочется это делать.Да и налоги плачу,в том числе и милиции.
Знаете сколько платит Российское государство рядовому милиционеру в месяц? За минусом налогов 7.000 рублей. Помоему их зарплата находиться в причинной связи со служебным рвением...
Что в СССР в 70-80-е, что в США в 2000-е - и тут и там большинство людей от противоправных поступков удерживают не высокие моральные принципы, а сила закона.
Диоген не знаю как Вы,а я раньше ,если мне в магазине лишнюю сдачу дадут - возвращал,а теперь нет.Этто как раз мораль.
ВЛКСМ, я о другом. Что в СССР в 70-80-е, что в США в 2000-е - и тут и там большинство людей от противоправных поступков удерживают не высокие моральные принципы, а сила закона.
Когда говорят "Все воруют", хочется спросить: Вы тоже? Не помню, кто сказал.
Кстати западное общество тоже создало свой вид, Зиновьев назвал его представителей западоидами и вот как он описывает его "моральную составляющую" т.с.
цитата:
ИДЕОЛОГИЯ И МОРАЛЬ *
* Надо различать научный и идеологический подход к самим проблемам идеологии. Научный подход в рассматриваемом случае заключается, на мой взгляд, в следующем. То, что критики идейного и морального состояния современного западного общества считают упадком, есть на самом деле существование в диапазоне норм, но не норм традиционного общества, а уже формирующегося нового уровня в эволюции западных человейников - сверхобщества. Это - закономерное явление. Называя его кризисным, идеологи создают впечатление, будто это состояние временное, будто его можно исправить в соответствии с рецептами идеологов и моралистов, будто можно организовать воспитание и обучение так, что все "кризисные" явления исчезнут и наступит полное благополучие. Впечатление ложное. В то, что нечто подобное возможно, не верят сами идеологи, политики и специалисты в этой сфере, изображающие из себя оптимистов. Но никакой надобности в искусственном оптимизме нет, так как нет оснований и для пессимизма. Большинство принимает такое состояние сферы воспитания и обучения как нечто неизбежное и приспосабливается к нему. И не исключено, что именно попытки исправить ее в соответствии с рецептами моралистов породят еще худшее состояние. * Впечатление перманентного кризиса западной сферы воспитания, образования и обучения возникает потому, что видят бросающиеся в глаза и очевидные отклонения от норм этой сферы, но не видят скрытые нормы, видят внешние проявления законов этой сферы, но не видят того, что эти проявления суть неизбежные следствия самих законов. При этом к отклонениям от норм и к их внешним проявлениям применяют моральные критерии оценки, чуждые природе западнизма. Западное общество не является моральным по самой своей основе. Если Запад и нужно спасать от чего-то, то здравомыслящие западоиды знают, что тут нужны не традиционные моральные ценности, а мощная экономика, армия, секретные службы и та самая идеология, которую с удовольствием потребляют западные школьники, просиживающие перед телевизорами больше времени, чем над учебниками. * Утверждая, что западное общество не является моральным, я этим не хочу сказать, будто тут отвергаются моральные принципы, будто это общество аморально. Оно не является моральным, как и всякое другое общество, ибо моральных обществ вообще не бывает. На принципах морали не основывается никакое общество. Эти принципы имеют весьма узкую сферу действия. Вне этой сферы они не обязательно нарушаются, просто для них вне этой сферы нет условий. Люди совершают поступки тут в соответствии с другими принципами, а не по принципам морали. * Западное общество является по сути своей расчетливо-прагматичным. Моральное поведение тут является поверхностным и показным. Если же дело касается жизненно важных поступков и решений, если следование принципам морали препятствует достижению важных целей и успеху и, тем более, если это грозит серьезными неприятностями и потерями, то западные люди без колебаний забывают о моральном аспекте поведения и поступают в соответствии с правилами практического и эгоистического расчета. Западные люди моральны в мелочах, без риска, с комфортом и с расчетом на то, что это видно. И это их качество не есть аморальность. Оно вполне укладывается в рамки морали в том ее виде, как ее представляют себе эти люди. А вне этих представлений мораль вообще не существует как фактор бытия. * Поведение людей в западном обществе вообще, а не только в сфере политики, регулируется главным образом и в основе своей не принципами морали, а принципами рассмотренных выше сфер бытия, а также "религией" и "церковью" западнизма, включая идеологию.
Это праздное любопытство - вы идете в другую сторону
Я надеюсь, что в сторону от этого:
цитата:
Сфера сверхгосударственности не содержит в себе ни крупицы демократической власти. Тут нет никаких политических партий, нет никакого разделения властей, публичность сведена к минимуму или исключена совсем, преобладает принцип секретности, кастовости, личных контактов и сговоров. Тут вырабатывается особая "культура управления", которая со временем обещает стать самой деспотичной властью в истории человечества. По объективным законам управления огромными человеческими объединениями и даже всем человечеством, на что претендует западный мир во главе с США, демократия в том виде, как ее изображает западная идеология и пропаганда, абсолютно непригодна.
Здесь модераторы оч-чень либерально смотрят на офф-топик, но и самим же меру надо знать. Кому не хватило прочитанного по приведённой мной ссылке - заводите отдельную ветку и набалтывайте новых 500 кб. В общем случае задача не имеет решения.
Суровый O'Bu дал нам по шапке, но Вы Диоген не отчаивайтесь, наша с Вами беседа на стыке со 100% конспирологией, а кто Дугина не знает
цитата:
Главным геополитическим и идеологическим врагом Запада долгие века была Россия.
Это вполне закономерно. На богословском уровне, это коренится в противостоянии католичества (+протестантство) Православию, Западной Римской Империи — Византии. Западная и восточная формы христианства — это два выбора, два пути, два несовместимых, взаимоисключающих мессианских идеала. Православие ориентировано на духовное преображение мира в лучах нетварного Фаворского света, католичество — на материальное переустройство земли под административным началом Ватикана (40).Православные почитают превыше всего созерцание, католики — действие. Православное политическое учение настаивает на “симфонии властей”, строго разводит светское (василевса, царя) и духовное (патриарх, клир) начала. Католичество же стремится распространить власть Папы на светскую жизнь, провоцируя обратный узурпационный ход со стороны светских монархов, рвущихся подчинить себе Ватикан. Православные считают католиков “отступниками”, предавшимися “апостасии”, католики рассматривают православных как “варварскую спиритуалистическую секту”.
ВЛКСМ, я о другом. Что в СССР в 70-80-е, что в США в 2000-е - и тут и там большинство людей от противоправных поступков удерживают не высокие моральные принципы, а сила закона.
Yroslav пишет:
цитата:
Когда говорят "Все воруют", хочется спросить
Разницу между словами "большинство" и "все" улавливаете? Да? Спасибо.
Yroslav пишет:
цитата:
Кстати западное общество тоже создало свой вид, Зиновьев назвал его представителей западоидами
Зиновьев назвал представителей советского общества "гомо советикус" или сокращенно "гомосос".
Знаете сколько платит Российское государство рядовому милиционеру в месяц? За минусом налогов 7.000 рублей. Помоему их зарплата находиться в причинной связи со служебным рвением...
цитата: Сфера сверхгосударственности не содержит в себе ни крупицы демократической власти. Тут нет никаких политических партий, нет никакого разделения властей, публичность сведена к минимуму или исключена совсем, преобладает принцип секретности, кастовости, личных контактов и сговоров. Тут вырабатывается особая "культура управления", которая со временем обещает стать самой деспотичной властью в истории человечества. По объективным законам управления огромными человеческими объединениями и даже всем человечеством, на что претендует западный мир во главе с США, демократия в том виде, как ее изображает западная идеология и пропаганда, абсолютно непригодна.
А.Зиновьев, "На пути к сверхобществу".
Именно к нечто подобному и возвращаетесь. Российская бюрократия вернула себе власть в стране почти в том же объеме, что имела и при советах.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 59
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме