Отправлено: 06.08.07 10:15. Заголовок: В чем смысл использования венгерских трофейных танков?

Зачем было формировать из них спецбатальон в 1944 г? Неужели РККА испытывало дефицит БТТ. Тем более, что боевая ценность Толди/Туранов была достаточно низкой.

Всем спасибо за ваше мнение.

 Отправлено: 06.08.07 12:06. Заголовок: Re:

А в какой армии был сей батальон?

 Отправлено: 06.08.07 12:33. Заголовок: Re:

Хм. Так у нас в 1944 г. и "Пантеры" использовались. Просто решили, что добро не должно пропадать. А так, корее всего, их использоали для охранных / патрульных целей

 Отправлено: 06.08.07 12:38. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

Хм. Так у нас в 1944 г. и "Пантеры" использовались. Просто решили, что добро не должно пропадать. А так, корее всего, их использоали для охранных / патрульных целей

Пантеры в некоторых случаях, как в 46 А были реальным средством усиления САП, не распологавших мощными ПТО. Венгерские же танки имели слабую огневую мощь, более чем умеренную броневую защиту, а ед. их достоинством был надежный двигатель. В тоже время, тот же 3 УФ передавал недосоюзникам, типа румын и болгар "четверки" и "пантеры", сажая своих танкистов на венгерский примитив.

 Отправлено: 06.08.07 12:44. Заголовок: Re:

Голицын пишет:

цитата:

А в какой армии был сей батальон?

9 сентября 1944 года приказом № 0352 по войскам 18-й армии, был сформирован «Отдельный армейский батальон трофейных танков»:

«В результате проведенной операции танковый парк армии обогатился трофейными машинами, требующими восстановления армейскими ремонтными средствами. Ремонт боевых машин, в основном, закончен, танки готовы вступить в строй.

Приказываю:

I. Командующему бронетанковыми и механизированными войсками 18-й армии гв.нолковнику Серову сформировать отдельный армейский батальон трофейных танков (на 32 машины). ...

И далее click here

Там упоминается на хорошую проходимость Толди и Туранов в условиях горно-лесистой местности

 Отправлено: 06.08.07 12:45. Заголовок: Re:

Алексей! На мой вопрос не ответили!

 Отправлено: 06.08.07 12:47. Заголовок: Re:

Голицын пишет:

цитата:

Алексей! На мой вопрос не ответили!

Алексей! На мой вопрос не ответили!

Прошу прощения, меня опередили (спасибо за это). Если интересно, могу вечером Барятинского скинуть по этому батальону.

 Отправлено: 06.08.07 15:01. Заголовок: Re:

Может быть у них была острая нехватка собственных танков для поддержки пехоты? Вот и решили выкрутиться. Тем более, что как Вы пишете "хорошую проходимость Толди и Туранов в условиях горно-лесистой местности", а зачастую в услових горно-лесистой местности легкая бронетехника показывает себя лучше чем более тяжелая, т.к. она более подвижна и маневренна. Да ктому-же сильная ПТО в таковой местности редко бывает.

 Отправлено: 06.08.07 15:07. Заголовок: Re:

HotDoc пишет:

цитата:

Может быть у них была острая нехватка собственных танков для поддержки пехоты?

32 танка врядли решили бы проблему, кроме того, батальон и потом участвовал в боях. Скорее всего во-первых, грех не использовать исправные машины, во вторых, действительно, Туран был меньше и легче, чем Т-34, что могло быть преимуществом в конкретных условиях. Толди же был как минимум не хуже, чем Т-70, в качестве разведывательной машины.

 Отправлено: 06.08.07 15:13. Заголовок: Re:

AlexDrozd пишет:

цитата:

32 танка врядли решили бы проблему

На безрыбье и сам раком встанешь К тому же в горно-лесистой местности количество дорог пригодных для колесно-гусеничной техники ограничено.

 Отправлено: 06.08.07 15:32. Заголовок: Re:

Надо смотреть наличие танков в этой армии.

 Отправлено: 06.08.07 18:27. Заголовок: Re:

на 1 сентября танковых частей нет , н а 1 октября толко вышеупомянутый б-н трофейных танков

 Отправлено: 06.08.07 18:32. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

на 1 сентября танковых частей нет , н а 1 октября толко вышеупомянутый б-н трофейных танков

Где смотрели? В БС?

 Отправлено: 06.08.07 19:35. Заголовок: Re:

угу.

 Отправлено: 06.08.07 19:42. Заголовок: Re:

Кое что понял. Сасибо.