Отправлено: 08.09.06 01:28. Заголовок: Худший вариант

Я несколько отвлёкся на другие темы и как бы прервал обсуждение новых глав "Ничего не боясь". Сейчас возвращаюсь к сему обсуждению.

Вашему вниманию предлагается глава, в которой я исследую советское стратегическое планирование. На мой взгляд - безальтернативное, отсекающее все другие варианты развития событий.

 Отправлено: 08.09.06 01:29. Заголовок: Re:

4. ХУДШИЙ ВАРИАНТ

«…можно сказать, что наша армия готовится к нападению
и это нападение нужно нам для обороны. Это совершенно правильно...
Мы должны обеспечить нашу страну не обороной, а наступлением
и что мы сможем дать более сильный удар по врагу.
Наша армия существует для обеспечения нашего государства, нашей страны,
а для того, чтобы обеспечить это, надо разгромить, разбить врага,
а для этого надо наступать.
Исходя из политических условий, мы должны наступать,
и Правительство нам укажет, что нам нужно делать!»

К. Мерецков

Если мы заглянём чуть дальше в прошлое, то увидим, откуда растут ноги Соображений советского Генштаба. Группой высшего комсостава Красной Армии под общим руководством Начальника Генштаба М.Н.Тухачевского в работе "Будущая война", изданной в 1929 году под грифом "Совершенно секретно" было сказано следующее:

"... мы можем считать, что осуществление "программы" империалистов в отношении СССР будет происходить:
· а) при активном участии всех государств 1-й группы (Англии, Франции, Италии, Польши, Румынии и прибалтийских лимитрофов);
· б) при поддержке большинства государств 2-й группы (Чехословакии, Бельгии, Венгрии, Болгарии, Югославии) и при "согласии" остальных государств этой группы (Германия, САСШ, Япония); (Ничего себе «соглашатели»! - авт.)
· в) при невмешательстве государств 3-й группы (Скандинавские страны, Дания, Швейцария, Австрия, Албания, Персия, страны Латинской Америки, страны Пиренейского полуострова);
· г) при дружественном для нас нейтралитете или при поддержке нашей борьбы со стороны стран 4-й группы (Турции, Афганистана, революционного Китая, Монголии)".

Вот в такой обстановке военно-политического психоза и разрабатывались первые «Соображения...» На их основе проводилась капитальная модернизация армии и её материальные потребности закладывались в пятилетние планы. Тогда была принципиально другая ситуация, чем в 41-м. Общей границы с Германией ещё не было, но остальные враги мирового пролетариата были. Поэтому пришлось делить их на группы и категории: ведь непременно нападут!!! Наши "красные герои" по инерции продолжали опасаться, как бы "империалисты" не взяли их за задницу. Вот это и есть параноидальный бред…

…можно надергать в трудах советских военных и политических деятелей параноидальные цитаты о том, что все хотели уничтожить молодое советское государство путем интервенции.
Исаев А.В. Антисуворов
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html

Немного погодя, когда почти все, писавшие данную книгу, были объявлены врагами народа и уничтожены, начальник Генштаба РККА Б.М.Шапошников направил Наркому Обороны Ворошилову 24 марта 1938 г. записку о наиболее вероятных противниках СССР, начинавшуюся таким образом:

«Складывающаяся политическая обстановка в Европе и на Дальнем Востоке как наиболее вероятных противников выдвигает фашистский блок - Германию, Италию, поддержанных Японией и Польшей. Эти государства ставят своей целью доведение политических отношений с СССР до вооруженного столкновения.
Однако в данное время Германия и Италия еще не обеспечили себе позиции свободных рук против СССР, а Япония ведет напряженную войну с Китаем, вынужденная расходовать мобвоенные запасы и нести большие денежные расходы.
Польша находится в орбите фашистского блока, пытаясь сохранить видимую самостоятельность своей внешней политики.
Сильно колеблющаяся политика Англии и Франции позволяет фашистскому блоку в Европе найти договоренность в случае войны его с Советским Союзом, чтобы большую часть сил потратить против СССР.
Таким образом, Советскому Союзу нужно быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии и Польши и частично против Италии с возможным присоединением к ним лимитрофов и на Востоке против Японии.»

Обратите внимание, что в число злейших врагов Советского Союза постоянно входят прибалтийские лимитрофы: крошечные, слабосильные Эстония, Латвия и Литва, которые даже не удостоились звания «государств»! Помню это меня особо поразило при первом прочтении сих документов: прибалтийские исчадия спят и видят, как бы им извести «великий, могучий»... Тогда не надо удивляться, что они стали следующей жертвой после Польши и Финляндии.
До Мировой войны осталось полтора года... Но когда РЕАЛЬНЫЙ враг, захвативший Европу, стал у порога, через границу - рукой подать! - никто почему-то подобных трудов не писал.

С 1940 года Генеральный Штаб РККА разрабатывал «СООБРАЖЕНИЯ ПО РАЗВЕРТЫВАНИЮ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КРАСНОЙ АРМИИ». Мне известны «Соображения...» от 13 июня, 18 сентября 1940 г. и 11 марта, 15 мая 1941 г. По сути это один и тот же план. Имеются небольшие вариации оценки войск противника, направления наших ударов и количества задействуемых сил. Раздел «III. Вероятные оперативные планы противников» всегда начинается одинаково: «Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб КА не располагает». И поскольку ГРУ таковых планов добыть не смогло, наши стратеги (А. М. Василевский и Н. Ф. Ватутин), базируясь на предположениях "общего" характера о целях противника в войне, его образе действий и на географии ТВД, смогли довольно точно вскрыть вероятные направления агрессии противника задолго до 22.06.41 г. Одна беда: вариант признавался не только худшим, но единственным.

«На Западе
Германия вероятнее всего развернет свои главные силу к северу от устья р.Сан, с тем чтобы из Восточной Пруссии через Литву нанести и развить главный удар в направлении на Ригу, на Ковно и далее на Двинск, Полоцк или на Ковно, Вильно и далее на Минск.
Одновременно необходимо ожидать фронт Белосток, Брест, ударов на с развитием их в направлении Барановичи, Минск.
Развитие операций на Ригу будет сочетаемо: 1) с высадкой десантов на побережье Балтийского моря в районе Либавы с целью действий во фланги и тыл нашим армиям, оперирующим на нижнем Немане и 2) с захватом Моонзундского архипелага и высадкой на территории Эстонской ССР с целью наступления на Ленинград.
Вполне вероятен также, одновременно с главным ударом немцев из Восточной Пруссии, их удар с фронта Холм, Грубешов,
Томашев, Ярослав на Дубно, Броды, с целью выхода в тыл нашей Львовской группировки и овладения Западной Украиной.» http://www.rkka.ru/maps/sm-au-1941.JPG

В "Соображениях" 41-го направление фашистских ударов сместилось к югу, потому что в результате «засилья украинцев» в высшем военном командовании, был сделан ошибочный вывод в отношении главного удара немцев. И ещё. Наступать с территории Украины нашим стратегам было удобнее!

«На западе
Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы на юго-востоке от Седлец до Венгрии, с тем, чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.
Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере - из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.
и
Вероятнее всего главные силы немецкой армии в составе 76 пехотных, 11 танковых, 8 моторизованных, 2 кавалерийских и 5 воздушных, а всего до 100 дивизий будут развернуты к югу от Демблин для нанесения удара в направлении - Ковель, Ровно, Киев.
Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться ударом на севере из Восточной Пруссии на Вильно и Ригу, а также короткими, концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.

Выделить главные направления предполагаемой агрессии просто. Коммуникации. Двигать колоссальные массы войск по лесам, болотам и целине - немыслимо! А значит предстоит борьба за шоссе, рельсы и мосты. Войск для полного блокирования коммуникаций было вполне достаточно. Оставалось отдать приказ оборонять их любой ценой.
Но наши «фигнёй со стратегической обороной» не маялись. Ведь, согласно М. И. Мельтюхову,

«...в этом случае стратегическая инициатива фактически добровольно отдавалась бы в руки противника, а советские войска ставились бы в заведомо невыгодные условия. Тем более что сам переход от обороны к наступлению, столь простой в абстракции, является очень сложным процессом, требующим тщательной и всесторонней подготовки, которая должна была начинаться с оборудования четырех оборонительных рубежей на 150-км глубину. Но ничего подобного до начала войны не делалось, и вряд ли стоит всерьез отстаивать тезис о том, что Красная Армия могла успешно обороняться на неподготовленной местности, да еще при внезапном нападении противника, которое советскими планами вообще не предусматривалось.
Ведь: "отражать агрессию мыслилось путем ведения на главных направлениях стратегических (фронтовых) наступательных операций".
(Савушкин P.А. Развитие советского военного искусства в период между гражданской и Великой Отечественной войнами. М..1980. С.24. 32.)»

К тому же, имея 303 дивизии, 117 с половиной тысяч орудий и миномётов, 23 тыс. танков и почти 25 тыс. самолётов, «затворяться в осаду» - безумие! Вот поэтому дух предвоенных «Соображений...» насквозь агрессивен. Что и позволило ВБР обвинить сталинское руководство в подготовке захвата Европы.

Первый вариант - развертывание к югу от Брест-Литовска.
Основами этого развертывания должны быть:
1. Активной обороной прочно прикрывать наши границы в период сосредоточения войск.
2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юго-Западного фронта нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р.Висла. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р.Пилица и верхнее течение р.Одер.
3. В процессе операции прочно прикрывать границы Северной Буковины и Бессарабии.
4. Активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к северу от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно прикрывая при этом Минское и Псковское направления.
Удар наших сил в направлении Краков, Братислав, отрезая Германию от Балканских стран, приобретает исключительное политическое значение.
Кроме того, удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в оборонном отношении территории бывшей Польши.
«Соображения по стратегическому развёртыванию...» от 18.09.40 г.

Короче и конкретнее задача выражена в последней предвоенной разработке:

II. Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить - разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Демблин, и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р.Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. <Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии.
«Соображения по стратегическому развёртыванию...» от 15.05.41г.

Слов о «прочном прикрытии» опасных направлений мы уже не найдём. Почему?

Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.
Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.

Спрашивается, как же вы собирались упреждать противника в развёртывании, если его армия УЖЕ отмобилизована и тылы развёрнуты?