Форум сайта
Новичкам о регистрации на форуме.
АвторСообщение



Пост N: 746
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.01.07 23:11. Заголовок: Про охотников (из Мухин против Исаева )


Малыш пишет:

 цитата:
В условиях хорошей видимости хорошо управляемое слетанное подразделение - действительно, авантюризм. Видите, сколько условий Вы неявно пропустили по фигуре умолчания?


Вы пропустили фактор территории. Над своей (противника) территорией производится СБОР строя. Т.е. разрозненые пока еше самолеты собираются в строй. Само время потерзать...

Про видимость я не говорил, но раз уж Вы упомянули... Охота ведется с высоты. Посему НИЗКАЯ облачность не помешает строю собраться под ней. Никто специально в облака не полезет чтобы занять свое место в строю.
А охотники - наоборот. Внизу они искать НЕ БУДУТ. Бо их тактика - удар с высоты. Т.е. требуется идеальная дальность видимости С ВЫСОТЫ.
Так что - условия видимости вычеркиваем.

Хорошо управляемое и слетанное соединение - суть синонимы. У гансов ТАКИЕ соединения превалировали. Бо опыт имелся.

Так что в тумане над их территорией поохотиться на отдельно взятых баранов было слишком мало шансов, чтобы рассматривать ЭТО как способ ведения боевых действий, достойный энциклопедии.


 цитата:
А над территорией противника строй никогда не распадается? Ориентировку экипажи не теряют, строго сохраняют свое место в строю, техника не отказывает, зенитки никого не подранят...?


Идущий НА ЗАДАНИЕ строй над своей территорией? В условиях видимости, достаточных для атаки строя охотниками (те около идеальных)?
Ну, допустим, процент отказов техники у немцев на взлете был таков, что мы могли на этом строить тактику своих истребителей...
Но чтобы еще НАД СВОЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ они страдали от зениток...


 цитата:
Абсолютно точно так же, как над территорией противника - как свободное патрулирование и атака встреченных целей без привязки к конкретному району патрулирования/защите конкретного объекта.


Первое и самое главное - у нас НЕ ХВАТАЛО самолетов для защиты КОНКРЕТНЫХ целей.
Так что никакого "свободного" и "без привязки" не может быть и впомине...
А "охота в пределах заданного места" вполне себе есть барражирование...


 цитата:
Nick Nytch дал исчерпывающие разъяснения - если основная задача выполнена, а запас топлива и боеприпасов позволяет "поохотиться", истребители "охотятся" - подранков/потерявших ориентировку как бы никто не отменял и над своей территорией.


Никто. Токмо определяющее слово - "если основная задача выполнена".
Так какова была "основная задача"?
Т.е. та задача, с которой наши истребители взлетели?

Если истребитель вылетел с задачей прикрывать переправу с 14-00 до 14-45. И ему горючки залито на час лету. Плюс страховочно еще минут на 15. Когда и куда он может свалить поохотиться?


Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 161 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]





Пост N: 787
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.07 23:53. Заголовок: Re:


=KAG=Bersrk пишет:

 цитата:
Про 21 пункт в абшуссмельдунге никогда не слышали? И про обязательные приложения к нему?


Не слышал. Яндекс про "абшуссмельдунге" (http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%E0%E1%F8%F3%F1%F1%EC%E5%EB%FC%E4%F3%ED%E3%E5) тоже....
Про приложения - соответственно тоже нет.


 цитата:
Возьмите книгу Липферта, там ыв иллюстрациях есть...


Если не воспринимать как скрытую рекламу типа "купите книшку", то тот же яндекс дал ссылку на документ без иллюстраций...

Так, таки, что у гансов было сложно с фотопушкой для Хартманна?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 161 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет