Отправлено: 23.03.07 06:35. Заголовок: Смотрите кто ушел

Смотрите кто ушел, или, вернее, кого ушли.

Предлагается составить список забаненных участников, и ответить на простые вопросы:

Что выиграл Форум и что проиграл от их вынужденного ухода? Стал ли для вас Форуме интересней и познавательней в результате их ухода? Ну, и т.д. и т.п.

На моей памяти таковых трое:

1) Водопьянов

2) Диоген (его, вроде осудили на 3 дня без права переписки, но с тех он не появляется)

3) Петр Тон

По-моему, Форум многое потерял с их уходом.

Кто еще? Возможно у модераторов есть полный список потерь?

 Отправлено: 24.03.07 09:12. Заголовок: Re:

VIR пишет:

цитата:

Никаких намеков - все написано прямым текстом и мной.

Очень хорошо. Таким образом, фиксируем: VIR не возражает, что поставил непосещение Форума некоторыми зарегистрированными участниками в зависимость от действий администрации (... вернее, кого ушли).
Что, впрочем, не мешает ему тут же написать
VIR пишет:

цитата:

И высказаться предлагается о том потерял ли Форум от их ухода или приобрел, а вовсе не по вопросу правильно ли действовали модераторы.

Ну так "Моисей Израилевич, Вы либо крестик снимите, либо трусики наденьте" - либо грамотно составьте опрос, либо имейте смелость признать, что под соусом "улучшения работы форума" пытались организовать выражение общественного протеста супротив неодобряемых Вами действий администрации. А не устраивать балаган на тему "потерял ли форум оттого, что форумчанин gsvg не посещает сообщество ажно с 4 августа 2005 года".

 Отправлено: 24.03.07 11:16. Заголовок: Re:

Здрагер пишет:

цитата:

Мне все же Максима жаль. Он умел поставть вопросы с неожиданной стороны.

Это, да. Очень жаль, что так вышло.

Krysa пишет:

цитата:

я поддерживаю бан

Я давно предлагал объявить амнистию тем, кто был забанен один раз. Тех же, кто был забанен второй раз, типа деда, не разбанивать.

 Отправлено: 24.03.07 12:02. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

Я давно предлагал объявить амнистию тем, кто был забанен один раз.

Что такое "был забанен один раз"? До того, как получить бессрочный бан, Закорецкий и Александр А. Ермаков прошли по всей цепочке - "сутки - трое - неделя - до свидания". Предлагаете считать, что троекратного временного бана перед бессрочным недостаточно для вразумления?

 Отправлено: 24.03.07 16:35. Заголовок: Re:

Малыш пишет:

цитата:

Предлагаете считать, что троекратного временного бана перед бессрочным недостаточно для вразумления?

Предлагаю подойти к этому вопросу индивидуально. Кстати, Закорецкий не представлял особой опастности порядку на форуме. Человек просто имел глупость признаться, что приходит сюда только для пиара своего сайта. Ничего страшного, на мой взгляд, в этом нет. Мы все здесь, в некотором роде, занимаемся самопиаром.

 Отправлено: 24.03.07 17:18. Заголовок: Re:

Люди вообще и участники форума в частности делятся на две категории:

1) С ними хорошо, а без них ещё лучше.

2) С ними плохо, а без них ещё хуже.

ИМХО, все забаненные, кроме тигра - первая категория. Вроде мы сюда ходим не состязаться в остроумии, и не тыкать оппонента носом в его ляпы? А полезной информации от всех вместе взятых было меньше, чем, скажем, от одного Михаила Свирина aka ДедМиша.

Примеры из второй категории - те, кто по тем или иным причинам перестал писать на форуме сам. Вот их действительно не хватает - старожилы вспомнят - Red Rat, ABv, 2GvShAD_Romeo, многих ещё забыл, конечно...

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 24.03.07 17:53. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

Кстати, Закорецкий не представлял особой опастности порядку на форуме. Человек просто имел глупость признаться, что приходит сюда только для пиара своего сайта.

А вы не наговориваете на модераторов? Ведь такое признание никак не нарушает Правил.

 Отправлено: 24.03.07 17:58. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

Человек просто имел глупость признаться, что приходит сюда только для пиара своего сайта. Ничего страшного, на мой взгляд, в этом нет.

В этом действительно ничего страшного нет. Но пиаром своего сайте принято заниматься в разделе "Объявления, реклама, опросы", а не где попало. Как Вы полагаете, если Закорецкий не осознал это с трех раз, насколько высока вероятность, что вдруг осознает с четвертого?

 Отправлено: 24.03.07 18:55. Заголовок: Re:

Малыш пишет:

цитата:

VIR не возражает, что поставил непосещение Форума некоторыми зарегистрированными участниками в зависимость от действий администрации (... вернее, кого ушли).

Что на что поставил? О тех кто сам не посещает, я и понятья не имею. Кроме Диогена.

 Отправлено: 24.03.07 20:07. Заголовок: Re:

VIR пишет:

цитата:

О тех кто сам не посещает, я и понятья не имею. Кроме Диогена.

Так имейте. Я как погляжу, Вы вообще мало о чем в истории форума имеете понятие.

 Отправлено: 24.03.07 20:16. Заголовок: Re:

Малыш пишет:

цитата:

Как Вы полагаете, если Закорецкий не осознал это с трех раз, насколько высока вероятность, что вдруг осознает с четвертого?

А трех раз и не было, ЕМНИП. Забанен был мгновенно, сразу после признания.

O'Bu пишет:

цитата:

2) С ними плохо, а без них ещё хуже.

Чего-то Вы наговариваете на перечисленных Red Rat, ABv, 2GvShAD_Romeo. А чем они плохи были? Скорее "с ними хорошо, а без них плохо".

 Отправлено: 24.03.07 20:28. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

А трех раз и не было, ЕМНИП. Забанен был мгновенно, сразу после признания.

Было, Энциклоп. Не в бане дело. Не раз и не два он об этом вполне заявлял и это сходило с рук. Про балаган, который он устраивал, я уж не говорю. Один раз ему уже ЧсР советовал сюда больше не ходить, а если сам не может, то ЧсР всегда готов помочь один раз и навсегда. От этого момента до собственно бана прошло наверное с год.

Вы просто не знаете, что происходит с теми, кто постит рекламную тему не в соответствующий раздел. А я Вам скажу: банятся они сразу и навсегда (VIR может оценить мой гуманизм ). Всех спамеров что - тоже выпустим? Их есть у нас.

На фиг, на фиг этот график. Пеар Закорецким своего сайта, вот как это называется. Ф топку.

 Отправлено: 24.03.07 20:35. Заголовок: Re:

S.N.Morozoff, я не осуждаю Ваше решение, но все же одно дело СПАМ, а другое дело пиар сходного по военно-исторической теме сайта.

 Отправлено: 24.03.07 21:13. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

S.N.Morozoff, я не осуждаю Ваше решение, но все же одно дело СПАМ, а другое дело пиар сходного по военно-исторической теме сайта.

Ну так я и терпел этот балаган несколько дольше - думал, что возьмется за ум. Но сколько же можно? И что-то мне не хочется повторения банкета. Совсем не хочется.

 Отправлено: 24.03.07 21:21. Заголовок: Re:

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

кто постит рекламную тему

А при чем здесь я? Мне и рекламировать-то (на этом Форуме) нечего.

 Отправлено: 24.03.07 21:25. Заголовок: Re:

VIR пишет:

цитата:

А при чем здесь я? Мне и рекламировать-то (на этом Форуме) нечего.

При том, что поместили опрос не в тот раздел, который для этого предназначен.

И что-то я не слышу от Вас упреков в бездействии Администрации по этому поводу. Ведь явно же нарушаются установленные Правила.

 Отправлено: 24.03.07 21:54. Заголовок: Re:

Энциклоп пишет:

цитата:

... но все же одно дело СПАМ, а другое дело пиар сходного по военно-исторической теме сайта.

Ага. Есть у нас один такой трудолюбивый пиараст - во всех разделах во всех темах подвешивал рекламу книги "холокостско-ревизионистской" направленности и по ЛС ее рассылал. Давайте и его тоже выпустим - это ж пиар книги/сайта, которые, если сильно напрячься, даже военно-историческими признать можно. Ну так как - выпускаем? У Вас трафик и время резиновые, коли желаете себе позволить копий эдак пятнадцать одного и того же постинга читать во всех разделах и темах сразу?