Форум сайта
Новичкам о регистрации на форуме.
АвторСообщение



Пост N: 2619
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.06 16:13. Заголовок: Ревизионизм на марше.


На ИноСМИ опубликована очередная полуложь о войне.
Вот вытяжки из нее:

"Третий рейх невозможно было поставить на колени бомбардировками и морской блокадой. Германская армия и гражданское население проявили недюжинную стойкость. Крепость, в которую Гитлер превратил европейский континент, надо было брать рубеж за рубежом - и эту задачу могли выполнить только сухопутные войска. А здесь Красной Армии не было равных.

Вероятно, западным аналитикам, умеющим сложить два и два, скрепя сердце придется признать этот факт.

Труднее будет смириться с другим фактом: все эти победы на поле боя одерживал преступный режим. Решающую роль в разгроме Третьего рейха сыграли не силы либеральной демократии, а другая тирания, виновная в массовых убийствах. Люди, освободившие Освенцим, подчинялись режиму, создавшему собственную - и куда более масштабную - систему концлагерей." http://inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/230922.html

Особо радует последний абзац. Совсем недавно сам Путин озвучил цифру невернувшихся из сталинских застенков и она равна семистам тысячам с хвостиком человек, а г-на Путина никак нельзя заподозрить в симпатиях к прошлому режиму. Так откуда у историка Норманна Дэвиса взялась мысль о наших "куда более масштабных системах концлагерей"?

Carthago delenda est! Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 243 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]





Пост N: 690
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.07 12:30. Заголовок: Re:


2 Alexsoft
Да уж, не рублю. И не дроворуб, и не правдосек.
Только читаю лекции по дисциплине, которая называется "Основы технологии нефтегазового комплекса". А потом, как можно догадаться, и оценки расставляю.

Не замайте. А если замаете - не обессудьте. Это Вам не "красные пакеты", это моя территория.

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

Товарищи студенты, если вы такие умные, то почему строем не ходите? Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 284
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.07 10:15. Заголовок: Re:


O'Bu
Да будет врать-то. ( Мож не "читаю", а "читали мне когда-то " кстати?)
Всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба-селёдка. Как-нить нефтегазовый комплекс от нефтеперерабатывающего отличу. Сам то-же рядомс нефтегазовым комплексом под названием ГП два месяца прожил. Вот думаю- не стал ли от этого газодобытчиком ( или как они там называются)
Так-что туману не надо. Спеца уж как-нить разгляжу.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата



Пост N: 699
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.02.07 12:37. Заголовок: Re:


Alexsoft пишет:

 цитата:
Всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба-селёдка. Как-нить нефтегазовый комплекс от нефтеперерабатывающего отличу.

Василий Иванович, а Вы за большевиков али за коммунистов?

Нефтеперерабатывающий - селёдка, нефтегазовый - рыба. Вам программу дисциплины скинуть? Там не только бензин, там полный цикл - от геологоразведки до утилизации полимерных отходов. Конечно, не во всех этих вопросах я разбираюсь одинаково хорошо. Но уж считать, что изооктан aka 2,2,4-триметилпентан (селёдка) и стооктановый бензин (рыба) - принципиально разные вещи, отучает ещё вечнозелёный учебник Цветкова "Органическая химия" за 10 класс.

P.S. В моём профиле достаточно данных, чтобы из открытых источников найти, где я преподаю. Вот что читаю - действительно, два года не обновляли, устаревшая информация.

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

Товарищи студенты, если вы такие умные, то почему строем не ходите? Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 243 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет