Отправлено: 11.01.07 12:54. Заголовок: Великий Русский историк В.Суворов.

На сайте "Точка зрения появилась статья 2Великий русский историк В.Суворов" Почитайте.
http://www.lito.ru/text/57119

 Отправлено: 05.02.07 12:02. Заголовок: Re:

Петр Тон в своем репертуаре. Значит нет притензий, ну и чудненько. В очередной раз вы оправдали мои ожидания. Как грица: аффтар пиши исчо.

p.s. Петр Тон пишет:

цитата:

да и по срокам создание этих книг занимало практически то же время, что и "Упущ. шанс".

угу, Шанс 2000 год, сов-польск войны 2001, те же сроки

 Отправлено: 05.02.07 12:04. Заголовок: Re:

Нумер пишет:

цитата:

Советско-польские войны достаточно средняя книжка.

пожалуй, и про том частичный попил.

 Отправлено: 05.02.07 13:33. Заголовок: Re:

Удафф пишет:

цитата:

пожалуй, и про том частичный попил

Для меня "попил" ("попилить") - украсть некоторую часть выделяемых на какую-либо акцию денег, не тратя при этом большого труда. Чьи деньги (и от какой акции) "попилил" Мельтюхов?
Или же в понятие "попил" в этом контексте вы вложили что-то другое?

 Отправлено: 05.02.07 13:43. Заголовок: Re:

Петр Тон пишет:

цитата:

Или же в понятие "попил" в этом контексте вы вложили что-то другое?

Хм, в понятие "попил" вкладывается (не мной, так повелось) применительно к книжкам, копирование крупных кусков и даже глав из других книг. Таким макаром можно "написать" книжку, не тратя при этом большого труда.

 Отправлено: 05.02.07 16:15. Заголовок: Re:

Удафф
1. По "прИтензиям".
Они есть. И далеко не у одного меня (ссылку недавно давал VIR).
Разуйте глаза и здесь же, на форуме Militera, найдете темы, где высказываются вполне обоснованные претензии к перлам любимого ламерами автора.
Например:

"позиционный кризис нового времени", коего не было в принципе;

"роль перманентной мобилизации в победе РККА под Москвой", коя притянута за уши;

"штурмовые группы" как лучшее средство от диареи...
и многое другое

2. По сочинениям Мельтюхова.
Замысел "Советско-польских войн" и "Освободительного похода" как отдельных книг пришёл к автору в самом начале работы над "УШ" (Мельтюхов об этом говорил в интервью). Соответственно, срок работы над "Сов.-пол. войнами" можете смело считать равным 7-ми годам, а над "Походом" - целым 12-ти.
Ещё раз - коликчество за счет какчества - это стиль ламеров, типа Резуна, Мухина и Исаева (список можно продолжить).

3. По понятию "попил".
Совпадение, но сегодня на ВИФ-2Не один товарищ тоже задавался этим же вопросом - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1377662.htm - и ему ответили.

 Отправлено: 05.02.07 16:39. Заголовок: Re:

Петр Тон

1. притензии к перечисленным пунктам как минимум столь же невнятны, как и сами доводы. То есть, ни по одному пункту нет консенсуса даже среди "критиков". Одно у безвременно покинувшего нас Диогена, другое у Куртукова.... Несостоятельность "критики" в пользу Исаева может и не играет, но и против него не срабатывает. Потому что притянута за уши. И дело в том что, "критика" любимого ламерами автора ламерская. В конце концов, вы "на одном уровне" (с) П.Тон

2. Если верить словам Исаева ("об этом говорил в интервью"), то ОДДР он задумывал и писал 5 лет и обкатывал многие темы на форумах. Соответственно, срок работы над "Котлами 41 года и Жуковым" можете смело считать равным 10-ю годам.

3. По понятию "попил". На том же форуме http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1224/1224987.htm

 Отправлено: 05.02.07 19:00. Заголовок: Re:

цитата:

1. "критика" любимого ламерами автора ламерская

Отсутствие серьёзной критики профессиональных историков - это и есть один из главных показателей того, что исаевские произведения - произведения ламера.

цитата:

2. писал 5 лет и обкатывал многие темы на форумах

Мельтюхов те же пять лет "обкатывал" не на форумах чайников, а в серьёзных профессиональных журналах. Плюс книги Мельтюхова прошли процедуру оппонирования. Исаеву путь в профессиональные журналы заказан по определению, да и оппонентом у ламера никто быть не захочет - профессору русской словесности даже за очень большие деньги "западло" править черновики первоклассников.

 Отправлено: 05.02.07 19:59. Заголовок: Re:

Петр Тон пишет:

цитата:

Отсутствие серьёзной критики профессиональных историков - это и есть один из главных показателей того, что исаевские произведения - произведения ламера.

В таком случае, не подскажите ли что нибудь по критике Мельтюхова? Как то не попадалось. Правда, на этом форуме Мельтюхова обьявили сталинистом. Как же так Петр, все сталинисты уроды (с) ваш, а вы его в пример?

Петр Тон пишет:

цитата:

Исаеву путь в профессиональные журналы заказан по определению

Сомневаюсь, что он по этому поводу плохо кушает. Скажите, что по вашему серьезные журналы? Интересно.

Петр Тон пишет:

цитата:

профессору русской словесности даже за очень большие деньги "западло" править черновики первоклассников.

Это вы о себе?