Отправлено: 16.11.06 11:45. Заголовок: А. Помогайбо. Оружие Победы и НКВД. Советские конструкторы в тисках репрессий.

Тема инересная, а креатифф -Г....НО.
Помогайбо явно нензываемый искусал.
Неназываемость так и прет из каждой строчки

 Отправлено: 16.11.06 11:52. Заголовок: Re:

Препод пишет:

цитата:

Помогайбо явно нензываемый искусал. Неназываемость так и прет из каждой строчки

Бить врага его-же оружием?

PS Читал как-то другой его креатиФФ - так плевался, что чуть от обезвожживания не погиб

 Отправлено: 16.11.06 12:01. Заголовок: Re:

Препод пишет:

цитата:

креатифф -Г....НО

Я бы сильнее сказал - Какое Горе, Аффтар Малоинформирован .

Препод пишет:

цитата:

Помогайбо явно нензываемый искусал.

Так это уже давно - господин Помогайбо еще в 2000-м году выпустил работу "Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны".

Препод пишет:

цитата:

Неназываемость так и прет из каждой строчки

Я расскажу тебе сказку, дружочек. Давным-давно, когда деревья были большими-пребольшими, господин Помогайбо на airbase.ru отвечал на рецензию Алексея Исаева. В оной рецензии господин Помогайбо осчастливил своих читателей открытием о том, что на известной постановочной фотографии "Т-34 давит Pz.II", где "двушка" разукомплектована, на самом деле изображен транспортер боеприпасов (!); что на КВ ставили карбюраторный мотор М-17Т; что "немецкие автоматчики", несомненно, существовали в природе, так как Yandex ну столько ссылок выдает... и т.д. В качестве источников сокровенного знания выступала халтура Шункова.

 Отправлено: 16.11.06 14:30. Заголовок: Re:

На КВ и Т-34 действительно ставили М-17Т. Немецкие автоматчики (пистолет-пулемётчики) действительно существовали. Про фотку надо посмотреть. А когда смеяться?

 Отправлено: 16.11.06 14:46. Заголовок: Re:

Дмб пишет:

цитата:

На КВ и Т-34 действительно ставили М-17Т.

На Т-34 - ставили. На КВ - есть некоторые сомнения.

Дмб пишет:

цитата:

Немецкие автоматчики (пистолет-пулемётчики) действительно существовали.

Отдельные бойцы - существовали. Целые боевые подразделения в 1941-м году - нет.

 Отправлено: 16.11.06 14:50. Заголовок: Re:

Малыш пишет:

цитата:

На Т-34 - ставили. На КВ - есть некоторые сомнения.

Около 100 штук произвели. Подробности у Свирина и Ибрагимова.
Малыш пишет:

цитата:

Отдельные бойцы - существовали. Целые боевые подразделения в 1941-м году - нет.

Что считать подразделениями, что считать "полносьтю вооружённые". Разведывательно-диверсионные - вполне вероятно. Войсковые - Бог его знает, трофейного оружия было много. Весь вопрос в терминологии, а то кое-кто заявляет, что и СССР не было полностью укомплектованных ПП подразделений. Тогда уж честно - не было вообще частей. укомплектованных 1 видом оружия.

 Отправлено: 16.11.06 14:50. Заголовок: Re:

А с самим креатиффом-то где можно ознакомиться?

С наилучшими пожеланиями,
O’Bu.

 Отправлено: 16.11.06 15:43. Заголовок: Re:

Креатифф 2004 г. Издан в серии "Эпоха Сталина". Купил в магАзине обычном.
Из открытий.
На ИС-! ставили 76-мм пушки.
Ил-2 против Ю-87 -полное гавно. ПАТАМУ что - Ю-87 мог пикировать, а ил-нет, и вообще, ИЛ-2 часто сбивали, а Руделя на лаптежнике - только 4 раза.
Т-50 вообще гавно, его продвигал Кулик, который насмотррелся на французкие легкие танки. Они были очень хорошие и Т-50 походил на них. Но он все равно гавно.

цитата:

"Читая эти строки, я задался вопросом: откуда такое название - ВЦА? Ответа я так и ненаше. Все потраченные мною усилия по решению этой загадки оказались напрасными. Судя по всем, ВЦА - это ЦН, "целлюлоза Наймана". Просто имя Наймана кому-то захотелось вычеркнуть"

Знакомый стиль

 Отправлено: 16.11.06 16:08. Заголовок: Re:

Так это же всё бешано-суворовщина. Неужели ничего нового нету?

 Отправлено: 16.11.06 16:19. Заголовок: Re:

"Говоря это, Рудель не приувеличивал. Немецкий пилот уничтожил 530 советских танков. До войны у СССр было три линкора - один из них потопил Р. До войны у СССР было семь крейсеров - один из них был уничтожен Р."
Его наверное и Дракобука куснул.
Вообщем, Помогайбо жутко мутирует.

 Отправлено: 16.11.06 16:29. Заголовок: Re:

Тогда совсем неинтересно. Даже у Дроговоза изобретательнее. У Солонина ещё и факты есть интересные, а это, получается, нарезка из опубликованного. Неужели вся серия такая7

 Отправлено: 16.11.06 16:33. Заголовок: Re:

цитата:

По прибытии Померанцева прежде всего поразило, как тонко работает охрана, чтобы разделить заключенных. Кормили по разным категориям, в зависимости от угодливости и усердия. Естественно, особый "стол" был выделен для сукачей и подсадок"

С. 65
Просто взрыв мозгов

 Отправлено: 16.11.06 16:34. Заголовок: Re:

Дмб пишет:

цитата:

Тогда совсем неинтересно. Даже у Дроговоза изобретательнее. У Солонина ещё и факты есть интересные, а это, получается, нарезка из опубликованного. Неужели вся серия такая7

Вообщем да.
Во всяком случае то, что я читал.

 Отправлено: 16.11.06 16:54. Заголовок: Re:

Малыш пишет:

цитата:

Так это уже давно - господин Помогайбо еще в 2000-м году выпустил работу "Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны".

Там потрясающая первая глава, где долго и со вкусом обсасывается вопрос о том мог Сталин ездить на коне или нет.

 Отправлено: 16.11.06 16:55. Заголовок: Re:

Препод пишет:

цитата:

Тема инересная, а креатифф -Г....НО.

Если в двух словах - а в чем его креатифф?

 Отправлено: 16.11.06 17:03. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

Если в двух словах - а в чем его креатифф?

" У нас были ТАКИЕ аппараты..."
Но аЦкий сОтона Сталин помешал разгомить немцев в 1941 г.
Хотя повторюсь тема очень интересная.
Не Помогале ее писать

 Отправлено: 16.11.06 18:11. Заголовок: Re:

O'Bu пишет:

цитата:

А с самим креатиффом-то где можно ознакомиться?

Если с "Псевдоисториком Суворовым" - то в теме "Книги в электронных библиотеках".

 Отправлено: 17.11.06 23:46. Заголовок: Re:

Диоген пишет:

цитата:

Если с "Псевдоисториком Суворовым" - то в теме "Книги в электронных библиотеках".

Нет, имелось в виду «Оружие Победы и НКВД…».

Хотя вторую версию «Псевдоисторика…» тоже скачал и просмотрел. Самые дикие залепухи первого издания таки убраны, а дополнено в основном материалом, из которого, похоже, потом методом Ctrl-C Ctrl-V и получено «Оружие…».

С наилучшими пожеланиями,
O’Bu.

 Отправлено: 18.11.06 07:23. Заголовок: Re:

Вообщем, если с серьезным отношеним подходить то книгу лучше не брать.

 Отправлено: 20.11.06 00:32. Заголовок: Re:

И не буду. Хватит спекулировать на интересе. Кстати, как вы оцениваете 2-томник (пока) Монетчикова?

 Отправлено: 20.11.06 08:38. Заголовок: Re:

Света пишет:

цитата:

Кстати, как вы оцениваете 2-томник (пока) Монетчикова?

Никак
Ибо первый раз слышу (вижу).

 Отправлено: 23.12.06 21:21. Заголовок: Re:

_____Недавно переставлял книжки, заодно решил отсортировать. Так помогайбовские попали в категорию "на выброс", особливо "Оружие...".
_____Но выбрасывать все-таки жалко. В связи с этим вопрос: какие на сегодняшний день известны науке методы вторичного использования книжных изданий? Заранее спасибо.

Да пребудет с нами Сила!
А доблестной администрации форума - превед!

 Отправлено: 23.12.06 21:43. Заголовок: Re:

Максим хорош плагиаторствовать.

 Отправлено: 23.12.06 22:48. Заголовок: Re:

Максим пишет:

цитата:

Но выбрасывать все-таки жалко. В связи с этим вопрос: какие на сегодняшний день известны науке методы вторичного использования книжных изданий?

Научный метод: подарить людям. Мне например. Самовывоз (если из Москвы).

 Отправлено: 24.12.06 15:20. Заголовок: Re:

assaur пишет:

цитата:

подарить людям. Мне например. Самовывоз

И зачем тебе это г. понадобилось?


Максим

Сдавай на макулатуру!

 Отправлено: 25.12.06 11:17. Заголовок: Re:

Водопьянов Если Вы настаиваете - перестану приветствовать. Просто мне показалось, что кто-то должен был поднять брошенное Вами знамя борьбы с произволом модераторов. А тут и повод подвернулся. Но авторских прав нарушать без причины не хочу, потому как скажете.

assaur К сожалению, вариант с самовывозом не пройдет, ибо не москвич. Разве что по почте, но это довльно хлопотно. Кстати, присоединюсь к ув. tancist'у: оно Вам зачем? Создаете кунсткамеру по военно-исторической литературе? А кого уже собрали?

Олл Негусто пока научных способов. Но все равно спасибо.

Да пребудет с нами Сила!

 Отправлено: 25.12.06 14:07. Заголовок: Re:

Максим пишет:

цитата:

В связи с этим вопрос: какие на сегодняшний день известны науке методы вторичного использования книжных изданий?

Хорошая растопка. Ещё можно подарить по любому поводу тому, кого не жалко. На самый крайний случай дать детишкам в возрасте до 2 лет То, что останется после этого, выбрасывать уже не жалко.

 Отправлено: 25.12.06 16:15. Заголовок: Re:

Максим пишет:

цитата:

К сожалению, вариант с самовывозом не пройдет, ибо не москвич. Разве что по почте, но это довльно хлопотно. Кстати, присоединюсь к ув. tancist'у: оно Вам зачем? Создаете кунсткамеру по военно-исторической литературе? А кого уже собрали?

Да, по почте хлопотно. Спасибо за ответ.
Книг, можно сказать, не собираю. "Оно" мне исключительно для сканирования. А то вдруг надумают провести еще одну операцию "Королева Марго", его же первым сдадут.