Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 23.04.12 17:18. Заголовок: Танки в качестве тягачей (продолжение)
Учитывая справедливое негодование alexandr-fort, предлагаю разговор об использовании танков в качестве тягачей вести здесь. Все-так далеко мы ушли от темы "Схема укрепленных районов третьего рубежа "
| |
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 25.05.12 16:59. Заголовок: gem пишет: Ага. Нал..
gem пишет: цитата: | Ага. Наладим выпуск бамбуковых копий (алебард) для отражения американцев! (Орали японские генералы в 1945). Достаточно было намека в 1945-46, чтоб победоносная РККА свинтила из Ирана. А как не хотелось! |
| слезайте с броневичка. gem пишет: цитата: | Со стороны бывших союзников - да. Мира и его незрелых умов от «прелестей» сталинизма. |
| мордор стайл. а вообще вырастили бы нового Гитлера-на крайняк. и не забывайте что РФ держится на советских ракетах. да и Союз превратили бы в атомную пыль-коль не создали свой щито-меч. piton83 пишет: цитата: | Ну это уже вопрос учета, по каким-то причинам всякий хлам не списывали, а он числился. ИМХО какая-то причина есть, просто мы ее не знаем. |
| накопление бронетехники. так было до войны-и после войны. ну значит резоны были. piton83 пишет: цитата: | Конечно, интересно было бы посмотреть цифры по списанию |
| ага. без них достаточно абстрактен спор.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 25.05.12 17:43. Заголовок: Древогрыз пишет: сл..
Древогрыз пишет: А чо, Ваша очередь?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 25.05.12 18:25. Заголовок: 2 Древогрыз
Древогрыз пишет: Он ваш и был вашим. «Нашим». С оцеплением. И биотуалетом сзади. Древогрыз пишет: цитата: | вырастили бы нового Гитлера-на крайняк |
| Так-таки вырастили? И если , предположим, вырастили - почему не повторили успешный проект, отбросивший социализм надолго (навсегда?) Древогрыз пишет: цитата: | Союз превратили бы в атомную пыль-коль не создали свой щито-меч. |
| Захотели бы - превратили бы. Был 4-хлетний лаг. Количество АБ у США по годам я приводил. Равноубиенность была создана только к концу 60-х, опасность ея осознана - к 1962. Но все это - не по теме. И не я первым начал.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 25.05.12 21:31. Заголовок: gem пишет: Он ваш и..
gem пишет: цитата: | Он ваш и был вашим. «Нашим». С оцеплением. И биотуалетом сзади. |
| Завидуете? Месту или туалету?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 25.05.12 21:56. Заголовок: Древогрыз пишет: чт..
Древогрыз пишет: цитата: | что РФ держится на советских ракетах. да и Союз превратили бы в атомную пыль-коль не создали свой щито-меч. |
| Украину или Белоруссию почему в пыль не превратили? Куба, КНДР, Молдова , Армения? Казахстан. Советские басни повторяете. На нас нападут. Завтра же. США могло напасть в 41 или в 46, почему-то не напало. РФ и без ракет хорошо бы жил, как большинство стран мира.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 25.05.12 22:07. Заголовок: gem пишет: Количес..
gem пишет: цитата: | Количество АБ у США по годам я приводил |
| Приведите еще, если можно. И по СССР для сравнения.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 25.05.12 22:28. Заголовок: 917 пишет: Разрушаю..
917 пишет: цитата: | Разрушаются укрепления и другие защитные сооружения |
|
Пушка не может эффективно бороться с укреплениями из-за настильной траектории. Это функция гаубицы и мортиры. 917 пишет: цитата: | Т.е. как раз появляется возможность бороться с пехотой в укрытиях. |
|
Количество ВВ не определяет траекторию снаряда. 917 пишет: цитата: | Соответственно получили и фактические данные о чем прямо написано у Широкорада. |
|
На 500 выстрелах часть из которых лафетопробные? БрС вообще не было. Ресурс пушки, кстати, знаете? 917 пишет: цитата: | Т.е. переведу специально для Вас на русский потратить не меренные средства на получение такой гильзы,: |
|
Не одной гильзы, а целой номенклатуры выстрелов. 917 пишет: цитата: | Т.е.например на калибре 100 мм можно было создать более легкую дивизионную пушку(чем БС-3) |
|
Можно, только выстрел нужен новый. Что 95 мм, что 100 мм. 917 пишет: цитата: | Гильза у снарядов для БС-3 как я уже писал не 100 мм. |
|
БС-3 создана под готовый выстрел. 917 пишет: Ваши высказывания на фекальную тему бесспорно выдаёт в вас незаурядного знатока или даже профессионала - копролога. 917 пишет: Это Ваше личное мнение?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 25.05.12 22:34. Заголовок: 917 пишет: надо прив..
917 пишет: цитата: | надо привести из него, то что подтверждает Вашу мысль |
| Известная вещь... цитата: | Сразу же отмечу, что это производство было самым трудоемким и дорогостоящим в системе оборонной промышленности, поглощавшим около 50 процентов бюджетных ассигнований на производство вооружения. Наиболее сложным являлось производство артиллерийских выстрелов. К концу 1937 года снарядные корпуса изготовляли 44 предприятия, большинство из которых имело старое оборудование и не вполне современную технологию. Взрыватели и трубки к ним выпускали 6 заводов Наркомата оборонной промышленности и 5 цехов Наркомата машиностроения. Гильзы к снарядам изготовляли 3 оборонных завода и несколько цехов предприятий других наркоматов. Естественно, что этого было недостаточно. |
| цитата: | Однако в производстве некоторых видов боеприпасов оставалось немало трудностей. А это, конечно же, сказывалось как на качестве выпускаемой продукции, так и на ее количестве. План по выпуску мин, например, был выполнен на 46—55 процентов, а зенитных снарядов — и того меньше. Объяснялось такое положение в первую очередь нехваткой тротила, низкой пропускной способностью сушильных камер, большим браком и другими причинами. Не находила надлежащего разрешения проблема наращивания мощностей по нитроглицериновым порохам, на которых почти целиком базировались новые артиллерийские системы, особенно зенитные. |
| Извиняюсь за обширное цитирование.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 04:16. Заголовок: Древогрыз пишет: на..
Древогрыз пишет: цитата: | накопление бронетехники. так было до войны-и после войны. ну значит резоны были. |
| единственная причина накопления бронетехники - нерентабельность её утилизации при невозможности использования. А танковых дизелей произведено было, емнис, 96 тысяч. Из них 51 тысячи ушло на Т-34, 4 тысячи на КВ, около 3000 на самоходки на базе Т-34, ещё сколько-то на ИС и на самоходки на базе КВ и ИС. С учётом низкого ресурса двигателей до 1943 включительно производимых двигателей хватало только на замену по истечению ресурса на новых машинах, на восстановление уже не хватало. А когда в 1944 с ресурсом моторов стало получше, старые Т-34 уже не было смысла возвращать в строй
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 04:26. Заголовок: Змей пишет: Однако ..
Змей пишет: цитата: | Однако в производстве некоторых видов боеприпасов оставалось немало трудностей. |
| Дык, нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять! Или речь идёт только о таких крепостях, для взятия которых не нужны мозги? Кто не давал вооружиться передовой техникой и эти трудности преодолеть тогда, когда это было нужно?
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 12702
Замечания:
|
|
Отправлено: 26.05.12 13:56. Заголовок: Змей пишет: Известн..
Змей пишет: Змей пишет: цитата: | Извиняюсь за обширное цитирование. |
|
Простите, Змей, но там ничего кроме обычного советского плача собственно по стоимостям запуска новой(нового калибра) гильзы и снаряда нет. Вообще ничего. Ну, а с общими затратами, так это понятно заказал 1 миллион снарядов одни издержки, заказал два другие издержки , большие. Т.е. никак тов. Яковлев вопроса запуска нового калибра ни касался. Более того, станочный парк старый, и запуск нового калибра может решит две задачи, поставить на поток новый и более эффективный патрон и заодно обновить станочный парк, который и так нуждается в обновлении. Т.е. основная мысль какая у меня, нет объективных критериев, есть людские интересы и амбиции, общие слова для тупарей типа нас, т.е для остальной публики, якобы все объясняющие.
| |
Профиль
|
|
917
|
| |
Пост N: 12703
Замечания:
|
|
Отправлено: 26.05.12 15:46. Заголовок: Змей пишет: Можно, ..
Змей пишет: цитата: | Можно, только выстрел нужен новый. Что 95 мм, что 100 мм. |
|
Получается, что не нужно. У БС-3 были выстрелы с уменьшенным зарядом. У меня об этом написано, если без конца не писать, что Змей пишет: цитата: | БС-3 создана под готовый выстрел. |
|
То можно было бы на это обратить внимание. При этом морское универсальное орудие не факт, что использовало те же выстрелы, что и БС-3. Там была морская граната, но помимо нее и другие типы боеприпасов. а их пришлось создавать заново. Т.е. абсолютно те же проблемы. "Артустановки Б-34 обеспечивались унитарными патронами со следующими видами снарядов: 1.Фугасный 2.Ныряющий 3.Осветительный беспарашютный 4.Дистанционная граната" Т.е. мягко говоря да же снаряда под основное назначение этой пушки нет. На флоте то это зенитное орудие и для борьбы с быстроходными малоразмерными судами, типа торпедный катер, плоть до эсминца. Поэтому тут как то о готовом выстреле преждевременно.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 15:48. Заголовок: Madmax1975 пишет: А..
Madmax1975 пишет: неплохо gem пишет: таки нет. в целом ест-но. gem пишет: цитата: | почему не повторили успешный проект, отбросивший социализм надолго (навсегда?) |
| крайняк не пришел. gem пишет: маловато. gem пишет: цитата: | Равноубиенность была создана только к концу 60-х, |
| штаты теряли конт-европу уже с 46 года. в случае чего. чуть позже-и японию с англией. gem пишет: цитата: | Захотели бы - превратили бы |
| разумеется. но и сами огребали изначально. Maximych пишет: цитата: | единственная причина накопления бронетехники - нерентабельность её утилизации при невозможности использования. |
| хм. и это разумеется. Maximych пишет: цитата: | Или речь идёт только о таких крепостях, для взятия которых не нужны мозги? Кто не давал вооружиться передовой техникой и эти трудности преодолеть тогда, когда это было нужно? |
| тоже слезайте с броневичка. 917 пишет: цитата: | Более того, станочный парк старый, и запуск нового калибра может решит две задачи, поставить на поток новый и более эффективный патрон и заодно обновить станочный парк, который и так нуждается в обновлении. |
| а про станочный парк откуда? абв пишет: хочешь мира? абв пишет: цитата: | США могло напасть в 41 или в 46, почему-то не напало. |
| и почему же? абв пишет: цитата: | РФ и без ракет хорошо бы жил, как большинство стран мира. |
| расширьте список. Китай там да Британия.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 12704
Замечания:
|
|
Отправлено: 26.05.12 15:56. Заголовок: Змей пишет: Ваши вы..
Змей пишет: цитата: | Ваши высказывания на фекальную тему бесспорно выдаёт в вас незаурядного знатока или даже профессионала - копролога. |
|
Определенный опыт работы с Вашими экскрементами у меня действительно есть, да и не только Вашими, так что тут Вы правы. Я правда не считал себя профессионалом, скорее любителем, но в конце концов со стороны видней.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 12705
Замечания:
|
|
Отправлено: 26.05.12 16:12. Заголовок: Змей пишет: Количес..
Змей пишет: цитата: | Количество ВВ не определяет траекторию снаряда. |
|
Траекторию нет, а мощность да. Легкие пушки для разрушения полевых укреплений не используются по причине слабости фугасного действия. А тяжелые пушки используются, например 122 мм, правда там раздельное заряжание, но оно там не только из-за траектории,а из-за веса патрона. Ничто не мешает сделать и 100 мм пушку с раздельным заряжанием. Змей пишет: Ну, не настолько личное, что бы я сидел в танке по которому вела огонь Д-44. Просто случаев про уничтожение Центурионов или М-47 из Д-44 не читал. Зато про БС изложено, что для Чифтена и М48 А2 она не годится,категорически. Да и зачем тогда делать Д-48? Т.е. конечно исключать, что Д-44 делась для борьбы с будущими танками нельзя, может кто-то так и возомнил, только на деле такого танка нет и он не назван, а когда будущие танки действительно появились то ствол потребовался 74 калибра. Да и Вам собственно говоря ничего не мешает рассказать о ее борьбе с новыми танками.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 16:21. Заголовок: Древогрыз пишет: и ..
Древогрыз пишет: Это товарищей коммунистов надо спросить. Мечтали амер. буржуины уничтожить сов. государство(как КПСС уверяло наивных и простых советских граждан) а как выгодная ситуация появилась- в 41, то они кинулись помогать... СССР.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 16:23. Заголовок: Древогрыз пишет: на..
Древогрыз пишет: цитата: | накопление бронетехники. так было до войны-и после войны. ну значит резоны были. |
| Прочитал интересную вещь - лучше иметь в закромах Родины то, что можно пощупать руками и посмотреть глазами, чем некую бумажку с обещанием разных ведомств в случае войны произвести все что потребуется и даже немножко больше. Особенно с учетом постоянных провалов в реальности с освоением и выпуском обещанноного.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 16:25. Заголовок: gem пишет: Захотели..
gem пишет: цитата: | Захотели бы - превратили бы. Был 4-хлетний лаг. Количество АБ у США по годам я приводил. Равноубиенность была создана только к концу 60-х, опасность ея осознана - к 1962. Но все это - не по теме. И не я первым начал. |
| А что будет в таком случае с европеиодидами? Сталин не зря держал 5 млн армию в Европах. Т.е. тезисно - до появления ракетно-ядерного оружия толпы азиат/гуннов при малейшем чихе затопчут остатки цивилизации и демократии в Западной Европе.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 12706
Замечания:
|
|
Отправлено: 26.05.12 16:26. Заголовок: Древогрыз пишет: а ..
Древогрыз пишет: цитата: | а про станочный парк откуда? |
|
Змей пишет: цитата: | К концу 1937 года снарядные корпуса изготовляли 44 предприятия, большинство из которых имело старое оборудование и не вполне современную технологию. |
| Правда рассматриваемые нами со Змеем события происходят после войны, и фраза Яковлева к ним не очень относится, но принцип остается.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 16:26. Заголовок: Maximych пишет: еди..
Maximych пишет: цитата: | единственная причина накопления бронетехники - нерентабельность её утилизации при невозможности использования. |
| Старнно, танки на полях войны не валяются, почему то собрали и порезали в лом...
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 16:29. Заголовок: Древогрыз пишет: шт..
Древогрыз пишет: цитата: | штаты теряли конт-европу уже с 46 года. в случае чего. чуть позже-и японию с англией. |
| Штаты вполне могут сформировать 200 дивизий из немцев и еще 200- из японцев. Да у французов 100 див.(в 1940). У СССР 300 див.(в 41) 300 против 500- не очень весело? В случае чего. Англ. и амер. дивизии не считаем. Пока что.
| |
Профиль
|
|
|
Отправлено: 26.05.12 16:36. Заголовок: marat пишет: Сталин..
marat пишет: цитата: | Сталин не зря держал 5 млн армию в Европах. Т.е. тезисно - до появления ракетно-ядерного оружия толпы азиат/гуннов при малейшем чихе затопчут остатки цивилизации и демократии в Западной Европе. |
| Испугали. Коленки дрожжат. 5 млн- это численность франц. армии 40 года, вермахт имел 11млн в 43. Линия Мажино стоит. Япония в 45 имела 7млн. ВС. Так что малейший чих возможен.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 20:32. Заголовок: 917 пишет: Т.е. осн..
917 пишет: цитата: | Т.е. основная мысль какая у меня, нет объективных критериев, есть людские интересы и амбиции, общие слова для тупарей типа нас, т.е для остальной публики, якобы все объясняющие. |
|
То, что Вы - остальная публика я не разу не сомневался, надеялся, что до Вас дойдет голос разума. Увы. 917 пишет: цитата: | Легкие пушки для разрушения полевых укреплений не используются по причине слабости фугасного действия |
|
Не думал, что придётся цитировать книжки для школьников: цитата: | для обстрела укрытых целей пушка мало пригодна. Нужны орудия непременно с крутой траекторией, но совсем не такой высокой, какая получается при стрельбе из пушки. |
| цитата: | Но не только для поражения укрытых целей нужны гаубицы. Бывают горизонтальные цели, например настилы подземных убежищ и блиндажей, спрятанных совсем в землю. Такую цель также лучше поразить снарядом сверху. Здесь опять нужна гаубица. |
| цитата: | Итак, гаубица при том же калибре отличается от пушки меньшей длиной ствола, меньшим, и притом переменным, зарядом. Все это дает ей крутую траекторию. В то же время гаубица одинакового веса с пушкой имеет больший калибр, стреляет более мощными снарядами. Поэтому гаубица нужна не только как орудие с крутой траекторией. Она нужна еще как подвижное орудие с более мощным снарядом. |
| 917 пишет: цитата: | Ничто не мешает сделать и 100 мм пушку с раздельным заряжанием. |
|
Скорострельность упадёт.917 пишет: цитата: | когда будущие танки действительно появились то ствол потребовался 74 калибра. |
|
В том же, замечу, калибре. 917 пишет: цитата: | рассматриваемые нами со Змеем события происходят после войны, |
|
Калибр 95 мм просчитан в 1937 году. Мой Вам совет, перед выдвижением нездоровых теорий, критикой Яковлева и спорах о вещах Вам не доступных, прочитайте, хотя бы популярную книжку для юношества.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 22:40. Заголовок: Змей пишет: Пушка н..
Змей пишет: цитата: | Пушка не может эффективно бороться с укреплениями из-за настильной траектории. Это функция гаубицы и мортиры. |
| Вообще говоря - может. Зависит от укрепления - с одной стороны, от дистанции и калибра (энергии снаряда у цели) - с другой. И не у всех пушек мал угол возвышения ствола. Орудия Айовы никто не называет гаубицами. И у Миссури не называл. Вас все время губит начетничество. Змей пишет: цитата: | Количество ВВ не определяет траекторию снаряда. |
| Зачастую определяет. Больше ВВ - меньше масса металла. Плотности разные. Древогрыз пишет: цитата: | штаты теряли конт-европу уже с 46 года. в случае чего. чуть позже-и японию с англией. |
| Не теряли. Через 2-3 недели с начала войны (к.40-х - нач. 50-х) СА не получала бы снабжения из разбомбленного СССР. Вот с конца 50-х пошел другой разговор, через Карибский кризис приведший к многочисленным договорам. Поймите меня правильно: я не против создания АО в СССР. Страховка должна была быть. И, во-вторых, с другой стороны - зачем саблезубым заокеанским империалистам здоровье Европы - по логике наших пропагандистов? абв пишет: цитата: | Приведите еще, если можно. И по СССР для сравнения. |
| 1. Подождите чуть. 2. В 1949 - одно устройство. Далее - тайна. До 1972. Желаете - прибегните к линейной экстраполяции. marat пишет: цитата: | Прочитал интересную вещь - лучше иметь в закромах Родины то, что можно пощупать руками и посмотреть глазами, чем некую бумажку с обещанием разных ведомств в случае войны произвести все что потребуется и даже немножко больше. Особенно с учетом постоянных провалов в реальности с освоением и выпуском обещанноного. |
| Другие страны думали несколько иначе, чем тов. Тухачевский. Ув. Змей много Вам может рассказать о мобилизационных требованиях к американской промышленности в 30-40-е от наилиберальнейшего президента. И вообще, «UK проигрывает все битвы. Кроме последней». В 41-м сов. руководству можно было сколько угодно ощупывать и смотреть на БТ-2, Т-37 и 38, И-15 и ТБ-3... Тем более что с 1929 по 1940 СССР практически никто не угрожал... А вот постоянные провалы - это природа социализма. Независимо от отрасли. marat пишет: цитата: | до появления ракетно-ядерного оружия толпы азиат/гуннов при малейшем чихе затопчут остатки цивилизации и демократии в Западной Европе. |
| А после появления? Когда возвращаться будет некуда и незачем? Жрать с горя европеидодидов? Змей пишет: цитата: | перед выдвижением нездоровых теорий, критикой Яковлева и спорах о вещах Вам не доступных, прочитайте, хотя бы популярную книжку для юношества. |
| Уж не помню, из какой книги, но точно про Вас: «Вредно читать на ночь много специальной литературы». Поп Мальтус при всей серьезности своих исследований так и не узнал, что катастрофы не произошло.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 26.05.12 22:54. Заголовок: 2 абв
абв пишет: цитата: | Приведите еще, если можно. И по СССР для сравнения. |
| Уж я забыл, где. Но вот Шурале Пост N: 431 Отправлено: 10.03.12 16:56. В США ядерных зарядов в 1946 г. – 6, в 1947 г. – 13, в 1948 г. – 50, в 1949 г. – 250, в 1950 г. – 450 . К началу 1960-х гг. соотношение сил было 1:17. Планы ядерных ударов по советским городам не являлись оперативными. Составлявшие их военные не имели никакого представления о реальных возможностях их осуществления. Цифровые данные о наличии бомб были засекречены даже от них! Herken G. The winning weapon: The atomic bomb in the Cold War, 1946-1950. N.Y., 1981. P. 61-66, 144-147, 350-352. В том источнике (по типам), который я приводил, указано, что ок. 200 зарядов к 1950 ваще были списаны! Тем не менее...
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 12707
Замечания:
|
|
Отправлено: 27.05.12 00:20. Заголовок: Змей пишет: Не дума..
Змей пишет: цитата: | Не думал, что придётся цитировать книжки для школьников: |
|
Так это понятно, только надо бы подумать, что указывает на верность пути Читаю текст Змей пишет: цитата: | для обстрела укрытых целей пушка мало пригодна. Нужны орудия непременно с крутой траекторией, но совсем не такой высокой, какая получается при стрельбе из пушки. |
|
Речь идет не об укреплениях, а об укрытых целях. Наша цель не обязательно должна быть укрытой. Змей пишет: цитата: | Но не только для поражения укрытых целей нужны гаубицы. Бывают горизонтальные цели, например настилы подземных убежищ и блиндажей, спрятанных совсем в землю. Такую цель также лучше поразить снарядом сверху. Здесь опять нужна гаубица. |
|
Это наш случай, но тут нет того, что пушка не годится, написано лучше. Не спорю, может и лучше, в отдельных случаях лучше миномет, и что с того? Змей пишет: цитата: | Итак, гаубица при том же калибре отличается от пушки меньшей длиной ствола, меньшим, и притом переменным, зарядом. Все это дает ей крутую траекторию. В то же время гаубица одинакового веса с пушкой имеет больший калибр, стреляет более мощными снарядами. Поэтому гаубица нужна не только как орудие с крутой траекторией. Она нужна еще как подвижное орудие с более мощным снарядом. |
|
И опять-таки, что с того, что для решения некоторых задач гаубица лучше? Обратное и не утверждалось. Перед СССР была возможность оставить в дивизионной артиллерии гаубицу, выбор СССР дуплекс, гаубица и пушка. Просто по факту получилось, что пушка оказалась 76 мм, со слабым фугасным действием. Змей пишет: Верно упадет, зато появится возможность настильной траектории. За все надо платить. И еще, кстати не известно насколько упадет боевая скорострельность. Это скорострельность, так себе показатель. Много о чем говорит, но не про все. Хотя в целом унитарный патрон позволяет стрелять более быстро. И эти скорости для 76 мм пушки хороши, недаром ее косой смерти называли. У соточки скорости не те. Змей пишет: цитата: | Мой Вам совет, перед выдвижением нездоровых теорий, критикой Яковлева и спорах о вещах Вам не доступных, прочитайте, хотя бы популярную книжку для юношества. |
|
И Вам совет, засуньте свои советы в И больше о деле. Вот Вы тут пишите, "критикой Яковлева", а где она эта критика? Просто очередная ложь, я действительно критиковал, только не Яковлева, а Вас. Характерный пример в адрес Ваших советов, ляпнул, что у него есть про затраты в связи с освоением нового калибра, а у него нет. Так чего мне его критиковать? Он наоборот помог мне показать, что Вы из себя представляете. Вот и совет Ваш, читайте Яковлева, а чего мне его читать, если у него про это нет. Вам бы самому его прочитать.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 12708
Замечания:
|
|
Отправлено: 27.05.12 00:34. Заголовок: Теперь по поводу не ..
Теперь по поводу не здоровых теорий. Плохой Вы доктор, и в пример, конкретный. Берем 107 мм пушку, переход на этот калибр также мотивировался наличием запасов снарядов. И действительно было 107 мм пушка царского проекта и имела неплохие данные на мой взгляд, прежде всего вес, т.е как и все царские орудия имела это преимущество. Т.е. идея великолепна, как и все от Змея. Насколько я понимаю, такое обоснование техноря стратега, а заодно и заслуженного экономиста РФ устраивает. Так то оно так, только на самом деле все по другому. Это экономическое обоснование для немецкого развода. СССР просто развели, причем реально на деньги. Навыпускали орудие с огромным весом для дивизионной артиллерии, и тому, что было тягачей не хватало, которое не только в 1941 году как противотанковое не выступило, но и в последующие годы не слишком отметилось на этом поприще. При этом сорвали работы по реальным дивизионкам, загробили 95 мм пушку и деньги на ветер ушли. Не нравилось 95 мм занялись бы 85 мм пушкой, до войны видится очень актуально. Т.е. экономия у СССР весьма своеобразная. Теоретическая.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 06:52. Заголовок: marat пишет: Старнн..
marat пишет: цитата: | Старнно, танки на полях войны не валяются, почему то собрали и порезали в лом... |
| У Кривошеева речь идёт о танках, числящихся в строю и не списанных, при этом валяющихся на полях войны, так что ли? Вы уж тему не меняйте, неприлично.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 07:00. Заголовок: 917 пишет: Верно уп..
917 пишет: цитата: | Верно упадет, зато появится возможность настильной траектории. |
|
Наоборот, навесной. 917 пишет: цитата: | И Вам совет, засуньте свои советы в И больше о деле. |
|
Последую другому мудрому совету: neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi dirumpant vos.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 07:17. Заголовок: gem пишет: В том ис..
gem пишет: цитата: | В том источнике (по типам), который я приводил, указано, что ок. 200 зарядов к 1950 ваще были списаны! Тем не менее... |
| ага. что-то из Черчилля вспоминается. емнип-по критерию мак-намары у Союза живучесть выше чем у Штатов. gem пишет: цитата: | А вот постоянные провалы - это природа социализма. Независимо от отрасли. |
| опять броневичок. как раз ВПК был вполне себе эффективен. и не только. gem пишет: цитата: | Тем более что с 1929 по 1940 СССР практически никто не угрожал... |
| как и куче других стран. Англии к примеру. gem пишет: цитата: | я не против создания АО в СССР. |
| уже прогресс. gem пишет: цитата: | А после появления? Когда возвращаться будет некуда и незачем? |
| придумаем клинки и когти
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 08:29. Заголовок: Древогрыз пишет: ка..
Древогрыз пишет: цитата: | как раз ВПК был вполне себе эффективен. |
| всё относительно. Полным провалом оказался танк КВ, несколько менее полным - довоенные Т-34. Это если о танках, если привлечь самолёты, список провалов станет существенно шире
| |
Профиль
|
|
|
Отправлено: 27.05.12 09:04. Заголовок: gem пишет: В США яд..
gem пишет: цитата: | В США ядерных зарядов в 1946 г. – 6, в 1947 г. – 13, в 1948 г. – 50, в 1949 г. – 250, в 1950 г. – 450 . К началу 1960-х гг. соотношение сил было 1:17. |
| Спасибо за информацию. А сколько АБ надо для победы? На Японию 2 АБ хватило, на СССР 6 хватит или 50? Авиамоторные заводы развалить и ВВС бессильны.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 09:36. Заголовок: Древогрыз пишет: то..
Древогрыз пишет: цитата: | тоже слезайте с броневичка. |
| каждый может сказать "слезайте с броневичка", а кто не давал-то?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 10:19. Заголовок: абв пишет: Авиамото..
абв пишет: цитата: | Авиамоторные заводы развалить и ВВС бессильны. |
| До заводов надо еще долететь Вообще на мой взгляд тут происходит проекция сегодняшнего состояния СЯС на 40-е года. В теме про "Дропшот" я выкладывал немножко про это. Если кратко, то в 40-х годах у американцев было мало всего - подготовленных носителей, экипажей, команд обслуживающих сами атомные бомбы (там надо ее чуть ли не двое суток готовить к использованию), не было карт СССР (в некоторых случаях использовали карты царских времен), в Европе не было баз, подготовленных для хранения атомных бомб, была одна база в Англии и все. Понятное дело, что недостатки эти устранялись, но в 40-х атомная бомба не могла стать решающим фактором в гипотетической войне США и СССР. Вообще в первые послевоенные годы американцы даже и не планировали оборонять Европу, за исключением Англии.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 10:21. Заголовок: абв пишет: Спасибо ..
абв пишет: цитата: | Спасибо за информацию. А сколько АБ надо для победы? На Японию 2 АБ хватило, на СССР 6 хватит или 50? |
| На Японию хватило 2 бомб потому что у нее положение было и так безнадежным.
| |
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 12710
Замечания:
|
|
Отправлено: 27.05.12 11:31. Заголовок: Змей пишет: Наоборо..
Змей пишет: Согласен. Змей пишет: цитата: | Последую другому мудрому совету: neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi dirumpant vos. |
|
Я рад, что у Вас подходит к концу период бисероплетения.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 12:28. Заголовок: piton83 пишет: До з..
piton83 пишет: цитата: | До заводов надо еще долетет |
| Долетали до Берлина, до Токио притом тысячи самолетов. piton83 пишет: цитата: | ли кратко, то в 40-х годах у американцев было мало всего - подготовленных носителей, экипажей, команд обслуживающих сами атомные бомбы (там на |
| Тысячи экипажей с боевым опытом, огромное производство тяжелых бомбардировщиков. Для доставки 50 АБ это даже излишне. piton83 пишет: цитата: | но в 40-х атомная бомба не могла стать решающим фактором в гипотетической войне США и СССР. Вообще в первые послевоенные годы американцы даже и не планировали оборонять Европу, за исключением Англии. |
| Почему не могла? За 1 ночь 20 заводов вам развалят и капут. Танков и самолетов не произвести. Западноевропейские государства могли выставить больше 300 дивизий(по опыту ВМВ)- без Германии. Сможет Сов. армия прорвать линию Мажино?
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 12:35. Заголовок: абв пишет: Штаты вп..
абв пишет: цитата: | Штаты вполне могут сформировать 200 дивизий из немцев и еще 200- из японцев. Да у французов 100 див.(в 1940). |
| Разбежался - при том, что Германия потеряла часть населения в войну и несколько миллионов в плену в СССР (яналогично японцы), то очень сомневаюсь в ваших цифрах с потолка. Аналогично французы - они и в 1940 г имели меньше 100 дивизий.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 12:38. Заголовок: gem пишет: А после ..
gem пишет: [quote]А после появления? Когда возвращаться будет некуда и незачем? Жрать с горя европеидодидов?[/quote Не надо преувеличивать возможности ЯО, тем более того периода. Ну есть у амеров 20-30 бомб к 1950 г и что? В Нагасаки и Хиросиме народ живет и не болеет, в Чернобыле все цвете и пахнет без нагрузки цивилизации на природу. А европейцы - заложники на случай если Америка решит напасть и применить ЯО: пусть сами сдерживают янки.
| |
Профиль
|
|
Отправлено: 27.05.12 12:39. Заголовок: абв пишет: Испугали..
абв пишет: цитата: | Испугали. Коленки дрожжат. 5 млн- это численность франц. армии 40 года, вермахт имел 11млн в 43. Линия Мажино стоит. Япония в 45 имела 7млн. ВС. Так что малейший чих возможен. |
| Да у вас, похоже, с испугу мозги не работают - 7 млн японцев с пиками, а про 1940 и 1943 гг в 1946 г вообще вспоминать не комильфо. Где эти 11 млн немцев и 5 млн фроанцузов - кто уж умер, кто уехал.
| |
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|