Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 13.11.13 22:03. Заголовок: Финские аэродромы для десятикратного числа самолетов
Неоднократно встречал такое утверждение, что финские аэродромы в 1939 году были в состоянии принять в 10 раз больше самолетов, чем их было в финских ВВС. Однако нигде кроме 12 томника я не видел источника этих сведений. Это W. Coates The Soviet-Finnish campaign 1939-1940 New York 1941 p. 20 Отсюда вопросы 1. Видел ли что там конкретно написано на 20 странице? 2. Есть ли еще источники этих данных? 3. Сколько было в Финляндии аэродромов, чтобы примерно прикинуть их "вместимость".
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 56
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 13.11.13 23:05. Заголовок: Что там за аэродромы..
Что там за аэродромы? Поляны в лесу? Так их могло и в 20 раз больше быть. Вообще, это нормально - иметь запасные пустые аэродромы, чтобы иметь возможность перебазироваться, если что.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.11.13 23:30. Заголовок: piton83 пишет: Неод..
piton83 пишет: цитата: | Неоднократно встречал такое утверждение, что финские аэродромы в 1939 году были в состоянии принять в 10 раз больше самолетов, чем их было в финских ВВС. |
|
Т.е., финские ВВС перед Зимней войной были всего на 10% укомплектованы самолётами что ли? Сколько ж их там было, интересно..., 100-200-300..., что аж десятикратный запас посадочных площадей имелся... У нас, наверняка, было всё - ровно наоборот, и аэродромных площадей сильно не хватало для размещения летательных аппаратов. Во всяком случае, перед ВОВ было именно так - сколь ни было бурным строительство приграничных аэродромов, а всё равно немцы застали многие из них забитыми самолётами, как бочки селёдкой. Финикам самолётов не хватало, а нам аэродромов, тоже проблема, однако...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.11.13 00:05. Заголовок: В том и вопрос, отку..
В том и вопрос, откуда пошла эта разница в 10 раз? Какая методика подсчета? Может метод был 3П, кто его знает
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.11.13 00:30. Заголовок: piton83 пишет: Одна..
piton83 пишет: цитата: | Однако нигде кроме 12 томника я не видел источника этих сведений. |
| Плохо искали. "... Историческая справка... Финские вооруженные силы вместе с обученным резервом составляли около 600 тыс. человек. Самолетный парк Финляндии к 30 ноября 1939 г. содержал 145 машин по финским и 270 — по советским данным. Любопытно, что военные аэродромы, построенные Финляндией к началу 1939 г., могли принять 2,7 тыс. самолетов... А. Широкорад..." Золотарев В. Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940, с. 36. "ДОКЛАД начальника штаба Ленинградского военного округа народному комиссару обороны о состоянии финской армии и театра военных действий 10 ноября 1939 г. ...На территории Финляндии имеется 41 аэродром, включая и морские, из них наиболее развитые — в южной части Финляндии в пунктах Утти, Суурмериоки, Каухава, Иммола, Тампере, каждый емкостью на 30—40 самолетов и морские Сантахамин, Хельсинки, Кясинхянта, Туркин-Саари емкостью от 30 до 50 гидросамолетов каждый. Остальные представляют небольшие площадки размером 400 на 600 и 600 на 800 метров..." Там же, с. 72. Он же
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.11.13 10:51. Заголовок: Что касаемо источник..
Что касаемо источника для 12-томника, то W. Coates (с женой Зельмой) был пионером англо-советской дружбы. Работал в Англо-русском парламентском комитете, который возник еще в двадцатых годах на базе движения "Руки прочь от России!", подвергался остракизму. Посему фраза про "в 10 раз больше", скорее всего, перекочевала в его труд из "ОБРАЩЕНИЕ ЦК КОМПАРТИИ ФИНЛЯНДИИ К ТРУДОВОМУ НАРОДУ ФИНЛЯНДИИ": Седьмой факт - с той же целью в Финляндии было построено аэродромов в десять раз больше, чем необходимо для собственной авиации страны, построены новые военные химические заводы, и острова Финского залива подготовлялись для приёма эскадр врагов СССР.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.11.13 11:54. Заголовок: Ржевский пишет: Сам..
Ржевский пишет: цитата: | Самолетный парк Финляндии к 30 ноября 1939 г. содержал 145 машин |
|
видимо - после начала военных действий и неизбежных потерь в финских ВВС, обеспеченность их самолётов аэродромными площадями ещё более повысилась, в пересчёте на единицу авиатехники :)
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.11.13 12:41. Заголовок: Жугдэрдэмидийн пишет..
Жугдэрдэмидийн пишет: цитата: | видимо - после начала военных действий и неизбежных потерь в финских ВВС, обеспеченность их самолётов аэродромными площадями ещё более повысилась, в пересчёте на единицу авиатехники :) |
| Поставки новых самолетов во время военных действий предлагаете не учитывать?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.11.13 13:28. Заголовок: K.S.N. пишет: Поста..
K.S.N. пишет: цитата: | Поставки новых самолетов во время военных действий предлагаете не учитывать? |
|
Не, не предлагаю. Наоборот стоит подчеркнуть и этот момент тоже, спасибо. Нетрудно понять, что с увеличением поставок новых самолётов в ВВС - снижается их обеспеченность аэродромными площадями; а с уменьшением парка авиатехники - такая обеспеченность возрастает, естественно. Т.е. - кабы финские ВВС оперировали тысячами самолётов, вопрос об их чрезмерных аэродромных возможностях не стоял бы вообще; а кабы их "мощь" упала до нескольких единиц, то наоборот - обеспеченность аэродромами резко возросла бы в разы, достигнув невиданных масштабов.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.11.13 14:01. Заголовок: Жугдэрдэмидийн пишет..
Жугдэрдэмидийн пишет: цитата: | Нетрудно понять, что с увеличением поставок новых самолётов в ВВС - снижается их обеспеченность аэродромными площадями; а с уменьшением парка авиатехники - такая обеспеченность возрастает, естественно. |
| Естественно, что во время боевых действий имеем плавающую величину. Кстати, сюда же можно добавить и потери аэродромов в результате наземных боевых действий или бомбежек. Жугдэрдэмидийн пишет: цитата: | Т.е. - кабы финские ВВС оперировали тысячами самолётов, вопрос об их чрезмерных аэродромных возможностях не стоял бы вообще; а кабы их "мощь" упала до нескольких единиц, то наоборот - обеспеченность аэродромами резко возросла бы в разы, достигнув невиданных масштабов. |
| Да этот вопрос в определенной степени надуманный, поскольку не учитывается такое понятие, как "аэродромный маневр" (ну или как это правильно называется).
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.11.13 14:15. Заголовок: K.S.N. пишет: Естес..
K.S.N. пишет: цитата: | Естественно, что во время боевых действий имеем плавающую величину. |
|
И в мирное время тоже, хотя и в меньших масштабах "плавания". K.S.N. пишет: цитата: | Кстати, сюда же можно добавить и потери аэродромов в результате наземных боевых действий или бомбежек. |
|
А так же и обретение оных в ходе наземных боевых действий и строительства, что ес-но увеличивает обеспеченность собственных ВВС аэродромными площадями. K.S.N. пишет: цитата: | Да этот вопрос в определенной степени надуманный, поскольку не учитывается такое понятие, как "аэродромный маневр" (ну или как это правильно называется). |
|
Да он насквозь надуманный, от начала до конца. "Ниачёмный" абсолютно изначально.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.11.13 16:50. Заголовок: Ржевский пишет: Пло..
Ржевский пишет: Там вообще источник не указан. Просто Широкорад откуда-то это взял. Интересно откуда? Ржевский пишет: цитата: | ...На территории Финляндии имеется 41 аэродром, включая и морские, из них наиболее развитые — в южной части Финляндии в пунктах Утти, Суурмериоки, Каухава, Иммола, Тампере, каждый емкостью на 30—40 самолетов и морские Сантахамин, Хельсинки, Кясинхянта, Туркин-Саари емкостью от 30 до 50 гидросамолетов каждый. Остальные представляют небольшие площадки размером 400 на 600 и 600 на 800 метров..." |
| Смотрите. Есть 5 аэродромов на 30-40, 4 морские на 30-50. И 32 небольшие площадки. Тут от силы на тысячу самолетов. Включая гидросамолеты. В 10 раз разницы не наберется никак. newton пишет: цитата: | Посему фраза про "в 10 раз больше", скорее всего, перекочевала в его труд из "ОБРАЩЕНИЕ ЦК КОМПАРТИИ ФИНЛЯНДИИ К ТРУДОВОМУ НАРОДУ ФИНЛЯНДИИ": Седьмой факт - с той же целью в Финляндии было построено аэродромов в десять раз больше, чем необходимо для собственной авиации страны, построены новые военные химические заводы, и острова Финского залива подготовлялись для приёма эскадр врагов СССР. |
| Вот, это весьма похоже на правду. Неспроста такое совпадение - в 10 раз.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 15.11.13 08:14. Заголовок: piton83 пишет: Вот,..
piton83 пишет: цитата: | Вот, это весьма похоже на правду. Неспроста такое совпадение - в 10 раз. |
| А потому (перефразируя известную мысль), не стоит в злоупотреблениях сильными выражениями при обращении к толпе трудовому народу искать доказательные рассуждения. Т.к. "Обращение ..." и, например, "Доклад ...", выдержку из которого привел выше ув. Ржевский - имеют разную целевую аудиторию, хотя и являются составными частями единого замысла.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.11.13 13:35. Заголовок: Жугдэрдэмидийн пишет..
Жугдэрдэмидийн пишет: цитата: | видимо - после начала военных действий и неизбежных потерь в финских ВВС, обеспеченность их самолётов аэродромными площадями ещё более повысилась, в пересчёте на единицу авиатехники :) |
| Широкорад с Вами не согласен: "...Благодаря поставкам с Запада финские ВВС в последний день войны, невзирая на потери, насчитывали 196 боевых самолетов, в том числе 112 боеспособных, то есть больше, чем накануне — 30 ноября 1939 г..." Финляндия. Через три войны к миру.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.11.13 14:05. Заголовок: Ржевский пишет: 196 ..
Ржевский пишет: цитата: | 196 боевых самолетов, в том числе 112 боеспособных |
|
А где же 2700 самолётов, которые должны были базироваться на финских аэродромах?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.11.13 15:19. Заголовок: piton83 пишет: Там ..
piton83 пишет: цитата: | Там вообще источник не указан. Просто Широкорад откуда-то это взял. Интересно откуда? |
| Ловкость рук: "в 10 раз" и "270 (самолетов) - по советским данным".
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.11.13 15:27. Заголовок: dlshzw75 пишет: А г..
dlshzw75 пишет: цитата: | А где же 2700 самолётов, которые должны были базироваться на финских аэродромах? |
| Хороший вопрос. У Вас "могли принять" = "должны были базироваться"?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.11.13 17:19. Заголовок: Ржевский пишет: Хоро..
Ржевский пишет: цитата: | Хороший вопрос. У Вас "могли принять" = "должны были базироваться"? |
|
Готовились же к чему-то. Аэродромы в таком количестве с какой целью построили? Вот компартия даёт ответ: "...для использования их империалистами в антисоветской войне." [взломанный сайт]
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.11.13 17:23. Заголовок: piton83 пишет: 3. С..
piton83 пишет: цитата: | 3. Сколько было в Финляндии аэродромов, чтобы примерно прикинуть их "вместимость". |
| В ходе обеих войн финны использовали 49 аэродромов. Из них 8 на территории, захваченной в 41-м году. То есть в 1939 у финнов было максимум 41 аэродром, что совпадает с советскими данными. Ну а дальше прикидки, сколько самолетов может дислоцироваться на одном аэродроме. Здесь советские эксперты явно были того мнения, что авиаполк может. Отсюда и вышеизложенные утверждения. То, что есть и другие ограничения, типа там количества обслуживающего персонала и техники, для наших было маловажно.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.11.13 21:58. Заголовок: dlshzw75 пишет: Шир..
Ржевский пишет: цитата: | Широкорад с Вами не согласен |
|
я безутешен. Но, вообще-то, этот аспект (поставочный) уже был обсужден выше.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.11.13 22:50. Заголовок: Lob пишет: Ну а дал..
Lob пишет: цитата: | Ну а дальше прикидки, сколько самолетов может дислоцироваться на одном аэродроме. Здесь советские эксперты явно были того мнения, что авиаполк может. |
| Советские "эксперты" тудой летали. Выхлоп от реальных вылетов обсужден до миллиметров...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 16.11.13 04:42. Заголовок: craft пишет: Советс..
craft пишет: цитата: | Советские "эксперты" тудой летали. Выхлоп от реальных вылетов обсужден до миллиметров... |
| Выхлоп я как раз пропустил. Поподробнее о докладах "визуально установлено, что на этом аэродроме может размещаться Х самолетов" можно?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 17.11.13 00:20. Заголовок: dlshzw75 пишет: Вот..
dlshzw75 пишет: цитата: | Вот ни разу это не я написал. |
|
Пардон, обознатушки, исправил :)
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 17.11.13 15:03. Заголовок: Lob пишет: Здесь со..
Lob пишет: цитата: | Здесь советские эксперты явно были того мнения, что авиаполк может. |
| В УиВ есть данные по числу аэродромов в 1941 году. "Всего на 116 авиаполков ВВС приграничных военных округов имелось 477 постоянных и оперативных аэродромов". Всего планировалось к концу года иметь 755 аэродромов.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 17.11.13 15:22. Заголовок: piton83 пишет: В Уи..
piton83 пишет: цитата: | В УиВ есть данные по числу аэродромов в 1941 году. "Всего на 116 авиаполков ВВС приграничных военных округов имелось 477 постоянных и оперативных аэродромов". Всего планировалось к концу года иметь 755 аэродромов. |
| И? Где написано, что полк не может базироваться на одном аэродроме?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.11.13 12:10. Заголовок: Lob пишет: И? Где ..
Lob пишет: цитата: | И? Где написано, что полк не может базироваться на одном аэродроме? |
| Видимо там же где написано что на каждом аэродроме должен базироваться авиаполк Я не писал что не может. Я написал что на 116 авиаполков планировали 755, было 477. При этом в УиВ было написано чти 477 было мало. Это не сравнивая финские и советские по их характеристикам.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.11.13 13:42. Заголовок: piton83 пишет: Види..
piton83 пишет: цитата: | Видимо там же где написано что на каждом аэродроме должен базироваться авиаполк |
| Хе-хе, так ведь написано, что емкость финских аэродромов в десять раз превышает наличный состав ВВС Финляндии. Где там про базирование на каждом аэродроме по полку самолетов?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.11.13 13:59. Заголовок: marat пишет: Хе-хе,..
marat пишет: цитата: | Хе-хе, так ведь написано, что емкость финских аэродромов в десять раз превышает наличный состав ВВС Финляндии. |
| Это явный бред. Вопрос в том, откуда эта десятикратная емкость взялась. Смотрите. По советским данным в ВВС Финляндии было 270 самолетов. И 41 аэродром. Если взять туже пропорцию (это даже если не сравнивать финские и советские аэродромы) то емкость 755 советских аэродромов была 2700 * 755 / 41 = 49700 самолетов. marat пишет: цитата: | Где там про базирование на каждом аэродроме по полку самолетов? |
| Об этом писал Lob Lob пишет: цитата: | Ну а дальше прикидки, сколько самолетов может дислоцироваться на одном аэродроме. Здесь советские эксперты явно были того мнения, что авиаполк может |
|
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.11.13 14:09. Заголовок: piton83 пишет: Смот..
piton83 пишет: цитата: | Смотрите. По советским данным в ВВС Финляндии было 270 самолетов. И 41 аэродром. Если взять туже пропорцию (это даже если не сравнивать финские и советские аэродромы) то емкость 755 советских аэродромов была 2700 * 755 / 41 = 49700 самолетов. |
| Так вы считаете это невозможным? На советских аэродромах и по 100-150 самолетов было(некоторых), а тут всего один полк - 65-66 самолетов. Существуют оперативные, резервные, гражданские аэродромы. Но это именно аэродромы, на которых могут базироваться самолеты. piton83 пишет: Он написал как это могло быть посчитано, но не то, что на каждом аэродроме сидело по полку авиации.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.11.13 16:51. Заголовок: marat пишет: На сов..
marat пишет: цитата: | На советских аэродромах и по 100-150 самолетов было(некоторых), а тут всего один полк - 65-66 самолетов. |
| Уже даны фактические данные. На 116 авиаполков было 477 аэродромов. И их не хватало, строились еще. А Вы говорите что один аэродром на авиаполк это вполне нормально. marat пишет: цитата: | Он написал как это могло быть посчитано, но не то, что на каждом аэродроме сидело по полку авиации. |
| На каждом аэродроме по полку авиации сидеть не может. Особенно на таких вот площадках "размером 400 на 600 и 600 на 800 метров."
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.11.13 16:53. Заголовок: marat пишет: Он нап..
marat пишет: цитата: | Он написал как это могло быть посчитано, но не то, что на каждом аэродроме сидело по полку авиации. |
| Для такого подсчета на каждом аэродроме должно сидеть по полку авиации. Но если взять подсчет емкости аэродромов из этого сообщения, там на тысячу можно с натяжкой наскрести.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.11.13 21:36. Заголовок: Lob пишет: Поподроб..
Lob пишет: цитата: | Поподробнее о докладах "визуально установлено, что на этом аэродроме может размещаться Х самолетов" можно? |
| Нельзя, увы. Видать, не до того было. Но их там не было по результатам налетов. Прикрытие было, но не соответствовало, также по результатам налетов. И после того - налетов оттуда не было. Пусть даже что-то там повредилось в 41-м. Но и в 42-м НЕ БЫЛО. Согласитесь - в 42-м это было бы нечто. Даже не на Ленинград, а на Мурманск.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 20.11.13 15:08. Заголовок: piton83 пишет: На к..
piton83 пишет: цитата: | На каждом аэродроме по полку авиации сидеть не может. Особенно на таких вот площадках "размером 400 на 600 и 600 на 800 метров." |
| Странный Вы человек. Вы задали вопрос, откуда могло появиться утверждение, что у финнов емкость аэродромов в десять раз выше наличных самолетов. В ответ Ржевский привел документ, где как раз командование Красной Армии считает, что у финнов 200-250 самолетов и 41 аэродром емкостью 40-50 самолетов. Хорошо видно, что ноги заинтересовавшего Вас утверждения растут как раз из этого документа. Вместо благодарности Вы становитесь в позу "этого быть не может, не могли они так думать". Странная реакция. Откуда Вам знать, что думали давно умершие люди. Документ приведен, цифры в нем те самые. Непонятно Ваше желание плевать против ветра.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 20.11.13 15:37. Заголовок: Lob пишет: В ответ ..
Lob пишет: цитата: | В ответ Ржевский привел документ, где как раз командование Красной Армии считает, что у финнов 200-250 самолетов и 41 аэродром емкостью 40-50 самолетов. |
| Командование считает немного не так 1. Всего 41 аэродром, включая морские 2. 5 наиболее развитых имеют емкость 30-40 самолетов 3. 4 наиболее развитых морских имеют емкость 30-50 гидросамолетов 4. 32 оставшихся это небольшие площадки Отсюда следует вот что 1. 5*(30-40)+4(30-50)=170-400 самолетов 2. на оставшихся 32 аэродромах должно быть меньше 30 самолетов, если наиболее развитые это 30-40. Возьмем 20. 32*20 = 640 Получается 810-1040 самолетов. До 2700 не дотянуть никак. Число 2700, по всей видимости, это выдумка Широкорада, который взял советскую оценку в 270 самолетов и десятикратную емкость аэродромов. Было бы интересно увидеть оригинал. Порывшись в инете увидел пару-тройку мест, где задавались тем же вопросом, но там так же в итоге утыкаются в The Soviet-Finnish campaign.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 20.11.13 17:04. Заголовок: piton83 пишет: 2. н..
piton83 пишет: цитата: | 2. на оставшихся 32 аэродромах должно быть меньше 30 самолетов, |
| Вот-вот. Кто Вам это сказал?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 20.11.13 22:39. Заголовок: Lob пишет: Вот-вот...
Lob пишет: цитата: | Вот-вот. Кто Вам это сказал? |
| Ну как кто. Если 5 наиболее развитых имеют емкость 30-40 самолетов, то остальные должны иметь меньше. Так ведь?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.11.13 11:09. Заголовок: piton83 пишет: Ну к..
piton83 пишет: цитата: | Ну как кто. Если 5 наиболее развитых имеют емкость 30-40 самолетов, то остальные должны иметь меньше. Так ведь? |
| Необязательно. Зависит от того, что именно имеется ввиду под развитостью. И это может быть не площадь аэродрома, а его инфраструктура (покрытие ВПП, подъездные дороги, ангары, , бензохранилища, казармы, мастерские и т.п.) Интуитивно понятно, что более развитый аэродром может эффективнее обеспечивать боевую работу б ольшего числа самолетов, но это вовсе не значит, что при необходимости на менее развитый аэродром нельзя посадить такое же число самолетов, как и на более развитый. Все будет зависеть от конкретного аэродрома и конкретной задачи в тот или иной момент.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.11.13 12:41. Заголовок: K.S.N. пишет: И эт..
K.S.N. пишет: цитата: | И это может быть не площадь аэродрома, а его инфраструктура (покрытие ВПП, подъездные дороги, ангары, , бензохранилища, казармы, мастерские и т.п.) |
| Емкость аэродрома это ведь не только площадь, но и соответствующая инфраструктура. А если брать подходящие площадки, то так можно любой прямой участок дороги объявить аэродромом.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.11.13 13:38. Заголовок: piton83 пишет: Емко..
piton83 пишет: цитата: | Емкость аэродрома это ведь не только площадь, но и соответствующая инфраструктура. |
| На счет инфраструктуры это ведь надо иметь какой доступ к информации.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.11.13 14:41. Заголовок: piton83 пишет: Ну к..
piton83 пишет: цитата: | Ну как кто. Если 5 наиболее развитых имеют емкость 30-40 самолетов, то остальные должны иметь меньше. Так ведь? |
| Нет. Не путайте аэродромы и площадки. piton83 пишет: цитата: | Емкость аэродрома это ведь не только площадь, но и соответствующая инфраструктура. |
| Совершенно верно. Когда я это написал это выше, Вы возмутились. Теперь как ни в чем не бывало повторяете. Вообще , у меня складывается ощущение, что, если я начну утверждать, что дважды два четыре, Вы выразите сомнение в достоверности этой информации.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.11.13 14:53. Заголовок: marat пишет: На сче..
marat пишет: цитата: | На счет инфраструктуры это ведь надо иметь какой доступ к информации. |
| Данную информацию мы черпаем из советских источников. Т.е. это данные, которыми располагало советское руководство. Думаю была какая-то информация, на основе которой такие выводы делались. Lob пишет: цитата: | Нет. Не путайте аэродромы и площадки. |
| Я и не путаю. Вы сначала написали "41 аэродром", а я уточнил что было 9 аэродромов и 32 площадки. По идее есть аэродром, скажем, для полка. И у этого же полка есть несколько площадок. А не так чтобы на каждом аэродроме/площадке базировалось по полку. Lob пишет: цитата: | Когда я это написал это выше, Вы возмутились. |
| Где же я возмутился? Я сделал уточнение, что было не "41 аэродром емкостью 40-50 самолетов", а 9 наиболее развитых аэродромов емкостью 30-50 самолетов и 32 площадки.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 56
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|