Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 19.06.12 17:43. Заголовок: Новый сок мозга от М. Солонина
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 271
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 12.07.12 16:34. Заголовок: gem пишет: По сути ..
gem пишет: цитата: | По сути сказать есть чего? |
| Точно жаль что нет смайликов. Я уже сказал цитата: | Все эти планы являются планами наступления (вторжения на территорию сопредельных государств). |
| Есть намеренное перепутывание двух разных терминов. gem пролепетал что-то невнятное исключительно для того, чтобы получить возможность задать этот гордый вопрос. Так вот, повторяю специально для gem. Солонин намеренно перепутал два разных термина. Вот и вся его чистота.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 12.07.12 20:36. Заголовок: 2 Lob
Lob пишет: цитата: | Солонин намеренно перепутал два разных термина. |
| Дайте Ваши определения вторжения и наступления ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ с сопредельным государством.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 04:58. Заголовок: Lob пишет: Есть нам..
Lob пишет: цитата: | Есть намеренное перепутывание двух разных терминов. |
| gem пишет: цитата: | Дайте Ваши определения вторжения и наступления |
| И действительно, коллега Lob в чем же по Вашему Солонин спутал эти понятия? Смотрю, вот например, определения из Википедии: "Вторже́ние — военная операция, заключающаяся в том, что вооруженные силы одной геополитической единицы входят на территорию, контролируемую другой геополитической единицей, в общем случае с целью либо завоевать территорию, либо сменить установившееся правительство, либо комбинация обоих. Вторжение может стать причиной войны, может быть использовано Наступле́ние — основной вид военных (боевых) действий , основанный на атакующих действиях, в форме боёв, сражений и операций. Применяется для разгрома формирований противника (уничтожения (пленения) его живой силы, уничтожения (захвата) вооружения и военной техники) и овладения важными районами, рубежами и объектами на своей территории и территории противника." и не понимаю, почему же плаируемое наступление, например, в Соображениях от 15 мая Вы не считаете вторжением. Я конечно понимаю, что у Вас, как и у всех нормальных людей, понятие "вторжение" ассоциируется с понятием "агрессия", но все же если нетрудно разъясните это мне, как одному из резунистов.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 06:38. Заголовок: Юрист пишет: Я коне..
Юрист пишет: цитата: | Я конечно понимаю, что у Вас, как и у всех нормальных людей, понятие "вторжение" ассоциируется с понятием "агрессия", но все же если нетрудно разъясните это мне, как одному из резунистов. |
|
Дело в том, что термин "операция вторжения", в тех документах, откуда его "вытащил" Солонин, использовался совершенно по другому поводу. Он применялся в короткое время (в 30-е), по отношению к операциям, проводимым в начальный период войны, направленным на срыв развертывания противника. Ранее эти операции, например, назывались "диверсиями". Соответственно, к "общепринятому" пониманию этого термина, данные операции никакого отношения не имеют. Но Солонин. не знаю, специально или нет, акцентирует внимание читателя на данном понятии. Я склоняюсь к тому, что делает он это не специально, просто человек ....
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 09:12. Заголовок: Сергей ст пишет: Я ..
Сергей ст пишет: цитата: | Я склоняюсь к тому, что делает он это не специально, просто человек |
| Из вредности не соглашусь с Вами. Я думаю что акцентирует он внимание читателей специально и именно в общепринятом понимании термина "вторжения". В последней части своей статьи он приводит цитаты из Соображений по Финляндии и приказа Мерецкова: "одновременным ударом от Выборга через Сиппола на Гельсингфорс (Хельсинки) вторгнуться в центральную Финляндию, разгромить здесь основные силы финской армии и овладеть центральной частью Финляндии" "По получении приказа о наступлении наши войска одновременно вторгаются на территорию Финляндии на всех направлениях". Где же здесь "операции вторжения " из 30-х годов. Все назывется своими именами безо всяких экивоков.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 09:58. Заголовок: gem пишет: Вот взял..
gem пишет: цитата: | Вот взяли Хельсинки. Что дальше? |
|
А дальше - вашей мыслью в соседней ветке навеяло. Знали бы финны, где соломку подстелить - ну потерпели бы каких-то 50 лет, зато поимели бы в результате незалежную Финляндщину от можа до можа. gem пишет: цитата: | И? И фиг Вам холодильник Розенлев, салями, аквапарки и телефоны Нокиа. |
|
И? И нафиг Розенлев, меня вполне Позис устраивает. Салями - изначально венгерское, аквапарки - как-то тоже не по финскому климату, Нокии за последние 5 лет у меня две сдохли, а приятель моторолой 1995 г.р. на спор грецкие орехи колет и менять её не собирается - по прямому назначению она тоже вполне себе. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 10:33. Заголовок: Для желающих развлеч..
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 11:14. Заголовок: HotDoc пишет: Для же..
HotDoc пишет: Зависть лишает разума. В данном случае зависть Шеина к Солонину лишила Шеина разума.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 11:20. Заголовок: Диоген пишет: В дан..
Диоген пишет: цитата: | В данном случае зависть Шеина к Солонину лишила Шеина разума. |
| Зависть? В чём?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 11:41. Заголовок: Диоген пишет: В дан..
Диоген пишет: цитата: | В данном случае зависть Шеина к Солонину лишила Шеина разума. |
|
Ну то, что это жестокое и несправедливое откровенное хамство я с Вами согласен. Осталось ответить только на вопрос - чему позавидовал Шеин?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 11:43. Заголовок: Диоген пишет: В дан..
Диоген пишет: цитата: | В данном случае зависть Шеина к Солонину |
|
Завидовать Марку "Золотому кирпичу" Солонину, который всюду, кроме специально взращённого форума флюродросов, известен как чудак на букву "м"? Вот Вы, скажем, Юрьмухину стали бы завидовать? Тоже ведь донельзя впопу-лярный аффтар, а книжки печёт даже быстрее Марк Семёныча. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 13.07.12 12:48. Заголовок: 2 O'Bu
O'Bu пишет: цитата: | Знали бы финны, где соломку подстелить - ну потерпели бы каких-то 50 лет, зато поимели бы в результате незалежную Финляндщину от можа до можа. |
| Глупые финны... Но Вы-то, умный, не терпите даже 20 лет «оккупационного режима» Ельцина-Путина? Все шутки шутите, подрываете, ткскзть... Или мы такие потому, что по новым веяниям руководящие и направляющие - и нам невместно терпеть, как каким-то там замшелым народцам? O'Bu пишет: цитата: | поимели бы в результате незалежную Финляндщину от можа до можа. |
| "Бы" мешает. Не поимели. Руководящий народ и его вожди лучше знают, кому никель и электричество (для его плавки) нужнее. И порт для вывоза.Так что горюют финны «одноможными». А нефиг было 22-го немецкий разведчик дозаправлять! Справедливо? Ага! Говорит народ. O'Bu пишет: У трщей Сааховых спрашивали? Тут ведь вот какая тонкая вещь...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 12:51. Заголовок: gem пишет: Дайте Ва..
gem пишет: цитата: | Дайте Ваши определения вторжения и наступления ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ с сопредельным государством. |
| В общем Юрист ответ дал. Наступление - это вид боевых действий. Причем наступление ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ совсем не обязательно должно быть вторжением. Доказывается это на раз. 1. Итало-греческая война 1940 года. 2. Арабо-израильская война 1973. В обоих случаях вторжение осуществляла одна сторона, а вела наступление ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ другая. Причем не знаю как во втором случае, а в первом, наиболее близком по времени, греки осуществили именно предвоенный план наступления, заранее сосредоточив войска там где хотели. Так что не надо путать термины вторжение и наступление.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 13:31. Заголовок: Lob пишет: В общем ..
Lob пишет: цитата: | В общем Юрист ответ дал. Наступление - это вид боевых действий. Причем наступление ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ совсем не обязательно должно быть вторжением. |
| На военных картах государственная граница - это условность. Главное - это границы ТВД. Цель военных действий - разгром (уничтожение, окружение, пленение, нейтрализация) группировки вероятного противника. Я вот не понимаю смысла этих споров. Ну, "вторжение", НУ И ЧТО? Какая разница? Армия для того и создаётся, чтоб войны вести.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 13:54. Заголовок: gem пишет: Глупые ф..
gem пишет: цитата: | Глупые финны... Но Вы-то, умный, не терпите даже 20 лет «оккупационного режима» Ельцина-Путина? |
|
Не поверите - так не терплю, аж кушать не могу. Только где я, а где "оккупационный режим"? И что, ещё через двадцать лет под знамёнами ельцинизма-путинизма дойдём до Ганга, чтоб от Японии до Англии? Увы, не видно предпосылок. Upd. Скорее, не двигаясь с места, жить стану на китайской стороне реки Казанки, а на работу ездить - на финскую. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 14:01. Заголовок: gem пишет: "Бы&..
gem пишет: цитата: | "Бы" мешает. Не поимели. Руководящий народ и его вожди лучше знают, кому никель и электричество (для его плавки) нужнее. И порт для вывоза.Так что горюют финны «одноможными». |
|
Дык, не буржуинам же отдавать. А шестнадцатому гербу в составе союза нерушимых и Романов-на-Мурмане не жалко. Даже "трёхможными" бы стали. С наилучшими пожеланиями, O'Bu.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 14:34. Заголовок: Юрист пишет: Из вре..
Юрист пишет: цитата: | Из вредности не соглашусь с Вами. |
|
Кто бы сомневался. Юрист пишет: цитата: | В последней части своей статьи он приводит цитаты из Соображений по Финляндии и приказа Мерецкова: "одновременным ударом от Выборга через Сиппола на Гельсингфорс (Хельсинки) вторгнуться в центральную Финляндию, разгромить здесь основные силы финской армии и овладеть центральной частью Финляндии" "По получении приказа о наступлении наши войска одновременно вторгаются на территорию Финляндии на всех направлениях". Где же здесь "операции вторжения " из 30-х годов. Все назывется своими именами безо всяких экивоков. |
|
Вообще-то я писал про термин "операция вторжения".
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 15:22. Заголовок: СМ1 пишет: На военн..
СМ1 пишет: цитата: | На военных картах государственная граница - это условность. Главное - это границы ТВД. Цель военных действий - разгром (уничтожение, окружение, пленение, нейтрализация) группировки вероятного противника. Я вот не понимаю смысла этих споров. Ну, "вторжение", НУ И ЧТО? |
| Кроме военных есть еще всякие дипломаты, промышленники и вообще много разных людей. Дай военным волю, они бы без конца воевали. Звания, должности. Потому то над ними в стране еще власть есть, которая и решает, будет вторжение или нет. А военные только исполняют.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 13013
Замечания:
|
|
Отправлено: 13.07.12 16:21. Заголовок: И я про термин вторж..
*PRIVAT*
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 19:56. Заголовок: 2 all
Lob пишет: цитата: | В обоих случаях вторжение осуществляла одна сторона, а вела наступление ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ другая. |
| Сначала наступали арабы. Потом наступали (или вторгались?) евреи. Кто там был клоном? В двух лицах? Большово Вы ума мушшина... Lob пишет: цитата: | Причем не знаю как во втором случае |
| Вы бы для начала сами с собой поговорили...Договорились...А уж потом изумляли публику. СМ1 пишет: цитата: | Ну, "вторжение", НУ И ЧТО? |
| «Аполитично рассуждаете» (с: трщ Саахов). Советская (русская) армия не может никуда вторгаться. Потому что соборна. И берет свое. И восстанавливает чево-то типа справедливости. Как мы все ее понимаем. А кто не понимает - пусть не жалуется... Сергей ст пишет: цитата: | Вообще-то я писал про термин "операция вторжения". |
| Ув. Юрист! Вы настолько невнимательны и непонимающи, что не видите разницы между вторжением и «операцией вторжения»?! Может, не видите еще и разницы между чекой и «вышеупомянутой чекой»? Стыдитесь! Lob пишет: цитата: | Дай военным волю, они бы без конца воевали. |
| «В каком полку служили?»
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.12 22:19. Заголовок: gem пишет: Ув. Юрис..
gem пишет: цитата: | Ув. Юрист! Вы настолько невнимательны и непонимающи, что не видите разницы между вторжением и «операцией вторжения»?! Может, не видите еще и разницы между чекой и «вышеупомянутой чекой»? Стыдитесь! |
|
Зато он не ест кактусы. Это лучше.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 14.07.12 07:05. Заголовок: gem пишет: Сначала ..
gem пишет: цитата: | Сначала наступали арабы. Потом наступали (или вторгались?) евреи. Кто там был клоном? В двух лицах? Большово Вы ума мушшина... Вы бы для начала сами с собой поговорили...Договорились...А уж потом изумляли публику |
| Лепет про второй пример, про первый вообще молчок. Приятно, когда оппоненту нечего возразить.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.07.12 10:04. Заголовок: Lob пишет: Кроме во..
Lob пишет: цитата: | Кроме военных есть еще всякие дипломаты, промышленники и вообще много разных людей. Дай военным волю, они бы без конца воевали. |
| "Дипломаты и промышленники" у военных сбоку, а не сверху. Сверху только правительство, причём самый главный военный входит в его состав. gem пишет: цитата: | Советская (русская) армия не может никуда вторгаться. Потому что соборна. И берет свое. И восстанавливает чево-то типа справедливости. Как мы все ее понимаем. А кто не понимает - пусть не жалуется... |
| Русская армия вполне себе вторгалась при необходимости и никто краской стыда не заливался. Социалисты и пацифисты повизгивали, да, но караван шёл. Почему советская армия никуда не может вторгаться - вот тут не понимаю.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.07.12 11:43. Заголовок: СМ1 пишет: Почему с..
СМ1 пишет: цитата: | Почему советская армия никуда не может вторгаться - вот тут не понимаю. |
|
Потому что это империалистические замашки, которые были хороши до ПМВ.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.07.12 14:32. Заголовок: Пауль пишет: Потому..
Пауль пишет: цитата: | Потому что это империалистические замашки |
| Что такое "империалистические замашки" я тоже не совсем понимаю. Это опять какая-то "диалектика". С одной стороны СССР - якобы, новый тип империи, с другой - это империя без "империалистических замашек". Так СССР - сие "империя" или нет? Хищник или травоядное?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.07.12 15:04. Заголовок: 2 СМ1
СМ1 пишет: цитата: | Так СССР - сие "империя" или нет? Хищник или травоядное? |
| Вы задаете страшные вопросы. Из-за моего ответа по свежайшему законодательству в течение 3-х дней сайт может быть признан «и другим» - помимо педофилии и способов суицида. А серьезно - империя и хищник. Отличие от UK и пр. - и в метрополии, и в колониях жили хуже, чем могли бы. Скорее даже не империя - древневосточная сатрапия, очень и очень мягкая для населения. Со временем. Утрировано.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.07.12 19:45. Заголовок: Господь с Вами, чего..
Господь с Вами, чего тут страшного? Исаев кричит: "Мельтюхов он наш, он за империю." Просто интересно: ЗА КАКУЮ "империю" Мельтюхов? Впрочем, Исаев не показатель- вполне может не понимать смысла того, что он мелет. Якобы историк пишет книгу о Жукове и на первых страницах признается, мол, я являюсь АПОЛОГЕТОМ Георгия Константиновича. Дураку стоило заглянуть в толковый словарь, что-ли. Типа, значение слова "апологет". Куда там.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.07.12 11:04. Заголовок: 2 СМ1
Э-э - нет! Как я понял на примере пикетчика у КС - про империю по Исаеву кричать можно. И даже нужно. Это не заблокируют. А вот... Вы правильно обратили мое внимание, что под империей разные люди понимают разное. У Мельтюхова и, прости кто-то там, Бушкова - если я правильного их понимаю - государство, насильно или угрозой неприятностей заставляющее соседей жить так, как живут его подданные. До последнего моря у Шепетовки. У Чубайса - государство, привлекающее соседей высоким уровнем жизни граждан, твердо соблюдаемым законодательством, передовыми технологиями и благоприятными возможностями для инвестиций. Достигающая своих геополитических (тьфу!) целей не силой, а твердой валютой. Ну, мечта. Вряд ли 100% досягаемая. Как и предыдущая, черная бушковская - рано или поздно соседи ей шею сломают.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.07.12 14:38. Заголовок: gem пишет: У Чубайс..
gem пишет: цитата: | У Чубайса - государство, привлекающее соседей высоким уровнем жизни граждан, твердо соблюдаемым законодательством, передовыми технологиями и благоприятными возможностями для инвестиций. Достигающая своих геополитических (тьфу!) целей не силой, а твердой валютой. Ну, мечта. Вряд ли 100% досягаемая. Как и предыдущая, черная бушковская - рано или поздно соседи ей шею сломают. |
| подсунули нам двух идиотов-мол выбирайте. gem пишет: цитата: | Отличие от UK и пр. - и в метрополии, и в колониях жили хуже, чем могли бы. |
| я так понимаю англы достигли максимума эффективности? ну-ну. просто у Союза социализм-старались всех вытянуть на сравнимый уровень от Туркменистана до Эстонии. вы разве не видите насколько сильны стали различия после обретения независимости? жаль что вы не в курсе но уровень жизни сильно упал в сред-азии после падения социализма-как и уровень жизни. gem пишет: цитата: | корее даже не империя - древневосточная сатрапия, очень и очень мягкая для населения. |
| о май гаш. люди бы вроде в курсе про формации-про то что все завертелось где-то с 16 века. один фиг-всякую хрень-сравнения постят. СМ1 пишет: травоядный хищник.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.07.12 15:10. Заголовок: СМ1 пишет: > Та..
СМ1 пишет: > Так СССР - сие "империя" или нет? Хищник или травоядное? СССР не позиционировал себя как империю, потому империалистические замашки иметь ему не с руки. А если кто-то кое-где у нас порой и вторгался, то делалось это под прикрывающими лозунгами про братскую помощь и т.п.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.07.12 15:38. Заголовок: Пауль пишет: СССР н..
Пауль пишет: цитата: | СССР не позиционировал себя как империю, потому империалистические замашки иметь ему не с руки. |
| Это как раз понятно. СССР никогда ранее не виданное государство, которым правят те, "кто был никем". Т.с. перевернутая социальная пирамида. Само собой, рабочий и крестьянин по своей природе не могут быть плохими, куда хуже человек с образованием, ещё хуже офицер, генерал и далее по шкале вниз. Соответственно и внешнеполитические цели не могут быть "плохими". Это так сказать "позиционирование". Но ведь речь идёт об истории не так ли? Историк освещает события не сбоку, а сверху. Потому и ответ должен быть на вопрос "Как было дело?". Ну, был СССР империей, хоть и не позиционировался. У империи есть метрополия, есть колонии. Колонии эксплуатируются в пользу метрополии. Империя стремится к захвату территорий с целью колонизации. Метрополией СССР являлась, ну, скажем, Грузия. Уровень расходов на образование, соцобеспечение превосходил средний по империи. И так далее. Кому при этом колет глаза слово "вторжение" не пойму? Из-за чего сыр-бор?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 15.07.12 17:36. Заголовок: СМ1 пишет: Кому при..
СМ1 пишет: цитата: | Кому при этом колет глаза слово "вторжение" не пойму? Из-за чего сыр-бор? |
| Сыр-бор из-за того, что, описывая схемы развертывания, Солонин постоянно твердит "вторжение, вторжение, вторжение". Никто не виноват. Он первый начал!
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.07.12 17:50. Заголовок: Lob пишет: Сыр-бор ..
Lob пишет: цитата: | Сыр-бор из-за того, что, описывая схемы развертывания, Солонин постоянно твердит "вторжение, вторжение, вторжение". |
| Не, а возражения то зачем? Пусть его твердит. Солонины империй боятся, это понятно. Но остальные то чего?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.07.12 18:34. Заголовок: СМ1 пишет: Не, а во..
СМ1 пишет: цитата: | Не, а возражения то зачем? Пусть его твердит. |
| условный рефлекс на вражескую пропаганду. слава тнб-еще и коряво-глуповатую. СМ1 пишет: остальным за державу обидно.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.07.12 18:42. Заголовок: Древогрыз пишет: ус..
Древогрыз пишет: цитата: | условный рефлекс на вражескую пропаганду. |
| О как. Т.е., как собаки Павлова на звонок ключевые слова? Древогрыз пишет: цитата: | остальным за державу обидно. |
| А чего именно обидно? Что "вторгалась" или что "не вторгалась"? Или вторгалась не туда или не вторгалась, когда следовало? В чём "обида" заключается?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.07.12 18:49. Заголовок: СМ1 пишет: В чём ..
СМ1 пишет: цитата: | В чём "обида" заключается? |
| у них и спрашивайте. я откель знаю? СМ1 пишет: от так. и вы такой же-тока немного другой.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.07.12 18:57. Заголовок: Древогрыз пишет: у ..
Древогрыз пишет: цитата: | у них и спрашивайте. я откель знаю? |
| Дык у "них" и спрашиваю, Вы отвечать взялись, я к Вам. Древогрыз пишет: цитата: | от так. и вы такой же-тока немного другой. |
| Немного, да.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 16.07.12 03:16. Заголовок: Сергей ст пишет: За..
Сергей ст пишет: Я их пью. Иногда. Сергей ст пишет: цитата: | Вообще-то я писал про термин "операция вторжения". |
| Ну да. Вы писали про термин "операция вторжения", который Солонин, якобы не разобравшись, использовал применительно к термину "наступление" из наших оперпланов. Я же думаю, что это не так. И Солонин ничего не путает в терминах.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 16.07.12 07:18. Заголовок: СМ1 пишет: Не, а во..
СМ1 пишет: цитата: | Не, а возражения то зачем? Пусть его твердит. Солонины империй боятся, это понятно. Но остальные то чего? |
| Просто gem назвал его позицию "чистой". А я указал, что не совсем. Вот и все.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 16.07.12 07:20. Заголовок: Юрист пишет: Вы пис..
Юрист пишет: цитата: | Вы писали про термин "операция вторжения", который Солонин, якобы не разобравшись, использовал применительно к термину "наступление" из наших оперпланов. Я же думаю, что это не так. И Солонин ничего не путает в терминах. |
| Странно. Вы же сами привели определения из вики, где четко показано, что это два разных понятия. А теперь вдруг заявляете, что Солонин ничего не путает.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 271
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|