Отправлено: 04.06.09 21:32. Заголовок: Броня Пантеры

Отчего должна защищать бортовая броня пантеры ?

 Отправлено: 04.06.09 22:28. Заголовок: Что это значит? Надо..

Что это значит? Надо полагать имеется ввиду калибр снарядов или чего?

 Отправлено: 04.06.09 22:36. Заголовок: От ружейно-пулемётно..

От ружейно-пулемётного огня и лёгких автоматических пушек малого калибра. Также ПТР - хотя эти уже пробивали с близких дисстанций. Плюс от попаданий под углом снарядов калибра 37-76-мм. Эпоха дифференцирования брони очень сильно заявила о себе.

В общем от того же от чего защищала бортовая броня М3\Шермана\Кромвеля и.т.д. ну и конечно нашего Т-34 (хотя вот у него броня недефференцированная) с 1942 (если не ранее) года с той лишь разницей, что немецкие снаряды самые эффективные и продвинутые в мире - соотвественно и жизнь у танков союзников была ну совсем тяжёлая в этом плане.

 Отправлено: 04.06.09 22:57. Заголовок: Удивило просто лоб..

Удивило просто лоб сделали очень мощным .
Держит практически все советское танковое / пто .
Ну по крайней мере до ИС и СУ-100.

а борт пробивает самое распространеное ПТО 45 мм .

А скажем бронирование на уровне 80 мм сняло бы 76 мм .

 Отправлено: 05.06.09 05:22. Заголовок: Такой танк уже был, ..

Такой танк уже был, назывался "Тигр".

 Отправлено: 16.06.09 17:58. Заголовок: Ктырь пишет: что не..

Ктырь пишет:

цитата:

что немецкие снаряды самые эффективные и продвинутые в мире - соотвественно и жизнь у танков союзников была ну совсем тяжёлая в этом плане.

казалось бы причОм тут аглицкие снаряды...

 Отправлено: 16.06.09 18:46. Заголовок: minimax пишет: Удив..

minimax пишет:

цитата:

Удивило просто лоб сделали очень мощным . Держит практически все советское танковое / пто . Ну по крайней мере до ИС и СУ-100. а борт пробивает самое распространеное ПТО 45 мм . А скажем бронирование на уровне 80 мм сняло бы 76 мм .

Одно слово - вес. Всё не забронируешь. А забронируешь - весить эта дура будет - ой-ой-ой! Со всеми вытекающими. Вот приходилось идти на компромисс и делать непрошибаемой (относительно) хотя бы самую "угрожаемую" часть танка - лоб. За счёт прочих.

 Отправлено: 16.06.09 18:55. Заголовок: Вообще, на просторах..

Вообще, на просторах интернета можно найти неплохо аргументированную (на мой взгляд) теорию о том, что T-V была наисерьёзнейшей ошибкой. Нимало не умаляя её качеств (голые ТТХ, ага) вопрос сводится к тому, что "кошка" не давала такого выигрыша по сравнению с поздними "четверками", который бы окупал её стоимость и сложности производства.

 Отправлено: 28.06.09 14:26. Заголовок: Ротмистров в письме ..

Ротмистров в письме Жукову (август 1943г.) назвал Пантеру немецкой копией Т-34.

 Отправлено: 28.06.09 17:57. Заголовок: Alick этот вопль Ро..

Alick
этот вопль Ротмистрова несколько не в тему, т.к. представлял собой попытку оправдать собственные потери только техническими проблемами , действительно имевшими место, был написан сразу после "Цитадели")

 Отправлено: 06.07.09 20:05. Заголовок: yossarian пишет: Од..

yossarian пишет:

цитата:

Одно слово - вес.

Угу. Вес Пантеры с учетом бронирования удивляет.

 Отправлено: 06.07.09 20:11. Заголовок: Кого удивляет, а ког..

Кого удивляет, а кого нет. Немецкая школа это другая планета и другие требования к машине.

 Отправлено: 07.07.09 10:53. Заголовок: Ктырь пишет: Немецк..

Ктырь пишет:

цитата:

Немецкая школа это другая планета и другие требования к машине.

Разумеется. Однако наши впихнули в почти тот же вес тяжелый танк с куда лучшим бронированием и гораздо более мощной пушкой. Понятно, что ИС-2 гораздо более тесный, хуже обитаемость и т.д. Но что-то не так с Пантерой, ИМХО.

 Отправлено: 07.07.09 11:22. Заголовок: Thellonius пишет: О..

Thellonius пишет:

цитата:

Однако наши впихнули в почти тот же вес тяжелый танк с куда лучшим бронированием и гораздо более мощной пушкой.

- Однако можно ли считать пушку ИС-2 определенно достоинством? Не уверен, что перед немцами стояла задача поставить в пантеру полевое орудие.

 Отправлено: 07.07.09 11:34. Заголовок: 917 пишет: - Однако..

917 пишет:

цитата:

- Однако можно ли считать пушку ИС-2 определенно достоинством? Не уверен, что перед немцами стояла задача поставить в пантеру полевое орудие.

Да, у немцев были другие приоритеты.

 Отправлено: 07.07.09 16:14. Заголовок: Thellonius пишет: Д..

Thellonius пишет:

цитата:

Да, у немцев были другие приоритеты.

- Я бы тут еще и рассмотрел такой вопрос, что нашим танкам надо было тоже как то боротся с немцами, а 76 или 85 мм пушки не очень то выделялись. Может быть даже не за счет ствола, а за счет боеприпаса. В общем-то получилось, что вроде как бы так и задумывалось, но только боротся с танками с такой скорострельностью нельзя или сложно.

 Отправлено: 07.07.09 16:52. Заголовок: 917 Ну да. Насколь..

917

Ну да. Насколько я понимаю, борьба с танками противника вещь для любого танка обязательная, но для ИС-2 не приоритетная.