Отправлено: 05.04.14 15:17. Заголовок: Госдума одобрила уголовную ответственность за реабилитацию нацизма

Законопроект был внесен группой авторов, в том числе главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой (партия «Единая Россия»).

Согласно документу, уже к 9 мая в Уголовный кодекс планируется внести новую статью «Реабилитация нацизма», которая предусматривает ответственность за публичное отрицание фактов нацизма, одобрение нацистских преступлений, а также распространение заведомо ложных обвинений СССР в совершении нацистских преступлений во время Второй мировой войны.

Нарушителей статьи предлагается штрафовать на сумму от 100 до 500 тысяч рублей либо наказывать лишением свободы на срок до пяти лет. Совершение такого преступления с отягчающими обстоятельствами (с использованием СМИ или служебного положения) предполагает санкцию в виде лишения права занимать определенные должности на срок до трех лет.

Комментируя законопроект, Яровая отметила, что приговор Нюрнбергского трибунала является главным и единственным международным правовым актом, в котором дана оценка итогов Второй мировой войны. По ее словам, действия по реабилитации нацизма являются глумлением над миллионами жертв фашизма.

http://lenta.ru/news/2014/04/04/nazism/

 Отправлено: 28.05.14 20:21. Заголовок: piton83 Как незако..

piton83

Как незаконный (невалидный) документ стал валидным (законным) документом в приговоре НТ, фигурировал там? Вот о чём поразмыслите.

 Отправлено: 28.05.14 22:30. Заголовок: piton пишет: И какая..

piton пишет:

цитата:

И какая связь между тезисом Миграняна и Вами написанным?

А там, выше, все написано.

 Отправлено: 30.05.14 16:10. Заголовок: Hoax пишет: Как нез..

Hoax пишет:

цитата:

Как незаконный (невалидный) документ стал валидным (законным) документом в приговоре НТ, фигурировал там?

С чего Вы взяли, что он стал законным? Написано "Согласие Гаха, полученное под принуждением, не может быть рассмотрено как момент, оправдывающий оккупацию." А факт фигурирования незаконного документа в суде никак не делает его законным. Иначе ни одно мошенничество с использованием поддельных документов не завершилось приговором.

 Отправлено: 30.05.14 17:27. Заголовок: piton83 Мне уже не..

piton83

Мне уже не интересно с вами это обсуждать, вы повторяетесь. Свою позицию я высказал, ваше дело -- соглашаться или нет.

 Отправлено: 30.05.14 18:26. Заголовок: Hoax пишет: Мне уже..

Hoax пишет:

цитата:

Мне уже не интересно с вами это обсуждать, вы повторяетесь. Свою позицию я высказал, ваше дело -- соглашаться или нет.

Понятно.
На вопрос про определение оккупации Вы тоже отвечать не будете?

 Отправлено: 30.05.14 23:05. Заголовок: Оккупация – действие..