С одной стороны - это хорошо. С другой возникают вопросы. Автор умер 25 лет назад. Его "записки", опубликованые в журналах, страниц на 100 потянут, вряд ли больше. Что там Эксмо еще понасовывает и насколько это всё в комплексе "аутентично"? Или тоже "найдется единственно верная рукопись", как у ГКЖ?
Отправлено: 05.10.09 10:38. Заголовок: Ну, не думаю. Возмож..
Ну, не думаю. Возможно, он действительно писал, то, что говорят, "в стол". Про службу в 6-й армии, плен, побег, норвежских партизан. Я возьму, когда выйдет.
Отправлено: 05.10.09 11:42. Заголовок: Есть надежда, что пр..
Есть надежда, что при живом сыне ерунды всякой не напихают. Хотя как раз с сыном связан отрицательный прецедент - имею в виду мемуары Судоплатова, выходившие после его смерти. Там сын Павла Анатольевича от имени умершего отца даже в дискуссию с генералом Кирпиченко вступал, хотя критика Кирпиченко была опубликована двумя годами позже смерти Судоплатова. Прямо медиум какой-то.
А вообще, Вы правы конечно - посмотреть надо. Название, правда, по-эксмовски "крикливое". "Я предупреждал о войне Сталина". Назвал автор книгу "Записки военного разведчика", так так и издавайте. Какого лешего название за автора, тем более, умершего, менять? Никогда этого не понимал.
Отправлено: 05.10.09 16:27. Заголовок: Лев Прозоров рвал и ..
Лев Прозоров рвал и метал, прочтя аннотацию к своей "Кавказской руси" (переиздание "Кавказского рубежа"), ибо там было сказано, что "русские -коренной народ Кавказа" Вах! Автор сам такого как раз нигде и не утверждал. Кричалки-вопилки "Яузы" - это что-то особенное.
Разумеется, чувствуется, что книга писалась в 60-е годы. Есть и про марксизм-ленинизм, и про партийные нормы, и про хороших старых большевиков и плохого Сталина, и про выдающегося военного теоретика Тухачевского, и про произвол НКВД. Интересно, что автор считает, что действительно действовали вредители, уничтожавшие толковых военных. То же самое объяснение он дает и ликвидации УРов на старой границе. Подчеркивается плохое оснащение войск средствами связи, недоверие командования к разведке, слепое следование командиров указаниям Сталина. Кстати, довольно много критики в адрес Жукова. Автор не отрицает, что в армии действительно существовала измена, во многом приведшая к большим потерям и к неудачам начального периода войны. Интересный момент - автор описывает, как советский конвой отводит из-под Львова колонну пленных поляков в тысячу человек. Эвакуирует на Восток. (А зачем эвакуировать-то? Почему не расстреливает? Ведь "расстреляли же Советы поляков в Катыни"? А этих почему-то выводят на советскую территорию, спасая от немцев.) Мне, к примеру, этот факт показался любопытным.
Вообще же книга читается очень легко и достаточно информативна. И действительно - никаких послесловий, предисловий и сносок от нынешних умников нет. Аутентичность мемуаров чувствуется даже в авторских ошибках, видно, что Новобранец писал "из головы", а не по документам. Иначе почему бы генерал Меандров писался бы как МИандров и т.п. Что касается моментов, явно дописанных в 80- е годы - типа про фашистскую угрозу в наше время, про западногерманский реваншизм и американский империализм, про одобрение военного положения в Польше и решения 26-го съезда КПСС - то это были обычные обязательные идеологические заклинания - мужик, видимо, надеялся на публикацию мемуаров еще в то время - но уж больно у него сильная критика Сталина. (Вспоминаю, как в Зарубежном военном обозрении любая статья начиналась абзацем о агрессивных планах империализма, а заканчивалась призывом к советским воинам крепить бдительность. А содержание было "между". Вот так и тут.)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме