Отправлено: 14.05.12 17:33. Заголовок: Интересно - кому-нибудь интересно?

Вот текст:
Владимир Ленин умер не от кровоизлияния в мозг, а в результате отравления. Официальную причину смерти подвергли сомнению американский невролог Гарри Винтерс и российский историк Лев Лурье. Результаты своего исследования ученые представили на конференции, посвященной кончине исторических деятелей. Конференция проходила в США в Медицинской школе Мэрилендского университета.

Отсюда: http://www.mr7.ru/articles/54185/

1. Кому-нибудь сия тема - "убили, суки, замочили" - интересна?
2. Есть ли в данном тексте хоть какое-то зерно? Лучше - истины, но можно и другое...

 Отправлено: 15.05.12 06:48. Заголовок: Хэлдир пишет: 1. Ко..

Хэлдир пишет:

цитата:

1. Кому-нибудь сия тема - "убили, суки, замочили" - интересна?

Мне - нет. Так же как скучно от рассуждений о смерти Сталина - убили его или сам умер. Все равно сейчас ничего не изменить.

 Отправлено: 15.05.12 07:58. Заголовок: Тема интересная, но ..

Тема интересная, но наверное сильно политизированная. Поэтому насколько можно доверять такой информации? В заметке по ссылке ничего толком не написано, кроме того, что такой-то утверждает что Ленина отравили.

цитата:

Американский невролог Гарри Винтерс утверждает, что токсикологическая экспертиза показала наличие отравляющих веществ в организме Ленина

Когда эту экспертизу делали, где ее результаты, откуда они вообще у американского невролога?
ИМХО данная заметка ерунда.

 Отправлено: 16.05.12 11:20. Заголовок: Хэлдир пишет: Офици..

Хэлдир пишет:

цитата:

Официальную причину смерти подвергли сомнению американский невролог Гарри Винтерс и российский историк Лев Лурье.

А где же "британские учёные"^ТМ?

Хэлдир пишет:

цитата:

Результаты своего исследования ученые представили на конференции, посвященной кончине исторических деятелей. Конференция проходила в США в Медицинской школе Мэрилендского университета.

На аналогичной конференции, посвященной наркологии, проходившей в Союзе где-то в начале 1980-х, другие ученые представили результаты, что Гоголь своего "Вия" писал с натуры, в состоянии делириум тременс. "Аналогичный случай был у нас в Конотопе" (с).

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 17.05.12 07:11. Заголовок: Хэлдир пишет: 1. Ко..

Хэлдир пишет:

цитата:

1. Кому-нибудь сия тема - "убили, суки, замочили" - интересна?

Цитата из классика:
В первый же день после ужина вдова достала толстую книгу и начала читать мне про Моисея в тростниках, а я просто разрывался от любопытства – до того хотелось узнать, чем дело кончится; как вдруг она проговорилась, что этот самый Моисей давным-давно помер, и мне сразу стало неинтересно, – плевать я хотел на покойников.

 Отправлено: 17.05.12 10:37. Заголовок: Энциклоп пишет: пле..

Энциклоп пишет:

цитата:

плевать я хотел на покойников.

Ну, такой подход имеет право на существование.
Но его (подхода) пропаганда на этом форуме - нонсенс.

Вот, к примеру - нафига разбираться: кто победил - Пересвет или Челубей? И был ли между ними поединок? Кем они были Пересвет и Челубей? И были ли они вообще?
При подобном подходе сии вопросы глупы и не заслуживают ни малейшего внимания. При любых раскладах - Пересвет и Челубей покойники.
Как, кстати, и все участники Куликовской битвы. Значит - тьфу на нее?