Отправлено: 15.10.11 12:02. Заголовок: В связи с тем, что я..
В связи с тем, что я не читал трактат Hoaxer'а "О мудаках" приходится ограничиваться только 7 пунктом. Хотя внутренний голос мне говорит, что и к п.8 писания сssr имеют непосредственное отношение.
Вроде бы уже ответил около 16:30, но пост не отобразился. Повторюсь: Вполне. Пациент своими постами №№ 948 и 950 в ветке "Документ? Судьба генерала Павлова" сам напросился на то, что получил.
Отправлено: 16.10.11 12:22. Заголовок: учитель пишет: Как ..
учитель пишет:
цитата:
Как будто не ясно, что подобные голосования глупость. Не нравятся высказывания - пропускайте.
Такая кнопка тоже есть.
А если пропускать то, что не нравится (я зажмурился - значит, тебя нет), последствия могут быть плачевными. У нас открытая площадка, нас читают посторонние люди, возможно, беременные женщины и дети. Если на мудацкие посты нет ответов, не сделают ли они из этого ошибочные выводы?
Вы должны помнить участника под ником дед. Я у него столько спрашивал "Доколе, Катилинадед?", что меня записали в коммуняки, хотя на самом деле я анархист-пофигист. Тогда же мне пришлось давать разъяснения: дайте мне такого же отмороженного коммуняку, я не поленюсь и его разделать под орех. Казалось, таковых в природе не бывает, или по крайней мере они не умеют пользоваться энтими вашими энторнетами, а нет же - сам пришёл.
Отправлено: 16.10.11 13:47. Заголовок: O'Bu пишет: Вы ..
O'Bu пишет:
цитата:
Вы должны помнить участника под ником дед.
Нешто либерал? O'Bu пишет:
цитата:
Тогда же мне пришлось давать разъяснения: дайте мне такого же отмороженного коммуняку,
Таковых на форуме много-с. В целом все для равновесия-есть же на форуме субъекты уверенные что Союз в принципе не мог-и дальше по списку. Ну и? Однако форум неплох-все в рамках стараются держаться. С вами мне весело ребята.
Отправлено: 16.10.11 14:01. Заголовок: O'Bu пишет: А е..
O'Bu пишет:
цитата:
А если пропускать то, что не нравится (я зажмурился - значит, тебя нет), последствия могут быть плачевными.
Будет только одно последствие. Если человеку не отвечают, он свой умище и демонстрировать не может. Я от этого ничего не теряю. А вот отвечая массу времени.
Нет на свете людей знающих все. Один лучше знает эту тему, другой ту. В третей вообще нечего делать. И даже в одной теме оценки могут быть разные. Но некоторым неймется везде оставить сообщения. Не надо уподобляться иным товарищам, указывающим что здесь место исключительно для них. Пусть себе балуются
Не, антисовок в таких проявлениях, что хуже любого совка. "Если бы писатель Андре Жид увидел ребе Лёху, он тут же сменил бы фамилию на Баркашов, а имя - на Пафнутий али Онофрий" (с) автор, широко известный в узких кругах. Архивы форума, к сожалению, не структурированы, да и читать их все подряд - "так себе удовольствие" (с) Пол МакКартни. Древогрыз пишет:
цитата:
Таковых на форуме много-с.
Блюдя п.2 Правил, скиньте в личку - кого Вы таковыми считаете? Отмороженных среди активных посетителей нет - за одним исключением.
Будет только одно последствие. Если человеку не отвечают, он свой умище и демонстрировать не может. Я от этого ничего не теряю. А вот отвечая массу времени.
А мудацкий пост без возражений - для постороннего человека выглядит как не мудацкий - раз никто не возражает, значит, так оно и есть. Если в ответ на возражение мудак начинает растекаться мыслью по древу - то он тем самым вскрывает свою мудацкую сущность.
Чтобы ответить на серьёзные посты - да, много времени нужно - а на мудацкие - пару минут. Закон природы: мудаки ещё и безграмотны на уровне средней школы, патентованные - на уровне начальной.
Отправлено: 20.11.11 16:58. Заголовок: Сергей ст пишет: сч..
Сергей ст пишет:
цитата:
считаю мильчаковых гораздо худшим злом чем резунистов
Коллега, Долго пытался вообще не обращать на ЭТО внимания, но ОНО достало - тут у него несомненный талант. Анти-Мидас, тык-сыть.
Но можно же таких пейсателей тгавить и тонко троллить, не нарываясь на бан - они тупы, ленивы и нелюбопытны, поэтому то и дело садятся в лужу, становясь общим посмешищем, причём сами этого не замечают.
Отправлено: 21.11.11 13:21. Заголовок: Создание такого голо..
Создание такого голосования -- прецедент,поэтому надо тщательно разобраться с этим.
Вообще-то, создание этого опроса -- с такими вариантами голосования -- правил форума не нарушает, т. к. там даются оценки постам участника, а не ему самому.
Но непонятен смысл такого опроса. O'Bu? может поясните, зачем он?
И ко всем проголосовавшим негативно по отношению к постам уч. cccr, пара вопросов.
Если вы считаете посты участника cccr плохими, тупыми, и т.д. -- почему бы вам не игнорировать их? А если вы опасаетесь, что они нанесут некий вред форуму, то почему бы вам не опровергнуть то, что в этих постах -- с соблюдением правил?
Ведь всё свелось к тому, что посты cccr вас раздражают, но вы не в состоянии с ними разобраться корректно.
Отправлено: 21.11.11 17:00. Заголовок: Hoax пишет: Ведь вс..
Hoax пишет:
цитата:
Ведь всё свелось к тому, что посты cccr вас раздражают, но вы не в состоянии с ними разобраться корректно.
Дело не в том, что посты раздражают. В конце концов посты могут быть какими угодно. В постах указанного участника ВСЕГДА неимоверный апломб и всегда характеристика оппонента, равно как и минимум информации. Типа, "вы не знаете, не умеете, не служили, не видели, не слышали, не разбираетесь, чушь мелете, бред несёте, если бы хотя бы близко стояли" и т.д. и т.п. в различных сочетаниях и вариациях. Игнорировать, конечно можно, но некоторым сложно, ибо они (посты) льются потоком представляют собой нечто вроде зудения овода в жаркий день. Собственно, практически любая тема с участием в ней cssr превращается чёрти во что моментально. Есть люди с крепкой нервной системой, есть с не очень. Потому так и получается. Я не хочу никого (в т.ч. и себя) оправдывать, но присмотреться Вам к постам этого участника по моему бы стоило.
Ноги опроса растут вот из этой ветки. Вы же её читали, и даже за обращение к сабжу "трепло интернетное" подвергли меня административному взысканию. Пациент САМ напросился на этот опрос.
Hoax пишет:
цитата:
если вы опасаетесь, что они нанесут некий вред форуму, то почему бы вам не опровергнуть то, что в этих постах -- с соблюдением правил?
Дык, стараемся по мере сил опровергать и держаться в рамках п.2 Правил. Просто темперамент у людей разный, Сергей ст не сдерживается, CM1, Балтиец и другие(да и я тоже), балансируют на грани, стараясь соблюдать букву, но не дух п.2.
Как разобраться корректно с участником, над постами которого в ответах откровенно смеются ВСЕ остальные, а до него не доходит, он продолжает важно надувать щёки и... "на колу мочало, начинай сначала"?
С тех пор, как сабж задел меня лично, я мониторю, что он постит. До этого - да, игнорировал. Но заметьте - за последнее время НИКТО (хотя я мог быть невнимателен и пару-тройку постов пропустить) не разделил его точку зрения, все либо игнорируют, либо возражают.
Нужна ли на Вашем форуме такая "Баба-Яга против"? Скажем, Петр Тон при всех своих тараканах в голове интересный контент генерил, а тут - УГ.
Отправлено: 21.11.11 18:53. Заголовок: За пропуск поста кол..
За пропуск поста коллеги O'Bu беру на себя ответственность. В премодерации скопилась куча мусора, надо было чистить, а его пост, думаю, для него важен.
Тут вот еще что важно. Господин ccsr, сам того не желая, даже не понимая, иногда выдает ценнейшие вещи. Так, в вопросе об эвакуации семей командиров он навел (меня) на интереснейший приказ НКО №140 лета 1940. Выяснилось, что ответственные за это командиры приступали к эвакуации по объявлении мобилизации. "Вы сами оцените важность этого документа" (с: Черчилль - Сталину). В Бристол, штоль, стукнуть?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Как разобраться корректно с участником, над постами которого в ответах откровенно смеются ВСЕ остальные, а до него не доходит, он продолжает важно надувать щёки и... "на колу мочало, начинай сначала"? 
- участник сейчас на форуме